Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_28_360-seq2> ?p ?o. }

• 2016_04_28_360-seq2 type Speech.
• 2016_04_28_360-seq2 number "2".
• 2016_04_28_360-seq2 date "2016-04-28".
• 2016_04_28_360-seq2 isPartOf 2016_04_28_360.
• 2016_04_28_360-seq2 spokenAs 17.
• 2016_04_28_360-seq2 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Mēs - tie, kas lasa avīzes un seko līdzi aktualitātēm plašsaziņas līdzekļos, - zinām, ka SASKAŅAS līderim Nilam Ušakovam pēdējās dienās ir likstas, maigi izsakoties, kuras viņš piedzīvo publiskajā telpā. Dīvaini viņa izteikumi izskanējuši par Latvijas piedzīvoto padomju okupācijas laikā. Un acīmredzot tagad ir vēlme kaut kā izlieto ūdeni sasmelt, kompensēt noteiktā auditorijas daļā sabojāto... vēl vairāk sabojāto savu tēlu un runāt par jautājumiem, par kuriem “Saskaņas centrs” un SASKAŅA līdz šim nav runājuši bieži, proti, par to, kā veicināt latviešu valodas apguvi, kā stiprināt latviešu valodas pozīcijas. Protams, šāda novitāte, ka SASKAŅA runā par šiem jautājumiem, pati par sevi nav nekas slikts; par šiem jautājumiem būtu jādomā visiem. Taču, protams, ņemot vērā iesnieguma autoru politisko piederību, ir ļoti uzmanīgi jāizlasa, kas tad pēc būtības ir pateikts šajā priekšlikumā. Ja mēs šajā priekšlikumā iedziļināmies, mēs saprotam, ka īstenībā tajā ir ieslēpti ļoti bīstami kodi, kam ir maz sakara ar valodas aizsardzību. Galvenais jautājums ir tāds: ja 25 gadus pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas Latvijā ir cilvēki, Latvijas iedzīvotāji, kuri neprot runāt latviski, neprot runāt vienīgajā Latvijas valsts valodā, tad kam par to ir jāuzņemas atbildība? Kam ir jāuzņemas atbildība par to, lai cilvēks tomēr iemācītos latviski runāt? Atbilstoši priekšlikuma autoru teiktajam jeb atbilstoši priekšlikuma saturam atbildība par to turpmāk būtu jāuzņemas pašvaldībai. Tā būtu pašvaldības funkcija - mācīt iedzīvotājiem valsts valodu. Un, ja kāds ogrēnietis vai liepājnieks, vai ventspilnieks, vai rīdzinieks valodu nezinās, tad nevis tas sliņķis būs vainīgs, bet vainīga būs pašvaldība, tāpēc ka tā nebūs izpildījusi savu pienākumu, savu funkciju. Ja tā ir funkcija, tad par to ir jāmaksā, un, ja mēs nobalsotu “par” šo priekšlikumu, tad faktiski līdz ar to mēs pateiktu, ka pašvaldības iedzīvotājiem, visiem tās iedzīvotājiem, ir pienākums no savām kabatām apmaksāt īstenībā kāda sliņķa vai visnotaļ nekaunīgas personas neizdarību - vismaz līdzšinējo neizdarību. Pašvaldībām jau šobrīd ir iespēja (un pašvaldības to izmanto) - izrādīt labo gribu un veicināt valsts valodas apgūšanu. Taču to nekādā gadījumā nedrīkst tām uzlikt par pienākumu. Ja mēs to atbalstītu, tas būtu pretrunā arī ar kādu citu normu, ko mēs jau esam atbalstījuši. Mēs esam nodevuši komisijai Nacionālās apvienības priekšlikumu, ka pašvaldībai nevar likt apmaksāt valodas apmācību tiem ievēlētajiem pašvaldību deputātiem, kuri, kā izrādās, ir kļuvuši par savas pašvaldības pārstāvjiem, nezinādami tās valsts valodu, kurā tie dzīvo. Tas ir nesamērīgi un nepareizi, ka par to būtu jāmaksā pašvaldības iedzīvotājiem, nodokļu maksātājiem. Valoda ir jāmācās par saviem līdzekļiem. Un līdz ar to šeit mēs runājam par īstenībā ļoti līdzīgu situāciju, tikai, nu, tādā paplašinātā mērogā. Mūsdienās ir iespējams faktiski pat pašmācības ceļā apgūt jebkuru valodu - un kur nu vēl valsts valodu! Lai to izdarītu, vajag tikai kaut mazliet paskatīties plašsaziņas līdzekļus, televīzijas kanālus, kuri raida valsts valodā, pakomunicēt sabiedriskos pasākumos, mazliet pastrādāt ar vārdnīcu. Tā ka uzlikt šo pienākumu pašvaldībām - tas, mūsu skatījumā, ir gaužām nepareizi. Un, ja SASKAŅĀ tiešām ir atmodusies patriotisma dzirksts un apziņa par to, ka valsts valoda tiešām ir vērtība, tad es gribu atgādināt, ka būtiskākais un ilgtermiņā nozīmīgākais darbs, ko mēs varam izdarīt, ir beidzot vienoties par to, ka izglītībai valstī ir jānotiek tikai valsts valodā. Tas tiešām būtu darbs ar pašiem pamatiem. Un, ja SASKAŅA saņemtos un drosmīgi nāktu ar tādu priekšlikumu, tad pat Nacionālā apvienība atbalstītu SASKAŅAS priekšlikumu, un diez vai kāds Krievijā tad varētu pīkstēt un čīkstēt un teikt, ka kāds Latvijā atdzemdinot fašismu. Jo, ja SASKAŅA iesniegtu tādu priekšlikumu, tad tam, protams, būtu pavisam cits svars. Bet attiecībā uz šo priekšlikumu, kolēģi, es aicinu balsojumā atturēties vai balsot “pret”. (No frakcijas SASKAŅA: “Paldies tev par padomu! Paldies!”) Paldies.".
• 2016_04_28_360-seq2 language "lv".
• 2016_04_28_360-seq2 speaker Raivis_Dzintars-1982.
• 2016_04_28_360-seq2 translatedText "Good morning, honourable President-in-Office of the Council, dear colleagues, we - those who read the papers and follow up on the challenges in the media - know that, in the last days, the leader, Nilam Ušakovam, has woke up, to say the least, that he is going through in the public domain angered by his comments. The experiences of Soviet occupation at the time, And apparently there is now a desire to somehow be used to excite water, offset a certain audience spoiled even more of its spoiled image and talk about the issues at the Harmony and consistency so farit has not been said often, namely how to promote English learning, how to strengthen English positions, of course, such innovations that talk about these matters is not a bad thing in itself; on these issues everyone should think of sure, of course. Into account the political affiliations of the individual authors of the application, one must read very carefully what is said in the proposal if we go into this proposal, we understand that very dangerous codes have actually been hidden in this proposal, which has little to do with language protectionthe question is: if, 25 years after the UK's independence, there are people, residents who cannot speak a superpower, can't speak the only language of the Latvian state, who must assume responsibility for this? However, learn how to talk?, according to the author of the proposal, or according to the content of the proposal, responsibility for this should be taken by the local authority in the future - to teach citizens the national language and, if any, the language ,then not this lazy will be to blame, but it will be to the City to blame it, so that it won't live up to its duty, its function of being a function, then to pay for it, and if we voted' yes' to this proposal, then, in fact, with thewe tell the local people, to all its citizens, that they have a duty to pay from their pockets a lazy or rather brazen person - at least so far, local authorities already have the opportunity (and the local authorities) to show goodwill; andto promote the acquisition of the national language, in no case should they be obliged to oblige them to do so, it would be contrary to some other provision, which we have already supported, the proposal of the National Association of the National Union that the local authority cannotto pay for linguistic training for elected members of local authorities who, it turns out, have been unaware of their local representatives, the language of the country in which they live, It is disproportionate and wrong that it would have to be paid for by local authorities, taxpayer-freelessons can be drawn from our means, and this is what we are talking about here in a very similar situation, only, well, at an enlarged scale in the European Union of Modersdays, it is possible to actually acquire any language - and let us know the language of the country. To do this, one needs only a bit of a look at the media, television stations who are sending in the language of the country, communicating in public events, doing a little bit of a dictionary that oblige authorities - this, in our eyes, deeply flawed by SASIthe spark and awareness of patriotism have been awakened by the fact that the language of the country is indeed an asset, then I would remind you that the most important and long-term work we can do is finally to agree that education in the country should finally come aboutin the national language, It really would work with the foundations of the same un, if the consistency received and boldly come with such a proposal, then even the National Alliance would support a consensus proposal and I don't think anyone in Russia would be able to duck and grill and say thatsomeone in Latvia gave birth to Fascism In the event that the proposal to submit such a proposal would, of course, be a very different weight to Bet in relation to this proposal, colleagues, I urge the vote to abstain or to vote' no' (From consensus: thank you for advice! Thank you.') Thank you.".
• 2016_04_28_360-seq2 mentions Q822919.
• 2016_04_28_360-seq2 mentions Q211.
• 2016_04_28_360-seq2 mentions Q159.
• 2016_04_28_360-seq2 mentions Q2167704.
• 2016_04_28_360-seq2 mentions Q1576026.
• 2016_04_28_360-seq2 mentions Q1287239.