Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_05_05_362-seq14 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq14 spokenAs 118.
- 2016_05_05_362-seq14 spokenText "Paldies. Citu priekšlikumu nav. Līdz ar to priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.maijs, izskatīšana Saeimas sēdē - šā gada 2.jūnijā. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par Dzintras Amerikas apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2016_05_05_362-seq14 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq14 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_05_362-seq14 translatedText "Thank you for the proposal, there is no deadline for tabling proposals: this year's 17 May hearing - on 2 June, I thank you for the next part of the agenda: election of candidates ,confirmation, appointment, release or dismissal of the " Agenda " - Draft Decision of the Supreme Court on behalf of the Supreme Court on behalf of the Supreme Court on behalf of Legal Affairs - Member Valery Agešin".
- 2016_05_05_362-seq14 mentions Q822919.
- 2016_05_05_362-seq14 mentions Q3736505.
- 2016_05_05_362-seq14 mentions Q16355302.
- 2016_05_05_362-seq13 type Speech.
- 2016_05_05_362-seq13 number "13".
- 2016_05_05_362-seq13 date "2016-05-05".
- 2016_05_05_362-seq13 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq13 spokenAs 101.
- 2016_05_05_362-seq13 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 17.maijs, likuma atkārtota izskatīšana Saeimas sēdē - 2.jūnijā.".
- 2016_05_05_362-seq13 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq13 speaker Ainars_Latkovskis-1967.
- 2016_05_05_362-seq13 translatedText "Deadline for tabling proposals: 17 May: review of the law at Saeima meeting - 2 June".
- 2016_05_05_362-seq13 mentions Q822919.
- 2016_05_05_362-seq12 type Speech.
- 2016_05_05_362-seq12 number "12".
- 2016_05_05_362-seq12 date "2016-05-05".
- 2016_05_05_362-seq12 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq12 spokenAs 118.
- 2016_05_05_362-seq12 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Saeimas kārtības rullī” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 46, atturas - 3. Likumprojekts komisijai nav nodots. (Dep. A.Kaimiņš: “Šausmas!”) Saeimas Prezidijs ierosina Sociālo un darba lietu komisijas iesniegto likumprojektu “Valsts probācijas dienesta ierēdņu un darbinieku izdienas pensiju likums” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņemts deputāta Andreja Elksniņa iesniegums ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 28.aprīlī. Prezidijs atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātam Artusam Kaimiņam šā gada 3.maijā. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņēmis deputāta Artusa Kaimiņa iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 3.maijā. Prezidijs atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātam Dzintaram Zaķim šā gada 4. un 5.maijā. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņēmis deputāta Dzintara Zaķa iesniegumu - piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 4. un 5.maijā. Prezidijs atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātei Inesei Laizānei šā gada 4. un 5.maijā. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņēmis deputātes Ineses Laizānes iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņai neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 4. un 5.maijā. Prezidijs atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātam Rihardam Kolam šā gada 5.maijā. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņemts deputāta Riharda Kola iesniegums ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 5.maijā. Saeimas Prezidijs atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātam Aleksejam Loskutovam šā gada 5.maijā. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņemts deputāta Alekseja Loskutova iesniegums ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 5.maijā. Saeimas Prezidijs atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Godātie deputāti! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījums Zemes pārvaldības likumā” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījumi Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likumā” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu grozīta sēdes darba kārtība un likumprojektu “Grozījumi Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likumā” izskatītu pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - 5, atturas - nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti vēlas balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu grozīta sēdes darba kārtība un likumprojektu “Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” izskatītu pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 5, atturas - nav. Darba kārtība ir grozīta. Darba kārtībā - likuma “Grozījumi Imigrācijas likumā” otrreizēja caurlūkošana. Godātie kolēģi! Valsts prezidents šā gada 29.aprīlī ir nosūtījis Saeimai otrreizējai caurlūkošanai šā gada 21.aprīlī Saeimas pieņemto likumu “Grozījumi Imigrācijas likumā”. Atbildīgā par šo likumu ir Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija. Atbilstoši Saeimas kārtības rullī noteiktajam mums ir jānosaka priekšlikumu iesniegšanas termiņš, kā arī datums, kad likums atkārtoti izskatāms Saeimas sēdē. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Ainaram Latkovskim.".
- 2016_05_05_362-seq12 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq12 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_05_362-seq12 translatedText "Please vote in favour of the draft law on the draft Amendment to the Rules of Procedure of the Committee on Legal Affairs, stating that it is the responsible Commission, please voting the result! On - 36, against - 46, the panel is not referred to (DEP A Carol:'). The Saeima Bureau is proposing a bill put forward by the Social and Employment Commission to the National Probation Service for officials and workers to transfer to the Social and Employment Commission, stating that it is the responsible Commission / members there is no objection to MPs' objections to the Commission proposalit has been referred to the Bureau of Saeima, the Committee on the Environment and Regional Policy, to transfer the bill " Amendment to the Public Procurement Act " to the Economic and Environmental Procurement Commission stating that it is the responsible Commission if there is no objection to Members' objections? The Commission's Bureau is proposing a bill to the Commission on the procurement of public service providers to the Tautfarm, the agrarian, environment and regional policy commission stating that it is the responsible Commission / HR? No draft legislative committee has been referred to the next chapter of the agenda - " For the award of the leave " the Bureau of the Saeima Parliament has been informed by Mr Andrei Elin of the request to grant him an unpaid leave on 28 April of this year ,Saeima to inform the Bureau of Artusa Kaims of an application made by the Member of Artusa Kaimatis to grant him an unpaid leave on 3 May this year to give him an unpaid leave on 3 May this year andSaeima to inform the Bureau of Deputies of the unpaid leave granted on 4 and 5 May this year the Bureau of the European Parliament will be informed by the Bureau of Deputies that he had received an unpaid leave on 4 and 5 May of this yearthe Saeima Bureau informed Saeima that they had received an application request from Inesi Laizes on 4 and 5 May this year, and inform the Bureau of Deputies that they had received a request from Inese Laider to grant her an unpaid leave on 4 and 5 May this year. The Bureau of Leave has given notice and informed the Saeima Bureau of an unpaid leave on 5 May this year, Mr. Riharda told the Bureau of Deputies that he had received the request of Riharda Kola to grant him an unpaid leave on 5 May this year. The Parliament's Bureau of Leave has given a message and informed the Saeima Bureau of Alekidu Loskutovam on 5 May this year that he had received an invitation from Mr Alekface Loskutova to request that he be granted unpaid leave of 5in May, the House of Governors of Leave has given a request to Saeima House of Representatives, the Public Administration and Local Governments, to seek the amendment of the agenda of the sitting and the Bill of the Earth Management Law to be dealt with at first reading without the prior committee / committee responsible :the objections to this amendment to the agenda? Members of the Commission: MEPs want to vote Please call, vote in favour of the agenda of the sitting and the draft law on public service providers' procurement law, without a review by the committee responsible, please voting the result! Concerning - 79, against - 5, abstentions - no agenda has been amended for the Tautfarms, the agrarian, environmental and regional policy commission seeking to amend the agenda of the sitting and draft legislation on public procurement law at first reading without the committee responsible :Members have reservations? Members will vote in favour of a call for votes to change the agenda of the sitting and the draft law on public procurement law before the committee responsible, asking the voting regime! Abstentions: no agenda has been amended on the agenda of the' Amendment of the Law on Immigration', the re-examination by Mr Glass colleague of law on 21 April this year Saeima' Amendments to Saeima this year 21 Aprilthe immigration law " Responsible for this law is the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission Considering the order of the political rollard we need to determine the deadline for submission of proposals, and the date of the law repeatedly examined by MPs at Please, embed the microphone of MEP Ainaram Latkovskim".
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q822919.
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q20562252.
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q20562562.
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q11037711.
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q9151087.
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q4267253.
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q9142842.
- 2016_05_05_362-seq12 mentions Q9248925.
- 2016_05_05_362-seq11 type Speech.
- 2016_05_05_362-seq11 number "11".
- 2016_05_05_362-seq11 date "2016-05-05".
- 2016_05_05_362-seq11 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq11 spokenAs 62.
- 2016_05_05_362-seq11 spokenText "Labdien, kolēģi! Lai kā man gribētos atbalstīt Ādamsona teikto, to nevar darīt Saeimas kārtības rullī noteiktās kārtības dēļ, kā jūs zināt. Vienam ir jārunā “par”, otram - “pret” likumprojektu. Ādamsona kungs ir runājis “par”, tātad man ir tā kā jārunā “pret”. Ādamsona kungs, par ko jūs runājāt? Jūs uzskaitījāt neskaitāmus Satversmes pantus un principus. Es domāju, ka šo likumprojektu nevajadzētu atbalstīt sekojošu apsvērumu dēļ. Parlamentārās izmeklēšanas komisijas lielākoties ir opozīcijas rosinātas, jo vairākuma rokās jau ir valdība. Parlamentārā izmeklēšana balstās dabiskajā opozīcijas nepatikā pret valdību. Opozīcijai līdz šim tika dotas tiesības vadīt šādas parlamentārās izmeklēšanas, jo tas atbilst varas dalīšanas principam, turklāt varas dalīšanas principa atvasinājums parlamentā ir tieši Saeimas mazākuma vērīgā acs pret vairākuma veidoto valdību. Šis likumprojekts paredz Latvijas parlamentārās tradīcijas likumisku nostiprinājumu, jo pēdējā izmeklēšanas komisijā, tajā, kas ir šobrīd, komisijā numur 31, šī tradīcija tika ar vairākuma gribu mainīta. Tagad parlamentārās tradīcijas pamatā ir samanāma pretēja tendence - Saeimas vairākums ir nostiprinājis principu, ka opozīcijai nekādā gadījumā nevar ļaut izvirzītās apsūdzības pierādīt. Vajag iecelt infantilu vadītāju, kas katrā komisijas sēdē mēģina runāt par mērķi, solās nākamajā komisijas sēdē sākt strādāt un velk laiku. Un ja nu izrādās, ka taisnība...? Ja nu izrādās, ka taisnība izmeklēšanas rosinātājiem? Un ja nu tiešām miljardus valsts budžetā var iekasēt, ja lobisma likumu pieņem, ja KNAB darbību efektivizē, VID darbību uzlabo? Ak, šausmas, kas tad varētu notikt, pat bail skaļi no šīs tribīnes par to runāt! Deputāti! Lūdzu, neatbalstiet konkrēto likumprojektu, jo, to pieņemot, sanāktu, ka tie, kas izvirzījuši apsūdzības, būs spiesti arī tās pierādīt! Varbūt viņiem tas varētu pat izdoties. Tas neatbilst Latvijas vairākuma politiskajai kultūrai. Kartelisms, blats un augstprātīgs smīns pret tautas vajadzībām. Ja likumprojekts tiks atbalstīts, tas var uzlabot politisko kultūru Latvijā. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka var uzlaboties Saeimas vairākuma (pozīcijas) un Saeimas mazākuma (opozīcijas) spēja konstruktīvi sadarboties kopējā labuma interesēs. Samazināsies shēmošana. Nu, tas taču ir negatīvi! Ja šāds likumprojekts tiktu pieņemts, vairs nevarētu, kā šobrīd, izshēmot situāciju un, lai “noraktu” opozīcijas ierosmi, ielikt izmeklēšanas komisijas vadībā deputātu, kuru par pilnu neņem pat savējie un kurš nezina, kas ir sēdes protokols un kā to apliecina. Latvijā parlamenta opozīcijas tiesības izriet no Satversmes ievada un 1.panta, Saeimas kārtības ruļļa, kas konkrēti regulē Saeimas darbu, tur ietvertajiem principiem, kuri nodrošina efektīvu opozīcijas darbu. Citēšu valststiesību autoritāti - Eiropas Savienības Tiesas tiesnesi Egilu Levitu: “Opozīcija nav formāla, bet gan faktiska politiska institūcija, kas ir ietverta parlamentārās demokrātijas konstitucionālajā iekārtā. Tai ir konstitūcijā paredzētās un vēl no tās izrietošās formālās konstitucionālās tiesības, kas vērstas uz to, lai tiesiskie noregulējumi būtu tādi, kas varētu pildīt šo uzdevumu. Arī parlamentārām procedūrām tādēļ ir jāatbilst šai loģikai, kura balstās parlamenta politiskajā dalījumā starp valdošo vairākumu un opozīciju. Tām jānosaka īpašas parlamenta mazākuma, tātad opozīcijas, tiesības, kuras valdošais vairākums nevar bloķēt.” Lūdzu neatbalstīt likumprojektu, jo tas ir taisnīgs, bet diemžēl neatbilst Latvijas parlamentārisma liekulīgajam partiju kartelismam un vairākuma vēlmei valdīt par jebkuru cenu. Pēc Saeimas sēdes notiks preses konference, kurā mēs neraustīsimies kā Nacionālās apvienības deputāti - atsaukt vai neatsaukt Dombravu... Dombrava grib aiziet prom, bet Dombravam neļauj. Pēc Saeimas sēdes būs preses konference, kurā varēsiet dzirdēt. Paldies, kolēģi!".
- 2016_05_05_362-seq11 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq11 speaker Ringolds_Balodis.
- 2016_05_05_362-seq11 translatedText "Hello, colleague, whatever I'd like to support for Mr. Adamson's words, it cannot do so because of the order of the order, as you know,' It is about', another' No' to the bill, Mr Adamson has spoken' yes', so I havehow do you talk about Mr Adamson, what you have talked about? You listed numerous articles and principles of the Constitution that I think this bill should not be supported for the most part due to the Parliamentary Investigation Commission, since the majority of the opposition is already in the hands of the opposition. The government's parliamentary investigation is based on the natural opposition to the anti-government reshuffle so far it has been given the right to conduct such a parliamentary inquiry as it conforms to the principle of separation of powers, in addition to the separation of the power-sharing principle of parliament that is directly contested by minority lawmakersthe majority of government-made This Bill provides for the legitimate strengthening of the Latvian parliamentary tradition, since at the last Commission of Inquiry, which is currently in the Commission number number 31, this tradition was reversed with the majority of MEPs changing the changing tradition of this trend -the majority of lawmakers have strengthened the principle that the opposition can under no circumstances show the charges against a need to appoint an infantila chief who, at each meeting of the commission trying to speak up for the goal, promises to start work and dragging time on if eitherdoes it turn out true? If it turns out true to investigative novelers? And what if really billions in the state budget can be collected if the lobbying law is adopted, if the effectiveness of the bureau is effective, the Revenue activity improves? It could happen, even afraid to speak out from this rostrum to talk about it! Does not meet the political culture of the Majlis's Kartelism, blats and an arrogant smine against the nation's needs If the bill will be sponsored, this can improve the political culture of Mr. Ko's meaning? Meaning that MPs can improve majority (positions) and minority lawmakers( the opposition) was able to cooperate constructively in the interests of the common good, in the interests of the Safty sheming Well, that it is negative, if such a bill were adopted, it would no longer be possible, as the situation is concerned, to put an opposition initiative under the control of the commission, under the leadership of the commission of inquirya full statement of the minutes of the sitting of the Constitutional Treaty and of Article 1 of the Rules of Procedure of the Rules of Procedure of the Rules of Procedure ,ensuring an effective opposition will quote the authority of national statelessness - Judge Levitu, Judge at the Court of Justice of the European Union: " the opposition is not a formal but genuine political body, enshrined in the constitutional facility of parliamentary democracy, Tai, and still fromthe adoption of the formal constitutional rights directed towards the fact that the legal framework would be such as to enable parliamentary procedures to fulfil this task, which is why this logic, based on a parliamentary political breakdown between the governing majority and the opposition, should comply with this logic. They should lay down the rights of a special parliamentary minority, that is to say the rights of the opposition, whose ruling majority cannot block the bill, as it is fair but unfortunately does not conform to the hypocrisy of the Latvian parliamentarianism and the majority's desire to rule on any pricing Beyondthere will be a press conference with the members of the National Union, which we will not be doing as members of the National Union - to withdraw or not withdraw Dombrav Dombrava, but Dombravich does not allow members of the assembly to press a press conference in which you can hear Mr Thank you, colleagues.".
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q822919.
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q211.
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q193089.
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q458.
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q1576026.
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q1021632.
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q348043.
- 2016_05_05_362-seq11 mentions Q4951.
- 2016_05_05_362-seq10 type Speech.
- 2016_05_05_362-seq10 number "10".
- 2016_05_05_362-seq10 date "2016-05-05".
- 2016_05_05_362-seq10 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq10 spokenAs 118.
- 2016_05_05_362-seq10 spokenText "deputāti, ņemot vērā to, ka manis minētās komisijas neveic parlamentāro uzraudzību pietiekamā apjomā, izveido parlamentārās izmeklēšanas komisiju. Pārkāpjot jebkādus demokrātijas principus, trīs cilvēki no sešiem ievēlē komisijas vadītāju. Mēnesi mēs esam nostrādājuši, nekas netiek virzīts uz priekšu. Par komisijas vadītāju ir iecelts koalīcijas pārstāvis, kuram nav ne mazākās izpratnes par to, kas būtu jādara, nemaz nerunājot par administratīvo darbību. Līdz šim nav ne plāna, ne arī komisijas vadības. Lai šo kļūdu nepieļautu un lai parlaments varētu efektīvi pildīt savus pienākumus un veikt parlamentāro kontroli, tieši šī iemesla dēļ ir piedāvāti šie grozījumi Kārtības rullī, proti, lai mums beidzot būtu tāda situācija, lai tie, kas parakstās par parlamentārās izmeklēšanas komisijas izveidošanu, tie, kuriem ir izpratne par to, ko grib sasniegt, kādi ir mērķi un kādi ir uzdevumi, - lai tie tad arī varētu veiksmīgāk vai neveiksmīgāk darboties. Aicinu atbalstīt šos grozījumus. Paldies. Paldies. “Pret” pieteicies runāt deputāts Ringolds Balodis.".
- 2016_05_05_362-seq10 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq10 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_05_362-seq10 translatedText "Members, in view of the fact that the committees that I have referred to do not carry out sufficient parliamentary oversight, a parliamentary inquiry commission is established in contravention of any democratic principles, three people out of six chairs of the Commission on the moon we have worked on, nothing is going on. A member of the commission has appointed a representative of a coalition who has no idea what to do, not to mention the administrative action so far is neither the plan nor the commission of the Commission to prevent these errors andParliament could effectively carry out its duties effectively and carry out parliamentary scrutiny, precisely because of this amendment to the Rules of Procedure, namely that we should at last have a situation in order for those signing up for a parliamentary committee of inquiry to be set up ,who has an understanding of what it wants to achieve, what the goals are and what the challenges are, so that they can then better or do well to support these amendments, Thank you for the' Pret' to speak for the Ringolds dove".
- 2016_05_05_362-seq10 mentions Q16350717.
- 2016_05_05_362-seq9 type Speech.
- 2016_05_05_362-seq9 number "9".
- 2016_05_05_362-seq9 date "2016-05-05".
- 2016_05_05_362-seq9 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq9 spokenAs 10.
- 2016_05_05_362-seq9 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Šis grozījums ir nepieciešams, lai Saeimas deputāti, to skaitā arī opozīcijas deputāti, varētu pilnvērtīgāk pildīt vienu no parlamenta funkcijām, kas paredz izpildvaras kontroli. Parlamentārās izmeklēšanas komisijas ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā īstenot minēto funkciju, tāpēc ir svarīgi, lai parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbs būtu pilnvērtīgs. Vienlaikus šis likumprojekts paredz demokrātisku procedūru ievērošanu parlamenta darbā un ir saistīts ar Satversmes 1. un 59.pantu. Ko paredz šis likumprojekts? Likumprojekts paredz, ka par komisijas vadītāju tiek ievēlēts tas deputāts, kurš ir parakstījies par izmeklēšanas komisijas izveidošanas nepieciešamību. Mēs bieži vien brīnāmies un šausmināmies par to, ka parlamentam ir ļoti, ļoti zems reitings. Kur ir tā problēma? Mēs paši šo reitingu pazeminām ar savām darbībām un pretdarbībām. Es ceru, ka Baloža kungs, kad prezentēs savu grāmatu, to, kas skar parlamentārās izmeklēšanas komisiju vēsturi, tur arī būs atspoguļojis. Mēs varam minēt piemērus, ka viena vai otra parlamentārās izmeklēšanas komisija ir darbojusies veiksmīgāk vai neveiksmīgāk. Neveiksmīgas darbības piemērs. Es domāju, ka ļoti daudzi arī šeit klātesošie bija sašutuši, kad tika izveidota izmeklēšanas komisija saistībā ar G-24... par “Unibankas” un “Krājbankas” iespējamām nelikumībām privatizācijas procesā. Kas tad notika? Notika ļoti vienkāršs process. Tā kā saskaņā ar Satversmes 26.pantu parlamentārās izmeklēšanas komisija ir jāveido, tad toreizējā koalīcija panāca, ka par izmeklēšanas komisijas vadītājiem tika iecelti deputāti, kuru galvenais uzdevums bija bloķēt parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbu, un rezultātā šīs komisijas darbība beidzās ne ar ko. Šobrīd ir izveidota parlamentārās izmeklēšanas komisija, lai saprastu situāciju saistībā ar korupciju, kāda pastāv valstī, ēnu ekonomiku un to, kāpēc pie mums nedarbojas lobisma likums. Sākšu no pēdējā. Pirmo reizi lobisma likums parlamentā tika prezentēts pirms pieciem gadiem. Līdz šim tas līdz Saeimai nav nonācis. “Jaunais laiks” (un pēc tam VIENOTĪBA) 2002.gadā ienāca politikā ar saukli “Cīnīties pret korupciju!”, un tika izveidota arī pretkorupcijas komisija. Ar mainīgām sekmēm, ar pārtraukumiem “Jaunais laiks” un VIENOTĪBA atradās visu laiku koalīcijā, ieņemot premjera amatu, finanšu ministra amatu, iekšlietu ministra amatu, amatus Aizsardzības ministrijā, Aizsardzības un iekšlietu komisijas vadītāju amatus, tās apakškomisijas vadītāja amatu, kas saistīta ar cīņu pret korupciju, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītāja amatu, un šo uzskaitījumu varētu turpināt bezgalīgi. Bet, kā jau vakar arī Saeimas priekšsēdētāja no šīs tribīnes paziņoja, mēs zaudējam vismaz 5 miljardus eiro jautājumos, kas saistīti ar korupciju. Padomājiet, tas ir praktiski otrs valsts budžets!".
- 2016_05_05_362-seq9 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq9 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2016_05_05_362-seq9 translatedText "Highly honourable President, dear colleague, this amendment is necessary to ensure that members of the House, including opposition members, can better fulfil one of the parliamentary functions of parliamentary scrutiny of the parliamentary inquiry committee, which is one of the most effective ways of implementing thefunction, so it's important that the parliamentary inquiry committee work at full-time, this draft law provides respect for democratic procedures in parliamentary work and is linked to the Constitution 1 and 59 What is required by this bill? The elected MEP who has signed up for the need for the commission of inquiry is, we often wonder and are horrified at the fact that the Parliament has a very, very low rating, that is the problem? And counter-actions, I hope that Mr Baloha, when presenting his book, which touches on the history of parliamentary inquiry committees, will also be reflected in the examples that one or the other parliamentary inquiry committee has been more successful or failing. An example of action I think that very many here here were too outraged when a committee of inquiry on the G-24 on the alleged privatisation of' Unibanka' and' Cruz' in the privatisation process was held? As the Constitutional Committee of Inquiry is to be established under the Constitution, then the then coalition concluded that Members of the commission of inquiry had appointed Members whose main task was to block the work of the parliamentary committee of inquiry and, as a result, the commission's activities endednothing has been created by the Little Parliamentary Inquiry to understand the state of the corruption that exists in the country, the shadow economy and why the rule of lobbying doesn't stop us from the last of the last first time the law of lobbying law was presented to parliamentfive years ago, so far it did not come to Saeima " New Time, " and then in 2002 the slogan' fight against corruption!' was created, and the Anti-Corruption Commission was set up with the " New Time breaks, "and the unity of the coalition, the office of the prime minister, the post of finance minister, the office of the Defence Secretary, the Head of Defence and Home Affairs, the position of its Subcommittee on Corruption, the Head of the Defence and Home Affairs Committee, and the position of head of the sub-committee responsible for the fight against corruption, the Budget and Finance (Taxation )the head of the Commission, and this list could go on indefinitely, as the President of the Saeima of this House announced yesterday, we are losing at least EUR 5 billion in the case of corruption, and this is a second country budget!".
- 2016_05_05_362-seq9 mentions Q822919.
- 2016_05_05_362-seq9 mentions Q4294480.
- 2016_05_05_362-seq9 mentions Q1357342.
- 2016_05_05_362-seq8 type Speech.
- 2016_05_05_362-seq8 number "8".
- 2016_05_05_362-seq8 date "2016-05-05".
- 2016_05_05_362-seq8 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq8 spokenAs 118.
- 2016_05_05_362-seq8 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likums”” nodošanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 60, atturas - 12. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Andreja Klementjeva, Jāņa Ādamsona, Mārtiņa Bondara, Gunāra Kūtra un Artusa Kaimiņa iesniegto likumprojektu “Grozījums Saeimas kārtības rullī” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Ādamsons.".
- 2016_05_05_362-seq8 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq8 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_05_05_362-seq8 translatedText "Thank you Was Members have reservations about the passing of a bill to the commission? MEPs have reservations about the call of the House, we will vote in favour of the bill in the Law of the Republic of the Republic of the Republic of the Republic of the Republic, and the council election law " transfer " to the Public Administration and Public Administrationthe municipal commission, by stating that it is responsible to the commission, is asking the voting regime, for a result! About - 8, against: 60, abstentions: the 12-12 Commission draft committee has not been referred to by the Bureau of the European Parliament. Let's finish, John Adamson, Mark Bonnese, Gunar cake and Artusa Kaiminus's bill " Amendment to the Rules of Justice " to be referred to the Committee on Legal Affairs, stating that it is responsible to the Commission-designate for speaking on behalf of John Celen".
- 2016_05_05_362-seq8 mentions Q822919.
- 2016_05_05_362-seq8 mentions Q20562252.
- 2016_05_05_362-seq8 mentions Q16357338.
- 2016_05_05_362-seq8 mentions Q1976817.
- 2016_05_05_362-seq8 mentions Q18342826.
- 2016_05_05_362-seq8 mentions Q2340101.
- 2016_05_05_362-seq8 mentions Q3154693.
- 2016_05_05_362-seq7 type Speech.
- 2016_05_05_362-seq7 number "7".
- 2016_05_05_362-seq7 date "2016-05-05".
- 2016_05_05_362-seq7 isPartOf 2016_05_05_362.
- 2016_05_05_362-seq7 spokenAs 62.
- 2016_05_05_362-seq7 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Pirms pusotra gada zinātnieki bija veikuši pētījumu par demokrātiju Latvijā un bija izdarījuši vairākus secinājumus. Un vienu no šiem secinājumiem, manuprāt, mēs visi šobrīd skaidri zinām: Latvijā cilvēki vēlēšanās piedalās ļoti pasīvi, proti, pakāpeniski samazinās to cilvēku skaits, kas grib iet uz vēlēšanām. Pagājušā gadsimta 90. gadu vidū pašvaldību vēlēšanās piedalījās 60 procenti, turpretim pēdējās pašvaldību vēlēšanās - vairs tikai 46 procenti. Vēl trakāk, protams, bija Eiropas Savienības Parlamenta vēlēšanās: tajās piedalījās vien 30 procenti balsstiesīgo iedzīvotāju - pilsoņu. Un tad publiskajā telpā parādījās tāda ideja, ka, ziniet, tagad vajag ieviest obligāto līdzdalību, gandrīz paredzot sodīšanu par nepiedalīšanos. Tajā pašā laikā šīs idejas autori aizmirsa divas labas pamācības. Pirmā ir tautas pamācība, ka ar varu mīlēts nekļūsi. Un otrā ir pamācība vai, pareizāk sakot, mācība, ko pieredzējām padomju laikā, kad par neiešanu uz vēlēšanām cilvēkus sodīja. Nepiedalīšanos vēlēšanās mēdz skaidrot ar Latvijas iedzīvotāju pasivitāti sabiedriskajos procesos, bet, cienījamie kolēģi, mēs ļoti labi redzam, ka tajos brīžos, kad iedzīvotāji jūt, ka viņu balsij ir svars, viņi piedalās. Paskatieties, cik aktīvi pēdējā laikā cilvēki parakstās zem aicinājumiem portālā ManaBalss.lv! Proti, viņi jūt, ka šeit ir iespējams lietu vismaz pavirzīt uz priekšu. Viņi vēl nezina, kādi rezultāti būs Saeimā, bet viņiem ir iespēja aktīvi piedalīties. Kas ir šīs pasivitātes cēlonis pašvaldību vēlēšanās? Pilsoņi, kuri nepiedalījās 2013.gada pašvaldību vēlēšanās, kā galveno iemeslu SKDS aptaujā norādīja to, ka viņi neredz tam jēgu vai ka viņiem nav ticības un viņi neuzticas nekam. Saeimas pienākums - mūsu pienākums - ir radīt tādus likumus, lai cilvēkus nebūtu jāpiespiež pildīt savu pilsoņa pienākumu, bet lai cilvēki labprāt ietu un darītu, lai viņi justu, ka viņu darbam valsts labā ir jēga. Kādā veidā to varētu ietekmēt? Mēs skaidri zinām to, ka Latvijā iedzīvotāji, kad iet uz vēlēšanām, bieži vien saka: “Es nezinu, par ko balsot. Ir labi cilvēki vairākos sarakstos. Bet tieši par šo partiju man īsti negribētos balsot.” Un tajā brīdī cilvēki domā: “Kā rīkoties? Vai vispār neiet? Vai tomēr atbalstīt vienu partiju - nu, kā saka, izpildīt godīgi savu pienākumu?” Mūsu piedāvātais likumprojekts ir neliels risinājums šajā problēmu mezglā. Mēs neaicinām radikāli mainīt vēlēšanu sistēmu, mēs arī nelikvidējam partiju sarakstus, lai gan personīgi es uzskatu, ka pašvaldību vēlēšanās tas varbūt būtu pilnīgi lieki. Šīs dažas tiesību normas, kas tiktu ieliktas likumā, dotu papildu iespēju cilvēkiem balsot par patiešām labi pazīstamiem un godīgiem deputāta amata kandidātiem, lai gan viņi neatrodas vienā sarakstā. Balsošana notiktu kā parasti: vēlētājs izvēlas vienas partijas sarakstu un var izdarīt tajā svītrojumus vai ievilkt plusus. Taču papildus nāktu klāt tiesības ierakstīt sarakstā vēl trīs deputāta amata kandidātus no citu partiju sarakstiem. Proti, cilvēks izvēlētos tos, kurus viņš pazīst un par kuriem viņš zina, ka viņi ir vajadzīgi pašvaldībā kā labi sava darba darītāji, kas pašvaldības darba kvalitāti celtu. Tas nav nekas jauns: arī pirmskara Latvijā nebaidījās no šādiem brīvajiem sarakstiem pat Saeimas vēlēšanās. Es uzskatu, ka tagad, pēc simts gadiem, cilvēki Latvijā noteikti nav dumjāki... ka viņi nav tik dumji, lai nesaprastu, ko tas nozīmē. Saeimas komisijas darba grupā, kura skatīja Saeimas vēlēšanu likumu, bija iesniegti šie paši priekšlikumi attiecībā uz Saeimas vēlēšanām. Un tajā brīdī kolēģi, saprotot šo ideju, teica: “Jā, ļoti laba ideja, taču Saeimas vēlēšanās elektroniski būs problēmas ar saskaitīšanu. Bet pašvaldībās to noteikti varētu darīt. Jā, kolēģi, sūtiet šo priekšlikumu attiecībā uz pašvaldību vēlēšanu likumu!” Mēs esam iesnieguši. Es saprotu, ka visi tie kolēģi, kas darba grupā māja ar galvu, ka tā ir laba ideja, šobrīd arī balsos par to, lai mēs, deputāti, nodrošinātu, ka Latvijas iedzīvotāji pašvaldību vēlēšanās varētu balsot arī par tiem cilvēkiem, kuri nav vienā sarakstā, proti, balsot par labākajiem, godīgākajiem pašvaldības deputāta amata kandidātiem. Paldies.".
- 2016_05_05_362-seq7 language "lv".
- 2016_05_05_362-seq7 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_05_05_362-seq7 translatedText "Good morning, dear colleagues, a year and a half ago scientists had carried out a study on democracy in Latvia and had made a number of conclusions, and I think we all know very clearly at this moment: people in Latvia are very passive in the run-up to the elections. The number of people wanting to go to an election in the 1990s in the middle of the Last-century local elections attracted 60 per cent, while the last local election - no longer just 46 per cent - was, of course, the election of the European Parliament: they only participated in the European Parliament elections :the 30 per cent of the voting population - Citizens And then the public domain emerged with an idea that, you know, now the need to introduce compulsory participation, almost by imposing the punishment of Tim at the same time, the authors forgot the two good lessons First is of the nationthe lesson that I am well-loved is a second one, or, rather, the lesson witnessed by the Soviet times when the absence of non-participation in elections tends to be explained by the passivity of the Latvian people in public proceedings, but, dear colleagues ,we see very well that, in those moments where people feel that their voice is underweight, they are taking part in how actively people are signing up under the calls of Click ManaBalss en!; they feel that there is room for a case at leastpushing forward Vussas does not yet know what the results will be in the Commons, but they have the opportunity to actively participate in What's the leading cause of this passivity in local elections? Citizens who did not participate in the 2013 municipal elections, as the main reason for the surveythey do not see the point of meaning or that they have no faith and they do not trust the duty of the MPs - it is our duty - to create rules so that people do not have to be forced to live with their civic duty, but that people would be happy to go and do so. May they feel that their work in the good of the country makes sense for it? We know very clearly that in Latvia, the people, when going to the elections, often say' I do not know what the vote is good for people in a number of years '. On the lists Bet right on this party I'm really reluctant to vote, " And at that moment, people think,' How do you act? Or not at all?' or, however, to support one party - well, as they say, to fulfill their duty? " A small solution to the problem in mesmle We do not call for radical changes in the electoral system, nor do we abolish the lists of parties, although I personally believe that in local elections it would perhaps be completely unnecessary for this certain rule of law to be brought before the law. An additional possibility for people to vote for prominent and well-known candidates, although they are not on the same list as normal: a voter chooses a single party list and may make any deletions that he or she does not wish to do so in addition toincluded in the list of rights included in the list of three other parliamentary candidates from other party lists Proti, the individual would choose those whom he knows and about whom he knows they needed in the municipality as well for their employers who are local authoritiesdoing It is nothing new: pre-war in Latvia does not fear such free lists, even in the elections, I believe that now, in a hundred years' time, people in the UK are certainly not dumb enough that they are not so dummy in order towhat this would mean for the lawmakers working in the commission, which lawmakers saw in the electoral law, had submitted these same proposals to MPs at the election And at that point, colleagues realised this idea, saying: " yes, a very good idea, though, in the election of the lawmakersthere will be a problem with counting Bet halls that it certainly could do Yes, colleagues, send this proposal to the municipal election law! " We have tabled to I understand that all those colleagues in the working group head to the house that it isit is a good idea that, at this moment, we will vote to ensure that we, as Members, ensure that people who are not on the same list will be able to vote for the best, most honest local authorities.".