Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_05_362-seq7> ?p ?o. }

• 2016_05_05_362-seq7 type Speech.
• 2016_05_05_362-seq7 number "7".
• 2016_05_05_362-seq7 date "2016-05-05".
• 2016_05_05_362-seq7 isPartOf 2016_05_05_362.
• 2016_05_05_362-seq7 spokenAs 62.
• 2016_05_05_362-seq7 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Pirms pusotra gada zinātnieki bija veikuši pētījumu par demokrātiju Latvijā un bija izdarījuši vairākus secinājumus. Un vienu no šiem secinājumiem, manuprāt, mēs visi šobrīd skaidri zinām: Latvijā cilvēki vēlēšanās piedalās ļoti pasīvi, proti, pakāpeniski samazinās to cilvēku skaits, kas grib iet uz vēlēšanām. Pagājušā gadsimta 90. gadu vidū pašvaldību vēlēšanās piedalījās 60 procenti, turpretim pēdējās pašvaldību vēlēšanās - vairs tikai 46 procenti. Vēl trakāk, protams, bija Eiropas Savienības Parlamenta vēlēšanās: tajās piedalījās vien 30 procenti balsstiesīgo iedzīvotāju - pilsoņu. Un tad publiskajā telpā parādījās tāda ideja, ka, ziniet, tagad vajag ieviest obligāto līdzdalību, gandrīz paredzot sodīšanu par nepiedalīšanos. Tajā pašā laikā šīs idejas autori aizmirsa divas labas pamācības. Pirmā ir tautas pamācība, ka ar varu mīlēts nekļūsi. Un otrā ir pamācība vai, pareizāk sakot, mācība, ko pieredzējām padomju laikā, kad par neiešanu uz vēlēšanām cilvēkus sodīja. Nepiedalīšanos vēlēšanās mēdz skaidrot ar Latvijas iedzīvotāju pasivitāti sabiedriskajos procesos, bet, cienījamie kolēģi, mēs ļoti labi redzam, ka tajos brīžos, kad iedzīvotāji jūt, ka viņu balsij ir svars, viņi piedalās. Paskatieties, cik aktīvi pēdējā laikā cilvēki parakstās zem aicinājumiem portālā ManaBalss.lv! Proti, viņi jūt, ka šeit ir iespējams lietu vismaz pavirzīt uz priekšu. Viņi vēl nezina, kādi rezultāti būs Saeimā, bet viņiem ir iespēja aktīvi piedalīties. Kas ir šīs pasivitātes cēlonis pašvaldību vēlēšanās? Pilsoņi, kuri nepiedalījās 2013.gada pašvaldību vēlēšanās, kā galveno iemeslu SKDS aptaujā norādīja to, ka viņi neredz tam jēgu vai ka viņiem nav ticības un viņi neuzticas nekam. Saeimas pienākums - mūsu pienākums - ir radīt tādus likumus, lai cilvēkus nebūtu jāpiespiež pildīt savu pilsoņa pienākumu, bet lai cilvēki labprāt ietu un darītu, lai viņi justu, ka viņu darbam valsts labā ir jēga. Kādā veidā to varētu ietekmēt? Mēs skaidri zinām to, ka Latvijā iedzīvotāji, kad iet uz vēlēšanām, bieži vien saka: “Es nezinu, par ko balsot. Ir labi cilvēki vairākos sarakstos. Bet tieši par šo partiju man īsti negribētos balsot.” Un tajā brīdī cilvēki domā: “Kā rīkoties? Vai vispār neiet? Vai tomēr atbalstīt vienu partiju - nu, kā saka, izpildīt godīgi savu pienākumu?” Mūsu piedāvātais likumprojekts ir neliels risinājums šajā problēmu mezglā. Mēs neaicinām radikāli mainīt vēlēšanu sistēmu, mēs arī nelikvidējam partiju sarakstus, lai gan personīgi es uzskatu, ka pašvaldību vēlēšanās tas varbūt būtu pilnīgi lieki. Šīs dažas tiesību normas, kas tiktu ieliktas likumā, dotu papildu iespēju cilvēkiem balsot par patiešām labi pazīstamiem un godīgiem deputāta amata kandidātiem, lai gan viņi neatrodas vienā sarakstā. Balsošana notiktu kā parasti: vēlētājs izvēlas vienas partijas sarakstu un var izdarīt tajā svītrojumus vai ievilkt plusus. Taču papildus nāktu klāt tiesības ierakstīt sarakstā vēl trīs deputāta amata kandidātus no citu partiju sarakstiem. Proti, cilvēks izvēlētos tos, kurus viņš pazīst un par kuriem viņš zina, ka viņi ir vajadzīgi pašvaldībā kā labi sava darba darītāji, kas pašvaldības darba kvalitāti celtu. Tas nav nekas jauns: arī pirmskara Latvijā nebaidījās no šādiem brīvajiem sarakstiem pat Saeimas vēlēšanās. Es uzskatu, ka tagad, pēc simts gadiem, cilvēki Latvijā noteikti nav dumjāki... ka viņi nav tik dumji, lai nesaprastu, ko tas nozīmē. Saeimas komisijas darba grupā, kura skatīja Saeimas vēlēšanu likumu, bija iesniegti šie paši priekšlikumi attiecībā uz Saeimas vēlēšanām. Un tajā brīdī kolēģi, saprotot šo ideju, teica: “Jā, ļoti laba ideja, taču Saeimas vēlēšanās elektroniski būs problēmas ar saskaitīšanu. Bet pašvaldībās to noteikti varētu darīt. Jā, kolēģi, sūtiet šo priekšlikumu attiecībā uz pašvaldību vēlēšanu likumu!” Mēs esam iesnieguši. Es saprotu, ka visi tie kolēģi, kas darba grupā māja ar galvu, ka tā ir laba ideja, šobrīd arī balsos par to, lai mēs, deputāti, nodrošinātu, ka Latvijas iedzīvotāji pašvaldību vēlēšanās varētu balsot arī par tiem cilvēkiem, kuri nav vienā sarakstā, proti, balsot par labākajiem, godīgākajiem pašvaldības deputāta amata kandidātiem. Paldies.".
• 2016_05_05_362-seq7 language "lv".
• 2016_05_05_362-seq7 speaker Gunars_Kutris.
• 2016_05_05_362-seq7 translatedText "Good morning, dear colleagues, a year and a half ago scientists had carried out a study on democracy in Latvia and had made a number of conclusions, and I think we all know very clearly at this moment: people in Latvia are very passive in the run-up to the elections. The number of people wanting to go to an election in the 1990s in the middle of the Last-century local elections attracted 60 per cent, while the last local election - no longer just 46 per cent - was, of course, the election of the European Parliament: they only participated in the European Parliament elections :the 30 per cent of the voting population - Citizens And then the public domain emerged with an idea that, you know, now the need to introduce compulsory participation, almost by imposing the punishment of Tim at the same time, the authors forgot the two good lessons First is of the nationthe lesson that I am well-loved is a second one, or, rather, the lesson witnessed by the Soviet times when the absence of non-participation in elections tends to be explained by the passivity of the Latvian people in public proceedings, but, dear colleagues ,we see very well that, in those moments where people feel that their voice is underweight, they are taking part in how actively people are signing up under the calls of Click ManaBalss en!; they feel that there is room for a case at leastpushing forward Vussas does not yet know what the results will be in the Commons, but they have the opportunity to actively participate in What's the leading cause of this passivity in local elections? Citizens who did not participate in the 2013 municipal elections, as the main reason for the surveythey do not see the point of meaning or that they have no faith and they do not trust the duty of the MPs - it is our duty - to create rules so that people do not have to be forced to live with their civic duty, but that people would be happy to go and do so. May they feel that their work in the good of the country makes sense for it? We know very clearly that in Latvia, the people, when going to the elections, often say' I do not know what the vote is good for people in a number of years '. On the lists Bet right on this party I'm really reluctant to vote, " And at that moment, people think,' How do you act? Or not at all?' or, however, to support one party - well, as they say, to fulfill their duty? " A small solution to the problem in mesmle We do not call for radical changes in the electoral system, nor do we abolish the lists of parties, although I personally believe that in local elections it would perhaps be completely unnecessary for this certain rule of law to be brought before the law. An additional possibility for people to vote for prominent and well-known candidates, although they are not on the same list as normal: a voter chooses a single party list and may make any deletions that he or she does not wish to do so in addition toincluded in the list of rights included in the list of three other parliamentary candidates from other party lists Proti, the individual would choose those whom he knows and about whom he knows they needed in the municipality as well for their employers who are local authoritiesdoing It is nothing new: pre-war in Latvia does not fear such free lists, even in the elections, I believe that now, in a hundred years' time, people in the UK are certainly not dumb enough that they are not so dummy in order towhat this would mean for the lawmakers working in the commission, which lawmakers saw in the electoral law, had submitted these same proposals to MPs at the election And at that point, colleagues realised this idea, saying: " yes, a very good idea, though, in the election of the lawmakersthere will be a problem with counting Bet halls that it certainly could do Yes, colleagues, send this proposal to the municipal election law! " We have tabled to I understand that all those colleagues in the working group head to the house that it isit is a good idea that, at this moment, we will vote to ensure that we, as Members, ensure that people who are not on the same list will be able to vote for the best, most honest local authorities.".
• 2016_05_05_362-seq7 mentions Q822919.
• 2016_05_05_362-seq7 mentions Q211.
• 2016_05_05_362-seq7 mentions Q193089.
• 2016_05_05_362-seq7 mentions Q458.