Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_10_20_381-seq16 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Gribas teikt arī: cienījamie ministri, kas uzmanīgi seko, kā likumprojekti tiek nodoti komisijām! Es saprotu, ka šodien, lemjot par šo likumprojektu nodošanu komisijām, lielākā daļa no jums vairāk uztraucas par to, lai tie visi aizietu uz komisijām, nevis par to, kāds ir to saturs. Es ļoti ceru, ka, kaut arī nepiekrītat mūsu priekšlikumiem rūpīgāk izvērtēt šos likumprojektus, komisijas vismaz pievērsīs uzmanību mūsu izteiktajai kritikai attiecībā uz to, kas konkrētajos likumprojektos rada bīstamību vai normāli nav pieņemams valstī. Attiecībā uz Autoceļu lietošanas nodevas likuma grozījumiem es vēršu jūsu uzmanību uz vairākām lietām, kas ir norādītas likumprojekta anotācijā un kas īstenībā atklāj šo grozījumu mērķi un to izpildīšanas rezultātus. Es saprotu, ka Valsts policijai uz autoceļa ir grūti nofiksēt, vai mašīna ir atbrīvota no šīs nodevas maksāšanas vai nav. Esot manuāli pēc dokumentiem jāpārliecinās, ka mašīna ir atbrīvota. Taču tieši to pašu varētu panākt, kā šobrīd, pārbaudot CSDD, vai mašīna ir reģistrēta, izgājusi tehnisko apskati un apdrošināta. Tur arī varētu būt šis ieraksts, ka konkrētā mašīna ir atbrīvota no nodevas maksāšanas. Arī tāds risinājums būtu elektroniski iespējams. Nākamais jautājums, protams, ir par to, ka nākotnē to visu varēs darīt ar fotoradariem. Arī, ar fotoradariem fiksējot, ir jāpārliecinās pēc tam cilvēkam, kas tas ir par numuru, kam tā mašīna pieder un vai tai mašīnai nav vēl kaut kāds specifisks papildu faktors, kas nosaka tās aplikšanu vai neaplikšanu ar kādiem nodokļiem vai nodevām. Var piekrist, ka šie atbrīvojumi ir zināmā mērā nevienlīdzīgas konkurences radītāji. Taču anotācijā neviena vārda nav par to, kāpēc savulaik konkrētas mašīnas... konkrētas automašīnu jeb transportlīdzekļu grupas bija atbrīvotas no šīs nodevas. Kāpēc šobrīd pēkšņi mainījusies valsts politika un tiek teikts, ka šis atbrīvojums vairs nav vajadzīgs? Pievērsiet uzmanību tam, ka šis atbrīvojums līdz šim attiecās arī uz tām personām, kas ir iekļautas Lauku atbalsta dienesta maksājumu saņēmēju datubāzē vai reģistrētas valsts aģentūrā “Lauksaimniecības datu centrs” kā dzīvnieku īpašnieki vai turētāji! Vai viņiem šobrīd ekonomiskie apstākļi tik būtiski uzlabojušies, ka nu jau mēs varam teikt, ka šis atvieglojums nav vajadzīgs? Protams, ir norādīts, ka ir kompensācija. Kompensējums būs, atbrīvojot no šā maksājuma vai atvieglojot transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa maksāšanu. Ja mēs paskatāmies, kā mainīsies citā likumprojektā transportlīdzekļa ekspluatācijas nodoklis, par kuru bija jāmaksā tikai puse, tad redzam, ka, pieaugot šim nodoklim, būs jāmaksā ceturtā daļa. Liela kompensācija, salīdzinot ar šajā likumā paredzētajiem 260 eiro! Tātad šī kompensācija ir tikai daļa... Bet mani uzmanīgu darīja šajā projektā pavisam cita lieta. Ja paskatāmies anotācijas 6.punktā, tad redzam, ka šis likumprojekts skar 2002 mašīnas, kurām nebija jāuzstāda kontrolierīces, 2000 transportlīdzekļus arī vēl papildus (vienā lietā), bet... 52 580 transportlīdzekļus skar. Un beigās ministrija un arī valdība anotācijas sadaļā “Sabiedrības līdzdalība un komunikācijas aktivitātes” saka: šo jomu projekts neskar. Šis projekts neskar sabiedrības 52 tūkstošus...! Es domāju, ka komisija, kad vērtēs šo likumprojektu... Aprunājieties ar biedrību “Zemnieku saeima”! Aprunājieties ar citiem sociālajiem partneriem, vai tiešām šī joma ir tik neskaroša... 50 tūkstošus cilvēku neskaroša! Es aicinu balsot pret šo likumprojektu. Lai valdība vismaz iemācās anotācijā sastādīt korekti punktus! Paldies.".
- 2016_10_20_381-seq16 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq16 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_10_20_381-seq16 translatedText "Good morning, Madam President-in-Office of the European Parliament. In the case of commissions, not about the content of their content I hope very much that, although we do not agree with our proposals to take a closer look at these bills, the Commission will at least pay attention to the criticisms we have expressed regarding the hazards or normal of those specific projectsin a country that is acceptable in the case of the AutoRoad Avoidance Act, I draw your attention to a number of the things that have been stated in the preamble to the bill and which actually reveal the purpose and results of these amendments that I understand that the National Police on the road isit is difficult to record whether the machine is exempt from the charge or is not being manually released by documents to make sure the machine is released on the same same way as, at the moment, examining the CSDD, or the machine being registered, passed on a technical inspectionthere could also be this recording that a certain machine is exempt from paying a fee even if a solution would be electronically possible that the Next question, of course, is that in the future they can all do so, with the screening of the cameras, made surethe person to whom the machinery belongs to it and whether it is machinery is not yet another specific factor which determines its taxation or non-treatment by any taxes or charges. There is, to a certain extent, the lack of competition on unequal terms, none of the words on why, at the time, certain cars in a particular car, or vehicle group, had been exempted from this charge, suddenly changed the country's policy and says thatthis exemption is no longer necessary? Have they improved the economic conditions so significantly now that we can say that this relief is not necessary? Of course, it has been noted that compensation will be subject to this payment or by facilitating the payment of the operating vehicle of the vehicle, if we arewhen you look at the changes in another bill for a vehicle's operation, only half of the bill was paid, then we can see that a quarter of the allowances will have to be paid when compared to the €260 proposed for this law! So this compensation is only part of the billbut I was careful to have done a very different thing in this draft for a very different case. If you look at the anotation of paragraph 6, then we see that this bill touches the 2002 machinery, which did not have a recording equipment, of 2 000 vehicles, but also 52580 vehicles are affected by the end of the Un Department and also under the government's anotation section " Public Participation and Communication Activities " says: this draft area does not affect this project without affecting the company of 52 000! I think the commission will judge when this bill will be evaluatedlet us make a statement with other social partners, with other social partners, or does this area be so insidious that 50 000 people are in no sense! I call for a vote to be taken against this bill, so that the government, at least, learns to draw up correct points! Thank you.".
- 2016_10_20_381-seq16 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq15 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq15 number "15".
- 2016_10_20_381-seq15 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq15 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq15 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq15 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Autoceļu lietošanas nodevas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Pret” pieteicies runāt deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2016_10_20_381-seq15 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq15 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq15 translatedText "Do Members have any objections to the devolution of the bill to the Committee on Budgets and the Finance (Taxation) Commission, as well as the Commission and the Commission for Economic and Regional Policy, as well as the Commission for Economic and Regional Policy? A draft bill passed by the Bureau of the Cabinet is being referred to the Cabinet Office for a bill to transfer the Committee on Budget and Finance (tax) to the Committee on Budget and Finance, stating that it is the responsible commission of the " Pret " applicant to speak to Mr Gunionis".
- 2016_10_20_381-seq15 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq15 mentions Q16357338.
- 2016_10_20_381-seq14 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq14 number "14".
- 2016_10_20_381-seq14 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq14 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq14 spokenAs 17.
- 2016_10_20_381-seq14 spokenText "Lūdzu šo likumprojektu nodot kā līdzatbildīgajai arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai.".
- 2016_10_20_381-seq14 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq14 speaker Romans_Naudins-1980.
- 2016_10_20_381-seq14 translatedText "Please pass on this bill to the Commission for Economic and Monetary Affairs".
- 2016_10_20_381-seq13 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq13 number "13".
- 2016_10_20_381-seq13 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq13 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq13 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq13 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 12, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Romānam Naudiņam!".
- 2016_10_20_381-seq13 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq13 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq13 translatedText "Thank you for the referral of the bill' Amendment of the Microenterprise Tax Law' to the Committee on Budget and Finance (Taxation), with the Commission and the Commission for Economic and Monetary Affairs asking the voting regime, please voting. No 12, abstentions: no draft legislative committee has referred to the Bureau of Deputies proposing that the Cabinet Office's proposal, " Amendment of the Value Added Tax Act " to be transferred to the Budget and Finance (Tax) Commission, should put a microphone on the MEP, Mr Alexanen.".
- 2016_10_20_381-seq13 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq13 mentions Q9322619.
- 2016_10_20_381-seq12 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq12 number "12".
- 2016_10_20_381-seq12 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq12 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq12 spokenAs 17.
- 2016_10_20_381-seq12 spokenText "Kolēģi! Lūgums šo likumprojektu nodot arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai kā līdzatbildīgajai.".
- 2016_10_20_381-seq12 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq12 speaker Romans_Naudins-1980.
- 2016_10_20_381-seq12 translatedText "Fellow Members, I would also ask that the bill be transferred to the Commission for Economic and Monetary Affairs,".
- 2016_10_20_381-seq11 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq11 number "11".
- 2016_10_20_381-seq11 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq11 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq11 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq11 spokenText "Paldies. Deputātam Romānam Naudiņam ir priekšlikums. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam!".
- 2016_10_20_381-seq11 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq11 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq11 translatedText "I would like to thank the MEP, Mr Please, put the microphone on the MEP!".
- 2016_10_20_381-seq11 mentions Q9322619.
- 2016_10_20_381-seq10 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq10 number "10".
- 2016_10_20_381-seq10 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq10 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq10 spokenAs 150.
- 2016_10_20_381-seq10 spokenText "Labrīt, klātesošie! Rastos visai amizanta situācija, noraidot šo likumprojektu. Tas nozīmētu, ka nākamajā gadā mēs ierobežojam nozares, radām visādus papildu šķēršļus mikrouzņēmumu nodokļa režīmam. Ar šo likumprojektu mēs raidām skaidru signālu, ka 2019.gada 1.janvārī mikrouzņēmumu nodokļa režīms tomēr beigs pastāvēt. Jau šobrīd valdība... Ekonomikas ministrija ir izstrādājusi un budžeta likumprojektu paketē iekļāvusi pirmo no trim mikrouzņēmumu nodokļa režīma aizstājējiem, kas ir jaunuzņēmumu nodokļu režīms. Un apstiprinātā valdības koncepcija par pārējiem, gan par uzņēmējdarbības uzsācējiem, gan par dzīvesstila uzņēmumiem, liek domāt, ka būs savādāk: šie nodokļu režīmi tiks ieviesti un aizvietos mikrouzņēmumu nodokļa režīmu (Dep. A.Lejiņš: “Labi!”), kas ir bijis ļoti daudziem uzņēmumiem kā tāds režīms, kas... kurā ir strādājuši arī tādi, kas varbūt ir optimizējuši šos nodokļus. Tāpēc atbalstīsim šo likumprojektu un strādāsim pie tā, lai šie divi mikrouzņēmumu nodokļu režīmi, kas vēl taps (viens jau ir iesniegts) dzīvē tiktu realizēti!".
- 2016_10_20_381-seq10 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq10 speaker Edgars_Putra.
- 2016_10_20_381-seq10 translatedText "Good morning here, there would be a whole amizarful situation, rejecting this bill, It would mean that, next year, we are limiting the industry, creating all the additional obstacles to the micro-tax regime, this bill we are sending out a clear signal of 1 January 2019 for micro-enterprisesthe tax regime will, however, cease to exist at the moment the government of the government of the Ministry of Economy has drawn up an overhaul of the budget package from the first of three micro tax substitutes, which are the government's concept of tax-start tax on others ,for both entrepreneurial screenings and lifestyle companies, it suggests that there will be any other way: these tax regimes will be implemented and replaced by the micro tax regime (DEP A Lejs:' OK!'), which has served many companies as a regimein which it has also worked, which may have optimised these taxes, we will therefore support this bill and will work to ensure that these two micro-tax regimes, which are still on the table, would be exhausted!".
- 2016_10_20_381-seq10 mentions Q21625222.
- 2016_10_20_381-seq10 mentions Q1020384.
- 2016_10_20_381-seq10 mentions Q9161649.
- 2016_10_20_381-seq9 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq9 number "9".
- 2016_10_20_381-seq9 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq9 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq9 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq9 spokenText "“Par” pieteicies runāt deputāts Edgars Putra.".
- 2016_10_20_381-seq9 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq9 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq9 translatedText "Edgar putra for " Carter " to speak for Edgar Carter".
- 2016_10_20_381-seq9 mentions Q24175223.
- 2016_10_20_381-seq8 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq8 number "8".
- 2016_10_20_381-seq8 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq8 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq8 spokenAs 62.
- 2016_10_20_381-seq8 spokenText "Labrīt, kolēģi! Mikrouzņēmumu nodokļa likumu Saeima nepārtraukti mētā kā tādu karstu kartupeli, šoreiz aizmetot līdz tam, ka pasaka: mikrouzņēmumu nodokļa režīms beigs pastāvēt pēc 2018.gada. Kāpēc frakcija “No sirds Latvijai” aicina balsot pret šo likumprojektu? Tāpēc, ka likumprojekts pasaka tikai vienu daļu no stāsta, bet nepasaka nākamo daļu stāsta. Nav visu pārējo likumprojektu, kuri ir solīti šī likumprojekta anotācijā un pie kuriem, kā rakstīts anotācijā, Finanšu ministrija un Ekonomikas ministrija joprojām turpina strādāt (tātad - pie tiem uzņēmējdarbības risinājumiem, kuri varētu tikt piedāvāti uzņēmējiem jauniesācējiem, tā saukto dzīvesstila uzņēmumu statusā strādājošajiem uzņēmējiem un tā tālāk). Tātad šodien esošajiem 47 tūkstošiem mikrouzņēmumu (ar gandrīz 90 tūkstošiem strādājošo) tiek pateikts: “Līdz nākamā gada vidum vēl šajā režīmā jūs varat reģistrēt un pat uzsākt darbību, bet rēķinieties ar to, ka pēc tam šis režīms beidzas, jums jāpārreģistrējas kādā no šobrīd spēkā esošajām uzņēmējdarbības formām. Kļūstiet vai nu par iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksātājiem, vai par kāda patenta saņēmējiem, vai piereģistrējiet savu SIA!” Mums nav pieņemams šāds stāsts - tas, ka kārtējo reizi nerēķinās ar Latvijas sabiedrību. Jūs uzskatāt, ka cilvēki pieņem īstermiņa lēmumus, ja viņi vēlas uzsākt kaut ko pastāvīgu? Ka viņi to izdomā šodien, rīt sāk darboties un viņiem ir vienalga, kas notiek pēc piecām dienām, un viņi atkal ir gatavi pieņemt situāciju? Cik daudz cilvēku jau nav gatavi pieņemt šo situāciju un nav pieņēmuši! Viņi ir aizbraukuši no Latvijas, viņi aizvien vairāk meklē citus nodokļu režīmus, kuros ar uzņēmēju rēķinās, kuros viņā ieklausās, kuros viņu saprot, kuros viņam palīdz. Un tas arī nav jāmeklē tālu: tas ir tepat blakām - Igaunijā vai Lietuvā. Tāpēc es vēlreiz aicinu: cienīsim Latvijas sabiedrību, cienīsim tos, kas ir uzņēmīgi un mēģina kaut ko Latvijā darīt, un neatbalstīsim šajā brīdī šo likumprojektu, bet pagaidīsim, kamēr valdība būs parastā, normālā kārtībā sagatavojusi visu to likumu paketi, kuri regulēs - un cerams, ka regulēs stabili, - uz��ēmējdarbību nākamajos gados! Aicinu šo likumprojektu šobrīd nevirzīt komisijai!".
- 2016_10_20_381-seq8 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq8 speaker Inguna_Sudraba.
- 2016_10_20_381-seq8 translatedText "Good morning, colleagues, the micro tax bill, Saeima, constantly faded like a hot potato, this time being swatting up to the fact that the state of the micro tax will cease to exist after 2018 Why the bill tells me to vote against this bill? Only one part of the story, but not telling the next part of the story is not all the rest of the bill, which has been promised in the preamble to this bill and to which, as written in the preamble, the Department of Finance and the Ministry of Economy continues to work (hence - to business solutions ,as a substitute for entrepreneurs in young novice, the so-called lifestyle business status of workers in business and so on) So today, 47 000 micro-enterprises (with almost 90 000 workers) say:' by the middle of next year, you can register andeven take action, but count on the fact that, after that, this regime is ending, you need to sign up in a form of business that is currently in force, whether it is on the person's income tax payer, or about a patent holder, or to register your company! " This story is unacceptable - the fact that, once again, you think that people accept short-term decisions if they want to engage in something permanent? There are five days away and are they ready to accept the situation again? How many people are already willing to accept the situation and have not adopted the situation! They have left, they are increasingly looking for other tax regimes, in which they are increasingly looking for other tax regimes, in which the business is relying on ,when you listen to him, where he is understood as to assist him and does not look far too: it is here close to him: in Estonia or Lithuania, I call once again: let us respect the Latvian community, let us respect those who are enterprising and try somethingto do so, and will not support this bill at this point in time, but let us wait until the government is ordinary, in a normal order prepared for all of the legislation package that will be governed - and hopefully will be governed by a stable - doing business in the years to come, I call on this bill not to move the panel now!".
- 2016_10_20_381-seq8 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq8 mentions Q211.
- 2016_10_20_381-seq8 mentions Q4294791.
- 2016_10_20_381-seq8 mentions Q37.
- 2016_10_20_381-seq8 mentions Q191.
- 2016_10_20_381-seq8 mentions Q21625222.
- 2016_10_20_381-seq8 mentions Q16348038.
- 2016_10_20_381-seq7 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq7 number "7".
- 2016_10_20_381-seq7 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq7 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq7 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq7 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Augstskolu likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - 6, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Jaunatnes likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijām? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Muitas likumā”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Preču un pakalpojumu loteriju likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Pret” pieteikusies runāt deputāte Inguna Sudraba.".
- 2016_10_20_381-seq7 language "lv".