Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_06_16_371-seq11 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq11 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq11 spokenText "Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.".
- 2016_06_16_371-seq11 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq11 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq11 translatedText "Name of Member: Ilzei Vaclace".
- 2016_06_16_371-seq11 mentions Q2607120.
- 2016_06_16_371-seq10 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq10 number "10".
- 2016_06_16_371-seq10 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq10 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq10 spokenAs 41.
- 2016_06_16_371-seq10 spokenText "Premjerministra kungs! Ministri! Dāmas un kungi! Es patiešām biju priecīgs, Ministru prezidenta kungs, ka jūs nācāt šeit, tribīnē, runāt par Andu Čakšu kā potenciālo veselības ministra amata kandidāti, bet mazliet sabēdājos, jo jūsu runa bija tik īsa. Jūs nerunājāt vispār par tiem uzdevumiem, kuri būtu Andai Čakšai nākamajos divarpus gados jūsu valdībā jādara. Par nožēlu, jūs pateicāt tikai dažus vārdus, vienu teikumu, kāpēc Anda Čakša ir kvalificēta šim darbam, bet negājāt tālākā detalizācijā. Un vēl vairāk mani visā šajā mulsina tas, ka jūs neteicāt, ka Andai Čakšai ir Zaļo un Zemnieku savienības... politiskās partijas atbalsts. Jūs minējāt tikai to, ka ir jūsu atbalsts. Es ļoti ceru, ka arī politiskā partija... Zaļo un Zemnieku savienība tomēr atbalstīs Andu Čakšu un nesanāks tāpat, kā sanāca ar Mārīti Seili, kad faktiski Mārīte Seile politiskajā tribīnē bija viegli ziedojama kārts. Protams, neskatoties uz to, ka jūs nesniedzāt plašu un pilnvērtīgu komentāru par to, kāpēc Anda Čakša būtu piemērota kandidāte un kas būtu tie risināmie uzdevumi Andai Čakšai nākamajos divarpus gados, varētu jau arī atbalstīt Andu Čakšu. Bet man jāteic, ka vakardienas tikšanās viesa diezgan lielu skaidrību, ka Anda Čakša nav gatava uzņemties veselības ministra amata pienākumus. (Dep. A.Barča: “Bondar, neizdomā!”) Vispirms jau saistībā ar viņas motivāciju, kāpēc viņa vēlas būt par veselības ministri. Atbilde bija ļoti vienkārša: “Kurš gan cits, ja ne es?! Man patīk krīzes situācijas.” Zināt, kolēģi, tas ir varbūt labs īpašību kopums, bet tas, ko es vēlētos dzirdēt no veselības ministra amata kandidātes, ir sekojošs: “Esmu nostrādājusi šajā industrijā pietiekami ilgi, esmu redzējusi tur pietiekami daudz nebūšanu. Es raizējos par šīs industrijas nākotni un redzu, ka tā tālāk dzīvot vairs nevar. Es, Anda Čakša, esmu gatava piedāvāt savas zināšanas un kompetences, lai šos jautājumus risinātu.” Tas ir tas, ko es būtu sagaidījis no veselības ministra amata kandidātes. Otrs, protams, ir jautājums par profesionālajām iemaņām. Es ne mazākā mērā neapšaubu Andas Čakšas zināšanas par to, kas notiek vienā vai otrā slimnīcā, bet, ja viens no jautājumiem, kuru ne tikai Ministru prezidents, bet arī topošā veselības ministre ir iekļāvuši savā dienaskārtībā, ir jautājums par veselības apdrošināšanu, tad mēs vēlamies zināt, Čakšas kundze, ko jūs par to domājat. Un, ja pirmie vārdi, kas nāk no Čakšas kundzes mutes, ir sekojoši: “Ziniet, Ministru prezidentam ir trīs varianti uz galda, tad jau redzēsim,” - tad... Es ļoti atvainojos! Tādā gadījumā veselības ministra amata kandidātei tomēr vajadzētu pateikt: “Es redzu šīs situācijas risinājumu šādu, es piedāvāšu valdībai rīkoties tā un tā, mēs rīkosimies tā un tā.” Man gribētos tomēr šāda veida rakstīšanu!”) Visbeidzot jautājums ir arī par vispārējo izpratni par to, kas notiek Latvijas politiskajā arēnā. Valdība taču lemj ne tikai jautājumus par veselības aprūpi; valdība lemj arī jautājumus, piemēram, par bēgļiem. Un man būs ļoti interesanti paskatīties, kā šodien balsos Nacionālā apvienība, jo, kad vakardien tika uzdots jautājums, kā Anda Čakša rīkotos bēgļu jautājumā - vai rīkotos solidāri ar Eiropu vai tā kā Nacionālā apvienība - nevienu un nekad -, tad atbilde bija: “Solidāri ar Eiropu.” Tāpēc mani interesē, kā tad balsos Nacionālā apvienība šodien. (Dep. I.Parādnieks: “Paldies, ka jūs par mums tā rūpējaties! Kurš gan cits par mums parūpēsies?”) Tieši tāpat mani interesē, kā balsos Zaļo-Zemnieku savienība. Kad Čakšas kundzei uzdeva jautājumu attiecībā uz nodokļu palielinā��anu - palikšanu uz vietas vai samazināšanu -, tad atbilde bija ļoti loģiska un man pieņemama - ka nodokļus mēs nepalielinām, bet mēģinām iekasēt vairāk. Tikai nesen finanšu ministre ļoti skaidri pateica, ka nodokļu slogs pieaugs, un arī premjerministrs to ir minējis savās runās. Tātad Zaļo-Zemnieku savienība stūrē vienā virzienā, bet virza kandidāti, kura stūrē citā virzienā. Bet es jau saprotu... Es jau saprotu, ka principā Zaļo-Zemnieku savienību ļoti apmierina kandidatūra, jo iespējams, ka ietekmīgākais kandidāts jeb... nevis kandidāts, bet ietekmīgākais politiķis Latvijas politiskajā arēnā - Aivars Lembergs... Kad es uzdevu jautājumu par viņa ietekmi šajā politiskajā organizācijā - Zaļo-Zemnieku savienībā -, tad Čakšas kundze atbildēja: “Viņam ir smuki kostīmi.” (Starpsaucieni: “Nu un?”; “Tev skauž?”; “Ir jau arī!”) Kolēģi! Es jums teikšu tā: manā izpratnē, Anda Čakša vēl nav gatava būt par veselības ministri. Tāpēc aicinu jūs balsot pret viņas kandidatūru. Paldies.".
- 2016_06_16_371-seq10 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq10 speaker Martins_Bondars.
- 2016_06_16_371-seq10 translatedText "Prime Minister, Prime Minister, ladies and gentlemen, I was very pleased, Mr Prime Minister, that you came here, in the floor, to talk about the nominees for the Andes, as would-be health minister, but a little bit more sad because your speech was so short you did not talk. In general, on the challenges that Andai Chakch would have in the next two and a half years, your government must do For regrets, you said just a few words, one sentence, why Anda Cassis is qualified for this work, but you did not go further in detail. It is confusing that you did not say that the support of the political party of the Greens, the Union of the Greens and of the Farmers Union, you only mentioned the fact that you have the support of the political party, the Greens, and the Greens. The Union will, however, support the Andes, and will not come along with the Marte Seili, when in fact the political tributes were easily donated by Mark Seile, despite the fact that you did not give a full and full comment as to why Anda Chakotait would be appropriate for a candidate and should be addressed to Andai Chakeka in the next two and a half years, it could also be supported by the Andes Bet I have to say that yesterday's meeting made it quite clear that Anda Chakch is not ready to take up the post of health minister. Duties (DEP A Barca: " Bondar, think up! ") first and foremost in connection with her motivation, why she wants to be on the health ministers' answer very simple: " who else, if not I? A good set of characteristics, but what I would like to hear from the health secretary's office is as follows:' I've worked in this industry long enough, I've seen enough of a lack of ingesting I am concerned about the future of this industry and see so on. To live no longer in the EU, Anda Cakota, I am ready to offer my expertise and expertise to address these issues, " It is what I would have expected from the health minister's second hand, of course the issue of professional skills in the EU. Far from questioning Andas Chakesh's knowledge of what's going on at one or the other in the hospital, but if one of the issues not only by the Prime Minister but also a future minister of health is included in his agenda, there is a question of healthinsurance, we want to know Mrs Chakesh, what you think about that and what you mean, if the first words coming from Mrs Chakesa's mouth are: you know, the Prime Minister has three options on the table, let's see, 'I am sorry! In that case, the candidate for the post of health minister should say:' I see a solution to this situation, I am going to offer the government the way and so we will do it and' I'd like to write this type of writing'). Finally, the issue is also about the general understanding of what is going on in the UK political arena, but it is not just about the issue of health care; the government also decides on issues such as refugees And I am going to have a very interesting look at how we are today. Bittersweet for the National Alliance, because when dinner was asked of an issue like Anda Civilk acting for refugees - or acting in solidarity with Europe or as the National Association - no one and never - then the answer was' solidarity with Europe '. I am therefore interested in how we will vote in the National Association today (DEP I obligor: " thank you for taking care of us, who is we going to care for? " As for tax increases - staying on the ground or cutting - then the answer was very logical and acceptable to me - that taxes are not increasing for us, but we are trying to collect more Just recently, the Treasury said in a very clear way about the tax burdenthe Prime Minister will also rise, and the Prime Minister has mentioned this in her speeches to the Green Union in the same direction, but it is the candidate who steer the other way, But I realise I already understand that in principle the Green Union is very happy with the nomination ,because perhaps the most powerful candidate - not the candidate but the most powerful politician in the UK political arena - Aivars Lembergs When I put the question of his influence into this political organization - the Green Union - then Mrs Chakeshreplied: " is he a smuki costic " (heckling: " well and? "; " It's already! ") Colleague, I will say to you, Commissioner, that you vote against her nomination.".
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q11711795.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q4696883.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q193089.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q24639958.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q1576026.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q1807079.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q36036.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q337868.
- 2016_06_16_371-seq10 mentions Q18510496.
- 2016_06_16_371-seq9 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq9 number "9".
- 2016_06_16_371-seq9 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq9 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq9 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq9 spokenText "Paldies Ministru prezidentam. Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_06_16_371-seq9 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq9 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq9 translatedText "Thanks to Prime Minister Bonds Bondaram, President of the Prime Minister".
- 2016_06_16_371-seq9 mentions Q18342826.
- 2016_06_16_371-seq8 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq8 number "8".
- 2016_06_16_371-seq8 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq8 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq8 spokenAs 66.
- 2016_06_16_371-seq8 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie Saeimas deputāti! Reformas veselības aprūpē šobrīd jau ir svarīgas jebkuram Latvijas iedzīvotājam. Mums nav daudz laika: krīze veselības aprūpes sistēmā attīstās ātrāk, nekā līdz šim izdarītais tās apturēšanai. Jāatmet šaubas un bailes no nepopulāriem lēmumiem, mums ir jāiet uz priekšu. Tas ir svarīgi ikvienam pacientam, ikvienam veselības aprūpē strādājošam, kā arī man un jums, - mums jāiet uz priekšu visiem kopā. Manis aicinātajai veselības ministra amata kandidātei Andai Čakšai ir visas nepieciešamās kompetences, lai sekmīgi pārņemtu reformas virzību. Tās ir izglītība, pieredze un galvenais - gatavība darīt šo darbu. Kavēties nedrīkst! Es aicinu Saeimu apstiprināt veselības ministres amatā Andu Čakšu. Paldies.".
- 2016_06_16_371-seq8 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq8 speaker Maris_Kucinskis-1961.
- 2016_06_16_371-seq8 translatedText "Honourable Members, honourable Members, honourable Members, reforms in health care are already important to every citizen of Latvia, we do not have much time: the crisis in the health system is moving faster than any doubts so far. Fear of unpopular decisions, we need to go ahead That's important for every patient, everyone in the health care worker, and me and you - we have to go forward with all the Manis calling the health minister togetherPresident Andai Chaker has all the powers needed to successfully take on the direction of reform in terms of education, experience and the bottom line: the readiness to do this job delay should not be done; I would urge Saeima to approve the appointment of health minister Andes Chakeyeva".
- 2016_06_16_371-seq8 mentions Q822919.
- 2016_06_16_371-seq8 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq8 mentions Q24639958.
- 2016_06_16_371-seq7 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq7 number "7".
- 2016_06_16_371-seq7 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq7 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq7 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq7 spokenText "Viens deputāts runājis “pret”, viens - “par”, un mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu grozīta sēdes darba kārtība, no tās izslēdzot likumprojektu “Grozījumi Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 31, atturas - 6. Lēmums ir pieņemts. Likumprojekts no sēdes darba kārtības ir izslēgts. (Aplausi.) Deputāti Hosams Abu Meri, Dzintars Zaķis, Andrejs Judins, Ainars Latkovskis, Vilnis Ķirsis un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā” (Nr.25/Lp12) trešajam lasījumam, nosakot to līdz š.g. 30.jūnijam”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu grozīta sēdes darba kārtība, tajā iekļaujot lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojektam “Grozījumi Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā” (Nr.25/Lp12) trešajam lasījumam, nosakot to līdz š.g. 30.jūnijam”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 7, atturas - 1. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtība ir grozīta. Sākam izskatīt grozīto darba kārtību. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par uzticības izteikšanu veselības ministrei Andai Čakšai”. Vārds Ministru prezidentam Mārim Kučinskim.".
- 2016_06_16_371-seq7 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq7 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq7 translatedText "One member has spoken' no' to' one thing', and we must vote Please call, we will vote to amend the agenda of the sitting by excluding the bill' Amendment to the Sexual and Reproductive Health Law '. Result! On - 43, against - 31 abstentions - 6 abstentions: 6 have been ruled out (applause) Members of the sitting are closed (applause) by Mr Hosam Abu Meri, Mr Andrei Judin, Ainars Latkovsky, Vilnis Caudin, Vilnis and othersasks to amend the agenda for the sitting and to include a draft Decision on the extension of the deadline for tabling proposals for the third reading of the Amendment to the Sexual and Reproductive Health Law (No 25 / Lp12), setting it up until 30 June, " Does Members haveas to the amendments to this agenda, MEPs call for a change to the agenda of the sitting to be amended to include a draft Decision on the extension of the deadline for tabling proposals for the draft amendments to the draft law on sexual and reproductive health. "( no 25 / Lp12) In the third reading, setting it up until 30 June, " please vote, please see the result!: 70, against - 7 abstentions - 1 decision has been adopted for the amended work to be amended. Arrangements for the future agenda: " election of candidates, confirmation, appointment, release or dismissal of trust or confidence " on the Agenda - Draft Decision " In confidence "".
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q661684.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q13460949.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q9151086.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q24639958.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q202162.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q934149.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q19267977.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q6112509.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q9142842.
- 2016_06_16_371-seq7 mentions Q9248925.
- 2016_06_16_371-seq6 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq6 number "6".
- 2016_06_16_371-seq6 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq6 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq6 spokenAs 101.
- 2016_06_16_371-seq6 spokenText "Labrīt, kolēģi! Paldies Valsts prezidentam, ka viņš bija šodien šeit, Saeimas pavasara sesijas pēdējā sēdē, un mums atgādināja, ka jebkuram likumam, lai tas tiktu pieņemts, vajadzētu būt kvalitatīvam un atbalstītam sabiedrībā. (Dep. J.Ādamsons: “Viņš jau runāja par trešo lasījumu!”) Ja mēs redzam, it īpaši pēdējā laikā, ka lielākā daļa sabiedrības - un tās ir mūsu sievietes - nav apmierināta ar šo likumprojektu, tas nozīmē, ka mēs kā Saeimas deputāti nedrīkstam to virzīt uz priekšu. Par to, kas notika komisijā, es varu pateikt tā. Komisija ar šo jautājumu strādā ilgi, un ir bijusi ļoti nopietna diskusija, bija dažādi eksperti, bija tiesībsargs, bija Juridiskais birojs, un faktiski, no juridiskās puses, no Satversmes puses, šis priekšlikums nav pareizs - neatbilst Satversmei. Es tagad nelasīšu jums medicīniska rakstura lekciju par nedzemdējušu un dzemdējušu sieviešu olšūnu ziedošanu, jo, visticamāk, ja kāds no jums neiedziļināsies šajā jautājumā, viņš nesapratīs pareizi. Taču paskaidrošu, ka komisijā bija bažas par trim lietām, kuru dēļ šo priekšlikumu komisija atbalstīja. Viens jautājums bija par to, ka pirms olšūnas ziedošanas ir hormonāla stimulācija: sievietei vajag dzert hormonu, lai tas palīdzētu, un vajag arī špricēt. Bija dažādi mediķu viedokļi. Daļa mediķu uzskatīja, ka tas varētu palielināt nedzemdējušai sievietei risku saslimt ar vēzi. Ir izpētīts šis jautājums, ir bijušas vairākas publikācijas Oksfordas žurnālā Human Oxford Journal... Bijušas 109 publikācijas un vairāki pētījumi par šo jautājumu, un neviena no tām publikācijām faktiski nekādi nepierāda, ka tieši šī stimulācija varētu ietekmēt un palielināt sievietēm risku saslimt ar vēzi. Otrs jautājums - bažas par tirdzniecības jautājumu, ka sieviete... jauna, astoņpadsmitgadīga meitene, nesaprotot situāciju, varētu naudas dēļ būt gatava ziedot olšūnas. Nu, bet, kolēģi, mums ir likums, kur ir rakstīts, jau 2002.gadā, ka tomēr Latvijā jābūt reģistram par šo jautājumu. Un reģistrā var organizēt un kontrolēt arī jautājumu par šīm bažām... Jo faktiski jebkurā medicīniskā manipulācijā... Katram no mums, ja ejam uz slimnīcu un gribam, lai mums tur veiktu kādu izmeklējumu vai nopietnu invazīvu manipulāciju, noteikti ir jāparaksta attiecīgi dokumenti; tādi vienmēr tiek parakstīti. Viens ir par to, ka esam iepazīstināti ar šīs procedūras, izmeklējuma vai manipulācijas riska faktoriem un mēs paši esam izlēmuši, ka mēs tiešām gribam, lai mums veic šo manipulāciju, un ar savu parakstu esam apliecinājuši savu piekrišanu, zinādami par riskiem, par komplikācijām un tā tālāk. Mīļie kolēģi, vai mēs šeit uzskatām, ka sievietes Latvijā nav atbildīgas par savu veselību un par savu ķermeni? Vai mēs gribam arī nākotnē, lai likumi, ko mēs pieņemam, tikai aizliedz un aizliedz? Sabiedrība saprot, ko dara. Cilvēkam ir galva, ir prāts. Mēs netaisām likumu šeit, lai vienkārši spiestu un aizliegtu, un viss. Tā būtu vieglāk vienmēr. Tāpēc lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu - izņemt to no darba kārtības, lai atkal mēs varētu strādāt pie tā priekšlikuma, jo tiešām tas diskriminē lielāko daļu no mūsu sabiedrības, un tās ir mūsu sievietes. Paldies. (Frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
- 2016_06_16_371-seq6 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq6 speaker Hosams_Abu_Meri.
- 2016_06_16_371-seq6 translatedText "Good morning, colleagues, thank you to the President of the President that he was here today, at the last session of the parliament, and reminded us that any law to do so should be a quality and supportive society (DEP J AFAS:' he has already talked about the third reading!' )if we see, especially recently, that the majority of the public - and those of us - are women - not satisfied with this bill, that means that as members of the House we must not push it forward on what happened in the Commission ,I can tell you the Commission has been working on this issue for a long time and there has been a very serious discussion, there were the various experts, there was the Ombudsman, there was a legal office and, in fact, on the legal side, this proposal is not correct - not in line with the Constitutionnow, let us not read the medical lecture you have for non-natal and female egg donation, as it is likely that, if one of you does not go into this matter, he will not understand the right thing for the Committee to explain that the commission was concerned by the three cases supported by the commissionone question was that before the egg donation is a hormonal stimulation: a woman needs to drink hormones to help it, and also a fan of Bija's various medical opinions felt that it would increase the risk of a woman's cancerthe issue has explored the issue, there have been a number of publications published in the Oxford journal Human Oxford Journal Bijaca, 109 publications and a number of studies on the issue, and none of these publications actually show that it is this stimulation that could affect and increasethe risk of women developing a second issue of cancer - a concern of the trade issue that a woman a young, eighteenth year girl, not realising the situation, could be prepared to donate an egg Well, but, colleagues, we have a law where it is written, as early as 2002, as early as 2002 ,however, that, however, in Latvia there should be a register on this issue and the issue of these concerns has, in fact, in any form, in any medical manipulation, to Each of us, if we are going to the hospital and want us tothere is clearly a need for duly signed documents, such as the fact that we are presented with these procedures, investigating or manipulating risk factors, and we have decided that we areindeed, we want us to carry out this manipulation, and our signatures have shown our agreement, knowing about the risks, of complications, and so on dear colleagues, whether we believe that women in Latvia are not in charge of their health and forwill our body? Do we want in the future that the laws we take are merely banning and banning? The public is understood to be doing a head in the mind of the mind We are not going to rule here simply to urge and ban it, and everything would be easiertherefore, please therefore, please support our proposal - to remove it from the agenda so that we can work on the proposal again, because it really discriminates against the majority of our society and that is what our women, thank you (members of the party, applause)".
- 2016_06_16_371-seq6 mentions Q822919.
- 2016_06_16_371-seq6 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq6 mentions Q1976817.
- 2016_06_16_371-seq6 mentions Q79358.
- 2016_06_16_371-seq6 mentions Q34217.
- 2016_06_16_371-seq5 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq5 number "5".
- 2016_06_16_371-seq5 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq5 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq5 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq5 spokenText "“Par” pieteicies runāt deputāts Hosams Abu Meri.".
- 2016_06_16_371-seq5 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq5 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq5 translatedText "" On the bench " requested by Mr Hosam Abu Meri".
- 2016_06_16_371-seq5 mentions Q202162.
- 2016_06_16_371-seq5 mentions Q934149.
- 2016_06_16_371-seq5 mentions Q19267977.
- 2016_06_16_371-seq4 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq4 number "4".
- 2016_06_16_371-seq4 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq4 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq4 spokenAs 41.
- 2016_06_16_371-seq4 spokenText "Godātie kolēģi! Jau pagājušajā nedēļā es kāpu šajā tribīnē ar ļoti līdzīga satura argumentiem. Proti, jau pagājušajā nedēļā mēs runājām par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu vienam konkrētam likumprojektam, un es no šīs tribīnes teicu, ka Saeimai un Saeimas komisijai ir iespēja strādāt pie likumprojekta un veidot savus priekšlikumus, arī nepagarinot priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Līdzīgi tas ir arī šajā gadījumā. Taču atšķirībā no pagājušās nedēļas situācijas Saeimas komisija un Saeimas apakškomisija šo iespēju ir izmantojušas ne tikai reizi, bet vairākkārt. Par šo likumprojektu, par iesniegtiem un neiesniegtiem priekšlikumiem, par dažādu nevalstisku organizāciju un atsevišķu indivīdu atsūtītām vēstulēm Saeimas komisija un apakškomisija ir debatējusi ne reizi vien, bet vairākkārt. Abu Meri kungs, jūs esat šīs komisijas loceklis un jūs to ļoti labi zināt (Dep. S.Āboltiņa: “Nesarunājieties ar zāli!”), ka ir notikuši arī balsojumi par šo situāciju. (Starpsaucieni.) Tāpēc šis likumprojekts nav izņemams šodien no Saeimas sēdes darba kārtības. (Dep. S.Āboltiņa: “To lemj Saeima! Jūs varat tikai aicināt!” Zālē troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Es aicinu Saeimu lemt... Jā, paldies, Āboltiņas kundze, ka jūs man norādāt, ko nosaka Saeimas kārtības rullis. (Dep. S.Āboltiņa: “Nesarunājieties ar zāli!”) Tātad, kolēģi, šis likumprojekts tiek izskatīts Saeimā... jau 11.Saeimā tas tika skatīts vairākus gadus, un tūlīt būs divi gadi, kopš tas tiek skatīts 12.Saeimā. Tāpēc es uzskatu, ka izņemt šo likumprojektu šodien no Saeimas darba kārtības nav pamata, jo ir iespēja turpināt Saeimai strādāt un pašai lemt par iesniegtajiem priekšlikumiem un likumprojektu. Paldies.".
- 2016_06_16_371-seq4 language "lv".