Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_16_371-seq10> ?p ?o. }

• 2016_06_16_371-seq10 type Speech.
• 2016_06_16_371-seq10 number "10".
• 2016_06_16_371-seq10 date "2016-06-16".
• 2016_06_16_371-seq10 isPartOf 2016_06_16_371.
• 2016_06_16_371-seq10 spokenAs 41.
• 2016_06_16_371-seq10 spokenText "Premjerministra kungs! Ministri! Dāmas un kungi! Es patiešām biju priecīgs, Ministru prezidenta kungs, ka jūs nācāt šeit, tribīnē, runāt par Andu Čakšu kā potenciālo veselības ministra amata kandidāti, bet mazliet sabēdājos, jo jūsu runa bija tik īsa. Jūs nerunājāt vispār par tiem uzdevumiem, kuri būtu Andai Čakšai nākamajos divarpus gados jūsu valdībā jādara. Par nožēlu, jūs pateicāt tikai dažus vārdus, vienu teikumu, kāpēc Anda Čakša ir kvalificēta šim darbam, bet negājāt tālākā detalizācijā. Un vēl vairāk mani visā šajā mulsina tas, ka jūs neteicāt, ka Andai Čakšai ir Zaļo un Zemnieku savienības... politiskās partijas atbalsts. Jūs minējāt tikai to, ka ir jūsu atbalsts. Es ļoti ceru, ka arī politiskā partija... Zaļo un Zemnieku savienība tomēr atbalstīs Andu Čakšu un nesanāks tāpat, kā sanāca ar Mārīti Seili, kad faktiski Mārīte Seile politiskajā tribīnē bija viegli ziedojama kārts. Protams, neskatoties uz to, ka jūs nesniedzāt plašu un pilnvērtīgu komentāru par to, kāpēc Anda Čakša būtu piemērota kandidāte un kas būtu tie risināmie uzdevumi Andai Čakšai nākamajos divarpus gados, varētu jau arī atbalstīt Andu Čakšu. Bet man jāteic, ka vakardienas tikšanās viesa diezgan lielu skaidrību, ka Anda Čakša nav gatava uzņemties veselības ministra amata pienākumus. (Dep. A.Barča: “Bondar, neizdomā!”) Vispirms jau saistībā ar viņas motivāciju, kāpēc viņa vēlas būt par veselības ministri. Atbilde bija ļoti vienkārša: “Kurš gan cits, ja ne es?! Man patīk krīzes situācijas.” Zināt, kolēģi, tas ir varbūt labs īpašību kopums, bet tas, ko es vēlētos dzirdēt no veselības ministra amata kandidātes, ir sekojošs: “Esmu nostrādājusi šajā industrijā pietiekami ilgi, esmu redzējusi tur pietiekami daudz nebūšanu. Es raizējos par šīs industrijas nākotni un redzu, ka tā tālāk dzīvot vairs nevar. Es, Anda Čakša, esmu gatava piedāvāt savas zināšanas un kompetences, lai šos jautājumus risinātu.” Tas ir tas, ko es būtu sagaidījis no veselības ministra amata kandidātes. Otrs, protams, ir jautājums par profesionālajām iemaņām. Es ne mazākā mērā neapšaubu Andas Čakšas zināšanas par to, kas notiek vienā vai otrā slimnīcā, bet, ja viens no jautājumiem, kuru ne tikai Ministru prezidents, bet arī topošā veselības ministre ir iekļāvuši savā dienaskārtībā, ir jautājums par veselības apdrošināšanu, tad mēs vēlamies zināt, Čakšas kundze, ko jūs par to domājat. Un, ja pirmie vārdi, kas nāk no Čakšas kundzes mutes, ir sekojoši: “Ziniet, Ministru prezidentam ir trīs varianti uz galda, tad jau redzēsim,” - tad... Es ļoti atvainojos! Tādā gadījumā veselības ministra amata kandidātei tomēr vajadzētu pateikt: “Es redzu šīs situācijas risinājumu šādu, es piedāvāšu valdībai rīkoties tā un tā, mēs rīkosimies tā un tā.” Man gribētos tomēr šāda veida rakstīšanu!”) Visbeidzot jautājums ir arī par vispārējo izpratni par to, kas notiek Latvijas politiskajā arēnā. Valdība taču lemj ne tikai jautājumus par veselības aprūpi; valdība lemj arī jautājumus, piemēram, par bēgļiem. Un man būs ļoti interesanti paskatīties, kā šodien balsos Nacionālā apvienība, jo, kad vakardien tika uzdots jautājums, kā Anda Čakša rīkotos bēgļu jautājumā - vai rīkotos solidāri ar Eiropu vai tā kā Nacionālā apvienība - nevienu un nekad -, tad atbilde bija: “Solidāri ar Eiropu.” Tāpēc mani interesē, kā tad balsos Nacionālā apvienība šodien. (Dep. I.Parādnieks: “Paldies, ka jūs par mums tā rūpējaties! Kurš gan cits par mums parūpēsies?”) Tieši tāpat mani interesē, kā balsos Zaļo-Zemnieku savienība. Kad Čakšas kundzei uzdeva jautājumu attiecībā uz nodokļu palielināšanu - palikšanu uz vietas vai samazināšanu -, tad atbilde bija ļoti loģiska un man pieņemama - ka nodokļus mēs nepalielinām, bet mēģinām iekasēt vairāk. Tikai nesen finanšu ministre ļoti skaidri pateica, ka nodokļu slogs pieaugs, un arī premjerministrs to ir minējis savās runās. Tātad Zaļo-Zemnieku savienība stūrē vienā virzienā, bet virza kandidāti, kura stūrē citā virzienā. Bet es jau saprotu... Es jau saprotu, ka principā Zaļo-Zemnieku savienību ļoti apmierina kandidatūra, jo iespējams, ka ietekmīgākais kandidāts jeb... nevis kandidāts, bet ietekmīgākais politiķis Latvijas politiskajā arēnā - Aivars Lembergs... Kad es uzdevu jautājumu par viņa ietekmi šajā politiskajā organizācijā - Zaļo-Zemnieku savienībā -, tad Čakšas kundze atbildēja: “Viņam ir smuki kostīmi.” (Starpsaucieni: “Nu un?”; “Tev skauž?”; “Ir jau arī!”) Kolēģi! Es jums teikšu tā: manā izpratnē, Anda Čakša vēl nav gatava būt par veselības ministri. Tāpēc aicinu jūs balsot pret viņas kandidatūru. Paldies.".
• 2016_06_16_371-seq10 language "lv".
• 2016_06_16_371-seq10 speaker Martins_Bondars.
• 2016_06_16_371-seq10 translatedText "Prime Minister, Prime Minister, ladies and gentlemen, I was very pleased, Mr Prime Minister, that you came here, in the floor, to talk about the nominees for the Andes, as would-be health minister, but a little bit more sad because your speech was so short you did not talk. In general, on the challenges that Andai Chakch would have in the next two and a half years, your government must do For regrets, you said just a few words, one sentence, why Anda Cassis is qualified for this work, but you did not go further in detail. It is confusing that you did not say that the support of the political party of the Greens, the Union of the Greens and of the Farmers Union, you only mentioned the fact that you have the support of the political party, the Greens, and the Greens. The Union will, however, support the Andes, and will not come along with the Marte Seili, when in fact the political tributes were easily donated by Mark Seile, despite the fact that you did not give a full and full comment as to why Anda Chakotait would be appropriate for a candidate and should be addressed to Andai Chakeka in the next two and a half years, it could also be supported by the Andes Bet I have to say that yesterday's meeting made it quite clear that Anda Chakch is not ready to take up the post of health minister. Duties (DEP A Barca: " Bondar, think up! ") first and foremost in connection with her motivation, why she wants to be on the health ministers' answer very simple: " who else, if not I? A good set of characteristics, but what I would like to hear from the health secretary's office is as follows:' I've worked in this industry long enough, I've seen enough of a lack of ingesting I am concerned about the future of this industry and see so on. To live no longer in the EU, Anda Cakota, I am ready to offer my expertise and expertise to address these issues, " It is what I would have expected from the health minister's second hand, of course the issue of professional skills in the EU. Far from questioning Andas Chakesh's knowledge of what's going on at one or the other in the hospital, but if one of the issues not only by the Prime Minister but also a future minister of health is included in his agenda, there is a question of healthinsurance, we want to know Mrs Chakesh, what you think about that and what you mean, if the first words coming from Mrs Chakesa's mouth are: you know, the Prime Minister has three options on the table, let's see, 'I am sorry! In that case, the candidate for the post of health minister should say:' I see a solution to this situation, I am going to offer the government the way and so we will do it and' I'd like to write this type of writing'). Finally, the issue is also about the general understanding of what is going on in the UK political arena, but it is not just about the issue of health care; the government also decides on issues such as refugees And I am going to have a very interesting look at how we are today. Bittersweet for the National Alliance, because when dinner was asked of an issue like Anda Civilk acting for refugees - or acting in solidarity with Europe or as the National Association - no one and never - then the answer was' solidarity with Europe '. I am therefore interested in how we will vote in the National Association today (DEP I obligor: " thank you for taking care of us, who is we going to care for? " As for tax increases - staying on the ground or cutting - then the answer was very logical and acceptable to me - that taxes are not increasing for us, but we are trying to collect more Just recently, the Treasury said in a very clear way about the tax burdenthe Prime Minister will also rise, and the Prime Minister has mentioned this in her speeches to the Green Union in the same direction, but it is the candidate who steer the other way, But I realise I already understand that in principle the Green Union is very happy with the nomination ,because perhaps the most powerful candidate - not the candidate but the most powerful politician in the UK political arena - Aivars Lembergs When I put the question of his influence into this political organization - the Green Union - then Mrs Chakeshreplied: " is he a smuki costic " (heckling: " well and? "; " It's already! ") Colleague, I will say to you, Commissioner, that you vote against her nomination.".
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q211.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q11711795.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q4696883.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q193089.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q24639958.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q1576026.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q1807079.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q36036.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q337868.
• 2016_06_16_371-seq10 mentions Q18510496.