Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_09_08_373-seq79 number "79".
- 2016_09_08_373-seq79 date "2016-09-08".
- 2016_09_08_373-seq79 isPartOf 2016_09_08_373.
- 2016_09_08_373-seq79 spokenAs 118.
- 2016_09_08_373-seq79 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst? Nē, ziņotājs neko piebilst nevēlas. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par 12 199 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Rīgas īstā Uzvaras laukuma atjaunošana” noraidīšanu”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 17, atturas - 1. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par 10 207 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Par Latviju, brīvu no ĢMO” turpmāko virzību”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2016_09_08_373-seq79 language "lv".
- 2016_09_08_373-seq79 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_08_373-seq79 translatedText "The debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission on behalf of the Commission on behalf of the Commission does not wish to add no to the draft decision,' Towards the collective application of 12 199 Latvian citizens', please voting for the result! Please voting. Vitalum Orlov, MEP on behalf of the EPP-ED group, said: " it is not just about the future of Europe. "".
- 2016_09_08_373-seq79 mentions Q211.
- 2016_09_08_373-seq79 mentions Q2660080.
- 2016_09_08_373-seq79 mentions Q6111985.
- 2016_09_08_373-seq78 type Speech.
- 2016_09_08_373-seq78 number "78".
- 2016_09_08_373-seq78 date "2016-09-08".
- 2016_09_08_373-seq78 isPartOf 2016_09_08_373.
- 2016_09_08_373-seq78 spokenAs 17.
- 2016_09_08_373-seq78 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Es gribu pateikt, ka tā sauktajā līgumā, kas tika noslēgts un apstiprināts Saeimā 1994.gadā, neiekļāva šo monumentu kā memoriālu. Es piedalījos Vovera vadītajā Latvijas delegācijā kā Ārlietu komisijas priekšsēdētājs tajā laikā. Krievijas delegāciju vadīja Zotovs. Jā, Krievijas puse ļoti gribēja šo pieminekli, bet vienošanās tika panākta tikai par apbedījumiem. Tātad memoriāls - tas ir tas, kas liecina vai izsaka skumjas par bojāgājušajiem un kritušajiem. Sakiet, kādā veidā agresīva iebrucēju grupa, kas vicina automātus, jums liecina par kaut kādām skumjām? Šis memoriāls nebija nekāds memoriāls. Mani izbrīna Ārlietu ministrijas dīvainā rīcība, paziņojot, tas ir, faktiski melojot, ka tas ir 1994.gadā apstiprināts. Es jums izstāstīšu, kā ir patiesībā. Krievijas vēstniecība vairākas reizes nāca ar priekšlikumu pielikt piemiņas plāksni ar kritušo padomju virsnieku vārdiem, un tad tiešām šis piemineklis būtu kļuvis par memoriālu. Savā laikā... tas process bija diezgan ilgstošs. Sākās Purgaiļa laikā... pēc tam, es atceros, arī pie citiem pilsētas domes priekšsēdētājiem kārtējie Krievijas vēstniecības pārstāvji viesojās ar šo priekšlikumu, bet tas neguva atbalstu. Man liekas, arī Andris Ārgalis to noraidīja. Rezultātā šī plāksne netika pielikta. Ja tieš��m šāda plāksne būtu pielikta ar kritušajiem tā saucamajiem Rīgas “atbrīvotājiem” (pēdiņās), tad tas būtu pārvērties par memoriālu. Ko izdarīja Ārlietu ministrija un ko mēs, pareizāk, lielākā daļa deputātu, nezinām? Divus gadus vēlāk tika nosūtīta slepena vēstule ar atzīmi, ka Ārlietu ministrija piekrīt, ka šis ir memoriāls. Tātad tā vietā, lai Ārlietu ministrija iesniegtu šīs vēstules autorus un sagatavotājus Prokuratūrai par valsts nodevību, mums tiek stāstītas pasakas, ka tas ir līgumā parādījies kā memoriāls. Tātad tas nav nekāds memoriāls, tāpat kā Limbažu laupītāji, kurus tur novāca, tāpat kā tanki Dobelē. Tie nav nekādi memoriāli, tie ir novācami pēc iespējas ātrāk kā okupācijas simboli, kuri ir iedēti ar Maskavas ziņu, lai parādītu, kurš šeit ir saimnieks. Arī šie 12 199 parakstītāji taču nav nekādi bērni, kas domā, ka laukums tiks atjaunots pilnībā, lai gan tas ir, protams, tādā veidā iesniegts - viens pret vienu. Tātad komisijai būtu jāsāk skatīties, kādā veidā atjaunot šo pieminekli uzvarai pār Bermontu un ko tur var izveidot. Ko var darīt ar šiem monumentiem? Varbūt Gulbja... es arī negribu šeit teikt, piemēram, ka Gulbja monuments, kas bija sieviete ar bērnu, ir nojaucams vai nebūtu kaut kur pārliekams uz citu vietu. Jo sākumā nemaz nebija paredzēti šie divi. Tie, kas pētījuši vēsturi, zina, ka tā saucamos atbrīvotājus piekabināja vēlāk. Bet tās ir detaļas. Fakts ir tāds, ka tiek godināta Sarkanā armija, un, kā jau iepriekšējais runātājs teica, tā imitēja, ka ir bijusi antihitleriskās koalīcijas dalībniece. Tātad, ienākot Latvijā kā Hitlera sabiedrotā... Bet ko šī armija darīja pēc kara? Es vienu faktu tikai pateikšu. Tikko Rīgā bija VDK zinātniskās izpētes komisijas konference. Ārkārtīgi interesanti fakti par Latvijas Centrālo padomi, kas taču bija Rietumu sabiedrotā. Pēc kara Sarkanās armijas tribunāls apcietināja visus 77 Latvijā esošos LCP dalībniekus un notiesāja uz 25 gadiem, trijiem piesprieda nāvessodu. Tātad mēs redzam, kas ir Sarkanā armija un kādus pieminekļus mēs šeit slavinām. Ja mēs nevaram novākt šos brutāli rupjos un primitīvos agresorus, kas vicina automātus, nu tad mans ierosinājums ir uzcelt otrā pusē, lai būtu līdzsvars, pieminekli vācu karavīriem, kas atbrīvoja Rīgu, teiksim, 1941.gadā. Jo, ja nebūtu atbrīvota Rīga, tad latviešu tauta būtu aizgājusi pa to pašu skuju taku, manuprāt, pa kuru karēļi aizgāja padomju sastāvā. Karēļu kādreiz bija vairāk nekā somu iedzīvotāju skaita ziņā. Viņi ir pazuduši. Mēs zinām, ka pēc 14.jūnija arestiem būtu sekojuši nākamie aresti. Tātad simtiem tūkstošu cilvēku būtu iznīcināti un latviešu tauta vispār kā tāda nebūtu bijusi. Nu tad uzceļam vienā pusē otru pieminekli un nojaucam pēc tam abus divus. Ja mums ir... Mums ir arī cilvēki, kas saka: “Ziniet, neaiztiksim vēstures pieminekļus, neaiztiksim kultūras mantojumu.” Nu tad atjaunojiet Ādolfa Hitlera štrāsi! Ja mums ir kafejnīca “Ļeņingrada”, ja mēs zinām, ka Marksa un Ļeņina ideoloģija ir iznīcinājusi bijušās Padomju savienības teritorijā 65 miljonus cilvēku, kāpēc tad mēs neatjaunojam vēsturisko Ādolfa Hitlera štrāsi? Un pārējo? Nu tā ir liekulība un muļķība. Tāpēc komisijai jāsāk strādāt pie šī jautājuma, jāaizvāc šis apkaunojošais iedētais Maskavas simbols, kas demonstrē, kurš te ir saimnieks Rīgā. Un neizliksimies, ka mēs te neko nevaram darīt! Tāpēc aicinu balsot pret. Paldies par uzmanību.".
- 2016_09_08_373-seq78 language "lv".
- 2016_09_08_373-seq78 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
- 2016_09_08_373-seq78 translatedText "Dear Madam President, honourable Members, I would like to say that the so-called treaty that was concluded and approved by the Saeima in 1994 did not include this monument as a memorial to the Latvian delegation, chaired by Vovera, as Chairman of the Foreign Affairs Commission at that time, by the Russian delegation at the timeZotovs Yes, the Russian side very much wanted this memorial, but the agreement was only reached on the burial memorial for So - that's what suggests or expresses grief for the tragic loss of shakers and shaking, in the form of a group of aggressive invaders who wave machine guns ,you show some sadness? This memorial was no memorial to the bizarre behaviour of the Head of Foreign Affairs of Mani, stating, in fact, by lying that it was in 1994 that I will tell you how the Russian embassy has in fact been made several timeswith a proposal to put a plaque to the names of the fallen Soviet officers, and then really this memorial should be made on a memorial to Savai that the process was quite prolonged during Purnozen after that, I remember, tooother town hall chairs have visited the Russian embassy with this proposal, but it did not get the support I think, and Andris Argalis rejected it and Rezzan was not in a position to put this plate in the form of the fallen so called webcast." The whales " (in quarries), it would have turned into a memorial to What did the Ministry of Foreign Affairs and what we, more rightly, don't know? Two years later, was sent a secret letter with the point that the Ministry of Foreign Affairs agrees that this is a memorial to Tamo Soinstead of submitting the authors and draftsmen of this letter to the Public Prosecutor's Office on the betrayal of the country, we are told by tales that it is a memorial to So this is no memorial, just like the Limits robbers that took place there, just asthe tanks of the Dobelt aren't in any way memorials, they must be removed as soon as possible as the symbols of the occupation who have been taken on by Moscow's news to show who here is the governor even those 12 signatories who think itPlace will be reinstated in full, though it is, of course, presented in a manner tabled - one to one So Commission should start to watch, in which way to renew the victory of this memorial over Bermont and what there may be in creating what Ko can do with thesemonuments? Maybe I'm not going to say here, for example, that the Gulbja monuments who were a woman with a child are blessed or hadn't transferred anywhere at the beginning of Jo at the start of the dayhistory knows that so-called liberators in a trailer later, But they are the details of a Fact that is being celebrating the Red Army, and, as the previous speaker has said, it imitated that of a member of the anti-Hitler coalition in So'o Hitlerally But what did this army do at the end of the war? The Tribunal arrested all 77 members of Latvia's LCP and sentenced under 25 years, three sentenced to death in So we see what is the Red Army and what monuments we applaud herewhat victories machine guns, well then my suggestion is to build on the other side to have a balance, a memorial to the German soldiers who released Mr Riga, say, in 1941, the nation would have gone down that same skut, in my opinion ,by which hotbeds went out, the boards of the six-time boards were more than Finn in terms of population Vuss are missing, we know that after 14 June arrests would have been followed by the next hundreds of thousands of people to be destroyed and the people of the English people would be destroyed at allas such, there would have been no Well on the other side of the memorial and the two two If we are we are also people who say,' You know, don't get a cultural heritage', let us not get rid of itAdolf Hitler's chet! If we have the Café " Läningrada, " if we know that Marx and Lenin's ideology is wiped out of the former Soviet Union, why are we not renewing the historic Adolf Hitler parted? And the rest? The hypocrisy and foolishness of the Commission to start working on this issue must leave this shameful symbol of Moscow, which demonstrates who the governor here is in Vancouver, that we cannot do anything, so I urge you to vote against Thank you for your attention.".
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q822919.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q211.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q649.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q2660080.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q159.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q15628977.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q16362569.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q3154693.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q20401498.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q251395.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q352.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q4759366.
- 2016_09_08_373-seq78 mentions Q80919.
- 2016_09_08_373-seq77 type Speech.
- 2016_09_08_373-seq77 number "77".
- 2016_09_08_373-seq77 date "2016-09-08".
- 2016_09_08_373-seq77 isPartOf 2016_09_08_373.
- 2016_09_08_373-seq77 spokenAs 118.
- 2016_09_08_373-seq77 spokenText "Paldies. Godātie kolēģi! Deputāti Smiltēns, Abu Meri, Judins, Kalniņš un Viņķele lūdz turpināt Saeimas 8.septembra sēdi bez pārtraukuma - līdz visu darba kārtības jautājumu izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad sēde tiek turpināta bez pārtraukuma. Turpinām debates. Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.".
- 2016_09_08_373-seq77 language "lv".
- 2016_09_08_373-seq77 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_08_373-seq77 translatedText "Thank you to my colleague, Mr Smilnoses, Abu Meri, Judin, Kalnins, and asks the House to continue the sitting of 8 September without interruption - until all workthere are no objections to the order of order? Members have reservations?".
- 2016_09_08_373-seq77 mentions Q822919.
- 2016_09_08_373-seq77 mentions Q16350881.
- 2016_09_08_373-seq77 mentions Q202162.
- 2016_09_08_373-seq77 mentions Q934149.
- 2016_09_08_373-seq76 type Speech.
- 2016_09_08_373-seq76 number "76".
- 2016_09_08_373-seq76 date "2016-09-08".
- 2016_09_08_373-seq76 isPartOf 2016_09_08_373.
- 2016_09_08_373-seq76 spokenAs 17.
- 2016_09_08_373-seq76 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! 12 tūkstošu cilvēku atbalstītā iniciatīva, kuru Orlova kunga vadītā komisija aicina noraidīt, sastāv, kā jau viņš minēja, no diviem priekšlikumiem. Pirmkārt, tā paredz uzstādīt pie PSRS okupācijas armiju slavinošā pieminekļa informatīvus plakātus par okupācijas režīma nodarīto postu Latvijai. Un, otrkārt, iniciatīvas autori aicina rast risinājumu Uzvaras laukuma atjaunošanai tā sākotnējā veidolā. Komisijas sagatavotais lēmuma projekts, par kuru mēs tūlīt balsosim, paredz to visu noraidīt, kā pamatojumu minot, kā jau Orlova kungs teica, Ārlietu ministrijas un Rīgas domes viedokli. Izlasot šos abus viedokļus, mēs redzam, ka tur ir runa tikai par iniciatīvas otro priekšlikumu - par Uzvaras laukuma atjaunošanu. Par pirmo priekšlikumu tur nav neviena vārda, kaut gan Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdza viedokli arī par to. Tātad nedz Rīgas dome, nedz Ārlietu ministrija nav iebildusi pret informatīvu plakātu izvietošanu par okupāciju. Tad kāpēc mums ierosina to visu noraidīt? Iniciatīva, manuprāt, ir pilnībā atbalstāma, jo PSRS armijas un čekas dēļ tūkstošiem Latvijas pilsoņu tika nogalināti, desmitiem tūkstošu - deportēti. Tas būtu teikts šajos plakātos. Tas ir pats minimums, ko mēs varam darīt šo upuru piemiņas labā. Viņiem, šiem upuriem, nav pat pieklājīga pieminekļa, kā mēs nupat dzirdējām. Bet mums pašā Rīgas centrā ir milzīgs memoriāls okupācijas armijai, un mēs pat baidāmies tur pielikt klāt informāciju par to, ko šī armija mums ir nodarījusi! Tāds iespaids, ka vēl arvien dzīvojam šīs okupācijas armijas varā. Vismaz - savā apziņā. Attiecībā uz otro punktu - par Uzvaras laukuma atjaunošanu jeb, citiem vārdiem sakot, PSRS pieminekļa aizvākšanu - viedoklis tātad prasīts divām organizācijām - Rīgas domei un Ārlietu ministrijai. Bet ko par to domā represētie? Manuprāt, būtu tikai ētiski, ja Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija pajautātu viedokli arī viņiem - tiem, kurus šī armija “atbrīvoja” (pēdiņās!) un kuri šo “atbrīvošanu” dabūja “izbaudīt” tā kā neviens cits. Tas, ka Rīgas dome iebilst, - tas, es domāju, te nevienu neizbrīna, viņiem arī Latvijas Okupācijas muzeja pastāvēšana acīmredzami ir grūti panesama. Savukārt Ārlietu ministrijas norāde uz 1994.gada līgumu ar Krieviju, kurš it kā uzliekot par pienākumu Latvijai uzturēt šo pieminekli, ir visai apšaubāma. Un piemērs ir Polija. Polijai ir līdzīga 1994.gada vienošanās ar Krieviju, taču PSRS monumenti tur tiek demontēti, jo Polijā šo vienošanos interpretē savādāk. Tas ir politiskās gribas un interpretācijas jautājums, nevis līguma jautājums, jo Saeimas apstiprinātajā līgumā šis piemineklis nav minēts. Tāpēc es uzskatu, ka Orlova kunga vadītās komisijas lēmuma projekts ir nesagatavots un nepamatots. Es aicinu balsot “pret”.".
- 2016_09_08_373-seq76 language "lv".
- 2016_09_08_373-seq76 speaker Edvins_Snore.
- 2016_09_08_373-seq76 translatedText "Dear Madam President-in-Office of the Parliament, the 12-thousand-man-backed initiative supported by the Commission, chaired by Mr Orlova, is made up, as he has already said, by two proposals, first of all, it intends to install the occupying army of quystic memorial posterson the scourge of the occupation of Latvia, Latvia and Latvia, the authors of the initiative call for a solution to the Trialogue in its original form, which we will be voting on shortly, as the justification for this, as the justification forMr Orlova said the Foreign Office and the city council's view of " Expeting these two views, we see that there is talk only about the initiative of the second proposal - on Triumph's renewal on the first proposal there is not a single word, thoughboth the mandate, the ethics and application committee asked for a view on whether the council nor the Department of Foreign Affairs nor the Ministry of Foreign Affairs have objected to the deployment of an information poster on the occupation of Thad why we are proposing to reject it all? Because, because of the Soviet army and the Czechs, thousands of Latvian citizens were killed, tens of thousands - It would have been said in these posters that it is the bare minimum that we can do for the victims of this memorial to the Victims, These victims ,even in a decent memorial, as we have just heard Bet we have at the very centre of a huge memorial to the occupying army and we are even afraid to put the information on what this army has caused us! Increasingly, the occupation of the occupying army, Vislittle - in its consciousness of the second point - on Triumph's renewal or, in other words, the removal of a Soviet memorial, is therefore required by two organisations - Riga, andin the Ministry of Foreign Affairs, But what about this repression, I think it would be ethically possible, if the mandate, the ethics and application of the Commission asked them - those who were' released' (in the quotations!) and who got this' release' to " enjoy " itas no one else is, that the Riga City Council opposes - it is, I think, no failure here, they too, the existence of the Oco@@. Museum's existence is clearly difficult to claim to the Ministry of Foreign Affairs of the 1994 agreement with Russia, whichas if making Latvia an obligation for Latvia to sustain this monument is a rather questionable example of Poland, Poland has a similar 1994 agreement with Russia, but the assembly of the USSR is being dismantled as a result of their agreement in Poland. This is a question of political will and interpretation rather than a contract issue, as the treaty approved by the members of the parliament does not mention the draft decision of the Commission led by Mr Orlova, and I call for a' no' vote.".
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q822919.
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q211.
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q2660080.
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q159.
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q15628977.
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q2089528.
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q36.
- 2016_09_08_373-seq76 mentions Q15180.
- 2016_09_08_373-seq75 type Speech.
- 2016_09_08_373-seq75 number "75".
- 2016_09_08_373-seq75 date "2016-09-08".
- 2016_09_08_373-seq75 isPartOf 2016_09_08_373.
- 2016_09_08_373-seq75 spokenAs 118.
- 2016_09_08_373-seq75 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Edvīnam Šnorem.".
- 2016_09_08_373-seq75 language "lv".
- 2016_09_08_373-seq75 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_08_373-seq75 translatedText "Thank you very much for the debate that has been made by Mr Buzek and the President of the European Parliament.".
- 2016_09_08_373-seq74 type Speech.
- 2016_09_08_373-seq74 number "74".
- 2016_09_08_373-seq74 date "2016-09-08".
- 2016_09_08_373-seq74 isPartOf 2016_09_08_373.
- 2016_09_08_373-seq74 spokenAs 92.
- 2016_09_08_373-seq74 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! 2016.gada 5.maijā Saeima saņēma 12 199 Latvijas pilsoņu kolektīvo iesniegumu “Rīgas īstā Uzvaras laukuma atjaunošana”. 2016.gada 8.jūnijā Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija uzklausīja iesnieguma pārstāvi, kurš pamatoja divus iesniegumā izteiktos ierosinājumus. Pirmais - Rīgas Uzvaras laukumā uzstādīt plakātus un norādes, uz kuriem būtu uzrakstīta vēsturiskā informācija par Uzvaras laukumu, un otrais - atjaunot Rīgas Uzvaras laukumu tā 1930.gados sākotnēji iecerētajā veidolā. Pēc iesnieguma pārstāvju uzklausīšanas komisija nolēma uzdot Rīgas domei un Ārlietu ministrijai sniegt informāciju saistībā ar Uzvaras laukuma atjaunošanu tā 1930.gados sākotnēji iecerētajā veidolā. Rīgas dome ziņoja, ka Uzvaras laukumu atjaunot tā sākotnēji iecerētajā veidolā, realizējot 1939.gada arhitektūras konkursa ieceri, nav iespējams, jo ir būtiski mainījusies pilsētbūvnieciskā situācija. Pēckara periodā šajā teritorijā ir uzbūvēts Akmens tilts, Latvijas Nacionālās bibliotēkas ēka un šīs bibliotēkas infrastruktūras objekts Mūkusalas ielā, viesnīca Radisson Blu, izveidots Latvijas Dzelzceļa vēstures muzejs. Pašreizējā Uzvaras parka teritorijā uzcelts Uzvaras piemineklis, veikta atsevišķu privātmāju rekonstrukcija, uzbūvētas daudzstāvu dzīvojamās mājas, Preses nams un Swedbank administratīvā ēka, kā arī veikta iekškvartāla apbūve. Vienlaikus dzelzceļa pretējā pusē tiek būvēts Latvijas Universitātes ēku komplekss, paredzēta Rīgas pilsētas jaunā administratīvā centra, kā arī starptautiskās autoostas būvniecība un pazemes pārvada ierīkošana, bet sakarā ar starptautiskā projekta Rail Baltic attīstību paredzēts jauns tilts pāri Daugavai un dzelzceļa sliežu ceļu rekonstrukcija, turklāt zemes īpašnieki paredzējuši kompleksi attīstīt apbūvi ap Āgenskalna līci. Visas šīs būves ir būtiski mainījušas 1939.gada arhitektūras konkursā iekļautās teritorijas apbūvi. Lai īstenotu šajā konkursā piedāvātos risinājumus, būtu jānojauc virkne minēto objektu. Ārlietu ministrija informēja, ka Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības vienošanās par Latvijas Republikas teritorijā dzīvojošo Krievijas Federācijas militāro pensionāru un viņu ģimenes locekļu sociālo aizsardzību tika apstiprināta Saeimā ar 1994.gada 24.novembra likumu “Par 1994.gada 30.aprīlī Maskavā parakstītajiem Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas līgumiem”. Vienošanās 13.pants paredz pušu memoriālo būvju un masu apbedījuma vietu savstarpēju saglabāšanu un uzturēšanu. Vienošanās izstrādes un ieviešanas procesā līgumslēdzējas puses ir atzinušas, ka šie nosacījumi attiecas arī uz pieminekli Pārdaugavā. Vienošanās 15.pants paredz līgumslēdzējām pusēm atturēties no nesaskaņotas vienpusējas rīcības jautājumos, kurus regulē šī vienošanās. Līdz ar to komisija, 2016.gada 29.jūnijā balsojot (seši “par” un viens “pret”), atbalstīja lēmuma projektu “Par 12 199 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Rīgas īstā Uzvaras laukuma atjaunošana” noraidīšanu”, kā arī nolēma rakstīt Rīgas domei un Kultūras ministrijai vēstuli ar lūgumu izvērtēt iespēju Uzvaras laukumā uzstādīt informatīvās zīmes. Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.".
- 2016_09_08_373-seq74 language "lv".
- 2016_09_08_373-seq74 speaker Vitalijs_Orlovs-1964.
- 2016_09_08_373-seq74 translatedText "Honourable Members, honourable Members, on 5 May 2016 Saeima received 12 199 citizens' collective applications for' the real Triumph's restoration': on 8 June 2016, the mandate of the Saeima, the Ethics and Application Commission was heard by the application representative, who moved the twoin its submission to suggestions made by First - Triumph's installation of posters and pointers, to be written on the Triumph pitch, and the second to renew Triumph's pitch to its original design in the 1930 years ,the hearing panel decided to ask the Riga City Council and the Ministry of Foreign Affairs to provide information related to Triumph's renewal in 1930 that the council's original design reported that Triumph's pitch would resume its initial design in the run-up to the 1939 architecturethe contest's plan is not possible, as the town building has changed dramatically in the post-war period in the Akmens Bridge site, the National Library's Building and the site of this library of Moderk Street, the Radisson Blu, created at the Museum of Modern Rail Streetthe current Triumph Park site, carried out by a separate refurbishment of private houses, built in high-rise residential homes, the Press House and Swedbank Administrative Building, also carried out in the Intra Building complex of the University of Latvia, is envisagedthe new administrative centre of the city, as well as the construction of the international terminal, and the installation of underground transmission, while in the context of the International Rail Baltic development project, a new bridge will be set up across the Dauga and rail tracks, with landlords conceived in a complex mannerthe development of the developers around the Bay of Agenus, all these structures have substantially changed the site of the site of the 1939 architecture of the award to implement the solutions offered in this call, the Ministry of Foreign Affairs informed the Latvian governmentand the agreement by the Government of the Russian Federation on the social protection of the military retirees of the Russian Federation and members of their families was approved in the Commons of 24 November 1994 signed in Moscow on 30 April 1994under the Agreements between the Republic of Latvia and the Russian Federation, Article 13 of the' Arrangement' provides for the mutual maintenance and maintenance of the parties " memorial works and mass graves in the agreement and in the process of development and implementationArticle 15 of the monument to the Arrangement in Transdaugave provides the parties to refrain from uncoordinated unilateral action on matters governed by this agreement, by the Commission, on 29 June 2016 by voting (six in favour and 1 against), the draft decision on thethe 12 199 " collective applications " rejected by webcast's " Triumph Square " and decided to write a letter to Riga City Council and the Culture Ministry requesting an assessment of the possibility of Trimble's installation to support the draft decision".
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q822919.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q211.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q649.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q2660080.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q47182.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q159.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q8436.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q15628977.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q2089528.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q1419663.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q16363898.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q2577054.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q2041341.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q1145493.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q498407.
- 2016_09_08_373-seq74 mentions Q35845906.
- 2016_09_08_373-seq73 type Speech.
- 2016_09_08_373-seq73 number "73".
- 2016_09_08_373-seq73 date "2016-09-08".