Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_09_15_374-seq165 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq165 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq165 spokenAs 101.
- 2016_09_15_374-seq165 spokenText "Komisija šo priekšlikumu izskatīja. Tas bija... teiksim tā, daļēji labs. Pirmā daļa nebija īsti atbalstāma, bet otrā daļa bija atbalstāma, un to tad komisija varētu virzīt citā šādā likumprojektā, kas arī atrodas atbildīgajā komisijā. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.".
- 2016_09_15_374-seq165 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq165 speaker Viktors_Valainis-1986.
- 2016_09_15_374-seq165 translatedText "The Commission had considered this proposal: it was to say this was, in part, a good first part that was not entirely welcome, but the second was welcome, and the Commission would then be able to advance on behalf of the Commission on behalf of the Commission:".
- 2016_09_15_374-seq164 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq164 number "164".
- 2016_09_15_374-seq164 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq164 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq164 spokenAs 118.
- 2016_09_15_374-seq164 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_09_15_374-seq164 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq164 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_15_374-seq164 translatedText "Thank the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2016_09_15_374-seq163 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq163 number "163".
- 2016_09_15_374-seq163 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq163 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq163 spokenAs 62.
- 2016_09_15_374-seq163 spokenText "Nu, žēl, ka jūs, Valaiņa kungs, neizpildījāt to, ko solījāt komisijas sēdē, - pateikt, cik labs šis priekšlikums un ka jūs šo priekšlikumu arī tālāk virzīsiet, tālāk strādājot pie likuma grozījumiem. Nu tad es saku, ka šis ir labs priekšlikums. Tā to komisijas sēdē šodien atzina. Bet grūtības jau bija tajā, ka laika nepietiek, lai priekšlikumu iestrādātu komisijas izveidotajā redakcijā. Kāda ir priekšlikuma būtība? Priekšlikuma būtība ir tāda: radot šo jauno izņēmumu, ka ar koeficientu 2 tiek palielinātas īpašo darbinieku algas, frakcija “No sirds Latvijai” vēlas, lai sabiedrība zinātu... lai publiski... lai internetā katra iestāde publiskotu informāciju par šiem amatiem - uzrakstītu pamatojumu, kāpēc konkrētais amats ir izvēlēts kā īpašs konkrētajā iestādē, un loģiski norādītu arī šo noteikto atalgojumu. Šodien katrai iestādei ir jāpublisko strādājošo algas. Tātad tur ir redzams uzvārds un alga, bet nav šī pamatojuma, kas tas ir par amatu un kāpēc šis amats ir īpašs. Mums likās īpatnēji, ka komisija nevar veltīt dažas minūtes, lai šo priekšlikumu kā labu priekšlikumu, kā tika atzīts, arī iestrādātu likumdošanā. Tagad kādu laiku ir jāgaida. Atkal būs jauns likumprojekts, kurā, cerams, šis priekšlikums tad tiks iestrādāts. Kāpēc tāda paviršība? Kāpēc tāda vienaldzība pret sabiedrību un pret tiem, kas strādā valsts pārvaldē? Es lūdzu atbalstīt frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu. Padarīsim informāciju publisku!".
- 2016_09_15_374-seq163 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq163 speaker Inguna_Sudraba.
- 2016_09_15_374-seq163 translatedText "Well, it is a shame that you, Mr Valew, did not meet what you promised in the commission hearing - to say how good this proposal is and that you will continue to push this proposal further by working on the amendments of the law, Well then I say thatthis is a good proposal at the Commission's hearing today that Bet's difficulty was already in the fact that time is not enough to establish the substance of the proposal, what is the substance of the proposal: what is the essence of the proposal: creating this new exception ,that a factor of 2 increases the salaries of special staff, the faction of " From Heart Latvia " wants the public to know in public to make publicly available on these positions publicly on these positions - the justification fora specific position has been chosen as a specific particular institution, and it would also logically indicate the remuneration to be disclosed to each institution, each institution must disclose the salaries of workers So there is visible in the surname and salary, but there is no justification for this, which it isthe post and why this post is special to We looked idiosyncratic that the commission can't spend a few minutes to put this proposal as a good proposal as was acknowledged, including the incorporation of the legislation Now for some time, a wait for Atkal will have to wait for some time as Atkal will have to wait for Atkal. A new draft Bill which, hopefully, this proposal will then be built into this carelessness? Why is it indifference to the public and against those working in the public service? I would ask that the constituent' From Heart Latvia' proposal will make the information public!".
- 2016_09_15_374-seq163 mentions Q211.
- 2016_09_15_374-seq163 mentions Q16348038.
- 2016_09_15_374-seq162 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq162 number "162".
- 2016_09_15_374-seq162 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq162 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq162 spokenAs 118.
- 2016_09_15_374-seq162 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_09_15_374-seq162 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq162 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_15_374-seq162 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_09_15_374-seq162 mentions Q4445523.
- 2016_09_15_374-seq161 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq161 number "161".
- 2016_09_15_374-seq161 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq161 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq161 spokenAs 101.
- 2016_09_15_374-seq161 spokenText "Nākamais priekšlikums - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq161 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq161 speaker Viktors_Valainis-1986.
- 2016_09_15_374-seq161 translatedText "The next proposal -' From hearts to Latvia' proposal: no support".
- 2016_09_15_374-seq161 mentions Q211.
- 2016_09_15_374-seq161 mentions Q16348038.
- 2016_09_15_374-seq160 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq160 number "160".
- 2016_09_15_374-seq160 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq160 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq160 spokenAs 118.
- 2016_09_15_374-seq160 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā neko nevēlas piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 47, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq160 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq160 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_15_374-seq160 translatedText "Thank you for the conclusion of the resolution by Will the Rapporteur on behalf of the Commission for nothing to add: please vote for the 2 - a fraction of the' From Heart Latvia', please voting, please vote!: 35, against - 47 abstentions: 1 Proposal for the vote!".
- 2016_09_15_374-seq160 mentions Q211.
- 2016_09_15_374-seq160 mentions Q16348038.
- 2016_09_15_374-seq159 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq159 number "159".
- 2016_09_15_374-seq159 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq159 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq159 spokenAs 62.
- 2016_09_15_374-seq159 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gribu jums vēlreiz atgādināt, kāds ir šī likuma, proti, likuma par vienoto atlīdzības sistēmu valsts un pašvaldību institūcijās, mērķis. Mērķis ir panākt, lai šo institūciju amatpersonu atlīdzības noteikšanā tiktu ievēroti līdzvērtīgi nosacījumi. Kas tagad tiek darīts? Vai tiešām ar šādiem grozījumiem, vienu iestādi izceļot ārpus visām citām valsts pārvaldes iestādēm, mēs radām līdzvērtīgus nosacījumus valsts pārvaldē? Ar ko, piemēram, iepirkumu nodaļas speciālists Valsts ieņēmumu dienestā, valsts pārvaldes sistēmā, ir nozīmīgāks par iepirkumu nodaļas speciālistu robežsardzē, policijā, medicīnas iestādē? Manuprāt, ne ar ko. Un kur nu vēl tehniskie darbinieki! Ja mēs salīdzināsim, kā šis atalgojums skar jebkuru tehnisko darbinieku... Ko mēs ar to radām? Mēs ar to radām precedentu: mums rindā stāvēs arī citas valsts pārvaldes iestādes ar tieši tādu pašu motivāciju - ka arī tās jūtas svarīgas, ka arī tām ir grūtības nokomplektēt personālu un ka arī tām vajag kaut kādu īpašu atlīdzības sistēmu. Otrs jautājums. Vai tiešām neviens no zālē sēdošajiem nekad nav savā profesionālajā darbā saskāries ar nopietnu reformu veikšanu? Tad būtu viegli rast atbildi, ka, tikai palielinot atlīdzību, darba kvalitāte nekādi neizmainās. Es ļoti labi pārzinu arī Valsts ieņēmumu dienesta darba specifiku, cienu šos speciālistus. Ar šo reformu pamatspeciālistu skaitam alga palielināsies par apmēram 17... 80 eiro (es te nerunāju par vadošajiem darbiniekiem). Bet vai tiešām jūs saprotat...? Ja kāds no jums ir vadījis kādu iestādi un ir veicis kaut vienu reformu, tad saprot, ko nozīmē mainīt darba vidi, mainīt darba kvalitāti. Saprot, ka vispirms tas sākas ar skaidru redzējumu, kas ir tas mērķis, ko gribam sasniegt, kāds būs rezultāts, ko vēlamies sasniegt, un ka tikai tad mēs veicam reformu. Taču šeit parlamentam piedāvātais grozījums ir šāds: vienkārši palielināsim algu, un tad uzreiz ieraudzīsim citu darba kvalitāti. Es vēlreiz vēršu jūsu uzmanību uz to, ka pirmām kārtām šādi histēriski likuma grozījumi neliecina par nopietnu likumdevēja darbu. Tas vēlreiz liecina par pakļaušanos tādai pašai histēriskai izpildvaras darbībai. Es aicinu neatbalstīt šādu izņēmumu un precedentu radīšanu likumos.".
- 2016_09_15_374-seq159 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq159 speaker Inguna_Sudraba.
- 2016_09_15_374-seq159 translatedText "Dear colleagues, I would like to remind you once again of the aim of this law, namely the law on the common system of remuneration in the national and local authorities, on the aim of ensuring that equivalent conditions are complied with in determining the remuneration of those institutions. Are the changes being done, or indeed with such amendments, that one institution is built outside all other national regulatory authorities, we are creating a level playing field in the public administration? With which, for example, a procurement division specialist in the State Administration, the public administration system, is more meaningful thanin the area of procurement specialist guards, the police, the medical authority, I think nothing And what about the technical staff! If we compare how this pay affects any technical employee What we are doing with it? We also have to set a precedent: we will have to stand by other national regulatory authorities in line with exactly the same motivation - that they also feel that they also have difficulties in recruiting staff and that they, too, need some special remunerationthe system of the Second Time Was really none of the grass sedentary never dealt with serious reforms in your professional work? Then it would be easy to find a response that, only by increasing remuneration, the quality of the work does not change the EU very wellalso, the nature of the work of the State of the State, along with the respect of these professionals, This reform of the number of basic practitioners of these reforms will increase by around 17 to 80 euros (I am not talking about senior staff) But does you really understand you? if one of you has managed an institution and has carried out a single reform, it is understood what it means to change the working environment, to change the quality of the job, that it begins with a clear vision of what it isthe goal that we want to achieve is the result that we want to achieve, and that only then will we reform the amendment proposed here in Parliament is as follows: simply increase the salary, and then immediately see the quality of others in the EU once again. Drawing your attention to the fact that, in the first instance, such a hysterical rule of law does not indicate the serious nature of the legislator's work, It reiterates its call for the creation of such an exception and the establishment of precedents in law".
- 2016_09_15_374-seq158 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq158 number "158".
- 2016_09_15_374-seq158 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq158 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq158 spokenAs 118.
- 2016_09_15_374-seq158 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_09_15_374-seq158 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq158 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_15_374-seq158 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_09_15_374-seq158 mentions Q4445523.
- 2016_09_15_374-seq157 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq157 number "157".
- 2016_09_15_374-seq157 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq157 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq157 spokenAs 101.
- 2016_09_15_374-seq157 spokenText "2. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq157 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq157 speaker Viktors_Valainis-1986.
- 2016_09_15_374-seq157 translatedText "2 - faction of' From Heart Latvia' Proposal Without Support".
- 2016_09_15_374-seq157 mentions Q211.
- 2016_09_15_374-seq157 mentions Q16348038.
- 2016_09_15_374-seq156 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq156 number "156".
- 2016_09_15_374-seq156 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq156 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq156 spokenAs 118.
- 2016_09_15_374-seq156 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 47, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq156 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq156 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_15_374-seq156 translatedText "I would like to ask you to make a call for a proposal tabled for a fraction of a fraction of the votes, asking the voting regime, for the result, for the result! - 36, against: 47, 47 abstentions: 2 without support".
- 2016_09_15_374-seq155 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq155 number "155".