Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_09_22_375-seq59 spokenAs 118.
- 2016_09_22_375-seq59 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 22, atturas - 29. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav atbalstīts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Mārtiņš Šics.".
- 2016_09_22_375-seq59 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq59 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_22_375-seq59 translatedText "Thank you for the call! We will vote in favour of the bill' Amendment of the Law For State Aid',' Support for the State of the State',' please vote!: 40, against - 22, 29 )draft legislation on working time - MEPs to vote on a resolution".
- 2016_09_22_375-seq59 mentions Q18325604.
- 2016_09_22_375-seq58 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq58 number "58".
- 2016_09_22_375-seq58 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq58 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq58 spokenAs 101.
- 2016_09_22_375-seq58 spokenText "Cienījamie deputāti! Redziet, viedokļi ir dažādi, un es varu tikai atkārtot: lūdzu balsot!".
- 2016_09_22_375-seq58 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq58 speaker Laimdota_Straujuma.
- 2016_09_22_375-seq58 translatedText "Honourable Members, you see opinions that are different and I can only repeat: please vote!".
- 2016_09_22_375-seq57 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq57 number "57".
- 2016_09_22_375-seq57 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq57 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq57 spokenAs 118.
- 2016_09_22_375-seq57 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā kaut ko piebildīs?".
- 2016_09_22_375-seq57 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq57 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_22_375-seq57 translatedText "The debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission Does the Commission say something?".
- 2016_09_22_375-seq56 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq56 number "56".
- 2016_09_22_375-seq56 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq56 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq56 spokenAs 92.
- 2016_09_22_375-seq56 spokenText "Cienījamie deputāti! Īpaši vēršos pie jums, cienījamā un godājamā koalīcija! Jau ilgāk nekā pusgadu tiek runāts par noziedzniekiem, par mafijas iespaidu Valsts ieņēmumu dienestā, un tas notiek nemitīgi, un to dara tie, kuri vada gan koalīciju, gan šo iestādi. Atcerieties, kā bija tad, kad tika virzīts... kad notika iepriekšējais konkurss, kurš izčākstēja! Un iemesli tika nosaukti gan no premjera, gan no finanšu ministra, gan no koalīcijas deputātu, valsts augstāko amatpersonu puses: tika runāts par to, cik liels iespaids... un cik vainīgi visās tajās nebūšanās ir dažādi noziedzīgi grupējumi. Šodien arī mēs no Putras kunga dzirdējām par šo lielo mafijas varu pār viņa pārraudzīto iestādi, kuru viņš reprezentē, - Finanšu ministriju - un tās pakļautībā esošo Valsts ieņēmumu dienestu. Kolēģi mīļie, vai nu atzīstiet savu nekompetenci un dodiet vietu citiem šeit strādāt, vai arī lieciet galdā materiālus un pierādiet, ka jūs runājat skaidru valodu un nemelojat, un neapmelojat valsts pastāvošo iekārtu un tās institūtus! Ja negribat to darīt šeit, tad rakstiet ierastā veidā - anonīmi - vai kaut kā citādi ziņojiet attiecīgām institūcijām. Bet, ja arī tām jūs neuzticaties, kolēģi mīļie, tad jārunā ir skaidra valoda un visai sabiedrībai jāsaka: “Ziniet, mēs kā valsts vara esam absolūti bankrotējuši, mēs nevaram neko. Un ne tikai nevaram, bet arī negribam!” Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq56 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq56 speaker Janis_Urbanovics-1959.
- 2016_09_22_375-seq56 translatedText "Honourable Members, I appeal in particular to you, the honourable and honourable coalition, that there has been talk of criminals, the impression of the mafia in the State Revenue Service, and that is being conducted constantly by those who run both the Coalition ,as was the case, as was the case when the previous competition took place, who fizzled out! And the reasons were both from the prime minister and a senior minister, and from a coalition of senior officials ,the parties: there has been talk of how big the impact was and how guilty in all of those hills are the various criminal gangs Today we also heard from the putras heard about this major Mafia power over himthe Office representing the Office - the Ministry of Finance - and the State Department under its authority - and under the authority of the College of State assigned to it, either acknowledge their incompetence and take the place of others here to work, or put themselves on the table and prove me to be material ,that you speak a clear language and do not lie, and are not lying within the existing apparatus and its institutions! If you do not want to do it here, be written in the normal way - anonymous - or otherwise notified to the relevant institutions, Bet ,if you, too, do not trust them, fellow dear, then speak a clear language and say to the public all: you know, we as a country have completely gone bankrupt, we cannot and do not want anything.".
- 2016_09_22_375-seq56 mentions Q4294791.
- 2016_09_22_375-seq55 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq55 number "55".
- 2016_09_22_375-seq55 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq55 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq55 spokenAs 118.
- 2016_09_22_375-seq55 spokenText "Vārds deputātam Jānim Urbanovičam.".
- 2016_09_22_375-seq55 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq55 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_22_375-seq55 translatedText "Name of MEP Jaromir Urbanopvičam".
- 2016_09_22_375-seq55 mentions Q164247.
- 2016_09_22_375-seq54 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq54 number "54".
- 2016_09_22_375-seq54 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq54 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq54 spokenAs 101.
- 2016_09_22_375-seq54 spokenText "Es pieļauju, ka Putras kungam nebija laika iepazīties ar Valsts prezidenta vēstuli, kurā viņš skaidro, kāda nozīme ir katram lasījumam. Pirmajā lasījumā mēs balsojam par konceptu. Un šeit koncepts ietver trīs lietas. Pirmā lieta - apvienot divas policijas. To mēs atbalstām. Otrā - izveidot ģenerāldirektora pakļautībā institūciju. To mēs neatbalstām. Un trešā - formas. Tāds ir koncepts. Runājot par šo likumprojektu. Kad es ieraudzīju, ka nav anotācijas, sazinājos ar KNAB un pavaicāju viņiem, ko viņi domā. Un kāda bija atbilde? KNAB vispār nav informēts par šo priekšlikumu, par šo likumprojektu. Viņiem nelūdza anotāciju. Tas neesot vajadzīgs. Cik es sapratu no Putras kunga teiktā, viņam ir informācija par noziedzniekiem, kas strādā kaut kur valsts institūcijās. Vai jūs negribētu ziņot KNAB? Ja jums nav informācijas, tad tas ir cits stāsts. Bet, ja jūsu vārdi nav tukši, jums ir iespēja rīkoties. Runājot par attiecīgo modeli, kas mums tiek piedāvāts. Tieslietu ministrija ļoti korekti norādīja, ka tai institūcijai, tam birojam, būs pienākums kontrolēt VID darbinieku darbības un pārbaudīt. Ģenerāldirektors ir viens no darbiniekiem, un arī viņa darbs ir jākontrolē. Atcerieties, - savulaik bija tāds ģenerāldirektors Sončiks, kuru notiesāja... Ir arī tādi gadījumi. Jautājums: ja mēs veidojam ģenerāldirektoram pakļautu institūciju, vai, jūsuprāt, tā spēs efektīvi kontrolēt ģenerāldirektora darbību? “Protams, protams, būs efektīva!” Es atvainojos, tā tas nebūs! Paldies. (Aplausi.)".
- 2016_09_22_375-seq54 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq54 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2016_09_22_375-seq54 translatedText "I imagine that the putras did not have the time to see the letter from the President of the State in which he explains what the importance of the first reading we are voting for is a concept And here the concept of the first thing here is three things. Police To We support Heaven - set up under the authority of the General Director To we do not support And Third - the shape of That is a concept of Speaking on this bill When I saw no anotation, contact the bureau and I asked them to ,what did they think And what the answer was? The bureau is generally not aware of this proposal, about the bill Widge did not ask for the anotation It did not need How much I understood from the putras he has information about the criminals whoworking somewhere in the state's institutions Do you not want to report to the bureau? If you don't have the information, then it's a different story But if your words aren't empty, you have the opportunity to act on the relevant model that we havethe Department of Justice presented very correctly that it would have an obligation to the institution, its Office, to control the activities of the Revenue Service staff and to verify the Director General is one of the employees, and also his work must be kept under the control of the Director Generalthe Sončiks are also subject to a question of question: if we make the Director-General subject to an institution, do you think it will be able to control the functioning of the Director General? " Of course, I am sorry, I am sorry, I thank you (applause)".
- 2016_09_22_375-seq54 mentions Q1771611.
- 2016_09_22_375-seq54 mentions Q1021632.
- 2016_09_22_375-seq53 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq53 number "53".
- 2016_09_22_375-seq53 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq53 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq53 spokenAs 118.
- 2016_09_22_375-seq53 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam, otro reizi.".
- 2016_09_22_375-seq53 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq53 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_22_375-seq53 translatedText "President Andread Judinam, for the second time".
- 2016_09_22_375-seq53 mentions Q9151086.
- 2016_09_22_375-seq52 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq52 number "52".
- 2016_09_22_375-seq52 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq52 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq52 spokenAs 150.
- 2016_09_22_375-seq52 spokenText "Labrīt, kolēģi! Faktiski droši vien jautājums nav par to, ir vai nav formastērps. Tas lietas būtību nemaina. (Zālē troksnis. Dep. S.Āboltiņa: “Bet anotācijā ir uzsvērta formastērpa nozīme!”) Lietas būtība šobrīd ir viena - Muitas policijas un Finanšu policijas apvienošana. Vai ir pieļaujama tāda situācija, ka abas policijas strādā ar vienu un to pašu lietu, savstarpēji nesazinoties? Bieži vien funkcijas pārklājas. Runājot par Iekšējās drošības daļu. Tā šobrīd ir pakļauta Finanšu policijai. Uz Finanšu policiju pēdējā laikā diezgan krasi krīt aizdomu ēna par negodprātīgiem darbiniekiem. Tātad Iekšējās drošības daļa, iespējams, ir pakļauta blēžiem. (Starpsauciens: “Āāā!”) Vai tā ir normāla situācija? Es domāju, ka nav. Es domāju, ka nav. Jautājums faktiski ir tāds. Šis ir pirmais lasījums. Tātad izskanēja priekšlikumi par to, ka daļu likumprojekta var atbalstīt, daļu ne. Bet lūdzu! Būs otrais lasījums, priekšlikumu iesniegšanas termiņš. Sniegsim priekšlikumus, diskutēsim, runāsim. Kāpēc šobrīd ir šis likumprojekts jānoraida? Faktiski tas ir galvenais, ko es gribēju teikt. Šodien balsojums ir par to, vai mēs spersim soli kontrabandas ierobežošanas, PVN shēmu mazināšanas, negodprātīgu darbinieku, kas “izkristalizējušies” Valsts ieņēmumu dienestā, mazināšanas virzienā. (Dep. S.Āboltiņa: “Tas anotācijā nav rakstīts!”) Tātad, balsojot “pret”, jūs faktiski noraidāt šīs reformas, uzskatāt, ka tā ir normāla situācija un sabiedrība negaida no jums to, lai sabiedrības acīs Valsts ieņēmumu dienests kļūtu par uzticamu iestādi un cilvēki būtu ar mieru maksāt nodokļus nediskutējot, un viņiem nebūtu jāredz sižeti, kur kāds darbinieks atkal kaut ko ir palaidis garām. Vai ir tieša vai netieša saistība, bet mums ir pazudusi cigarešu rūpnīca (Dep. A.Klementjevs: “Ne mums, bet jums!”), ir radušies jaunbagātnieki uz PVN shēmu rēķina. Nu izbeigsim to! Šīs reformas ir vērstas uz tā visa ierobežošanu. Balsosim par to - būt vai nebūt kontrabandai, samazināsim PVN shēmu un šo negodprātīgo darbinieku skaitu. Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq52 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq52 speaker Edgars_Putra.
- 2016_09_22_375-seq52 translatedText "Good morning, colleagues, it is probably not, in fact, a question of whether or not the nature of the case does not change the substance (Chamber uproar at DEP S Lebola:' but the essence of the logic of formastery is now one - Customs police andfinancial police merger Has be tolerated in a situation that both police work with the same thing, without understanding the same thing, without realising the function of overlap on the Internal Security strand It is now subject to Financial Police Catering Financialthe police have recently seen quite drastic suspicion on the dishonest staff of So So'o, allegedly subject to crooks (interjection:' Oh!') Does this be a normal situation? I think there is no question that there is no questionis This is the first reading of So there were proposals that part of the bill can be supported, part not But please, the deadline for tabling proposals will be discussed, we will be discussing why this bill should be rejected? In fact, this is the main thing I wanted to say at the vote today, whether we will be taking a step towards the smuggling of contraband, a rogue employee who " flabbergasted " in the State of the State of Developments (DEP S Ebola). It is not written!') So, by voting' no', you would, in fact, reject these reforms, believe that it is a normal situation and the public does not expect the public to become a reliable institution and that the State Government should be a reliable institution withpeace pay no discussion and they should not have to see ads where a member of staff once again got something to be fired by Will has a direct or indirect link, but we have a missing cigarette factory (DEP A Klementyev: 'for you,'), there are riches incurred at the expense of the VAT scheme, Well, let us stop doing this, that the reforms are aimed at limiting it, whether it is the smuggling, of reducing the VAT scheme and these dishonest staff.".
- 2016_09_22_375-seq52 mentions Q2340101.
- 2016_09_22_375-seq52 mentions Q435407.
- 2016_09_22_375-seq51 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq51 number "51".
- 2016_09_22_375-seq51 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq51 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq51 spokenAs 118.
- 2016_09_22_375-seq51 spokenText "Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2016_09_22_375-seq51 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq51 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_09_22_375-seq51 translatedText "Name of a member of Edgara Putram".
- 2016_09_22_375-seq51 mentions Q24175223.
- 2016_09_22_375-seq50 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq50 number "50".
- 2016_09_22_375-seq50 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq50 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq50 spokenAs 10.
- 2016_09_22_375-seq50 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Runājot par šo likumprojektu, mēs redzam kārtējo haosu, kas pie mums valda gan izpildvarā, gan arī - daļēji! - Saeimā. Ar ko tas ir saistīts? Ar t��du lielu drosmi un nepieciešamības pamatojumu mēs aizstāvējām to, ka ir jāizveido Iekšējās drošības birojs Iekšlietu ministrijā. Pāris gadus mēs veidojām. Izveidojām. Nu tam jāsāk strādāt. Nebūtu jau nekādu problēmu. Bet kāpēc šīs funkcijas mēs atkal negribam deleģēt tai institūcijai, kura jau ir izveidota? Kāpēc mēs veidojam jaunu institūciju? Par kvalitāti. Ziniet, tas ir ļoti interesanti... Nesen mēs kriminalizējām tā saucamās aplokšņu algas, un pēc tam Finanšu ministrija un Valsts ieņēmumu dienests aicināja cilvēkus ziņot par aplokšņu algām, jo vajag pret tām cīnīties, lai valsts varētu vairāk saņemt nodokļos. It kā jau tie aicinājumi ir normāli un pareizi. Bet kas notiek realitātē? Bijušais Valsts policijas darbinieks raksta vēstuli Finanšu policijas vadītājam par to, ka tādā un tādā firmā tiek izmaksātas algas aploksnēs. Turklāt, kā jau bijušais Valsts policijas darbinieks, ar visu juridisko pamatojumu: kas, kur, kad, rēķini, bankas... It kā lieta skaidra. Bet mēs atkal nonākam pie divkosības, jo atbilde ir unikāla: jūs ziniet, tā nav Finanšu policijas kompetence, tā ir Valsts ieņēmumu dienesta kompetence, un jārunā par nodokļiem un nodevām. Lai viņi ar to nodarbojas! Kādu cirku mēs šeit taisām?! Vai no tā, ka viņš valkās formastērpu vai nevalkās, kvalitāte uzlabosies?".
- 2016_09_22_375-seq50 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq50 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2016_09_22_375-seq50 translatedText "My dear colleagues, dear colleagues, as far as this bill is concerned, we are seeing the current mess that we have both executive and, in part, the Commons - in the Commons, what does it have to do with such great courage and necessitywe have defended the creation of an Internal Security Office at the Office of the Interior Ministry Over the years we built up a Well it should start work on no problem, But why do we not want to delegate it to an institution that has already been established? We are building a new institution? On the quality of the Ziniet, it's very interesting Nesen we criminalise so-called pay pay, and then the Department of Finance and the State Department urged people to report a envelope of salaries as a need againstshould they fight to allow the public to get more in taxes for It as already those appeals are normal and Bet is going well? The former National Police Officer writes in a letter to the Financial Police manager about being in and out at the firmpay wages in addition, as a former police officer has, with the entire legal background: which, where, when, when, on the bank of the bank, It's as clear as Bet we come back to the ambivalence as the answer is unique: you know itis it the responsibility of the financial police, it is the State of the State's competence, and the talk of taxes and duties to So they deal with it! What kind of circus are we here for?! Or from the fact that he was wearing formastairs or whales, quality will improve?".
- 2016_09_22_375-seq50 mentions Q822919.
- 2016_09_22_375-seq50 mentions Q4294791.
- 2016_09_22_375-seq50 mentions Q4294315.
- 2016_09_22_375-seq49 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq49 number "49".