Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_09_24_318-seq235 mentions Q796010.
- 2015_09_24_318-seq235 mentions Q6031730.
- 2015_09_24_318-seq234 type Speech.
- 2015_09_24_318-seq234 number "234".
- 2015_09_24_318-seq234 date "2015-09-24".
- 2015_09_24_318-seq234 isPartOf 2015_09_24_318.
- 2015_09_24_318-seq234 spokenAs 92.
- 2015_09_24_318-seq234 spokenText "Godātie kolēģi, mēs ļoti labi apzināmies, ka Nacionālā apvienība, tēlojot cieņu pret bēgļiem, iesniegusi šos grozījumus ar ieceri, ka tie šodien tiks ar balsu vairākumu noraidīti. Mēs nepalīdzēsim Nacionālajai apvienībai šīs ieceres īstenošanā un balsosim “par” likumprojekta “Grozījums Patvēruma likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā. Bet, protams, ir arī citi iemesli, kuri ir krietni svarīgāki. Mēs zinām, ka valdība piekrīt uzņemt bēgļus, un šis lēmums tika pieņemts bez konsultācijām ar plašāku sabiedrību, bez apspriešanas parlamenta sēdēs un nesaņemot Saeimas deputātu, Latvijas tautas ievēlētu pārstāvju, akceptu. Esmu pārliecināts, ka šāda līmeņa lēmuma pieņemšana nedrīkst būt balstīta tikai uz Ministru kabineta lēmuma pamata. Šim jautājumam ir jābūt apspriestam Saeimas sēdēs, un tas jāpieņem ar Saeimas balsojumu. Rezultātā tiks veicināta parlamentārisma nostiprināšana, lemjot par sabiedrībai būtiskām lietām. Mēs kontekstā ar šo likumprojektu vēlamies dzirdēt valdības konkrētu, godīgu un pragmatisku skaidrojumu daudziem ar bēgļu uzņemšanas procesu Latvijā saistītiem jautājumiem: kā tiks īstenota šo cilvēku integrācija un valodas apmācība? Kur viņi tiks izmitināti? Cik tas izmaksās katram Latvijas nodokļu maksātājam? Ministru kabineta, kuru atbalsta Nacionālā apvienība, darbības rezultātā pašlaik vairs nav diskusijas par to - uzņemt vai neuzņemt bēgļus, jo valdība visus konceptuālos lēmumus jau ir pieņēmusi. Tagad svarīgākais ir tieši tas, kā tiks organizēts bēgļu uzņemšanas process. Savukārt Ministru kabinets vienkārši izvairās par to informēt sabiedrību, un tas var liecināt par to, ka valdībai nav nojausmas par šiem jautājumiem vai arī - gluži pretēji! - plānotā rīcība ir zināma, bet par to ir kauns. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai par šiem jautājumiem lemtu visi 100 Saeimas deputāti, kuriem ir mandāts no Latvijas tautas. Uzskatu, ka parlaments ir īstā vieta šādai diskusijai, un SASKAŅA atbalsta diskusiju par šo tēmu. Taču jāņem vērā arī tas, ka šī tēma Latvijas iedzīvotājus uztrauc un atsevišķu sabiedrības daļu - pat šokē. Mēs šo viedokli respektējam. Savukārt valdība joprojām tur neziņā sabiedrību par patvēruma meklētāju integrācijas plāna esamību vai neesamību, tādējādi ģenerējot dažādas bailes mūsu iedzīvotājos. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai par šiem jautājumiem lemtu visi 100 tautas pārstāvji, kuriem neapšaubāmi ir ciešāka saikne ar vēlētājiem nekā valdības ministriem. Paldies par uzmanību.".
- 2015_09_24_318-seq234 language "lv".
- 2015_09_24_318-seq234 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_09_24_318-seq234 translatedText "Dear colleague, we are very well aware that the National Association, through its follow-up to the refugees, submitted these amendments with the idea that they will today reject, by means of a majority, that we will not help the National Union to implement this ambition and vote in favour of the' Amendment' bill on the' Amendment '. The Law of Asylum supporting First Reading Bet of course has other reasons which are far more important to us to know that the government agrees to accept refugees, and that the decision was taken without consultation with the general public without consultation of parliamentary hearings and without consultation of members of the general public. MPs, representatives of representatives of the Latvian people, have been convinced that such a level decision should not be based solely on the Cabinet's decision that this matter should be discussed by MPs, and should be adopted by the House's vote Rezenta will beencourages the strengthening of parliamentarianism when deciding on matters of public interest in the context of this bill, we want a concrete, fair and pragmatic explanation of the government for many of the issues relating to the reception process in Latvia: how will their integration and linguistic training be implemented? Where will they be accommodated? How much will it cost the Latvian taxpayer? The most important thing now is exactly how the process of hosting the refugee process in Savuthly simply avoids informing the public, and it may indicate that the government has no idea of these matters or - on the contrary !- the planned action is known, but it is a shame, therefore, that all 100 members of the parliament with the mandate from the Latvian People's Mission that the parliament has the right of such discussion to have a mandate to do so, andthe consistency of the debate on the subject at Taseer should also take into account the fact that this subject is troubled by residents and parts of the public - even shocked We respect Savuthly's government still in the dark community of asylum seekersthe existence or absence of the integration plan, thus generating a range of fears in our people, is therefore very important in order to decide on these matters to all 100 representatives of the people who undoubtedly have a closer link with the electorate than the government ministers Thank you for your attention".
- 2015_09_24_318-seq234 mentions Q822919.
- 2015_09_24_318-seq234 mentions Q211.
- 2015_09_24_318-seq234 mentions Q1576026.
- 2015_09_24_318-seq233 type Speech.
- 2015_09_24_318-seq233 number "233".
- 2015_09_24_318-seq233 date "2015-09-24".
- 2015_09_24_318-seq233 isPartOf 2015_09_24_318.
- 2015_09_24_318-seq233 spokenAs 118.
- 2015_09_24_318-seq233 spokenText "Vārds deputātam Valērijam Agešinam.".
- 2015_09_24_318-seq233 language "lv".
- 2015_09_24_318-seq233 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_09_24_318-seq233 translatedText "The word articulates Valery Agesinam".
- 2015_09_24_318-seq233 mentions Q3736505.
- 2015_09_24_318-seq232 type Speech.
- 2015_09_24_318-seq232 number "232".
- 2015_09_24_318-seq232 date "2015-09-24".
- 2015_09_24_318-seq232 isPartOf 2015_09_24_318.
- 2015_09_24_318-seq232 spokenAs 17.
- 2015_09_24_318-seq232 spokenText "Man viņi patīk! Var būt, ka būs... Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Šodien tika publicēti dati par Latvijas sabiedrības attieksmi pret bēgļiem, un 72 procenti latviešu un 60 procenti... 65 procenti cittautiešu iebilst pret jebkādu Latvijas islamizāciju vai bēgļu uzņemšanu. Un pamatojums ir tāds, ka Latvijai nav piederējušas kolonijas un tā nav atbildīga par lielvalstu izveidoto haosu, teiksim, bijušajās kolonijās Āfrikas valstīs un citur pasaulē. Es piekrītu zināmā mērā Bondara kungam jautājumā par valdību, bet ar vienu nelielu iebildi. Es domāju, ka valdība kopumā strādā veiksmīgi un mēs redzam ļoti daudz labu ministru. Man faktiski ir iebildums tikai pret vienu, proti, man ir iebildums pret ārlietu ministru, kurš ir vienkārši prasts blēdis jeb melis. Un es domāju, ka VIENOTĪBA iekšēji atrisinās šo problēmu kaut kādā veidā. Un kādā veidā šie meli izpaužas? Te jau tika pieminēts, ka ārkārtīgi neveiklā situācijā tika nostādīts NATO Sabiedroto spēku augstākās virspavēlniecības Eiropā komandiera vietnieks ģenerālis Bredšovs, kuram bija jātaisnojas, ka bēgļu jautājumam nav nekāda sakara ar NATO līguma 5.pantu. Bet, demonstrējot savu intelektuālo potenciālu, Latvijas ārlietu ministrs paziņoja tādu ārkārtīgi interesantu domu. Viņš nebija pamanījis, ka gaisa telpu patrulē Ungārijas lidmašīnas, un teica, ka tā patrulēšana tiks apturēta, ja Latvija nepildīs šo bēgļu kvotu, bet, tā kā Latvija bija uzņēmusies atbildību par 250 bēgļiem, tad... tas nozīmē, ka no Šauļiem iznīcinātāji paceļas, ielido Latvijā, pārlido Latgali, konstatē, ka nākošie 500 bēgļi nav uzņemti, un tātad lido atpakaļ vai gar jūru uz Igauniju. (No zāles dep. S.Āboltiņas replika.) Tātad šāds domu gājiens ir Latvijas ārlietu ministram. Šis ārlietu ministrs nespēj atbalstīt un izskaidrot valdībai, kāpēc mēs neatbalstām ne tikai Višegradas valstu pozīciju, kas ir ļoti saprātīga, bet arī mums draudzīgās Somijas pozīciju, kura atturējās balsojumā par šiem bēgļiem. Un mēs zinām, ka vakardien Somijas ārlietu ministrs izteica ārkārtīgi stingru kritiku Zviedrijas politikai bēgļu jautājumos. Vai tad mēs nevaram arī izšķirties šajā gadījumā? Vai mēs esam sliktāki par somiem?... (No zāles dep. V.Spolīša replika: “Somijai ir pavisam citāds...”) Jā, paldies par to. Nākošais. Šodien mēs lasām, ka Vācijas kanclere Merkele ir paziņojusi, ka Sīrijas krīzi var atrisināt, tikai sadarbojoties ar pašreizējo Sīrijas valdību un prezidentu Bašaru al Asadu. Tāpat arī ASV valsts sekretārs ir teicis, ka pašreiz ir jāpārtrauc runas par tūlītēju Sīrijas esošā prezidenta atstādināšanu, ir jāatrisina Sīrijas krīze un pēc tam ir jāsāk sarunas par tās nākotni. Latvija ir nostādīta, pateicoties mūsu ārlietu ministram, muļķīgā stāvoklī. Vai deputāti zina, ka Latvija vispār neatbalsta Sīrijas valdību kā tādu? Mēs nemaz tur nevaram piedalīties, un mums jau nav, ar ko runāt. Tāpēc, ka ar ārlietu ministra ziņu Latvija atbalstīja diplomātiski kaut kādu mistisku valdību, par kuras eksistenci un atrašanās vietu vispār neviens pašreiz nezina. Tātad mēs esam izslēgti no jebkāda sarunu procesa, jo, ja jau mēs neatzīstam esošo Sīrijas valdību, mēs nevaram piedalīties arī šajā noregulējumā. Tātad mums ir ierādīta zobratiņa loma. To, ko mums pamet... vai mums pamet, ka 250, vai mums pamet, ka 500 vai... Kā teica nupat amerikāņi, kopumā bēgļu skaits varēs palielināties līdz 9 miljoniem, tātad šis skaits varētu būt no 20 līdz 40 tūkstošiem. Mēs visu tikai norijam un ar visiem sadarbojamies. Es saprotu, ka 72 procentu latviešu viedoklis jeb divu trešdaļu Latvijas pilsoņu viedoklis valdību, Ārlietu ministriju absolūti neinteresē, jo tā sevi uzskata par pārāku. Kā saka, ir citas prioritātes mūsu ārlietu ministram, kā mēs zinām, un līdz ar to es gan ieteiktu viņam pameklēt citu tautu, jo šī tauta ir ārkārtīgi neapmierināta ar šī ministra darbību. Un, ja Junkers... ja, piemēram, Eiropas Komisijas priekšsēdētājs Junkers var aiziet uz Eiropas Parlamentu un sīki pamatot katru darbību, kas jādara, un pēc tam seko debates, kur arī Latvijas parlamentārieši var izteikties, tad jautājums: kāpēc gan Latvijas Saeimai nevajadzētu visādā ziņā pārrunāt šos jautājumus, lai nepārtraukta sērija, muļķību sērija, ko piekopj mūsu Ārlietu ministrija, reiz beigtos? Tāpēc es aicinu atbalstīt. Paldies par uzmanību. (VL-TB/LNNK frakcijas aplausi.)".
- 2015_09_24_318-seq232 language "lv".
- 2015_09_24_318-seq232 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
- 2015_09_24_318-seq232 translatedText "I didn't like it! May I be President-in-Office, honourable Members, today, the figures were published on the attitude of the Latvian public to refugees, and 72 per cent of Latvians and 60 per cent of non-citizens are opposed to any Latvianthe Islamisation or the reception of refugees And the justification is that Latvia does not belong to colonies and is not responsible for the mess created by the powers of the super-powers, say, in former colonies in African countries and elsewhere in the world, I agree to a certain extent to Mr Bondoing on the subject of the government, butwith one little reservation I think the government as a whole is working successfully and we are seeing a lot of good ministerial I actually have an objection to one, which is, I have an objection to a foreign minister who is simply a grag or a liband I think that unity internally will resolve this problem in any way and, in any way, in the form of these lies, has already been mentioned that General Bradshaw, the commander of the supreme commander of HQ in Europe, has already been mentioned in an extremely awkward position. The refugee question had nothing to do with Article 5 of the NATO Treaty But, demonstrating its intellectual potential, the Latvian foreign minister announced an extremely interesting thought that He did not notice the airspace patrolled by Hungarian planes and said that it waspatrolling will be put on hold if Ireland does not comply with the refugee quota, but as Ireland had claimed responsibility for 250 refugees, it means that jets from Schauch take off, arrived in the UK, flying to Latgali, with 500 refugees missing. Admitted, and so flies back or along the sea to Estonia (No Patient DEP S Lebolt) So this thought of a move is made by the Latvian foreign minister This Foreign Minister is unable to support and explain to the government why we do not support not just the Visegrad. The position of countries that are very sensible, but also for us, the friendly position of Finland, which abstained on these refugees, And we know that the Foreign Minister of Finland yesterday made extremely strong criticisms of Sweden's policy on refugees: we cannotdo we decide in this case? Are we worse than the Finns? (from the floor of the DEP V Spovich replika: " Finland is very different ") Yes, thank you for doing the next we read, Merkel has announced ,that the Syrian crisis can only be solved by the cooperation of the current Syrian government and President Bashar al-Assad also, the US Secretary of State has said that there is now a stop to talk of the immediate ouster of the Syrian President-in-Office, the Syrian crisis has to be resolved. And then it is up to us to start the negotiations on its future, thanks to our foreign minister, in a foolishly situation, they are aware that Latvia does not support the Syrian Government at all as such? To speak to it because, as the Foreign Minister's message was backed diplomatically by some mysterious government, the existence and location of which no one knows at all, So we are excluded from any negotiation process because, if we are alreadydo not recognise the current Syrian government, nor can we take part in this regulation, So we have a cog in the role of what we are leaving or leave us, that 250, or we are leaving that 500 or what I have just saidfor the Americans, the total number of refugees will be able to increase to 9 million, so the number could be between 20 and 40 thousand We all just swallow and with all cooperation I understand that 72 percentage points of Latvian opinion, or two-thirds of Latvian people, share the view. The citizens' view of the government, the Foreign Office is absolutely not interested as it considers itself to be superior to us, as they say, are the other priorities of our foreign minister, as we know, and therefore I would both recommend that he have an elephant in another nation as this nationis extremely disappointed with this minister's activities, and if, for example, Juncker, the President of the European Commission, may leave the European Parliament and goes into the detail of every action to be done and then follows the debate, including the Latvian Parliament. Members may speak, then question: why should Saeima's Saeima debate these issues for a continuous series, a series of folk carried out by our Ministry of Foreign Affairs, I would once have called for a thank you for your attention (applause from the VL-TB faction)".
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q822919.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q211.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q191.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q193089.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q33.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q8889.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q12378391.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q15628977.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q177859.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q435407.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q1576026.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q8880.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q7184.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q183.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q28.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q858.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q34.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q164226.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q134712.
- 2015_09_24_318-seq232 mentions Q44329.
- 2015_09_24_318-seq231 type Speech.
- 2015_09_24_318-seq231 number "231".
- 2015_09_24_318-seq231 date "2015-09-24".
- 2015_09_24_318-seq231 isPartOf 2015_09_24_318.
- 2015_09_24_318-seq231 spokenAs 118.
- 2015_09_24_318-seq231 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam. (Deputāts K.Šadurskis no zāles: “Aleksandr, neuztraucies! Tie nebūs ebreji!”)".
- 2015_09_24_318-seq231 language "lv".
- 2015_09_24_318-seq231 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_09_24_318-seq231 translatedText "MEPs will debate a report from Mr K, politician from the Chamber: " the politician from the floor: " Aleksandr, doesn't worry!".
- 2015_09_24_318-seq231 mentions Q16350881.
- 2015_09_24_318-seq231 mentions Q11213537.
- 2015_09_24_318-seq230 type Speech.
- 2015_09_24_318-seq230 number "230".
- 2015_09_24_318-seq230 date "2015-09-24".
- 2015_09_24_318-seq230 isPartOf 2015_09_24_318.
- 2015_09_24_318-seq230 spokenAs 17.
- 2015_09_24_318-seq230 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Droši vien var būt dažādi viedokļi, vai un kā Latvijai vajadzēja piedalīties šajos solidaritātes mehānismos, un arī es varbūt pievienojos tam viedoklim, ka Latvijai zināmā mērā tur piedalīties vajadzēja. Un tieši tāpat ir ļoti būtiski, kā... Nu labi, lēmums ir pieņemts par šiem 700. Vai tas ir bijis pareizs vai ne - to droši vien vēsture rādīs. Bet šobrīd ir būtiski svarīgi, lai mēs, līdzīgi kā igauņi, kuri īstenībā ir tikuši krietni tālāk šajā sagatavošanās posmā, varētu atlasīt cilvēkus, kuri patiešām ir bēgļi, un cilvēkus, kas var labāk integrēties mūsu kultūrtelpā, piemēram, kristiešus. Bet šinī brīdī runa ir jau par pieņemtu lēmumu, un arī jaunais likums, ja to pieņemtu, nekādi to vairs nevar mainīt. Taču Latvijas kapacitāte - un es domāju, ka jūs man piekritīsiet, - tomēr ir ierobežota. Un šajā situācijā mēs nezinām, kurā brīdī mums nāks nākamā kvota, un, manuprāt, ja mēs neesam tikuši galā ar šiem - un tas prasīs ilgāku laiku! -, tad uzņemties atbildību jau par nākošo kvotu - tas droši vien būtu diezgan pārsteidzīgi. Un Eiropas Savienībā arī es esmu piedalījies dažādās padomēs, tiesa gan, varbūt citās jomās, bet parlamenta lēmumam un parlamenta viedoklim ir ļoti liela nozīme, ar ko dalībvalstis rēķinās. Un tāpēc ministrs, kurš brauc aizstāvēt kādu pozīciju, ja viņam priekšā ir parlamenta viedoklis, viņš noteikti tātad visu to saprot, ka šeit neko grozīt nevar, un līdz ar to viņš ir mazāk pakļauts šim spiedienam. Un tas ir tas jautājums, ko šinī gadījumā nosaka jaunais likums. Tātad tas neatceļ... Vai tas ir labi vai slikti, par to droši vien būs dažādi viedokļi. Tas neatceļ iepriekšējo kvotu, bet tas nosaka to, ka nākošo kvotu mums tomēr “piespēlēt” būs sarežģītāk. Un arī tad, ja jums varbūt ir pat pamatoti iebildumi pret anotāciju, es domāju, ka tomēr būt “pret” šo būtību... nu, tas ir vienkārši nepareizi. Un, protams, ja kaut kāds brīdis pienāk, kad Latvija redz, ka tā ir tikusi galā un parlamenta vairākums piekrīt, ka mēs varam vēl kaut ko integrēt, tad, protams, tas tā varētu arī būt. Bet tas droši vien būs pēc daudziem gadiem. Šobrīd mēs to nevaram. Tāpēc es, līdzīgi kā Ilmārs Latkovskis, aicinu tomēr necensties izmantot šo, lai tikai veidotu savu iekšpolitiku vienam pret otru un izrādītos, kurš ir labais, kurš - sliktais. Un beigās visi ir sliktie, jo rezultāta nav! Bet, manuprāt, šāds lēmums būtu vienkārši Latvijas interesēs, un tāpēc es aicinu to atbalstīt. Paldies. (VL-TB/LNNK frakcijas aplausi.)".
- 2015_09_24_318-seq230 language "lv".
- 2015_09_24_318-seq230 speaker Einars_Cilinskis-1963.
- 2015_09_24_318-seq230 translatedText "Madam President-in-Office of the Parliament, honourable Members, it is probably possible to have different views as to whether and how Latvia should have been involved in this solidarity mechanism, and I also perhaps share the view that Latvia should, to a certain extent, take part here, and that is just the same. Very significant, as Well alright, the decision has been taken on these 700 Can this has been correct or not - that history will tell Bet at this moment it is fundamentally important for us, like the igauts, whothere has, in fact, been a great deal to go on in this preparatory phase, the selection of people who are truly refugees, and people who can better integrate into our heritage, such as Christians But at this point, it is already about making a decision, and also the new law ,if it were accepted, it can no longer change the capacity of the Latvian Parliament - and I think you will agree with me - we do not know at what time we will have the next quota and, in my opinion, if we arewe have not dealt with these - and it will take a while! - then take responsibility back for the next quota - it would probably be quite hasty And I've also taken part in various boards, the court and, perhaps ,in other areas, but the parliamentary decision and the parliamentary views are very important, with which Member States count on Mr And why the minister who goes to defend a position if he is before a parliamentary opinion, he is determined to say all thatnothing to amend here cannot, and therefore he is less prone to this pressure, and this is the issue that this new law in this case imposes on So this does not exclude it as a good or a bad thingit will probably be different! It does not abolish the previous quota, but it does state that the next quota will still be difficult for us but even if you may have even reasonable reservations about the nomination, I think thathowever, to be " resistant " to this substance well, it's simply false And, of course, if some time comes when Ireland sees it has coped and the parliamentary majority agrees we can still get somethingto integrate, of course, then, of course, it could also be that Bet will probably be after many years, Little we cannot therefore, like Neuel, call for an attempt not to use this to just build its domestic policyagainst another, and it would be good for the good, who is the good, who - the poor at the end of the year - is bad as it is not, but I think that this decision would be simple for Latvia, and I therefore call on you to support it (applause from the VL-TB / Alliance)".
- 2015_09_24_318-seq230 mentions Q822919.
- 2015_09_24_318-seq230 mentions Q211.
- 2015_09_24_318-seq230 mentions Q193089.
- 2015_09_24_318-seq230 mentions Q458.
- 2015_09_24_318-seq230 mentions Q15813105.
- 2015_09_24_318-seq230 mentions Q1576026.
- 2015_09_24_318-seq230 mentions Q164226.
- 2015_09_24_318-seq229 type Speech.
- 2015_09_24_318-seq229 number "229".
- 2015_09_24_318-seq229 date "2015-09-24".
- 2015_09_24_318-seq229 isPartOf 2015_09_24_318.
- 2015_09_24_318-seq229 spokenAs 118.
- 2015_09_24_318-seq229 spokenText "Vārds deputātam Eināram Cilinskim.".
- 2015_09_24_318-seq229 language "lv".
- 2015_09_24_318-seq229 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_09_24_318-seq229 translatedText "Name of MEP Eingeram Cilinskim".
- 2015_09_24_318-seq229 mentions Q9251793.
- 2015_09_24_318-seq228 type Speech.
- 2015_09_24_318-seq228 number "228".
- 2015_09_24_318-seq228 date "2015-09-24".
- 2015_09_24_318-seq228 isPartOf 2015_09_24_318.
- 2015_09_24_318-seq228 spokenAs 17.
- 2015_09_24_318-seq228 spokenText "Godātā Saeima! Es saprotu, ka “Suņu būdā” Latvijas Reģionu apvienība ir gatava riet pret bēgļu uzņemšanu (No zāles dep. A.Kaimiņš: “Runā! Runā!”), bet tad pēkšņi viedoklis mainās tikpat strauji kā premjerministres Straujumas viedoklis par to, ka pēkšņi vajag uzņemt. Bet jautājums pat ir: cik uzņemt? 250? 726? 531? Te ikkatru mēnesi valdības locekļi aģitē par citu skaitli, nespēj skaidri pateikt, cik simtus vai tūkstošus ieceļotāju tā prasīs uzņemt tuvāko gadu laikā. Jāpiemin, ka šis ir jauns precedents - ka Latvijai masveidīgi būtu jāuzņem patvēruma meklētāji, kas nav tiešā veidā vērsušies pēc patvēruma pie Latvijas valsts. Iedzīvotāju atmiņā spilgti ir iespiedusies masu migrācija padomju okupācijas periodā, kad Baltijas valstis bija spiestas uzņemt vairāk nekā miljonu migrantu - gan militārpersonas, gan civilpersonas. Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas Eiropas valstis solidāri nepalīdzēja Latvijai risināt šo problēmu. Vēl šodien Latvija pilnībā nav pārvarējusi okupācijas sekas, kā rezultātā Latvijā pamattautas īpatsvars ir viszemākais starp visām Eiropas Savienības valstīm. Latvijas iespējas uzņemt jaunus migrantus ir izsmeltas. Tik būtisks jautājums par jaunu migrantu uzņemšanu ir jālemj parlamentam - tieši vēlētam tautas varas un gribas pārstāvim. Apsverams tas būtu pat tad, ja lēmums šādos jautājumos būtu jāpieņem tautas nobalsošanā, lai iegūtu arī papildu mandātu tālākām sarunām Eiropas Savienībā. Tomēr valdībai par tik būtiskiem jautājumiem nebūtu jālemj, it īpaši pēc pēdējiem notikumiem, kad atsevišķi Ministru kabineta locekļi ir ciniski melojuši un lauzuši solījumus sabiedrībai un parlamentam. Īpaši vēlos izcelt premjerministres, iekšlietu ministra un ārlietu ministra publiski pausto pirms dažām dienām, ka Latvija ir vienīgā valsts, kas nav piekritusi Junkera piedāvājumam par bēgļu uzņemšanu. Un te pēkšņi pirms dažām dienām virkne valstu - Rumānija, Čehija, Slovākija, Ungārija - nobalso “pret”. Somija atturas balsojumā par Junkera piedāvājumu. Un es pat nevēlos komentēt bijušā Aizsardzības ministrijas valsts sekretāra un esošā ārlietu ministra murgus (Zālē dep. J.Urbanoviča un A.Elksniņa smiekli.), kurš apšaubīja NATO kolektīvo drošību, ja Latvija neuzņems bēgļus. Godātā Saeima! Aicinu atbalstīt grozījumus Patvēruma likumā, lai atgrieztu lēmuma pieņemšanu tieši vēlēta parlamenta rokās. Paļaujos, ka Saeima ar lielāku atbildību izturēsies pret šo jautājumu, jo Saeimas deputāti nes atbildību Latvijas pilsoņu priekšā. (No zāles dep. J.Urbanovičs: “Par valdību ne vārda!”) Paldies.".
- 2015_09_24_318-seq228 language "lv".
- 2015_09_24_318-seq228 speaker Janis_Dombrava-1988.
- 2015_09_24_318-seq228 translatedText "Honourable Saeima, I understand that the' Dog hop' of the Latvian Federation of Regions is ready to accept the reception of refugees (No floor DEP A Carote:' speech!'), but suddenly, the view changes as sharply as Prime Minister Straurou's view that suddenly needs to be acceptedbut the question even is: how to pick up? 250? 726? 531? 531? Here, every month, members of the government are challenging for another figure, fail to spell out how hundreds or thousands of migrants will require to admit in the next few years that this is a new precedent -that Latvia should accept mass asylum seekers who have not directly turned to asylum in the memory of the Latvian country to be vividly faected by mass migration in the Soviet occupation when the Baltic States were forced to accept more than a million migrants - andwhile civilians following the restoration of Latvian independence in European countries did not help Latvia to tackle this problem, Latvia has not yet overcome the consequences of the occupation today, as a result of which the overall population of Latvia is the lowest among all European Union countries. The migrants have exhausted the crucial issue of the accession of young migrants to be decided by the parliament - directly elected representatives of the people's authority and will be considering it even if a decision on such matters should be taken in a national referendum in order to obtain additional mandatefar from being negotiated in the European Union, however, the government should not decide on such fundamental issues, particularly following the latest events, where certain Cabinet members have cynically lied and broken promises to the public and to Parliament in particular to highlight the Prime Minister, the Minister of the Interior and Foreign Affairsspeaking publicly a few days ago that Ireland is the only country not to accept Juncker's offer of hosting refugees And here a few days ago a number of countries - Romania, the Czech Republic, Slovakia, Hungary - voted against Finland. The Juncker offer And I do not even wish to comment on the former Secretary of State of Defence and the current Foreign Minister's nightmares (House of DEP J Urbanović and laughter), who questioned NATO's collective security if Latvia did not welcome refugees to the Goate. Amendments to the Asylum Law to bring the decision directly into the hands of elected parliament will trust that Saeima will treat the issue with greater responsibility, as Members of the House bring responsibility to Latvian citizens (No floor J Urbanovic' on the government's word' No word')".
- 2015_09_24_318-seq228 mentions Q822919.