Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_01_320-seq20> ?p ?o. }

• 2015_10_01_320-seq20 type Speech.
• 2015_10_01_320-seq20 number "20".
• 2015_10_01_320-seq20 date "2015-10-01".
• 2015_10_01_320-seq20 isPartOf 2015_10_01_320.
• 2015_10_01_320-seq20 spokenAs 92.
• 2015_10_01_320-seq20 spokenText "Labdien visiem! Kā es redzu no debatēm, tie, kuri ir iepazinušies ar šo ziņojumu, pat koalīcijas kolēģi, delikāti atzīst to, ko bezkaislīgi parāda šinī ziņojumā ietvertie fakti un skaitļi, - to, ka ilgtspējīga attīstība mūsu valstī nekad nav tikusi īstenota un arī netiks īstenota - diemžēl tā ir realitāte! - un ka patiesībā tas, kas līdz šim ir īstenots, nav bijis nekāds veiksmes stāsts. Jā, tas varbūt ir bijis veiksmes stāsts priekš kāda grāmatveža, bet patiesībā tas ir ticis īstenots tādas seklas, virspusējas izpratnes līmenī, aprobežojoties ar fiskālo līmeni, ignorējot dziļākas ekonomiskās un makroekonomiskās cēloņsakarības un principus. Un kā tas viss ir noticis? Tātad, lai sasniegtu šos skaistos fiskālos rādītājus, ir mērķtiecīgi tikuši “apgriezti” tieši tie faktori, kas ir nepieciešami ilgtspējīgai attīstībai, - investīcijas izglītībā, zinātnē, veselības aprūpē, infrastruktūrā -, tātad tas, kas padara mūs produktīvākus un konkurētspējīgākus ilgtermiņā. Jā, īstermiņā tā var panākt labus rezultātus, bet pie kā tas noved? Mūsu “veiksmes stāsts” ir ticis veidots tā, lai mēs kļūtu nevis produktīvāki, bet lētāki, tas ir, efektīvāk izsmeļot savas iespējas, samazinātu savas izmaksas. Rezultātu jūs paši tagad uzskatāmi redzat: tas, pie kā esam novesti, ir nabadzība, jo, lai mēs varētu kaut kādā jomā būt konkurētspējīgāki, mums jāsaražo lētāk. Tātad cilvēkiem ir jāmaksā mazāk naudas, arī nodokļos jāmaksā mazāk. Un tātad šis “veiksmes stāsts” ir galvenais cēlonis šai nabadzībai, nevienlīdzībai sabiedrībā un neprognozējamai nodokļu politikai, jo valdībai visu laiku kā iluzionistam jāmēģina izdomāt, kādā veidā nosegt atkal jaunu radušos caurumu, ko nespēja nosegt šī mūsu tautsaimniecība ar savu zemo produktivitātes līmeni. Kāds var iebilst, pateikt: “Bet kā tad tā?! Mums taču ir tomēr makroekonomiskie rādītāji, kas liecina par kaut ko pretēju!” Es mēģināšu paskaidrot to, jo šie iebildumi principā... Ja kāds tā mēģina iebilst, tad ar to viņš demonstrē vienkārši savu seklo izpratni, kura ir tādā pašā līmenī kā tiem, kuri centās īstenot šo “veiksmes stāstu”. Ar ko to var salīdzināt? Paskaidrošu ar tādu saprotamu analoģiju: labklājību var salīdzināt ar kalna virsotni, un kalnā kāpēji, kas ir valstu ekonomikas, cenšas kāpt augstāk un augstāk. Bet ko izdarīja viens kalnā kāpējs? Viņš vienkārši izdomāja tādu “lielisku” veidu, kā viņš ātrāk var uzskriet kalnā augšā: viņš nomet visu uzkabi, nomet visas savas mantas un pliks skrien augšā kalnā. Un viņš visiem sauc: “Redziet, mums ir vislabākie rādītāji! Mācieties no mums, cik strauji mēs mākam uzkāpt kalnā!” Jā, kādu brīdi šādā veidā kalnā var kāpt augšā, bet kas pēc tam notiks ar šādu kalnā kāpēju? Viņš vienkārši nosals vai nomirs aiz bada. Un tas ir tas, ko mēs pašlaik redzam! Ja mēs paskatāmies uz mūsu situāciju, tad redzam, ka šis skrējiens pamazām beidzas: eksports samazinās, nefinanšu investīcijas (tās ir tās investīcijas, kas iet iekšā ražošanā, nevis finanšu spekulācijās) samazinās, naudas attīstībai mums nav, darbaspēka problēmas tikai samilzt, priekšā demogrāfiskā katastrofa. Tas ir uzskatāmi redzams - šis kalnā kāpēja rezultāts, ko mēs esam sasnieguši. Tagad pēkšņi beidzot ir sapratuši, ka tomēr tas ir būtiski - paaugstināt produktivitāti. Un to saka ziņojums: “Būtiski ir sekmēt Latvijas uzņēmumu produktivitāti un palielināt to caur investīcijām, ieguldījumiem pētniecībā un attīstībā, citiem vārdiem runājot, inovācijās, saskaņā ar to, kā to paredz viedā stratēģija.” Ļoti interesanti! Ļoti labi, ka jūs, premjeres kundze, šeit esat! Es vadu Informācijas tehnoloģiju un inovatīvās uzņēmējdarbības apakškomisiju. Apakškomisijā mēs kopā ar Latvijas Zinātņu akadēmiju, kopā ar Latvijas Organiskās sintēzes institūtu, Latvijas Universitātes Cietvielu fizikas institūtu... (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Es pieņemu, jūs zināt, kas tās ir par institūcijām, - tie ir mūsu spožākie vadošie prāti un brašākie inovatori. Mēs kopīgi... entās reizes... jau gadu cenšamies iegūt šo viedo stratēģiju. Kur mums tā ir? Izglītības un zinātnes ministrija joprojām nav spējusi to nolikt mums priekšā un parādīt: “Lūk, šī ir tā viedā stratēģija, saskaņā ar kuru mēs attīstīsimies!” Un jūs vēl runājat tagad par ilgtspējīgu attīstību! Mani priecē vismaz tas fakts, ka nu pamazām parādās šī sapratne, ka nevis skaisti fiskālie cipari, bet gan cilvēki - spējīgi, gudri un radoši - būs tie, kas spēs radīt šo bagātību, šo labklājību sabiedrībai. Viņiem ir vajadzīga šī nepieciešamā... bez zināšanām viņiem ir vajadzīgas šīs iespējas, kā šo savu zināšanu pielietot praksē. Tātad vajadzīgas gan tehnoloģijas, gan infrastruktūra. Tam visam mums naudas nav. Ja mēs runājam par šo pētniecībai un attīstībai svarīgo faktoru - šīm investīcijām -, tad jūs paši zināt, kāds mums ir tas finansējuma apjoms. Es droši vien paņemšu tās savas divas minūtes vēl uzreiz klāt...".
• 2015_10_01_320-seq20 language "lv".
• 2015_10_01_320-seq20 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2015_10_01_320-seq20 translatedText "Good y for all, as I can see from the debate, those who are familiar with this report, even the coalition colleagues, are sensitive to what is dispassionately showing the facts and figures of this report - the fact that sustainable development in our country has never beenwhat has been done, and will not be implemented, is, unfortunately, a reality! - and that, in fact, what has so far been implemented has not been a success. It may have been a success story for any accounting officer but, in fact, it ishas been implemented at the level of the sack, at a superficial level, while being limited to fiscal levels, ignoring deeper economic and macroeconomic causal factors and principles, and so, to achieve these fine fiscal indicators, it has targeted' reverse' precisely those factors ,what is needed for sustainable development - investment in education, science, health, infrastructure - so what makes us more productive and more competitive in the long term Yes, in the short term, it can achieve good results, but what is our' success' has beenit is designed not to be more productive, but cheaper, it is to be more effective in optimising our capabilities, reduce your costs for the results you can see themselves now: what we have taken is poverty because, in order to be able to be in some areamore competitive, we need to produce cheaper So people to pay less money, even in taxes paid less and so this " success story " is the main cause of this poverty, inequality in society and an unsustainable tax policy, as the government should try all the time as a thoughtionist to figure out what to figure out forthe way to cover again the new Raonic hole, which was not able to cover this economy with its low level of productivity, Someone can argue, to say: " but what about the macroeconomic indicators, however, we are going to try. Explain this, because these reservations in principle, if someone tries to object, he simply displays his shallow understanding, which is at the same level as those who tried to implement this' success' With what it cancompare? By way of explanation by an understandable analogy: prosperity can be compared to the mountain's apex, and the hill's economy, which is an attempt to step higher and above the hill? Can make a mountain top up: he dropped everything up, dropped all of his belongings and the naked running up the hill And he's all going to learn us how fast we are to climb the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to clim@@the way the hill can climbing up, but what then happens to a mountain of sand duters? He just chores or die out of hunger And that's what we are seeing now! If we look at our situation, see thatthis race slowly comes to an end: exports are falling, non-financial investments (these are investments that go inside production, rather than financial speculation) falling, the development of money for us is not, the problem of the labour force has just taken its toll. The result that we have achieved now suddenly has finally realised that, however, this is essential - raising productivity and saying, " It is essential to encourage the productivity of Latvia's businesses and to increase it through investment, research and development investments, investment in research and development ,in other words, in innovation, according to the intelligent strategy,' Very interesting! Together with the Latvian Institute of Sum Physics at the Latvian University of Sum Physics (hammer of the State of the State), I assume you know who they are about the institutions: they are our brightest leading minds and the least innovatorswe've been emphasizing common times for a year trying to get this smart strategy to us, is it? The Department of Education and Science has still not been able to put it before us and to show: " here is this smart strategy ,according to which we are going to develop! " And you are still talking about sustainable development now, I am pleased at least that this understanding is now coming up, not in fine fiscal digits, but by the people - capable, intelligent and creative -there will be those who will be able to create this wealth, this welfare society Wavions needs this necessary without knowledge they need these opportunities, how to put this knowledge into practice in both technology and infrastructure for the whole of the Tam. We don't have money where we are talking about this important factor for research and development - for these investments - then you know for ourselves what we have at the level of funding I will probably take on its own two minutes.".
• 2015_10_01_320-seq20 mentions Q211.
• 2015_10_01_320-seq20 mentions Q957126.
• 2015_10_01_320-seq20 mentions Q498407.