Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_08_321-seq27 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq27 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Solidaritātes nodokļa likums” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 10, atturas - 1. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 6, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 10, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 9, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Sociālo un darba lietu komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - 11, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2016., 2017. un 2018.gadam” nodot visām komisijām, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2016., 2017. un 2018.gadam” nodošanu visām komisijām, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 30, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par valsts budžetu 2016.gadam” nodot visām komisijām, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Runāt “pret” pieteicies deputāts Igors Pimenovs.".
- 2015_10_08_321-seq27 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq27 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq27 translatedText "Please vote in favour of the referral to the Committee on Budgets and the Finance (Taxation) Commission on the transfer of the bill, stating that it is the responsible Commission, please voting the result! Please see the result!: 54, against - 10 abstentions - 1 legal draft committee has been referred to the Commissionthe Saeima Bureau is proposing a bill tabled by the Cabinet of Ministers " Amendment of the Law on Taxation and Charges " to the Budget and Financial (Tax) Commission, stating that it is responsible for MPs not to object? (" vote! " )Parliament will vote on the draft law on " Transfer of Tax and Financial (Taxation and Financial (Taxation) " to the Commission, stating that it is responsible for the voting regime. 6, abstentions: the draft bill is not hereby referred to the Bureau of the House proposing that the Cabinet Office propose a bill of " Amendment to Public Social Insurance " " to transfer to the Budget and Finance (Tax) Commission, " the committee responsible ,he also asks the House to ask the House to ask the House to ask the House: " vote! " The House will vote on the draft law on the' Amendment of the Bill to the Budget and Finance (Taxation)' Commission stating that :it is the committee responsible, as well as the Committee on Social and Labour Affairs, please voting. Please, the result!: 54, against - 10 abstentions - there is no draft law passed by the Bureau of Ministers proposing the draft law' Amendment '." On the case of insurance for unemployment, " transfer to the Committee on Budgets and the Finance (Taxation) Commission, as well as to the Social and Employment Commission Does not object to the Members? (from the floor of the DEP I Silver: vote!) will vote on the' Amendment' of the bill" transfer to the Committee on Budget and Finance (Taxation) " to the Commission stating that it is the responsible Commission, as well as the Social and Labour Commission, please the voting regime, please see the result!: 75, against - 9, abstentions -the committee's Bureau is referred to the Cabinet Office's proposed bill " Amendment of the Law on maternity and sickness insurance " to the Budget and Financial (Taxation) Commission stating that it is a responsible panel, as well as the Social and Employment Commission Was Members not toto the Commission, we will vote in favour of the draft law on maternity and sickness insurance to be voted on by the Commission and the Commission, as the committee responsible, and the Social and Social Committee ,the Working Committee, please voting, please vote!: 76, against - 11 abstentions - no draft law has been handed to the Bureau of Saeima to propose a bill on the draft Electricity Market Law to the Budget and Financial (Taxation) committee ,as the committee responsible, as well as the Tautfarms, the agrarian, environment and regional policy committee, there is no objection to the members of the Commission's draft law, the draft law on the medium-term budget of the Cabinet Office is being referred to the Bureau of Saeima. In the framework of 2016, 2017 and 2018, " to pass on all the commissions stating that the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) Commission is responsible forthe devolution of the draft bill for the medium-term budgetary framework for 2016, 2017 and 2018 to all commissions, with the fact that the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) is the responsible Commission, please voting the result, please see the result!: 55, against: 30 abstentionsno draft legislative committee has referred to the Bureau of Ministers proposing that the Cabinet Office's proposal for the Public Accounts Committee for 2016 be passed on to all the committees, stating that the Budget and Finance (Taxation) committee has been responsible for applying for a member of the Igor Pimend commission".
- 2015_10_08_321-seq27 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq27 mentions Q4445523.
- 2015_10_08_321-seq27 mentions Q11711469.
- 2015_10_08_321-seq27 mentions Q1003.
- 2015_10_08_321-seq26 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq26 number "26".
- 2015_10_08_321-seq26 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq26 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq26 spokenAs 101.
- 2015_10_08_321-seq26 spokenText "Godātais Prezidij! Godātie deputāti! Tāda maza replika. Kad bija krīze Eiropā... nu, ekonomiskā krīze, finanšu krīze (No zāles dep. J.Urbanovičs: “Kas izraisīja?”), sauciet to, kā gribat, Vācijā turīgie uzņēmēji - un viņi nekad nav cietuši badu, vai ne, - pateica valdībai: “Paklau, nu labi, mēs gribam vairāk nodokļus maksāt. Ļaujiet mums to darīt brīvprātīgā veidā!” Ziniet, un Vācijā jau bija, ir un būs progresīvais nodoklis. Bet viņi uzskatīja, ka vēl vajag maksāt, jo viņiem garāžā ir divas mašīnas, ir jauna māja. (No zāles: “Budži tie vācieši!” Troksnis, starpsaucieni.) Ko tad vēl vairāk vajag cilvēkam? Tā ka tā ir tāda mana maza replika. Es domāju, ka mūsu uzņēmēji gan jau šito pārdzīvos, jo īstenībā - ko mēs tagad redzam? To, ka mūsu uzņēmumu ienākuma nodoklis būs vienāds ar Igauniju un Lietuvu. Beidzot mēs esam sasnieguši to nodokļa līmeni, kāds ir Igaunijā un Lietuvā. Bravo! (Daži deputāti aplaudē.)".
- 2015_10_08_321-seq26 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq26 speaker Atis_Lejins-1942.
- 2015_10_08_321-seq26 translatedText "Honourable Members, honourable Members, a little replication when there was a crisis in Europe, economic crisis, the financial crisis (No to DEP J Urbanovic: " what caused? " Badu, isn't it - told the government: " Paklau, okay, we want to pay more taxes to Let us do this in a voluntary way! " You know, and Germany had already, and will be, a progressive tax to pay because they still need to pay because of thatthey have two cars in the garage, there is a new house (No pill: they are Germans! " Noise, heckling) What is my little replication I think our business as well? What we are going through, in fact - what we are seeing now? - the fact that our corporate tax will be equal to Estonia and Lithuania Beidsa we have achieved the level of tax that Estonia and Lithuania are applauding with Bravo! (some members applauding)".
- 2015_10_08_321-seq26 mentions Q37.
- 2015_10_08_321-seq26 mentions Q191.
- 2015_10_08_321-seq26 mentions Q193089.
- 2015_10_08_321-seq26 mentions Q164247.
- 2015_10_08_321-seq26 mentions Q183.
- 2015_10_08_321-seq25 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq25 number "25".
- 2015_10_08_321-seq25 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq25 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq25 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq25 spokenText "“Par” pieteicies runāt deputāts Atis Lejiņš.".
- 2015_10_08_321-seq25 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq25 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq25 translatedText "Member of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs".
- 2015_10_08_321-seq25 mentions Q9161649.
- 2015_10_08_321-seq24 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq24 number "24".
- 2015_10_08_321-seq24 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq24 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq24 spokenAs 41.
- 2015_10_08_321-seq24 spokenText "Cienītā priekšsēdētājas kundze! Cienītās kolēģes un godātie kolēģi! Savu pēdējo uzstāšanos no šīs tribīnes es beidzu ar vēlējumu... (Starpsaucieni no zāles.) Savu pēdējo uzstāšanos no šīs tribīnes es beidzu ar vēlējumu Straujumas kundzei - mainīt domāšanu, jo, mainot domāšanu, mainītos darbība; mainoties darbībai, mainītos rezultāts. Bankrotējošas domāšanas, mazspējīgas darbības rezultāts ir tas, ka ir tapis likumprojekts “Solidaritātes nodokļa likums”. Kolēģi! Šajā likumprojektā lasot vārdu “solidaritāte”, man gribētos redzēt, ka arī tam būtu kāds sakars ar solidaritāti. Jēdziens “solidaritāte” ir bijis svarīgs mūsu sabiedrības un tautas attīstībā, jo deviņdesmito gadu sākumā, esot solidāri, mēs atguvām neatkarību; divtūkstošo gadu vidū, esot solidāri, mēs iestājāmies Eiropas Savienībā un NATO. Un tagad valdība no mums prasa solidaritāti. Bet vai ir iespējama solidaritāte bez uzticības? Un tad pavaicājiet sev klusībā, vai ir uzticība šai valdībai, kas prasa solidaritāti. (No frakcijas VIENOTĪBA: “Jā!”; no frakcijas SASKAŅA: “Kas uzticas?”) Vai var būt uzticība valdībai, kura domā vienu, saka otru, bet dara vēl trešo? Šī valdība domā - ko? Šī valdība domā, kādā veidā samaksāt par tiem saviem solījumiem, kuriem jau ir beidzies derīguma termiņš. Šī valdība saka, ka ar šī likuma palīdzību mēs mazināsim nevienlīdzību. Vai jūs patiešām esat redzējuši daudzus veiksmīgus modeļus, kad nevienlīdzība tiek mazināta, kādam kaut ko atņemot un nevienam neko neiedodot? Es ne! Un visbeidzot. Valdība ir pieķerta pie rokas (No zāles dep. A.Bērziņš: “Āāā!” Starpsauciens: “Kurā vietā?”), savā akciju sabiedrībā jeb valsts akciju sabiedrībā pieļaujot maksāt tādus nodokļus, kas neievēro paaudžu solidaritātes principu. Un jūs vēl tagad vaicājat, vēl vienu solidaritātes nodokli pa virsu uzliekot! Un tas nodoklis nav maksāts šajā uzņēmumā, lai politiķi varētu lepoties ar savām spalvām, cik veiksmīgi viņi pārvalda šo uzņēmumu. Vai vēl sliktāk - lai šā uzņēmuma vadībai varētu izmaksāt lielus un treknus bonusus un lielu un treknu atalgojumu. (No zāles dep. A.Barča: “Kas tas par uzņēmumu?”) Valdībai šādā situācijā nav morālu tiesību paaugstināt nodokļus, ja tā savā uzņēmumā pieļauj šādu situāciju. (No zāles dep. A.Kaimiņš: “Pasaki, kas tas par uzņēmumu!”) Kā es jau teicu, solidaritāte nav iespējama bez uzticības. Nevienlīdzību nav iespējams mazināt, kādam kaut ko atņemot un nevienam neko nedodot, un taisnību atrast netaisnībā. Tāpēc es aicinu jūs visus šo valdības brāķi neizskatīt Saeimā un balsot “pret”. Paldies.".
- 2015_10_08_321-seq24 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq24 speaker Martins_Bondars.
- 2015_10_08_321-seq24 translatedText "Madam President, dear colleague and colleague, I conclude my last speech from this rostrum (heckling from the floor) Savu's last speech from this rostrum to Mrs Strauroa -change the thinking, because changing thinking, changing activities; change of activity, the result of going bankrupt, the result of a bill of' Solidarity', I would like to see the word' solidarity', I would have liked to see the word' solidarity', I would like to see this tooit would have something to do with the solidarity of the Jestydon,' solidarity' has been important for our society and the nation's development, as in the early 1990s, being held in solidarity; we got back to independence; in the middle of a millennium, we entered the European Union and NATO And now we are united in the European Union and NATO. The Government needs solidarity But is there a possibility of solidarity without trust? And then ask yourself whether there is confidence in this government that demands solidarity (From a faction of unity:' who trust?' )confidence in a government that thinks one thing, says another, but does another third? This government thinks - what? This government thinks, in a way, to pay for those of their promises that have already expired under this Governmentthrough this law, we will not reduce inequalities, but you have indeed seen many successful models, when inequality is being impaired, by depriving anyone of anything by depriving anyone of anything? The EU is not! And, finally, the EU is caught in the arm (No. DEP A boss: " Oh Oh! " Interjection: " in which place? "), in its shareholding in society, or public shares in society, to pay taxes that do not respect the principle of intergenerational solidarity And you are yet to ask yet another solidarity tax on the surface of the surface! The tax hasn't been paid in this company so that politicians can be proud of their own hair, how successful they are to manage this company Was even worse - so that this company's management can pay big and treachable bonuses and high and oversized salaries( from the floor of the DEP A Barca:' what does it take on the company?') the government has no moral right to raise taxes in such a situation if it allows such a situation in its company (From the DEP A KimEP:' tell me what it is for the company!') As I already do for the company! )I said that solidarity cannot be done without inequality of confidence, it cannot be reduced to anyone depriving it of anything and without giving any thought and the truth to find injustice, I call on you all to deal with all these government brothers in the Commons and to vote' no' to the Commons.".
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q20562252.
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q3744607.
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q4696883.
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q193089.
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q458.
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q7184.
- 2015_10_08_321-seq24 mentions Q1003.
- 2015_10_08_321-seq23 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq23 number "23".
- 2015_10_08_321-seq23 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq23 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq23 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq23 spokenText "Paldies. Līdz ar to jautājums jāizlemj balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 31, atturas - 1. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par ietekmes uz vidi novērtējumu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. V.Agešins: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par ietekmes uz vidi novērtējumu”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 16, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? (No LRA frakcijas: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 11, atturas - nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Solidaritātes nodokļa likums” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Runāt “pret” pieteicies deputāts Mārtiņš Bondars.".
- 2015_10_08_321-seq23 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq23 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq23 translatedText "Thanks to the question of deciding to vote Please call, we will vote in favour of the bill' Amendment of the Law on the Personal Tax and Financial (Taxation)' to the Commission stating that it is the responsible Commission, please voting the result! The 52-year-old against - 31 abstentions - 1 draft law committee has referred to the Bureau of the House proposing that the Cabinet Office propose a bill of " Amendment to the State and Local Government Officers and Employees " to transfer to the Budget and Financial (Tax) committee stating that ita committee responsible as well as the Public Administration and Local Government Commission Was MPs have no objection? There is no objection to a draft law the Bureau of ministers has referred to the Cabinet Office's proposed bill " Amendment to the Environmental Impact Assessment. " The Finance (Taxation) Commission, by stating that it is the responsible Commission, as well as the Tautfarms, the Environmental and Regional Policy Commission, Does not mind MPs' vote!) and vote' yes' to the vote. In the Law on Environmental Impact Assessment to the Committee on Budgetary Control, the Commission, as well as the Tautfarms, the Environmental and Regional Policy Commission, asking the voting regime, please insert the result! On - 61, against -16, abstentions: there is no draft law in the commission of commissions proposed by the Bureau of the Cabinet to propose a bill called " Amendment to the estate tax " " to pass the Budget and Finance (Tax) committee, which it is the committee Does notthe objections? There is no draft law the commission has referred to the Bureau of the Cabinet to propose to the Cabinet Office's Bill of Microenterprise Tax to be transferred to the Budget and Financial (Taxation) Commission, stating that it is the committee responsible for not objecting? (from the LRA )other fractions: " vote! ") Members are calling for a call for a call to the Committee on Microenterprise to be passed to the Budget and Financial (Taxation) Commission stating that it is the responsible Commission, please voting the result! On - 72, against -abstentions: there is no draft law the commission has referred to the Bureau of the Cabinet to propose to the Cabinet Office's proposal for a " Solidarity Tax Act " to be transferred to the Budget and Financial (Tax) Commission, stating that it is responsible for the commission of the Runking Bondars award".
- 2015_10_08_321-seq23 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq23 mentions Q18342826.
- 2015_10_08_321-seq23 mentions Q3736505.
- 2015_10_08_321-seq23 mentions Q1003.
- 2015_10_08_321-seq22 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq22 number "22".
- 2015_10_08_321-seq22 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq22 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq22 spokenAs 41.
- 2015_10_08_321-seq22 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekts paredz atteikties no valdības apsolījuma samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli un samazināt atvieglojumus par apgādībā esošām personām. Divas lietas, kuru dēļ šo likumprojektu nav iespējams atbalstīt. Kāda ļoti būtiska Latvijas iedzīvotāju daļa jau šobrīd strādā un pelna, un maksā nodokļus Anglijā vai Īrijā. Taču šobrīd veidojas vēl kāda būtiska Latvijas iedzīvotāju daļa, kas strādā, pelna un maksā nodokļus Lietuvā, jo Lietuvā iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir 15 procenti, kas nodokļu izteiksmē - tieši šī nodokļa izteiksmē - uz 1000 eiro algu veido aptuveni 80 eiro. Turklāt, lai nodarbinātu personu Lietuvā un maksātu nodokļus Lietuvas ekonomikā, mūsu tautiešiem pat nav jāpamet savas dzīvesvietas. Viņi var turpināt dzīvot savās dzimtas mājās, lietot savas pašvaldības pakalpojumus, iepirkties savā ierastajā veikalā, bet vienlaikus strādāt citas valsts uzņēmumā, saņemt algu un maksāt nodokļus citā valstī. Lēmums par pakāpenisku iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazināšanu tika pieņemts jau 2012.gada maijā. Tolaik “par” šo lēmumu balsoja visi Saeimas deputāti. Seržanta kungs pat bija iesniedzis priekšlikumu samazināt šo nodokli līdz 16 procentiem, ko Saeima gan tolaik neatbalstīja, taču atbalstīja iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes samazināšanu līdz 20 procentiem jau šogad - 2015.gadā. Šī likumprojekta anotācijā teikts: “Darbaspēka nodokļa reformas mērķis būtu Baltijas valstu konkurencē par investīcijām un darbavietām nodrošināt Igaunijai un Lietuvai izmaksu ziņā līdzvērtīgus darbaspēka nodokļus. Samazinot darbaspēka nodokļu kopējo slogu, tiktu samazināti arī nabadzības un strukturālā bezdarba riski, kā arī ēnu ekonomika un motivācija izvairīties no nodokļu nomaksas.” Laikam šie riski Latvijā vairs nav aktuāli? Latvijas konkurētspēja Baltijas valstu vidū un ēnu ekonomikas mazināšana vairs nav valdības prioritātes? Vēl vairāk! Pašreiz izskatāmā likumprojekta anotācijā tāds vārdu savienojums kā “tiesiskā paļāvība” vai “ēnu ekonomikas samazināšana”, vai pat vārds “nabadzība” vispār netiek lietots. Jau pirms diviem gadiem, gatavojot 2014.gada valsts budžetu, Saeima jau vienreiz pievīla uzņēmējus un no pašas pieņemtajām normām atkāpās, gan palielinot pašas samazināto nodokļa likmi no 20 uz 22 procentiem, gan pagarinot periodu, kurā nodokļa samazināšana veicama. Ar šo likumprojektu, kuru izskatām šodien, Saeima gatavojas uzņēmējus pievilt vēlreiz, dodot pamatu apgalvojumam, ka pat likumā ierakstītiem solījumiem ir vienīgi graša vērtība. Vēl. Kā juriste vēlos, kolēģi, jūs brīdināt, ka šāds lēmums rada arī reālu pamatu tiesvedībai Satversmes tiesā, jo bez jebkādiem argumentiem un pamatojuma steigā, divus mēnešus pirms 1.janvāra, tiek grozītas likuma normas, uz kurām ikvienam Latvijas uzņēmējam bija tiesības paļauties. Tiesiskā paļāvība tiesiskā valstī ir aizsardzības vērta, un šajā gadījumā nekāds pārejas periods, ko pat attāli varētu uzskatīt par samērīgu, pat netiek piedāvāts. Otra lieta, ko paredz izskatāmais likumprojekts, ir sašaurināt to personu loku, par kurām var piemērot iedzīvotāju ienākuma nodokļa atvieglojumu. Citiem vārdiem to varētu nosaukt arī par ģimenes sodīšanas likumu. Proti, likumprojekts paredz sodīt tās ģimenes, kurās viens laulātais strādā, lai nopelnītu iztiku visai ģimenei, bet otrs rūpējas par mājas soli, bērnu audzināšanu un citām kopīgām ģimenes lietām. Likumprojekta anotācijā norādīts, ka šādos gadījumos otrs laulātais, visticamāk, saņem vecāku pabalstu vai bezdarbnieka pabalstu. Taču, kolēģi, gribu atgādināt, ka ne vecāku, ne bezdarbnieka pabalsta izmaksas periods nav pietiekams, lai izaudzinātu bērnu līdz vecumam, kurā viņam ir pieejama vieta pašvaldības bērnudārzā. Savukārt par atbalstu vecākiem, kuri minētā iemesla dēļ spiesti bērnus sūtīt privātajos bērnudārzos, skaidrības nav vēl līdz šim brīdim. Tā ir tiesa, ka demogrāfijas rādītājiem Latvijā ir neliela tendence uzlaboties, un ir iepriecinoši, ka ir ģimenes, kuras izvēlas laist pasaulē trešo vai pat ceturto bērnu. Taču šādas ģimenes aprūpēšana jau pati par sevi ir pielīdzināma pilna laika darbam. Turklāt darba devēji darba intervijās nebūt ne ar atplestām rokām sagaida daudzbērnu māmiņas. Valstij ir pienākums cienīt, novērtēt un atbalstīt tos savus iedzīvotājus, kuri ir izvēlējušies laist pasaulē, audzināt un skolot mūsu nākotnes pilsoņus, sabiedrības locekļus un nodokļu maksātājus. Iespēja saņemt atvieglojumu par šādu apgādībā esošu personu ir mazākais, ko valsts var darīt, lai to sasniegtu. Tāpēc aicinu balsot pret šo likumprojektu. Paldies.".
- 2015_10_08_321-seq22 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq22 speaker Inga_Bite-1981.
- 2015_10_08_321-seq22 translatedText "Ladies and gentlemen, the bill seeks to scrap the promise of the government to reduce income tax and reduce incentives for dependants of the two cases, which makes it impossible to support what is very important for the Latvian people already and earn ,and paying taxes in England or Ireland, Taseer is now developing another significant part of the Latvian population working, earning and paying taxes in Lithuania, as in Lithuania, citizens' income is taxed at 15 per cent in tax terms - precisely in terms of tax ,the €1,000 wage is estimated at 80 euros in addition to the employment of Lithuania and tax taxes in Lithuania's economy, our compatriots do not even have to leave their places of residence to live their own family home, use their local services, shop in your usual waythe store, while working at another public company, has to get a salary and pay tax in another country, a decision on the gradual cuts in the personal income tax was adopted as early as May 2012 that Mr Tolaik's decision had even been voted by all members of the sergeant even as the committee had votedthe proposal to reduce this tax to 16 per cent, which the Saeima did not support at that time, but supported a reduction in the income tax rate to 20 per cent this year - 2015 This year's Budget says this proposal for the reform of the labour tax bill would be " aimed at the Baltic States. " In competition for investment and jobs, ensuring a common burden on Estonia and Lithuania to reduce the overall burden of labour taxes would also reduce the risks of poverty and structural unemployment, as well as the shadow economy and motivation to avoid tax evasion, " Laikam saidthese risks are no longer relevant in Latvia? Latvia's competitiveness in the Baltic states and the reduction of the shadow economy are no longer priorities for the government? Not used at all two years ago, in the preparation of the 2014 national budget, Saeima has already betrayed the business community and withdrew from its own rules, both by increasing its own reduced tax rate from 20 to 22 per cent and by extending the tax periodreducing the amount of this bill we are considering today, Saeima is going to let businesses down again, giving the statement that even the statutory pledges are merely a penniless value of Another As a lawyer, colleagues, you warn that such a decision also creates a real basis for this decision. Legal proceedings in the Constitutional Court, as without any arguments and their justification in a rush of two months before 1 January, are amended by the law, to which everyone in Latvia was entitled to rely on the legal confidence in the legal state of protection and, in this case, no transitionala period that could not even be considered proportionate, even the other thing to be proposed for the bill under consideration, is to reduce the range of persons eligible for income tax relief, other than those referred to in other wordsProti law seeks to punish those families in which one of the spouses is working to make a living for the whole family, while the other cared for a home, children's upbringing and other common family matters, that the second spouse is unlikely to receivethe parental allowance or unemployment benefit for Taseer, colleagues, would remind you that the cost of neither parenting nor unemployment benefit period is not sufficient to nurture a child until the age at which he has access to a local nursery school in Savuthly for support for parents who have that reasondue to the fact that children are forced into private nurseries, it is not yet clear that there is a small trend in demographic performance in Latvia, and it is encouraging that there are families who choose to place a third or even fourth child in the worldhowever, the care of such a family in itself is comparable to full-time work, where employers in business interviews do not necessarily face the expectations of many large mothers in particular to respect, assess and support their residents who arechoosing to have a world of raising and learning our future citizens, members of the public and taxpayers' ability to get preferential treatment for such dependent persons is the least that the country can do to achieve this, so let us vote against this bill Thank you".
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q211.
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q37.
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q191.
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q39731.
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q8436.
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q2498135.
- 2015_10_08_321-seq22 mentions Q22890.
- 2015_10_08_321-seq21 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq21 number "21".
- 2015_10_08_321-seq21 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq21 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq21 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq21 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 26, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 26, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 11, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par izložu un azartspēļu nodevu un nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Pret” pieteikusies runāt deputāte Inga Bite.".
- 2015_10_08_321-seq21 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq21 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq21 translatedText "Thank you for making a call, let us vote in favour of the bill " Amendment of the Law on Assistance to the apartment issues, " " Transfer to the Budget and Finance (Taxation) Commission stating that it is the responsible Commission, as well as the Public Administration and Local Commission, please, the result !- 63 against, 26 abstentions: the draft bill has not been put forward by the Bureau of Deputies proposing that the Cabinet Office propose a bill to the Budget and Financial (Taxation) Commission stating that it is responsible for the Budget and the Financial (Taxation) committee, which it says is responsiblethe Commission, as well as the Public Administration and Local Government Commission, are opposed to the House? (from the floor to DEP I Silver:' vote!' )as the committee responsible, as well as the Public Administration and Local Government Commission, please vote! For - 61, against - 26, abstentions - there is no draft law the Bureau is proposing the draft bill' Amendment '. The formal publication and the legal information law " transfer to the Committee on Budget and Finance (Taxation) to the Commission, as well as the Committee on Legal Affairs Does Members have no objection? (from the floor to DEP I Silver:' vote!' )concerning the transfer of the Official Publications and Financial Information Act to the Budget and Financial (Taxation) Commission stating that it is responsible to the Commission and the Committee on Legal Affairs, please voting the result, please the result!: 75, against - 11, abstentions -no draft legislative committee has referred to the Bureau of Deputies proposing that the Cabinet Office's proposal tabled " Amendment of the Ports and Gambling and Tax " to transfer to the Budget and Financial (Tax) committee, stating that it is the committee's responsible member? No objection to the draft legal draft commission has been referred to the Bureau by the Bureau of Cabinet proposing the bill's " Amendment to the Personal Tax on Personal Tax " to refer to the committee's " Pret Bite " committee to speak out".
- 2015_10_08_321-seq21 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq21 mentions Q796010.
- 2015_10_08_321-seq21 mentions Q6031730.
- 2015_10_08_321-seq21 mentions Q4445523.
- 2015_10_08_321-seq20 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq20 number "20".
- 2015_10_08_321-seq20 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq20 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq20 spokenAs 92.
- 2015_10_08_321-seq20 spokenText "Cienījamā Saeima! Ar šo likumprojektu valdība īstenībā atsakās budžetā piešķirt līdzekļus virknei pasākumu, kuri nepieciešami, lai atrisinātu jautājumu par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā. No valsts budžeta netiks piešķirti līdzekļi par valsts nozīmes kultūras pieminekli atzītu dzīvojamo māju restaurācijai, dzīvojamo māju atjaunošanai, ja to tehniskais stāvoklis normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā atzīts par bīstamu cilvēka dzīvībai vai veselībai, tādu dzīvojamo māju atjaunošanai, kurās jālikvidē terora akta, avārijas, stihiskas nelaimes vai citas katastrofas sekas, kā arī energoefektivitātes pasākumu veikšanai dzīvojamās mājās. Līdz ar to visa šī slodze krīt uz pašvaldību pleciem. Pašvaldība var palīdzēt, bet valsts nepalīdzēs. Mēs šo pieeju neatbalstām un šo likumprojektu atbalstīt nevaram. Paldies.".
- 2015_10_08_321-seq20 language "lv".