Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_08_321-seq35 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq35 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq35 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta... Kolēģi, es atvainojos!... Par procedūru, jā? Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Gaidim Bērziņam!".
- 2015_10_08_321-seq35 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq35 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq35 translatedText "I would like to thank Please, I will vote in favour of the College of Lords, I am sorry, for the procedure, yes? Please see the microphone of Member Gaidim Burkam!".
- 2015_10_08_321-seq35 mentions Q1491211.
- 2015_10_08_321-seq34 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq34 number "34".
- 2015_10_08_321-seq34 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq34 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq34 spokenAs 92.
- 2015_10_08_321-seq34 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ņemot vērā likumprojekta tapšanas vēsturi, kā arī to, ka mājokļa politikas jautājumi ir piekritīgi Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, es aicinu noteikt, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir atbildīgā par šo likumprojektu un Juridiskā komisija ir līdzatbildīgā. Paldies.".
- 2015_10_08_321-seq34 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq34 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2015_10_08_321-seq34 translatedText "Dear colleague, in the light of the history of the bill and the fact that housing policy issues are agreed by the Public Administration and Local Government Commission ,I call on the Public Administration and Regional Commission to be responsible for this bill and the Legal Affairs Committee is the co-responsible for Thank you".
- 2015_10_08_321-seq33 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq33 number "33".
- 2015_10_08_321-seq33 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq33 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq33 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq33 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret nodošanu komisijai? (No frakcijas SASKAŅA: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” nodošanu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 15, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” nodot Juridiskajai komisijai, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” nodošanu Juridiskajai komisijai, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanas likums” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Dolgopolovam!".
- 2015_10_08_321-seq33 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq33 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq33 translatedText "Thank you for your opposition to the Commission? (from faction consistency:' vote!') Members will vote for a call for a call for a call to the Education, Culture and Science Commission, stating that it is the responsible Commission. A plea to the result! On - 63, against: 15, abstentions: not with the draft bill the Bureau is referred to by the Cabinet Office proposing " Amendment to the Law on State and municipal residences " to be passed on to the Committee on Legal Affairs. As well as the Public Administration and Local Government Commission, the committee says it is responsible by the commission of Was MPs to have no objections? (from the floor of the DEP I Silver:' vote!') Members are going to vote on the bill " Amendments to the State and the Local Government. " Reshuffling the homes of the' Committee on Legal Affairs', as well as the Public Administration and Local Government Commission, by stating that it is responsible to the commission, please the result! For - 81, against and abstentions - there is no draft law in committee. The Bureau proposes the bill put forward by the Cabinet Office " In the form of the " passed on the legal relationship of the legal relationship between the property of the property " to pass on to the Committee on Legal Affairs, as well as to Please, the microphone of Dolgopolov, Member of the Public Administration and Local Commission.".
- 2015_10_08_321-seq33 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq33 mentions Q4445523.
- 2015_10_08_321-seq32 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq32 number "32".
- 2015_10_08_321-seq32 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq32 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq32 spokenAs 17.
- 2015_10_08_321-seq32 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Kopš senseniem laikiem ir noteikts, ka pašvaldību pienākums ir nodrošināt katru bērnu no pusotra gada vecuma ar vietu pirmsskolas izglītības iestādē, lai bērna māmiņa vai tētis pēc bērna kopšanas atvaļinājuma var ar mierīgu sirdi atgriezties darbā, zinot, ka viņa pašvaldība par viņa bērniņu labi rūpēsies, un laimīgs par to maksāt šai pašvaldībai nodokļus. Tāpat kopš senseniem laikiem ir pašvaldības - un šobrīd tādas ir vismaz 15 -, kuras šo pienākumu pienācīgi neizpilda. Kopš neseniem laikiem jeb no 2013.gada septembra valsts nāca talkā šādām pašvaldībām, sniedzot valsts atbalstu tām ģimenēm, kuru bērniņi palika ne gluži uz ielas, taču ārpus pašvaldības dārziņa gan. Šādi valsts divu gadu un četru mēnešu laikā ir samaksājusi ap 20 miljoniem eiro to pašvaldību vietā, kurām, teiksim tā, ne tik labi veicās ar savu pienākumu izpildi. No 2013.gada līdz pat šim brīdim tika nodrošināts valsts līdzfinansējums bērniem, kuri saņem privāto pirmsskolas izglītības pakalpojumu, 142 eiro apmērā (nepārsniedzot kopā ar pašvaldību 228 eiro) Rīgā un Pierīgā vai 185 eiro ārpus Rīgas reģiona, lai kaut cik pienācīgi kompensētu tos izdevumus, kas vecākiem rodas, risinot savas problēmas pašvaldību vietā. Neskatoties uz šo valsts atbalstu un to, ka četru gadu laikā ir izveidotas arī 3800 jaunas vietas pašvaldību bērnudārzos, tomēr, pateicoties arī regulāram dzimstības pieaugumam, vēl joprojām ārpus pašvaldību bērnudārziem ir ap 9 tūkstošiem bērnu, daļa no kuriem apmeklē privātās pirmsskolas, daļa tiek galā ar auklītēm, bet vēl kādi kaut kā izlīdzas ar vecvecākiem, radiem vai draugiem. Rīgā vien privātajās pirmsskolās ir ap 5500 bērnu, bet vēl 1200 bērniem nav vietas nekādā pirmsskolā. Demogrāfijas lietu apakškomisijas deputātu un citu kolēģu iesniegtais likumprojekts “Grozījumi Izglītības likumā”, kas tapis sadarbībā ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju, ir risinājums turpmākai bērnudārzu pieejamības nodrošināšanai, un tas attieksies vismaz uz 9 tūkstošiem bērnu un viņu vecākiem. Tātad jau šobrīd likuma 17.panta daļās ir noteikts, ka gadījumā, ja pašvaldība nenodrošina vietu savā bērnudārzā bērnam no pusotra gada vecuma, tad tai ir pienākums apmaksāt privātās pirmsskolas izglītības iestādes pakalpojumus tādā apmērā, kādas ir vidējās izmaksas vienam izglītojamam attiecīgās pašvaldības pirmsskolas izglītības iestādēs. Taču grozījums sevī ietver trīs pamatizmaiņas. Pirmās izmaiņas. Lai nodrošinātu objektīvu, pilnīgu, caurspīdīgu un vienveidīgu aprēķinu šīm vidējām izmaksām, Ministru kabinets savos noteikumos noteiks ne vien kārtību šādu izdevumu segšanai, bet arī pašvaldībām saistošu metodiku ar prasībām, kādi izdevumi tajā ir iekļaujami, jo pašvaldībās ir dažādas grāmatvediskās uzskaites sistēmas un ne visi uz pirmsskolas izglītības nodrošināšanu attiecināmie izdevumi līdz šim ir tikuši izdalīti atsevišķi un iekļauti attiecīgajās izmaksās, piemēram, arī infrastruktūras izmaksās; tas varētu nodrošināt līdzfinansējumu pašreizējā apmērā. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas pienākums ir ne tikai izstrādāt šo metodiku un šos noteikumus, bet arī kontrolēt to precīzu ievērošanu. Otrās izmaiņas. Ja pašvaldība nevar piedāvāt vietu savā bērnudārzā, vecākiem būtu iespējas izvēlēties starp pirmsskolas izglītības iestādi vai sertificētu aukli, vai individuālo pedagogu, jo pirmsskolas izglītība un bērnu aprūpe ir nesaraujami saistītas jomas, kur jāpiemēro integrēta pieeja. Un, kā jau minēju, ir situācijas, kad bērniem neatrodas vieta nekādā pirmsskolas izglītības iestādē. Ministru kabineta noteikumos gan jāparedz, ka, izvēloties aukli, izmaksas tiek kompensētas mazākā apmērā. Un trešās. Ja pašvaldība nenodrošina bērnam vietu savā bērnudārzā un bērns uzsācis apmācības privātā pirmsskolas izglītības iestādē, pašvaldības atbalsts tiek saglabāts arī tad, ja vēlāk tiek piedāvāta vieta pašvaldības bērnudārzā, kurā bērns ir reģistrēts uzņemšanai, bet vecāki no piedāvātās vietas ir atteikušies. Pēc šāda atteikuma gan vieta pašvaldības bērnudārzā vairs nesaglabājas. Kolēģi! Lai vecākiem būtu droša pārliecība par atbalsta programmas turpināšanos arī ar 2016.gada 1.janvāri un pašvaldības varētu pilnvērtīgi sagatavoties jaunajam regulējumam, izstrādājot budžetu kārtējam gadam, ir nepieciešams grozījumus pieņemt iespējami īsākā laikā, jo pēc likuma spēkā stāšanās vēl jāapstiprina Ministru kabineta noteikumi. Tāpēc iesniedzēju vārdā aicinu nodot likumprojektu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai kā atbildīgajai komisijai un noteikt likumprojektam steidzamību, lai likumprojektu varētu pieņemt galīgajā lasījumā līdz 18.novembrim - valsts svētkiem. Lūdzu atbalstīt.".
- 2015_10_08_321-seq32 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq32 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2015_10_08_321-seq32 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, since time has been given that local authorities have a duty to provide every child between one and a half years of age with a pre-school education, so that a child's mother or airwaves can get back to work with calmness, knowing ,that his local authority does well on his childhood, and is happy to pay this self-government tax hike since time has been given to local authorities - and at the moment there are at least 15 - which do not adequately fulfil this obligation since recent days, or from the age of recent years. In September 2013, the country came to terms with such municipalities, providing public support to families whose childhoods were left not quite in the street, but outside the local garden of both the state of the state of two years and four months has been paid out to around €20 millionat the point of local government, to which it has, say, not so well in fulfilling his duties from 2013 to date, the national co-financing of children receiving a private pre-school service, €142, up to €142in Piernal or 185 euros outside of the region's, to the extent of how to properly compensate for the costs that parents encounter when dealing with their problems at the local point of State-of-government support and the fact that 3,800 new ones have been created over four yearslocally in local nurseries, however, thanks also to a regulatory rise in birth rates, there is still an outside community of kindergartens around 9 thousand children, part of whom are attending private preschool, some are coping with auto, relatives or othersfriends in the private pre-school have about 5,500 children, while another 1,200 children have no place in any pre-pre-school report tabled by Members of the Duty Committee and other colleagues in the Education and Regional Development Department, which is the result of cooperation with the Department for Environmental Protection and Regional Development. To provide a solution to future access to nursery schools, and this will apply at least to the 9 000 children and their parents So already, in Article 17 of the law, it has been established that, if the municipality does not provide a place in its nursery school for a child from one and a half years old, thenthe obligation to pay the services of a private school institution to the extent that the average cost per person is eligible for an educational institution in pre-school education includes three fundamental changes to the Cooke change to ensure an objective, full, transparent and uniform calculation for those averagecosts, the Cabinet Office will set out in its rules not only arrangements to cover such costs, but also a binding methodology for local authorities, with the requirements for which it can be included, since the municipalities have different accounting systems and not all to the provision of pre-school educationexpenditure has so far been distributed separately and included in the costs involved, such as infrastructure costs; this could provide co-financing at the current level to the Environment and Regional Development Ministry not only to draw up this methodology and the rules, but alsoto control their precise adherence to the Second Changes If City cannot offer a place in your nursery school, parents should be able to choose between a pre-school education institution or a certified ear, or individual educators, because pre-school education and childcare are inextricably linked to areas wherethe integrated approach, as I have already mentioned, is the situation in which children are not in any form of preschool education in the terms of the Cabinet regulation, and to the extent that, when choosing a ear, the costs are offset to a lesser extent, And the municipality does not provide a child seat in their nursery school; anda child has started training in a private preschool education institution, even as local support is maintained, even if a local nursery is later offered a child's admission while parents from the proposed site are given up after such a withdrawal at a local nursery schoolthere is no longer a Fellow, so that parents have a safe conviction for the continuing programme of support programmes, including 1 January 2016 and local authorities could fully prepare for the new regulation by developing the budget for the current year, it is necessary to adopt as soon as possible, as a result of the lawthe committee's Rules of Procedure require the approval of the Education, Culture and Science Commission, as the committee responsible, and to lay down the urgency so that the law can be adopted at the final reading of 18 November - national celebrations for Please Support".
- 2015_10_08_321-seq32 mentions Q2660080.
- 2015_10_08_321-seq32 mentions Q30268570.
- 2015_10_08_321-seq31 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq31 number "31".
- 2015_10_08_321-seq31 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq31 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq31 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq31 spokenText "Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likums” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Līdz ar to likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Tiesu izpildītāju likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Eiropas Kaimiņattiecību instrumenta ietvaros īstenojamo Eiropas Strukturālo un investīciju fondu mērķa “Eiropas teritoriālā sadarbība” programmu vadības likums” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Parādnieka, Dambes, Dāldera, Dzintara, Bites, Rībenas un citu iesniegto likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Imants Parādnieks.".
- 2015_10_08_321-seq31 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq31 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq31 translatedText "Thank you to the Bureau of Ministers' proposal for a bill to transfer to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, stating that it is the responsible Commission, that there are no objections to a draft legislative proposal? A draft bill put forward by the Bureau of the Council to the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs, as well as the Committee on Legal Affairs, did not have any objections to the draft law, as did Members of the Committee on Legal Affairs, as well as the Committee on Legal Affairs. Referred to by the Bureau of Saeima, the Cabinet Office proposed the bill " Amendment to the Law of the Republic of the Republic of the Republic " to refer to the committee responsible :the Bill of Criminal Justice Bill to refer to the Committee on Legal Affairs, stating that it is the responsible Commission, not to object to a non-objection to the draft bill, the draft bill has been referred to the Bureau of Saeima to propose a bill to the Legal Affairs Committee to refer to the Legal Affairs Committee the Committee on Legal Affairs. The fact that the committee responsible is not opposed to the Commission's draft law, the Commission's Bureau is referred to the Bureau of Ministers proposing that the Committee on Legal Affairs be referred to the Committee on Legal Affairs to refer the committee responsible to the Legal Affairs Committee if it is the responsible Commission. No objections to the draft law Commission has referred to the Bureau of Saeima's proposal for a bill called " Amendment to the Civil Process Act " to be referred to the Committee on Legal Affairs, stating that it is not opposed to a draft law by the Bureau of the Commission. The draft bill submitted by the Cabinet Office to the European Neighbourhood Instrument (European Territorial Cooperation Objective) for European Territorial Cooperation: " programme Management Law " to be transferred to the Budget and Financial (Taxation) Commission, with the fact that it is the responsible Commission, not to object to objections? The draft bill has been referred to the Bureau by the Bureau of Deputies proposing the debtor, Dambes, Dutte, Dince, Providence, and other amendments tabled by the Education, Culture and Science Commission stating that it is responsible " For " the applicant to speak to a member of the responsible Commission.".
- 2015_10_08_321-seq31 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq31 mentions Q796010.
- 2015_10_08_321-seq31 mentions Q211.
- 2015_10_08_321-seq31 mentions Q11711795.
- 2015_10_08_321-seq31 mentions Q193089.
- 2015_10_08_321-seq30 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq30 number "30".
- 2015_10_08_321-seq30 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq30 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq30 spokenAs 62.
- 2015_10_08_321-seq30 spokenText "Godātie deputāti! Ar teicienu “nauda nesmird” mūsdienās tiek apzīmēta gatavība pieņemt jebkuru naudu, neraugoties uz tās izcelsmi (No zāles dep. K.Šadurskis: “Piemēram!”), taču sākotnēji šā izteiciena nozīme bija krietni piezemētāka. Proti, Romas imperators Vespasiāns Flāvijs ar vārdiem “nauda nesmird!” atcirta sava dēla Tita iebildumam pret nodokli publiskajām tualetēm. Seno romiešu jaunrade nodokļu ieviešanā bija apbrīnojama, taču nodokļu politikas mūsdienu izpratnē viņiem nebija. Svarīgi bija savākt iespējami lielāku summu, lai imperatora rīcībā būtu nauda, ar ko finansēt viņa vajadzības. Piemēram, tā ļāva pievienot jaunas teritorijas, kurās dzīvoja jauni nodokļu maksātāji, tādējādi vēl vairāk palielinot ieņēmumus. Diemžēl arī Latvijas valsts 2016.gada budžeta projekts ir veidots pēc līdzīga principa - savākt naudu visur, kur vien iespējams, nepiešķirt finansējumu nevienam, kam vien iespējams. Ak, likums prasa samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli, pakāpeniski uzsākot nodokļu sloga pārnešanu no darbaspēka uz patēriņu un kapitālu?! Nieki! Likumu var mainīt un iedzīvotāju ienākuma nodokli nesamazināt, turklāt pie reizes, iespējams, var arī sašaurināt to personu loku, par kurām maksātājs ir tiesīgs piemērot atvieglojumu par apgādībā esošām personām. Bet darbaspēka nodokļu nesamazināšana netraucē akcīzes nodokļa paaugstināšanu. Likumprojekta anotācijā šie likuma grozījumi ciniski pamatoti ar Eiropas Komisijas rekomendācijām par uzsvara novirzīšanu no nodokļa uzlikšanas darbaspēkam uz patēriņu. Ak, Valsts probācijas dienestam paredzēts piedalīties notiesāto sociālās uzvedības korekcijā, īstenojot probāciju visiem notiesātajiem no 2016.gada pirmā janvāra?! Nieki! To var atkal nedarīt, pasākumu atliekot uz 2019.gadu, kad, visticamāk, būs jauna valdība. Ak, Eiropas Savienības direktīva prasa piemērot PVN namu apsaimniekošanai?! Lieliski! Tad liekam uzreiz visu - 21 procentu -, lai gan iespējams piemērot arī pazeminātu likmi! Un tā tālāk. Protams, šāda jaunrade neļauj runāt par ilglaicīgu, stabilu un prognozējamu budžeta politiku. Finanšu ministrija ir strādājusi kā labs grāmatvedis: jāsastāda tāme, jāiekasē tik, izdot drīkst tik, skaitļi saskan, un darbs pabeigts. Noteikt valsts attīstībai mērķus, kas jāsasniedz ar budžeta palīdzību, protams, bija nevis ierēdņu, bet politiķu uzdevums. Taču valdošie politiķi ir aizmirsuši gan Nacionālajā attīstības plānā, gan Valdības deklarācijā izvirzītos mērķus. Teiksiet: “Nē, ir taču deklarēts uzdevums mazināt nevienlīdzību, un to valdība plāno paveikt ar jauno, tā saukto solidaritātes nodokli.” Taču solidaritātes nodoklis netiks izlietots sociālajiem mērķiem, piemēram, pensiju palielināšanai, to pārskaitīs uz pamatbudžetu, kur tālāk šīs naudas izlietojumam nav iespējams izsekot. Bet tajā pašā laikā cits priekšlikums - piemērot 21 procentu lielu PVN likmi namu apsaimniekošanai - sadārdzinās šo pakalpojumu, un cietēji būs ne jau savrupmāju īpašnieki, bet gan daudzdzīvokļu māju iedzīvotāji, starp kuriem liela daļa ir maznodrošināto. Kur gan te konsekventa politika nevienlīdzības mazināšanai? Domāju, ka tik daudz neapmierināto ar sastādīto budžeta projektu nav bijis jau daudzus gadus. Šķiet, ka to labi zina arī nozaru ministri. Valdības sēžu protokoli liecina, ka vairāki ministri tad, kad lieta ir nonākusi līdz viņu nozarēm, ir pauduši savu īpašo viedokli un neatbalsta pieņemtos lēmumus. Tiesa, tālāk par deklaratīvu pozīciju neviens nav gājis un par demisiju arī nav paziņojis. Tā sacīt, sliktos lēmumus pieņēma citi, es gribēju, bet nespēju būt labs. Saeimai tagad jācenšas labot valdības sastrādāto brāķi. Vai izdosies? Ja arī koalīcijas partiju deputāti spēs atzīt, ka ar kosmētiskiem labojumiem būs par maz, tad var izdoties. Ja izliksies, ka viss ir kārtībā, tad 2016.gadā dzīvosim ar budžetu, kuru pat ministri neuzskata par labu. Pateicos!".
- 2015_10_08_321-seq30 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq30 speaker Inguna_Sudraba.
- 2015_10_08_321-seq30 translatedText "Honourable Members, the saying' money does not smell' nowadays is a readiness to take any money, regardless of its origins (From the Chamber of DEP K:' for example!'), but the meaning was initially far more tame, the emperor of Rome, Vespasie Frauene, with words" the money does not smird! " Toned his son Tita's opposition to the ACT public toilets of ancient Roman creativity was admirable, but the fiscal policy in modern sense didn't have it needed to raise the maximum amount available to the emperorto fund his needs, Age, it has allowed new areas where new taxpayers were living, so that the revenue of the Latvian state of 2016 is even more likely to come from a similar principle - to raise money wherever it isperhaps not to grant any funding to anyone with the possibility of the Ak, the law calls for a reduction in the income tax, the gradual introduction of a shift in the tax burden from labour to consumption and capital?! Trivia! Law can be changed and the income tax cut, even at times possiblythere may also be a reduction in the number of persons eligible for preferential treatment for dependants, But the restriction of excise duties does not preclude the increase in excise duty under this law is cynically based on the recommendations of the European Commission on emphasisshifting away from the taxation of the workforce to consumption in the Ak, the National probation Service is expected to take part in the correct range of sentenced social behaviour, through probation for all convicts from January 2016 first January?. There is likely to be a new government in the Ak, the European Union's directive asking for VAT to be applied to the management of the House of VAT?! Great! For a long-term, stable and predictable budgetary policy, the Department of Finance has been working as a good accountant: an estimate must be drawn as to whether, in so far as the budget is concerned, the targets to be achieved by budget aid were, of course ,rather than civil servants, the task of politicians in the Group of Tajs has forgotten both the National Development Plan and the Government statement of the Government statement:' no, there is a challenge to reduce inequalities, and the government intends to do this with the new so-called solidarity '. The Tax Solidarity Tax will not be used for social purposes, such as an increase in pensions, to be transferred to the basic budget, where it is not possible to follow But at the same time another proposal to apply a 21-interest rate of VATthe House's management will make the service more expensive, and the people who are suffering are not saviours but residents of flats, many of whom are disadvantaged, though there is a consistent policy for reducing inequalities? The draft budget that has been drawn up for many years seems to have been well known, too, by the sectoral ministers at the government disciplinary proceedings that indicate that several ministers, when the case has been brought before their industries, have their own special points of view anddisapproves of the decisions taken by the Court of Justice, beyond the declaratory position no one has gone and the resignation has not been declared, it would say bad decisions were accepted by others, I wanted, but the failure to be good for the governments of Saeima to try to correct the governments of the Member States. Let us know if the Coalition parties will also be able to recognise that cosmetic modifications are not enough, so if you turn that everything is in order, then 2016 will live with a budget that even ministers do not see as good.".
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q211.
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q4294791.
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q193089.
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q458.
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q11213537.
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q8880.
- 2015_10_08_321-seq30 mentions Q220.
- 2015_10_08_321-seq29 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq29 number "29".
- 2015_10_08_321-seq29 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq29 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq29 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq29 spokenText "Paldies. Tātad deputāti ir izteikuši iebildumus, un mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par valsts budžetu 2016.gadam” nodošanu visām komisijām, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 32, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts komisijām ir nodots. Kolēģi! Vēlos jūs informēt, ka Saeimas deputāte Inguna Sudraba ir lūgusi vārdu ziņojuma sniegšanai par balsošanas motīviem. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_10_08_321-seq29 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq29 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq29 translatedText "Thank you, Mr So, and we should vote for Please call, we will vote for the transfer of the national budget for 2016 to all the committees by stating that the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) is the responsible Commission, please voting the result! I would like you to inform you that Ms Sudraba, the MP for the House, has asked you to inform you that Ms Inguna Sudraba, MEP, has asked for a word on voting on motives for voting on Voltaire MEP Ingunai SudRabbi".
- 2015_10_08_321-seq29 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq29 mentions Q4445523.
- 2015_10_08_321-seq28 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq28 number "28".
- 2015_10_08_321-seq28 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq28 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq28 spokenAs 92.
- 2015_10_08_321-seq28 spokenText "Cienījamās deputātes un godātie deputāti! Frakcija SASKAŅA neatbalstīja likumprojektu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2016., 2017. un 2018.gadam”, kā arī neatbalstīs likumprojektu “Par valsts budžetu 2016.gadam”. Un ne jau tāpēc, ka tā ir opozīcijā un tai nebija iespējas piedalīties budžeta izstrādē. Mēs neatbalstām šos likumprojektus, jo tie, tāpat kā visi iepriekšējie septiņu gadu budžeti, ir izstrādāti, vadoties pēc aplamas ekonomiskās politikas principiem un noteikumiem. Šāda politika ir radījusi stagnāciju pilnīgi visās eirozonas valstīs. Tiek konsolidēti eirozonas valstu budžeti, kāpj to kredītreitingi, bet finanšu tirgi joprojām nesteidzas atsākt stagnējošā Eiropas tirgus kreditēšanu. Uz to ir norādīts arī Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas veiktajā pētījumā, un Latvija šajā ziņā nav izņēmums. Kā finanšu stabilizācijas galveno rīku piemēro stingras taupības politiku. Ja naudu izņem no ekonomikas, tad ir skaidrs, ka izaugsmi gaidīt nav nekāda pamata. Bet ir vēl sliktāk, ka valstij vairs nav pa spēkam pildīt savas konstitucionālās saistības. Tieši taupības politikas dēļ valdības solījumi nav izpildīti - rindas pie ārstiem nav kļuvušas īsākas, medicīniskā personāla algas nav palielinājušās. Situācija ar medicīniskajiem darbiniekiem ir izcili kritiska: viņu trūkst tagad arī Rīgā, ne tikai laukos, turpretī Valdības deklarācijā izdevumi veselības aprūpei (procentos no iekšzemes kopprodukta) nav auguši. Gluži otrādi! Jūsu budžeta projektā, kungi, tie ir samazinājušies vēl vairāk - no 3 procentiem uz 2,9 procentiem, kas ir tālu no Pasaules Veselības organizācijas ieteiktajiem 5 procentiem. Rezultātā Latvijā veselības aprūpi tās dārdzības dēļ nevar atļauties 14 procenti iedzīvotāju. Latvijā, salīdzinot ar pārējām Eiropas Savienības dalībvalstīm, 30 procenti iedzīvotāju ar zemiem ienākumiem nesaņem savlaicīgu medicīnisko palīdzību. Latvija ir trešajā vietā Eiropas Savienībā izdarīto pašnāvību skaita ziņā uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju. Tā ir jūsu taupība, kungi, un tā ir jūsu veiksmes stāsta cena! Universitātē mums ir mācīts, ka nodokļi ir valoda, kurā valsts sazinās ar sabiedrību. Ko šajā valodā valsts saka mūsu uzņēmējiem? Šī valoda ir strupa: “Dodiet naudu!” Bet nodokļu jaunu mehānismu, kas spētu stimulēt uzņēmēju iniciatīvu, jaunajā budžeta likumprojektā nav. Nodokļu reforma jo nepieciešamāka ir tāpēc, ka tieši nodokļu sistēma ir ieviesusi regresivitāti iedzīvotāju ienākumu aplikšanā un palielina sociālo nevienlīdzību Latvijā, kas jau tagad ir viena no lielākajām Eiropas Savienībā. Tomēr solidaritātes nodoklis un neapliekamā minimuma diferencēšana ir bikls mēģinājums pārvarēt šo regresivitāti, bāla progresīvā nodokļa kopija. Nepieciešamība ieviest progresīvo nodokli, ar kuru tiks aplikti jebkuri fizisko personu ienākumi... nevis tikai algas, bet arī ienākumi no kapitāla, tajā skaitā dividendes un ienākumi no kapitāla pieauguma, ir kļuvusi tik acīm redzama sabiedrībā, ka to atbalsta arī darba devēji (tiesa gan, viņi to dara ar atrunām). Nekā no tā budžeta likumprojektā nav! Šis budžets varētu būt piemērots mājsaimniecībai, pilsētas ģimenei, zemnieka sētai, bet brīvā tirgus kapitālistiskajai ekonomikai ar to nepietiks. Tas ir par vāju! Tāpēc tas vēl sliktāk pilda mūsu Satversmē noteikto uzdevumu, kurš Latviju raksturo kā sociāli atbildīgu valsti. Šis budžets nav spējīgs atrisināt mūsu sabiedrības problēmas. Ar šo budžetu šīs problēmas kļūs vēl lielākas, un tāpēc to nevar atbalstīt. Frakcija “SASKAŅA” balsos “pret” to.".
- 2015_10_08_321-seq28 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq28 speaker Igors_Pimenovs-1953.
- 2015_10_08_321-seq28 translatedText "Honourable Member and honourable Members, the faction of the faction did not support the' medium-term budget framework for 2016, 2017 and 2018', and will not support the " national budget for 2016 " and not because it is in opposition andit has not been able to participate in the drafting of the budget: we do not support these bills because, as with all the budgets of the previous seven years, it has been developed according to the perverse principles and rules of economic policy, this policy has resulted in stagnation in all the countries of the euro zone. The budgets of the euro area countries are consolidated, credit ratings are rising, but financial markets are still in no hurry to resume lending to the stagnating European market, according to a study by the OECD and Latvia is in no exception to How Financiala key tool of the Stabilisation of the Stability Facility is a strict austerity policy where money is taken out of the economy, it is clear that growth has to be expected to be no basic worse, that the country no longer has the power to live up to its constitutional obligations on the Right of austerity. As a result of the policy, the promises of the government have not been met - the queues outside junior doctors have not become shorter, the salaries of medical staff have not surged in the situation of medical staff being outstanding: their lack of expenditure now, not only in the countryside, and in the Government declarationhealth care (as a percentage of Gross Domestic Product) has not been grown up vice versa! In your draft budget, gentlemen, they have dampened even more - from 3 per cent to 2.9 per cent, far short of the 5% recommended by the World Health Organisation. In Latvia, the cost of rip-off cannot afford 14 per cent of the population in Latvia, compared with the other Member States of the European Union, 30 per cent of low-income people do not receive timely medical assistance in Latvia at third place in the EUin terms of 100 000 people, it is your austerity, for your gentlemen, and it is the price of your success, at university, we have taught us that taxes are a language in which the public communicates in this language, what the public tells our businesses? This language is rounda: " give money! " But a new tax mechanism capable of stimulating the business initiative, the new budget bill does not need the Tax Reform to be more necessary because it is precisely the tax system that has introduced regressive residents' income in the app and increasesocial inequalities in Latvia, which is already one of the largest in the European Union, however, the solidarity tax and the non-discriminatory differentiation are timid attempts to overcome this regressive, pale progressive copy of a progressive tax to be taxedany physical income not only of wages, but also income from capital gains, including dividends and capital gains, has become so evident in the community that it is supported by employers as well (the court / tribunal )doing it with reservations) Not as a result of the budget bill, this budget could be applied to a household, a family family, a farmer's backyard, but it will not be enough for the free-market capitalist economy to do so. The challenge enshrined in our Constitution, which describes Latvia as a socially responsible country This budget is not capable of resolving the problems of our society, this is going to become even more problematic and therefore cannot support the' no' vote in the' no' vote against it.".
- 2015_10_08_321-seq28 mentions Q211.
- 2015_10_08_321-seq28 mentions Q2660080.
- 2015_10_08_321-seq28 mentions Q193089.
- 2015_10_08_321-seq28 mentions Q458.
- 2015_10_08_321-seq28 mentions Q8436.
- 2015_10_08_321-seq28 mentions Q41550.
- 2015_10_08_321-seq28 mentions Q7817.
- 2015_10_08_321-seq27 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq27 number "27".
- 2015_10_08_321-seq27 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq27 isPartOf 2015_10_08_321.