Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_29_325-seq138 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq138 spokenText "Deputāti piekrīt.".
- 2015_10_29_325-seq138 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq138 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq138 translatedText "Economic and monetary affairs".
- 2015_10_29_325-seq137 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq137 number "137".
- 2015_10_29_325-seq137 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq137 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq137 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq137 spokenText "11. arī ir tieslietu ministra vietas izpildītājas Mārītes Seiles priekšlikums, kurš izslēdz regulējumu, kas praksē nedarbojas, proti, par pārdzīvojušā vecāka pienākumu informēt bāriņtiesu par došanos jaunā laulībā. Un tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_10_29_325-seq137 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq137 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2015_10_29_325-seq137 translatedText "The 11-year-old is also a justice minister in the seat of the Act of Seiles, which excludes regulation that does not work in practice, namely the surviving parent obligation to inform the barrage of the new marriage, and".
- 2015_10_29_325-seq137 mentions Q18510496.
- 2015_10_29_325-seq136 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq136 number "136".
- 2015_10_29_325-seq136 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq136 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq136 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq136 spokenText "Deputāti neiebilst.".
- 2015_10_29_325-seq136 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq136 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq136 translatedText "Members not".
- 2015_10_29_325-seq135 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq135 number "135".
- 2015_10_29_325-seq135 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq135 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq135 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq135 spokenText "10. ir tieslietu ministra vietas izpildītājas Mārītes Seiles priekšlikums, kas precizē, kā jārīkojas, ja abi vecāki zaudē aizgādības tiesības. Proti, tad bērnam nodibināma aizgādība vai arī bāriņtiesa lemj par citu ārpusģimenes aprūpes veidu. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_10_29_325-seq135 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq135 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2015_10_29_325-seq135 translatedText "10 is the Justice Minister's proposal to update Seiles's proposal, which clarifies what action should be taken if both parents lose custody of the Proti law, then a child-based patronage or a bartribunal to decide on the other forms of expatience care in the Commission".
- 2015_10_29_325-seq135 mentions Q8436.
- 2015_10_29_325-seq135 mentions Q18510496.
- 2015_10_29_325-seq134 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq134 number "134".
- 2015_10_29_325-seq134 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq134 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq134 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq134 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 45, pret - 22, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_29_325-seq134 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq134 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq134 translatedText "Thank you for the call! We will vote on the proposal of the Committee on Legal Affairs, please voting, please vote!: 45, against - 22, abstentions - 5 are supported".
- 2015_10_29_325-seq133 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq133 number "133".
- 2015_10_29_325-seq133 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq133 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq133 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq133 spokenText "Godātie kolēģi! Es tiešām aicinu iedziļināties arī tajā, ko teica tikko Bērziņa kungs, jo arī komisijas vārdā vēlos paust, ka šī tiesību norma ir domāta tieši bērna interesēs. Un tās situācijas, par kurām mēs Juridiskās komisijas sēdē dzirdējām, - ka vecāki savas personīgās attiecības ļoti nežēlīgi risina uz bērnu rēķina... Bērni aug, bērniem ir jātiekas ar abiem vecākiem, tas ir ļoti svarīgi! Un, ja reiz tiesa ir nolēmusi, kā un kādos apstākļos bērniņam ir tiesības satikties ar tēti vai mammu, tad šis tiesas spriedums ir jāpilda. Šis pants nav par aizgādības tiesību atņemšanu. Šeit ir izskanējusi nepareiza informācija. Pants ir par pārtraukšanu un par nodošanu tam vecākam, kurš pilda spriedumu. Tas ir tādēļ, lai viņi varētu abi mazliet nāktu pie prāta, es atvainojos par šādu izteikumu. Bērna aizvešana uz otru Latvijas malu, slēpšana, nerādīšana, ieslēgšana dzīvoklī, vešana ātrāk prom no bērnudārza tikai tādēļ, lai kaut kādā veidā atriebtos savam bijušajam partnerim, - ja pieauguši cilvēki nespēj savas attiecības sakārtot, tas noteikti nav tas veids, kādu mēs Latvijas Republikā vēlētos tolerēt. Un, kā jau es arī iepriekš minēju, šis konkrētais priekšlikums atspoguļo jau tiesu judikatūrā, praksē esošo. Tiesas šādos gadījumos tik tiešām vērtē bērna intereses, vērtē to, vai šis vecāks to ir ļaunprātīgi darījis. Nav runa par kaut kādām saplīsušām mašīnām, nokavētiem trolejbusiem vai kādiem citiem apstākļiem jeb iemesliem, kāpēc nav paspēts bērniņu kaut kur aizvest. Runa ir par ļaunprātību, apzinātu ļaunprātību - bieži vien ar nodomu slēpt bērnu no otra vecāka, kuram ir saskarsmes tiesības. Aicinu atbalstīt šo tiešām ļoti ilgi izstrādāto, kompromisu rezultātā radušos Juridiskās komisijas priekšlikumu.".
- 2015_10_29_325-seq133 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq133 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2015_10_29_325-seq133 translatedText "Dear colleague, I would really call for us to go into what Mr Berzina has just said, as I would also like to express, on behalf of the commission, that this right is in the best interests of the child and on which we have heard from the Committee on Legal Affairs ,- that parents treat their personal relationships very cruelly at the cost of children at Children's Day, children must meet with both parents, that's very important! And where once a court has decided how and under what circumstances the children areentitled to meet up with tides or mum, this court ruling is to perform This Rule is not about the custody of the disqualifications There has been the wrong information Pants has on the suspension and a transfer to a parent who carries out the sentenceit is so that they can both take a little bit to come to your senses, I am sorry for following the statement of the child on the other side of the Latvian, hiding, ingesting the apartment, vegetal to some extent, just so that, in some way ,to take revenge on your former partner - if the grown-up people fail to sort out their relationship, this is certainly not the way in which we in Latvia would like to be tolerant of the Republic, as I mentioned earlier, this particular proposal reflects already in case law ;in practice, the existing Court of Justice does, in such cases, assess the best interests of the child, assess whether or not this age has been misused by the latter. A baby somewhere to take back Mr Speech is for malfeasance, deliberate malfeasance - often with the intention to hide a child from another parent who has the right of contact in Aicanie to support this really long-running result of the compromise,".
- 2015_10_29_325-seq133 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq132 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq132 number "132".
- 2015_10_29_325-seq132 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq132 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq132 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq132 spokenText "Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_10_29_325-seq132 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq132 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq132 translatedText "Thank you for the end of the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2015_10_29_325-seq131 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq131 number "131".
- 2015_10_29_325-seq131 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq131 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq131 spokenAs 17.
- 2015_10_29_325-seq131 spokenText "Godātais sēdes vadītāj! Kolēģi! Es tomēr atļaušos precizēt kolēģes Ingas Bites šeit teikto. Minētais Juridiskās komisijas priekšlikums runā par to, ka aizgādības tiesības vecākam var tikt pārtrauktas arī gadījumos, kad vecāks ļaunprātīgi izmanto savas tiesības, nepildot tiesas nolēmumu lietā, kas izriet no aizgādības vai saskarsmes tiesībām, ja tas nodara būtisku kaitējumu bērnam un ja nepastāv otram vecākam šķēršļi bērna aprūpi īstenot. Tātad šajā gadījumā mēs runājam par to, ka šī norma var tikt piemērota tikai tajos gadījumos, kad tiek konstatēta vecāka ļaunprātība, kad tas nodara būtisku kaitējumu bērnam un nepastāv otram vecākam šķēršļi bērna aprūpi īstenot. Tātad faktiski šie ir priekšnoteikumi. Kas tos vērtē? Vispirmām kārtām tos vērtē bāriņtiesa. Mēs komisijā esam iestrādājuši arī Bāriņtiesu likumā grozījumus, kas paredz bāriņtiesai šādu funkciju. Kā mēs zinām, šos jautājumus skata vispārējās jurisdikcijas tiesa, kuras nolēmumus ir iespējams pārsūdzēt. Es aicinu ņemt to vērā. Šeit kolēģi minēja, ka tikai strīdi par saskarsmes tiesību īstenošanu varētu būt pamats bērna atņemšanai. Nē, tas tā nav domāts! Mans pienākums ir to skaidrot. Ja, piemēram, starp vecākiem ir strīds par saskarsmes tiesībām attiecībā uz bērnu, tad sākotnēji šis strīds, iespējams, ir risināts tiesā un tiesa ir taisījusi nolēmumu. Un, ja viens no vecākiem, iespējams, nepilda šo nolēmumu, tad vispirmām kārtām attiecīgajam vecākam ir iespēja vērsties arī tiesā, lai pārskatītu šīs saskarsmes tiesības (piemēram, tiesības noteiktos laikos vai vietā tikties ar bērnu). Šāds mehānisms jau šobrīd likumā pastāv, un to noteikti vajadzētu izmantot. Un atkārtoti jāmin tas, ka arī šādos gadījumos ir jāvērtē tieši ļaunprātības faktors kā priekšnoteikums šīs normas īstenošanai. Līdz ar to es aicinu atbalstīt Juridiskās komisijas priekšlikumu. Apzināsimies to, ka dzīvē situācijas ir ļoti dažādas un diemžēl ir konstatēti fakti, ka tiešām vecāki vai viens no vecākiem ļaunprātīgi izmanto savas tiesības! Tas neapšaubāmi ir pretēji bērna interesēm. Paldies.".
- 2015_10_29_325-seq131 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq131 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_10_29_325-seq131 translatedText "Dear colleague of the sitting, I will, however, permit myself to clarify the proposal made here by my colleague, the Minist Legal Affairs Commission, that the custody rights of a parent can also be interrupted when they abuse their rights when exercising their rightsin the case of a decision in the case of custody or contact rights, where it causes serious harm to the child and if there is no other parent barriers to the exercise of a child, So in this case, we are talking about the fact that this rule can be appliedonly in cases where an older age is found to cause serious harm to the child and there is no other parent barriers to the exercise of a child, they are, in fact, prerequisites for this? We have also amended the amendments of the Barca Law, which involves the lawyer of such a function As we know, the Court of General jurisdiction, whose rulings are amenable to appeal, I call for this to be taken into accountimplementation of cross-contact rights could be the basis for the withdrawal of a child, it is not intended, my responsibility is to explain it if, for example, it is a dispute over the right of contact for a child, for example, and this dispute may have been tackled initiallythe court and the court have made a ruling and, if a parent may not comply with this ruling, the possibility of recourse to the court to review these contact rights (e.g. rights at specified times or at specified timesto meet the children) This mechanism is already in law at the moment and this should certainly be used repeatedly by the fact that, in such cases, it is necessary to assess directly the malice factor as a prerequisite for the implementation of this normI would like to support the proposal of the Legal Affairs Commission that we will be aware of the fact that situations are very varied and, unfortunately, it is clear from the fact that parents or among their parents abuse their rights! This is undoubtedly contrary to the best interests of the child.".
- 2015_10_29_325-seq131 mentions Q796010.
- 2015_10_29_325-seq131 mentions Q6031730.
- 2015_10_29_325-seq130 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq130 number "130".
- 2015_10_29_325-seq130 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq130 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq130 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq130 spokenText "Paldies. Debatēs vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2015_10_29_325-seq130 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq130 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq130 translatedText "Thank Devaine's name to member Gaidim Burzins".
- 2015_10_29_325-seq130 mentions Q1491211.
- 2015_10_29_325-seq129 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq129 number "129".
- 2015_10_29_325-seq129 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq129 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq129 spokenAs 41.
- 2015_10_29_325-seq129 spokenText "Paldies. Godātie kolēģi, ir jāpiekrīt, ka šī redakcija ir kompromisa redakcija, kas tapusi garu un ilgstošu pārrunu un darba grupas pūliņu rezultātā. Taču ne katrs kompromiss ir labs, ne katrs kompromiss ir vērtīgs, un ne katrs kompromiss ir vajadzīgs. Šī norma mūsu tiesu sistēmā ir kaut kas vēl pilnīgi nebijis. Tas ir veids, kā nodrošināt tiesas sprieduma izpildi par aizgādības un saskarsmes tiesībām, atņemot bērnu. Jāsaka uzreiz, ka šis nav vienīgais instruments, kas tiek izmantots, lai nodrošinātu tiesas nolēmuma izpildi. Mēs skatīsim šajā paketē arī grozījumus Civilprocesa likumā, kur ir arī citi instrumenti un mehānismi, kā piespiest vecāku pildīt tiesas nolēmumu. Civilprocesa likums paredz iespēju tiesu izpildītājam iesaistīties šajās attiecībās, noskaidrot bērna dienas režīmu, ķert šo bērnu vai nu ceļā uz bērnudārzu vai skolu, vai ceļā uz mājām, lai nodrošinātu saskarsmi ar otru vecāku. Paredz tiesības tiesu izpildītājam pat uzlauzt durvis, lai iekļūtu dzīvoklī un nodrošinātu šī sprieduma izpildi un saskarsmes tiesību īstenošanu. Lai cik tas drastiski izklausītos, iespējams, situācijās, kad tiek manipulēts ar bērnu, lai faktiski darītu pāri otram vecākam, tas ir attaisnojami. Taču šis priekšlikums ir solis vēl tālāk, paredzot, ka aprūpes tiesības vecākam tiks atņemtas. Jā, priekšlikums paredz, ka šīs tiesības tiks nodotas otram vecākam, taču ne vienmēr vecāks, kurš grib īstenot saskarsmi, tik tiešām var būt labs vecāks ikdienā un labi un pietiekami rūpēties par šo bērnu. Tāpēc, kolēģi, jā, tiesas nolēmuma izpilde ir jānodrošina, bet tā ir jānodrošina valstij ar valstiskiem līdzekļiem un ar valstiskiem piespiedu mehānismiem, nevis piedraudot ar bērna atņemšanu. Tāpēc es lūdzu neatbalstīt 9.priekšlikumu un balsot “pret”. Paldies.".
- 2015_10_29_325-seq129 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq129 speaker Inga_Bite-1981.
- 2015_10_29_325-seq129 translatedText "My thanks to the Honourable colleagues, that this wording is a compromise version of the spirit and long-term negotiations and efforts of the working group, but not every compromise is a good one, and not every compromise is valuable, and not every compromise is a worthwhile compromise. What is needed is a rule in our justice system that there is something else completely unprecedented as It is a way of ensuring the enforcement of justice on the custody of the courts and the right of contact, the withdrawal of the child must be said immediately, that this is not the only instrument that is not the only instrument in the process of beingused to ensure the enforcement of the ruling, we will also look at amendments to the Civil Process Law, where there are other instruments and mechanisms to force parents to comply with the law, the Civil Process Act provides for the possibility for the judiciary to engage in this relationship ,the day of the child's day, catch this child either on the way to nursery or school, or on their way home to ensure exposure to each other's parent Parez's right to even lock up the door to enter the apartment and ensure this judgmentenforcement and the implementation of cross-over rights: how drastic it may be, perhaps in situations where a child is manipulated to actually do justice across the other parent, this proposal justifies the proposal to be even further afield by providing for the right of carea parent will be deprived of Yes, the proposal states that these rights will be transferred to the other parent, but not always the parent who wants to pursue an exposure, so can really be a good parent on a daily basis and good enough to care for this childtherefore, colleagues, yes, enforcement of the court must be provided, but it must be provided by a country with national means and with national coercive mechanisms, not by threatening a child, I would therefore ask that I not support the 9 proposal and vote' no' to thank you".
- 2015_10_29_325-seq128 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq128 number "128".
- 2015_10_29_325-seq128 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq128 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq128 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq128 spokenText "Deputāti piekrīt. Es atvainojos, es tiešām nedzirdēju to signālu. Debatēs pieteikusies Inga Bite. Sākam debates. Es ļoti atvainojos.".
- 2015_10_29_325-seq128 language "lv".