Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_29_325-seq129> ?p ?o. }

• 2015_10_29_325-seq129 type Speech.
• 2015_10_29_325-seq129 number "129".
• 2015_10_29_325-seq129 date "2015-10-29".
• 2015_10_29_325-seq129 isPartOf 2015_10_29_325.
• 2015_10_29_325-seq129 spokenAs 41.
• 2015_10_29_325-seq129 spokenText "Paldies. Godātie kolēģi, ir jāpiekrīt, ka šī redakcija ir kompromisa redakcija, kas tapusi garu un ilgstošu pārrunu un darba grupas pūliņu rezultātā. Taču ne katrs kompromiss ir labs, ne katrs kompromiss ir vērtīgs, un ne katrs kompromiss ir vajadzīgs. Šī norma mūsu tiesu sistēmā ir kaut kas vēl pilnīgi nebijis. Tas ir veids, kā nodrošināt tiesas sprieduma izpildi par aizgādības un saskarsmes tiesībām, atņemot bērnu. Jāsaka uzreiz, ka šis nav vienīgais instruments, kas tiek izmantots, lai nodrošinātu tiesas nolēmuma izpildi. Mēs skatīsim šajā paketē arī grozījumus Civilprocesa likumā, kur ir arī citi instrumenti un mehānismi, kā piespiest vecāku pildīt tiesas nolēmumu. Civilprocesa likums paredz iespēju tiesu izpildītājam iesaistīties šajās attiecībās, noskaidrot bērna dienas režīmu, ķert šo bērnu vai nu ceļā uz bērnudārzu vai skolu, vai ceļā uz mājām, lai nodrošinātu saskarsmi ar otru vecāku. Paredz tiesības tiesu izpildītājam pat uzlauzt durvis, lai iekļūtu dzīvoklī un nodrošinātu šī sprieduma izpildi un saskarsmes tiesību īstenošanu. Lai cik tas drastiski izklausītos, iespējams, situācijās, kad tiek manipulēts ar bērnu, lai faktiski darītu pāri otram vecākam, tas ir attaisnojami. Taču šis priekšlikums ir solis vēl tālāk, paredzot, ka aprūpes tiesības vecākam tiks atņemtas. Jā, priekšlikums paredz, ka šīs tiesības tiks nodotas otram vecākam, taču ne vienmēr vecāks, kurš grib īstenot saskarsmi, tik tiešām var būt labs vecāks ikdienā un labi un pietiekami rūpēties par šo bērnu. Tāpēc, kolēģi, jā, tiesas nolēmuma izpilde ir jānodrošina, bet tā ir jānodrošina valstij ar valstiskiem līdzekļiem un ar valstiskiem piespiedu mehānismiem, nevis piedraudot ar bērna atņemšanu. Tāpēc es lūdzu neatbalstīt 9.priekšlikumu un balsot “pret”. Paldies.".
• 2015_10_29_325-seq129 language "lv".
• 2015_10_29_325-seq129 speaker Inga_Bite-1981.
• 2015_10_29_325-seq129 translatedText "My thanks to the Honourable colleagues, that this wording is a compromise version of the spirit and long-term negotiations and efforts of the working group, but not every compromise is a good one, and not every compromise is valuable, and not every compromise is a worthwhile compromise. What is needed is a rule in our justice system that there is something else completely unprecedented as It is a way of ensuring the enforcement of justice on the custody of the courts and the right of contact, the withdrawal of the child must be said immediately, that this is not the only instrument that is not the only instrument in the process of beingused to ensure the enforcement of the ruling, we will also look at amendments to the Civil Process Law, where there are other instruments and mechanisms to force parents to comply with the law, the Civil Process Act provides for the possibility for the judiciary to engage in this relationship ,the day of the child's day, catch this child either on the way to nursery or school, or on their way home to ensure exposure to each other's parent Parez's right to even lock up the door to enter the apartment and ensure this judgmentenforcement and the implementation of cross-over rights: how drastic it may be, perhaps in situations where a child is manipulated to actually do justice across the other parent, this proposal justifies the proposal to be even further afield by providing for the right of carea parent will be deprived of Yes, the proposal states that these rights will be transferred to the other parent, but not always the parent who wants to pursue an exposure, so can really be a good parent on a daily basis and good enough to care for this childtherefore, colleagues, yes, enforcement of the court must be provided, but it must be provided by a country with national means and with national coercive mechanisms, not by threatening a child, I would therefore ask that I not support the 9 proposal and vote' no' to thank you".