Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_11_03_326-seq85 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq85 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2015_11_03_326-seq85 translatedText "Yes, ladies and gentlemen, thank you to the head of government and the Minister for Finance, and the defence minister, for your speech in the debate, thank you, colleagues. I think the debate was very valuable and we will take all the news. In the case of the Committee on the Budget and Financial (Taxation), the commission will give us a great opportunity to explain to Mr Bonnei that internal laws in the Home Guard actually only determine the rural uniform of boots ,can I tell you that we will find out, on behalf of the DEP I cry, I would not wish to add anything on behalf of the Commission".
- 2015_11_03_326-seq85 mentions Q2607120.
- 2015_11_03_326-seq85 mentions Q6112266.
- 2015_11_03_326-seq84 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq84 number "84".
- 2015_11_03_326-seq84 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq84 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq84 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq84 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Šadurska kungs vēlas ko piebilst?".
- 2015_11_03_326-seq84 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq84 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq84 translatedText "Thank you for the conclusion on behalf of the Commission on behalf of the Commission, Mr Šadurska.".
- 2015_11_03_326-seq83 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq83 number "83".
- 2015_11_03_326-seq83 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq83 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq83 spokenAs 150.
- 2015_11_03_326-seq83 spokenText "Labdien, kolēģi! Ir tāds labs teiciens par to, ka mazi meli parasti rada lielus melus. Un, būdams patiesā šokā pēc Bondara kunga stāstījuma par to, ka kāds zemessargs, raudot un nolaistām acīm, ir saņēmis divus izmērus mazāku kurpi, un iedomājoties, kā zemessargi nabadziņi ar mazām kurpēm sēž mežā sūnās un skatās, kā ienaidnieks dziedādams iet viņiem garām, es mēģināju noskaidrot, kā tad tur īsti ir. Un tad es iedomājos, ka Aizsardzības ministrija speciāli nopērk mazākas kurpes, lai pēc tam nevienam tās nederētu, un viņu sievas pēc tam Centrāltirgū šīs kurpes tirgo, un mani pārņēma patiešām tādas neaprakstāmas izjūtas. (Dep. I.Zariņš: “Tieši tā! Kā tu tā to visu zini?”) Tad es vienkārši piezvanīju Zemessardzes komandierim un pajautāju: “Sakiet, lūdzu, kā tad jums ar tām kurpēm ir?” Un ziniet, ko viņš man teica? Ka Aizsardzības ministrija Zemessardzei nekādā veidā, nekādā formā un nekādos izmēros kurpes nepiešķir. Ir tikai zābaki. (No zāles: “Āā!” Aplausi.) Tā ka tas, kur Bondara kungs šo kurpi atrada, un tas, kas viņam šo blēņu stāstu maziem bērniem uzrakstīja, lai paliek uz viņa sirdsapziņas. Bet tas tā kā liecina arī par zināmu nekompetenci. (Dep. M.Bondars no zāles: “Nākamajā Nacionālās drošības komisijā izskatīsim šo jautājumu!”) Izskatīsim, jā, jā, jā! Tikai paņemiet to kurpi līdzi! Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_11_03_326-seq83 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq83 speaker Karlis_Serzants-1959.
- 2015_11_03_326-seq83 translatedText "Hello, colleague, there is a good saying about the fact that a small liar is usually caused by great lies by lies And, as a real shock to the narrative of Mr Bondari, that a peshmerga, crying and sink, has received twothe size of a smaller churry, and imagining how the Guessguards sit with small shoes sitting in the woods and watches them, as the enemy heales to go past them, I tried to find out how then there really is And then I imagine itthe Ministry of Defence specifically buys smaller shoes, so no one would fail them, and their wives subsequently traded these shoes and took over the truly unspeakable sentiments (DEP I Zartins:' exactly! 'so do you know it all? ") Then I just rang the commander of the Home Guard and asked:' tell me please, how are you with those shoes?' and you know what he told me? And any pair of shoes are not broken and no shoes are not awarded in boots (No pill:' Oz!' applause) that's where Mr. Bondo found the shoi and the story of a young child who wrote to him to stay onin his conscience Bet does it as a sign of a certain incompetence (DEP M Bondars from the floor: " the next National Security Commission will look into the matter!'), yes, yes! Thank you (applause)".
- 2015_11_03_326-seq83 mentions Q18342826.
- 2015_11_03_326-seq83 mentions Q13561029.
- 2015_11_03_326-seq83 mentions Q6112266.
- 2015_11_03_326-seq83 mentions Q4294480.
- 2015_11_03_326-seq82 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq82 number "82".
- 2015_11_03_326-seq82 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq82 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq82 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq82 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2015_11_03_326-seq82 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq82 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq82 translatedText "Name MP Carlim sergeant".
- 2015_11_03_326-seq82 mentions Q11751893.
- 2015_11_03_326-seq81 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq81 number "81".
- 2015_11_03_326-seq81 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq81 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq81 spokenAs 41.
- 2015_11_03_326-seq81 spokenText "Godātie kolēģi! Ņemot vērā to, ka mēs runājam par daudzgadu budžetu, par 2016.gada budžetu un par visu budžeta paketi kopumā, es vēlos tomēr teikt dažus vārdus par 2016.-2018.gada budžetu. Un vēlos sākt ar citātu no bijušā ministra, esošā Ilgtspējīgas attīstības komisijas vadītāja Māra Kučinska teiktā intervijā “Neatkarīgajā Rīta Avīzē” šī gada oktobrī: “Ja runājam par trīs gadu budžetu, tad mēs visas savas vēlmes sakrāmējam tālāko gadu budžetos, bet, kā tur būs, neviens nezina. Ja pēc gada atklājas, ka nekas no tā nav iespējams, tad tas tiek aizkrāmēts atkal tālāk.” (Citāta beigas.) Tad nu jājautā - kam ir šis budžets? Vai šis budžets ir tiem dažiem Finanšu ministrijas ierēdņiem, lai viņi varētu saņemt algas, algas pielikumus un prēmijas? Vai šis budžets ir domāts jūsu sabiedriskajām attiecībām, lai varētu stāstīt tautai par to, kā būs gaišajā nākotnē - pēc tam? Vai tam vajadzētu būt kā būtiskām vadlīnijām nākotnē, Āboltiņas kundze? (Dep. S.Āboltiņas starpsaucieni.) Straujumas kundze! Ja mēs runātu tikai par trīs gadu budžetu, tad jums tā būtu fantastiska iespēja kāpt tribīnē, fantastiska iespēja runāt par Latviju 2018.gadā, par jūsu redzējumu, jūsu sapņiem un jūsu apņemšanos. Jūs varējāt parādīt visai VIENOTĪBAI, ka tā nebija kļūda, izvirzot jūs par partijas “glābšanas komitejas” vadītāju, bet gan vieds gājiens no VIENOTĪBAS puses. Bet jūs, par nožēlu, tribīnē kāpāt, lai runātu tikai par 2016.gada budžetu, un pārsvarā par daudzgadu budžetu nerunājāt. Jūs šo runu par 2016.gada budžetu varējāt atstāt Reira kungam, viņš to lieliski nolasītu un tiktu lieliski galā. Nu, labi! Ja ne jūs, Straujumas kundze, tad varbūt ekonomikas ministre Dana Reizniece-Ozola varēja teikt runu par tautsaimniecības attīstību nākošajos trīs gados. Latvija un tās cilvēki ir izslāpuši pēc straujākas - jā, straujākas! - ekonomiskās attīstības. (No zāles: “Mārtiņ, ko tu gribēji pateikt?”) Ministres kundze varētu iezīmēt, kā viņa darbosies, lai iegūtu jaunus eksporta tirgus - tirgus, kuri vajadzīgi kā ēst uzņēmējiem, kuriem pazuda Krievijas tirgus; kā viņa cīnīsies par veselīgāku uzņēmējdarbības vidi, un vēl daudz ko citu. Bet nē! Ministre izlēma tribīnē nekāpt. Ministres kundze, jūs varējāt arī runāt par savu personīgo aizraušanos - kosmosu. Šī gada laikā esat izcīnījusi līdzekļus Latvijas kosmosam diezgan lielos apmēros. Nu tad nāciet runāt par Latviju kosmosā 2018.gadā! Nu, ja ne ekonomikas ministre, tad kultūras ministre Dace Melbārde varēja uzkāpt šajā tribīnē, lai runātu par Latvijas nākotni. Es saprotu, ka ministrei būtu grūti izvairīties no tēmas, kura ir tabu Nacionālajā apvienībā, - bēgļu integrācija Latvijā. Nacionālā apvienība taisās sūtīt bēgļus atpakaļ, savukārt ministre taisās bēgļus integrēt. Mazliet pretruna... Bet vienalga! Ministres kundze taču varēja nākt šeit un runāt par 2018.gada Dziesmu svētkiem. Vai no dažādiem Latvijas reģioniem būs vīru un sievu kolektīvi, kuri Dziesmu svētkos uzstāsies Lielajā estrādē? Varbūt tomēr tur nebūs neviena, jo tur nebūs droši uzkāpt un tur varēs dziedāt tikai Sonora Vaice vai Kristīne Opolais? Bet nē, arī kultūras ministres nav šeit! (No zāles: “Viņa ir komandējumā!”) Dārgie ministri, premjerministres kundze! Jūs neizmantojāt savas iespējas uzrunāt cilvēkus un runāt ar cilvēkiem. Šī bija burvīga iespēja, kuru jūs palaidāt garām. Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_11_03_326-seq81 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq81 speaker Martins_Bondars.
- 2015_11_03_326-seq81 translatedText "Dear colleague, given that we are talking about the multi-annual budget, on the 2016 budget and on the whole budget package, I would like to say a few words about the 2016-2018 budget and I would like to start by a quote from the former minister ,the current president of the Commission for Sustainable Development, Mar Kuchinska, said in an interview with the " Independent Television newspaper " in October this year: " if we are talking about the three-year budget, then we share all our expectations in the future budgets of the Dutchman but, as there will be, no one knows if a year laterit is true that none of this is possible; then it is being hunted back further " (end of Cape) Then now ask us - who has this budget? Or this budget is for some of the Treasury officials to be able to obtain salaries. Salaries and premiums? Does this budget mean your public relations are meant to tell the people how bright it will be in the future - then what about the future, Mrs Adam? (heckling from the DEP S Lebolts )Mrs ws, if we were only talking about a three-year budget, it would be a fantastic opportunity for you to go to the assembled, fantastic opportunity to speak about Latvia in 2018, your vision, your dreams and your commitment to your full coherence ,that it was not a mistake to put you on the party's " rescue committee " but the intelligent procession of unity parties, But you, for regret, to speak only on the 2016 budget, and generally did not talk about the multi-annual budget. The speech on the 2016 Budget could have been left to Mr Reira, he famously read it and would deal well with Well, OK! If not for you, Mrs Strauroas, then perhaps the Minister for Economy, Dana Reizniece-Ozola, could say in a speech on economic development over the next three years. Latvia and its people are thirsty after a faster - yes, faster - economic development (No cure:' shall you wish to say' What will you like to say') Ministres could mark the way in which she will be able to produce new exports. The business community who disappeared on the Russian market; how she will fight a healthier business environment, and there is still much else Betty, Minister, decided in the assembled Way Ministres, you could also talk about your personal passion - outer space during the yearthe coupers of the Globe's pretty large proportions Well then come to talk about Latvia in space in 2018! Well, if not Economy Minister, then Culture Minister Richard Melbarde was able to climb in the floor to talk about the Minister's Future I understand thatit would be difficult to avoid the theme of a taboo in the National Association - the integration of the National Association of Refugees to the National Association of Latvia is going back to the country, while the Minister is going to integrate the Mazwei into a contradiction, But I could come here and speak. The Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of the Year of Intercultural Dialogue will be that there will be no one because there will be no one because there will be no safe climb there or there will be Sonora Vaice or singingChristine Opolais? But no, the Culture Minister is not here! (from the floor:' she is on a mission!') Dear ministers, Prime Minister, you missed the chance you missed for Thank you (applause)".
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q211.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q4294791.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q4392612.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q159.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q6112509.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q918757.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q435407.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q1576026.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q15649550.
- 2015_11_03_326-seq81 mentions Q540675.
- 2015_11_03_326-seq80 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq80 number "80".
- 2015_11_03_326-seq80 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq80 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq80 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq80 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2015_11_03_326-seq80 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq80 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq80 translatedText "Name on the mark of Mr Bondaram".
- 2015_11_03_326-seq80 mentions Q18342826.
- 2015_11_03_326-seq79 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq79 number "79".
- 2015_11_03_326-seq79 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq79 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq79 spokenAs 62.
- 2015_11_03_326-seq79 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! (Dep. K.Šadurskis: “Arī neatbalstīs!”) Es savā īsajā komentārā šodien neminēšu skaitļus, jo tos šodien ir saukuši dikti daudz, un, protams, katrs grib redzēt lielākus skaitļus ieņēmumos un labākus arī izdevumu daļā. Es šobrīd drīzāk runāšu par to attieksmi, ko es šodien novēroju zālē. Cienījamie kolēģi! Man liekas, ka dažu partiju deputātiem ir tāda kā nolemtības sajūta jeb daļēji nozombēta sajūta. Jūs paskatieties uz mūsu kolēģiem VIENOTĪBĀ! Vienīgi Šadurska kungs uzmanīgi klausās, jo es saprotu, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir viņa vadītā atbildīgā komisija, kurai rūp, lai budžeta likums būtu varbūt labākā redakcijā un lai tā pieņemšana notiktu atbilstoši valdības lemtajam. (Dep. K.Šadurskis pieceļas un paklanās. Aplausi.) Pārējiem ir pilnīgi vienalga, ko mēs šeit runājam, jo īstenībā deputātiem ir pārliecība, ka tas, ko valdība ir sagatavojusi, tiks pieņemts ar balsu vairākumu; pilnīgi vienalga, kādi tur tie skaitļi ir ierakstīti; vienalga, kāda ir attieksme pret ieņēmumiem; pats galvenais - lai būtu nodrošinātas tās jomas, ko īpaši gribētos atbalstīt. Proti, tiem ministriem vai tām pašvaldībām, kur ir mūsējie. Un, protams, dažiem ministriem, kuri īpaši nav mīlēti, teikt: “Pieklusini, pieklusini savu balsi! Tev naudiņa neatradīsies. Bet, ja būsi pieklājīgs, varbūt arī kaut ko dabūsi.” Iespējams, līdzīga attieksme ir arī pret dažām pašvaldībām. Man liekas, ka... Protams, es arī saprotu deputātu attieksmi pret šo budžeta projektu un visiem grozījumiem speciālajos likumos, jo īstenībā ne jau deputāti radīs papildu finansējumu. Skaidrs, ka šis jautājums ir jāpāradresē mūsu cienījamam Ministru kabinetam ar premjeres kundzi priekšgalā, jo īstenībā tā ir jūsu atbildība, lai valsts budžets būtu pieņemams Latvijas iedzīvotājiem. Un ne tikai uzraugiem vai kungiem kādā citā vietā. Valsts budžets tiek izstrādāts un pieņemts Latvijas iedzīvotāju interesēs. Tāpēc šī paļaušanās uz Ministru kabinetu, protams, ir pilnīgi pamatota. Bet tad, kad mēs šodien klausījāmies finanšu ministra uzrunu, cienījamie kolēģi, man likās, ka viņa konsultants, kas gatavoja šo uzrunu... Es domāju, ka konsultants vai nu dzīvo citā valstī, vai izmodelētā ideālā Saules pilsētā, kur saka, ziniet, mums ir ļoti laba sistēma, mums viss sanāk ļoti labi. Bet tad, kad paskatās, ko finanšu ministrs vai premjers, aicinot balsot par konkrēto budžetu, katru gadu runā šeit no tribīnes, tad man liekas, tā retorika ir ļoti līdzīga: tagad mēs izstrādāsim ļoti labu nodokļu politiku. Un katru gadu solām izstrādāt jau ļoti labu nākamo nodokļu politiku. Un tad, kad mēs skatāmies Nacionālajā attīstības plānā, ir runa par nodokļu politikas stabilitāti, ko premjeres kundzei mēs apmēram pirms mēneša arī pieminējām. Un tā nodokļu stabilitāte šajā budžeta projektu paketē ir īpaši skaidri redzama. Tad, kad mēs runājam par ieņēmumiem, un valsts budžets, protams, ir atkarīgs no ieņēmumiem - cik daudz mēs saņemsim budžetā -, es ļoti gribētu, lai vienmēr būtu vairāk. Bet tad man rodas asociācijas ar tiem laikiem, ko mūsdienās normāli attīstītas valstis parasti kritizē. Proti, es negribu piesaukt feodālismu, bet, ziniet, bija tādi laiki: kad cara tētiņam vajadzēja naudu, viņš teica, ka vajag izdomāt kādu jaunu nodokli. Es ļoti ceru, ka nākamajā gadā neizdomās kādu “ūsu” nodokli vai tamlīdzīgi, lai papildinātu valsts budžetu. Jo šajā gadījumā mēs dalām to naudu budžetā, ko mēs iegūstam... Jā, “slaucot” savus iedzīvotājus. Es ļoti gribētu cerēt, ka valdība nākamā gada laikā domās par to, lai valstī būtu izstrādāts budžets, kas ir valsts attīstības budžets, nevis Latvijas iedzīvotāju “slaukšanas” budžets. Lai ienākumi veidotos nevis, palielinot vai nesamazinot nodokļus, bet veicinot, lai ienākumi vairāk nāk no tautsaimniecības. Es ļoti ceru, ka valdība par to domās un nodokļu politika būs stabila, tiks atcelti tie nodokļi, kas, liekas, nav normāli. Un tad, kad mēs apspriedīsim budžeta likumprojektu un saistītos likumus uz otro lasījumu, mūsu partija noteikti piedāvās saprātīgajos likumprojektos konkrētas idejas, ko vajadzētu iestrādāt, bet mēs noteikti nevarēsim atbalstīt nesaprātīgus likumus, kas patiesībā ir vērsti uz vienu. Uz to, ko šobrīd ļoti labi propagandē: “Ziniet, cilvēki, ja jums ir grūti šeit dzīvot, - mums taču ir brīvas robežas, varat braukt uz citām valstīm! Tur gan sociālie pabalsti ir labāki, gan algas ir lielākas.” Vai tas ir šā budžeta mērķis - atņemt naudu tiem, kas maksā? Un savukārt uzlikt papildu slogu tiem, kas grib šeit attīstīties. Paldies. Es ceru, ka mūsu deputāti visi domā par to, ka Latvijas iedzīvotājiem ir tiesības dzīvot arī labāku dzīvi, nevis tikai maksāt nodokļus. Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_11_03_326-seq79 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq79 speaker Gunars_Kutris.
- 2015_11_03_326-seq79 translatedText "Good hour, dear colleague! (DEP K politician: not support! ") I will not mention the figures today, as they have today been dictated by many, and, of course, everyone wants to see more in revenue and more in the part of expenditure I am going to be talking about today. The attitude that I have seen today in the Chamber of Ciennish, I feel that some party members are kind of snapped up by the feeling, or a partially stolen feeling, that you would look at our colleagues in unity! Only Mr Shadurska is listening intently because I understand that in the Budgetand the Commission on financial (tax) is chaired by the responsible Commission, which is concerned that budgetary law should be in the best version of the budget and that, according to the government's decision, the others of the Government (DEP K politician stand up and waking applause) are absolutely no matter what we arehere we are talking about the fact that, in reality, the Members have the assurance that what the government has prepared will be adopted by a majority; absolutely no matter what the figures are recorded; no matter what the revenue is; no matter what the revenue is; above all, to ensure that they arethe areas that would specifically like to support Proti, those ministers or those communities where ours is ours are ours, of course, some ministers who are especially not loved, say:' don't forgive your voice! You'll no longer give up, maybe you're not going to get you'It is also possible that a similar treatment has also been made against some local authorities, I feel that I also understand the attitude of Members to this draft budget and all the amendments in the special laws, because the reality is that it is not going to bring additional funding to Cash thatthis issue must be addressed at our respectable position with the Prime Minister, because it is, in fact, your responsibility to ensure that the national budget is acceptable to the Latvian people and Messrs at any other place the Public Accounts Committee is andit is therefore in the interests of the Latvian people that, therefore, this reliance on the Cabinet of Ministers is, of course, entirely justified, But when we listened to the speech of the Finance Minister today, dear colleagues, I thought that his consultant, who prepared this statement, I think wasthe consultant either lives in another country, or the most avocably solar town, where they say, you know, we have a very good system, we all get together very well when you look at the finance minister or the prime minister, calling for a vote on a particular budget, eachspeaking here from the rostrum of the year, I guess its rhetoric is very similar: now we will make a very good tax policy And every year we promise to develop a very good future of the future tax policy And when we look at the National Development Plan ,there is talk of the stability of the tax policy that we mentioned about a month ago, about a month ago and also mentioned by Mr And its tax stability in the package of the draft budget, Then when we talk about revenue, and the national budget is, of course, up to the public. From the revenue - how much we will get in the budget - I would very much like to have more But then I mount an association with those times that normal developed countries usually crush Proti, I'm not going to indulge in feodalism but, you know, hadtimes like this: when the cara's characters needed money, he said he needed to invent a new tax I very much hope that next year did not think of any' mustache' tax or so to complement the national budget in this case, we share it in the budget ,what we are gaining Yes to' sweep' our citizens, I would very much expect the government to think in the course of next year that the country has a budget, a national development budget, rather than a' sweeten'not by increasing or reducing taxes, but by encouraging more income to come from the economy I hope very much that the government will think about it and tax policy will be stable, those taxes will be eliminated, which seems not normal and when we are going to discussthe budget bill and related laws for the second reading, our party will certainly offer the sensible ideas of the sensible ideas that should be incorporated, but we will certainly not be able to support unreasonable laws that are, in fact, aimed at one of what is now very well advocated by :" you know, people, if you have a hard time here to live here - we need to have free borders, you can drive to other countries! There's both the social benefits that are better and wages are bigger, " Does this budget target - away from moneythose who are paid? And in turn impose an additional burden on those who want to evolve here, I hope that our fellow Members all think that they have the right to live a better life, rather than paying tax Thank you (applause)".
- 2015_11_03_326-seq79 mentions Q211.
- 2015_11_03_326-seq79 mentions Q11213537.
- 2015_11_03_326-seq78 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq78 number "78".
- 2015_11_03_326-seq78 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq78 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq78 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq78 spokenText "Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2015_11_03_326-seq78 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq78 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq78 translatedText "Name of a Member of the European Parliament and of the Council".
- 2015_11_03_326-seq78 mentions Q16357338.
- 2015_11_03_326-seq77 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq77 number "77".
- 2015_11_03_326-seq77 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq77 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq77 spokenAs 62.
- 2015_11_03_326-seq77 spokenText "Labdien, godātie klātesošie! Tā kā Saeimas kārtības rullis aizliedz sarunāties ar zāli, tad mans jautājums būs retorisks. Un es gribu jautāt valdošajiem - kāpēc jūs tik ļoti nemīlat savu tautu? Kāpēc jūs tik ļoti nemīlat Latvijas iedzīvotājus? Kas ir pirmais apsveikums, ko mēs parasti cilvēkam sakām, apsveicot viņu dažādos dzīves svētkos, priecīgos notikumos? Mēs apsveicam un vēlam labu veselību. Un ko mēs parasti sakām, kad ir dažādas problēmas? Tad mēs sakām - galvenais ir veselība, un viss pārējais pēc tam. Veselība ir primārā. Bet es varu ar pilnu atbildības sajūtu apgalvot, ka, vērojot un piedaloties šajos procesos neatkarīgās Latvijas laikā, es redzu, kā 20 gadu garumā ar Latvijas iedzīvotājiem, ar Latvijas mediķiem un Latvijas medicīnu tiek veikts tāds zināms izdzīvošanas eksperiments. Kas izdzīvos, tas pastāvēs. Un lai kādi ir bijuši laiki šajos 20 gados - ir bijuši labāki gadi, ir bijuši sliktāki gadi -, pret veselības aprūpi, pret šo nozari attieksme praktiski ir bijusi vienāda. Un tā ir bijusi, varētu teikt, pēc pārpalikuma principa. Nevis pēc tā, kas ir vajadzīgs un cik ir vajadzīgs, bet cik ir izdomāts naudiņas iedot šai nozarei, un attiecīgi tam tad arī saplānotas un sarēķinātas visas šīs kvotas, tarifi un visas pārējās lietas. Šajā laikā ir veiktas reformas. Līdz 1996.gadam par veselības aprūpi atbildēja pašvaldības. 1996.gadā centrālā valdība izlēma, ka tā labāk tiks galā ar šo nozari, un tika apgalvots, ka, pārņemot šo funkciju un finansējumu centrālās valdības atbildībā, veselības aprūpes nozare kļūs kvalitatīvāka, pieejamāka un efektīvāka. Reformas iesākās tieši pašvaldību lauciņā, jo pašvaldībām piederēja vairums slimnīcu, un liela daļa šo slimnīcu tika optimizētas. Tās slimnīcas, kuras gribēja saglabāties, pašas sevi optimizēja, pārskatīja visu savu izdevumu pozīcijas, samazināja līdz visminimālākajam, centās dzīvot pēc iespējas taupīgāk, bet tajā pašā laikā sniegt saviem iedzīvotājiem pakalpojumus. Tad, kad šis process bija beidzies un kad bija nooptimizētas slimnīcas, nooptimizētas gultu vietas, kad samazinājās arī ārstu skaits, tad kļuva skaidrs, ka atsaukties uz to, ka tas ir melnais caurums, kurā mēs liekam un liekam naudu un atdeves no tā nav, vairs nevarēja. Tātad: kas ir tālākais? Kas ir tālākais solis, kādā veidā mēs vēl varētu kaut ko darīt, lai tomēr nedotu šo finansējumu? Īstenībā nekādu argumentu pēc tam vairs nebija, vismaz tādu loģisku un saprotamu. Un uz to mums visu šo 20 gadu garumā nemitīgi ir norādījusi Pasaules Veselības organizācija, ļoti delikāti, bet ļoti konstruktīvi nosaucot visus tos vājos punktus veselības aprūpes sistēmā; norādījuši arī kolēģi citās Eiropas Savienības valstīs, kuri vienmēr ar izbrīnu ir teikuši: “Kā jūs vispār varat ar tādu finansējumu pastāvēt?!” Un Pasaules Veselības organizācija ir teikusi, ka ir jābūt... ir kāda sarkanā līnija, aiz kuras vairs nevar runāt par sistēmu kādā nozarē. Viņi teica: “Jūs visu laiku esat faktiski... balansējat uz šīs sarkanās robežas.” Un beidzot ir arī OECD atzinusi, ka Latvijā ir visnepieejamākā veselības aprūpes sistēma. Ja mēs paskatāmies un salīdzinām ar pārējām Eiropas valstīm, tad redzam: visur tur, kur ir negatīvie rādītāji, mēs esam priekšējās trijās pozīcijās, bet tur, kur ir pozitīvie rādītāji, mēs esam pēdējās trijās pozīcijās. Par ko tas liecina? Tas liecina par attieksmi. Tas liecina par izpratni... vai neizpratni par to, kas ir valsts prioritāte. Kas ir valsts prioritāte? Es domāju, ka cilvēki. Valsts teritorija un cilvēki. Jo, ja šajā teritorijā nebūs valsts iedzīvotāju, nu tad ko - apstādīsim ar mežiem, kā es jau iepriekšējā reizē teicu, kā viens no vadošajiem politiķiem savulaik izteicās: “Kādas problēmas?! Nebūs cilvēku - stādīsim mežus! Salaidīsim iekšā migrantus!” Bet kas notiks ar Latviju? Ar Latvijas iedzīvotājiem? Ar latviešiem? Ar minoritātēm, kas šeit gadu simtiem ir dzīvojušas? Es domāju, ka ir ļoti, ļoti atbildīgi jāpieiet šim jautājumam un ir vienreiz jāpieliek punkts šim ieilgušajam eksperimentam, jo patiešām Latvijas iedzīvotāji, Latvijas mediķi, Latvijas zinātne ir uz galējās robežas. Un ja jūs būtu paklausījušies, ko runā mediķi pie Saeimas ēkas... Nu, tur nebija nekādu, sacīsim, skaistu runu, nebija vēlēšanās izrādīties, bet tur bija patiesa, dziļa sāpe un pēdējais sauciens: “Var būt, ka jūs beidzot mūs sadzirdēsiet?!” Un tieši šī iemesla dēļ, par ko es runāju, es arī neatbalstīšu šo budžetu un aicinu arī pārējos deputātus balsot “pret” un tomēr pārskatīt mūsu valsts prioritātes, un likt šo naudu vispirms cilvēkā, lai cilvēks būtu dzīvs un vesels, un tad būs arī pārējās vajadzīgās lietas. Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_11_03_326-seq77 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq77 speaker Silvija_Simfa.
- 2015_11_03_326-seq77 translatedText "Hello, honourable substitutes - as the committee's order of order prohibits talking to the chamber, then my question will be rhetorical and why do you so much do not love your own people? Why are you so much in love with the people of Latvia? Congratulations, which we usually say, congratulate him on various festivities, joyful events? We congratulate and we wish good health and we generally say when there are various problems? The health of the primary is But I can with full sense of responsibility to argue that, watching and participating in these independent UK processes, I can see how 20 years with the Latvian people, with the Latvian medical community and Latvian medicine, of a known survival ratethe experiment Who will survive, this will persist And whatever the times have been in those 20 years - there have been better years, there have been worse years - against health care, the attitude of this industry has practically been equal to what it has been, could besay, after the principle of surplus Nevis, after what is necessary and what is necessary, but how it is intended to give this industry, and accordingly all these quotas, tariffs and all the other things have been calculated. The reforms made in 1996 on health care responded to local authorities in 1996, the central government decided that it would better deal with the sector, and it has been claimed that, by taking over this function and funding the central government's responsibility, the health sector will bebetter quality, more accessible and more efficient reform started in local mills, as the local authorities belonged to most hospitals, and much of this hospital was optimised by its optimised, revised entire spending position, reduced to its lowest level, having been reduced to its lowest level. As much austere as possible, but at the same time, to provide services to its residents in Thad, when the process was over and when the hospital had finished, the beds of beds optimised when the number of doctors was also reduced, it became apparent that they would refer to the fact that it wasthere is a black hole in which we are putting and putting money and returns from it, no more So: what is the furthest thing to do, in which way we might still do anything to do anything else? The argument was no longer the same, at least by such logical and understandable terms that we have constantly been designated by the World Health Organisation, very sensitive but very constructively, but very constructively, by all the weak points in the health system ;also colleagues in other countries of the European Union who have always said with amazement are:' how can you ever be with such funding to exist?!' and the World Health Organization has said there should be a red line that can no longer betalking about the system in a sector of Vussas said:' you are actually pumping on these red boundaries all the time,' And finally the OECD has finally acknowledged that the UK is the most inaccessible health care system If we look and compare withfor the other European countries, then we see: wherever there are negative indicators, we are in the front end of three positions, but where there are positive indicators, we have the last three lines on what it suggests? Or the confusion about what constitutes a national priority What is the national priority? I think people in the State area and the people of Jo if there is no national population in the area, now what - are you going to stop with forests as I already do alreadyI said last time, as one of the leading politicians at the time said:' what are the problems?! There will be no human - planting forests!' but what will happen to Latvia? With the Latvian people? I think that it is very, very responsible to stick to this issue and have to put an end once and for all to this long-lasting experiment, because it is true that the Latvian people, Latvian science, are on the extreme edge of Un if you have been to listen to the medical community at the hands of the Member State. Building Well, there wasn't any, let's say, fine speech, there was no desire to turn out, but there was a real, deep in pictures and a last cry that you will finally hear meI will not support this budget and call on our fellow Members to vote' no' and, however, to review our national priorities, and to put this money first to a man alive and well, and then there will be other necessary cases (applause)".
- 2015_11_03_326-seq77 mentions Q822919.
- 2015_11_03_326-seq77 mentions Q211.
- 2015_11_03_326-seq77 mentions Q193089.
- 2015_11_03_326-seq77 mentions Q458.