Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2012_12_13-seq330 spokenText "47.priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq329 spokenText "Tas ir 47.priekšlikums.".
- 2012_12_13-seq328 spokenText "Ā, es atvainojos! Tas bija 46.priekšlikums... Es atvainojos! 46.priekšlikumu mēs tikko...".
- 2012_12_13-seq327 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!...".
- 2012_12_13-seq326 spokenText "46. - deputātu Ādamsona un Bērziņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq325 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 46. - deputātu Ādamsona un Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 40, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq324 spokenText "Komisijas vārdā es vēlos vien atgādināt, ka mēs runājam par Krimināllikuma 161.pantu, kas paredz atbildību par dzimumsakariem, pederastiju un lesbiānismu ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu, proti, no 14 gadiem līdz 16 gadiem, un kura stājas attiecībās brīvprātīgi - pēc savas vēlmes. Tātad komisija attiecīgo priekšlikumu neatbalstīja. Lūdzu neatbalstīt! (Starpsaucieni no SC frakcijas; dep. J.Ādamsons: „Izlasi līdz galam! Tur!...”)".
- 2012_12_13-seq322 spokenText "Es tad otrreiz vairs nenākšu, bet savu domu pabeigšu. Ja es pareizi sapratu Judina kungu... ja ne, tad viņš mani palabos... ja cilvēks ir līdz 14 gadu vecumam un ja viņam parkā, teiksim, uzbrūk pedofils un vardarbīgi viņu iegūst, tad tā ir izvarošana, bet, ja to pašu viņš izdarīs, teiksim, Centrālajā stacijā, atrodot kādu mazgadīgu klaidonīti, uzcienās viņu ar saldējumu un izdarīs tieši to pašu, tā būs abpusēja piekrišana un mīlestība. Ja es kļūdos, tad palabojiet mani! Paldies.".
- 2012_12_13-seq321 spokenText "Seržanta kungs, es jums atgādināšu, ka mēs skatām priekšlikumus par 161.pantu, kur nav runa par mazgadīgajiem. Tā ka, lūdzu, tomēr runājiet par konkrēto priekšlikumu!".
- 2012_12_13-seq320 spokenText "Labdien, kolēģi! Es ļoti cienu Judina kungu kā spīdošu juristu, bet brīžiem man liekas, ka mēs dzīvojam dažādās valstīs, jo tieksme visu izdarīt tā, kā ir Eiropā... Kā mēs redzam, soda bardzības ziņā mēs stipri no Eiropas atpaliksim, tas kaut kā ir nesamērojams ar to, kāda situācija ir Eiropā. Jūs nosauciet man vēl kādu Eiropas valsti, kur pie iedzīvotāju skaita zem 2 miljoniem gada laikā ir 115 noziegumi pret mazgadīgajiem. Tas ir katru trešo dienu viens šāds noziegums. Nu nav tādu valstu vairāk! Un otra lieta, ko es gribētu. Ja es...".
- 2012_12_13-seq318 spokenText "Es beidzu!... ilgāk turētu apcietinājumā, bet iesniedziet priekšlikumus, un mēs tos pieņemsim. Diemžēl situācija ir tieši diametrāli pretēja.".
- 2012_12_13-seq316 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Es gribētu mazliet oponēt arī tiem cilvēkiem, kuri uzskata, ka nākošgad Tieslietu ministrija beidzot mums iesniegs Krimināllikuma grozījumus, kas skar dzimumnoziegumus. Es gribu atgādināt tiem kolēģiem, kuri darbojas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, ka vakar mēs uzklausījām komisijas sēdē Tieslietu ministrijas, Iekšlietu ministrijas un Veselības ministrijas pārstāvjus, arī pašus ministrus jautājumā, kurš netiek risināts kopš 1995.gada. Runa ir par vienota ekspertīžu centra izveidošanu. Mēs varam runāt par dažādu ministriju visādu neizdarību, bet tas, kad mēs saņemsim šos priekšlikumus, ir miglā tīts. Runājot par populismu. Ziniet, kad Judina kungs runāja, man nāca prātā bērnības laikā lasītās grāmatas, kad mēs, lielākā daļa vīriešu dzimtes pārstāvju, lasījām par bruņiniekiem, un bruņiniekiem bija tāds moto: mūsu uzdevums ir aizsargāt tos, kas sevi aizsargāt nav spējīgi! Tātad pirmām kārtām ir jāaizsargā bērni, sievietes un vecāki cilvēki. Pārfrāzējot šo moto, tas būtu it kā arī mūsu uzdevums - pirmām kārtām aizsargāt bērnus, sievietes un arī vecākus cilvēkus. Ar ko tad mēs nodarbojamies? Mēs tiešām nodarbojamies ar vistīrāko populismu. Jūs zināt, Judina kungs, ka to, kas skar cīņu ar pedofiliju... ka no izmeklēšanas komisijas, kura darbojās 2000.gadā, šobrīd parlamentā vēl atrodas četri deputāti, kuri labi izjuta uz savas ādas, kāda ir pretdarbība tiem, kuri grib ieviest kaut kādu elementāru kārtību. Un, ja mēs runājam par šī sliekšņa palielināšanu... Tad, kad tika apspriesti grozījumi Kriminālprocesa likumā, ļoti daudzi no tiem, kuri šodien oponē „pret”, tajā skaitā arī Judina kungs, teica, ka tā ir pagaidu norma, ka mēs grozīsim Kriminālprocesa likumu, lai aizdomās turētās personas...".
- 2012_12_13-seq314 spokenText "Godātie kolēģi! Es tomēr aicinu referentu, kurš ziņo par likumprojektu, precīzi atsaukties uz iemesliem, kāpēc šis priekšlikums nav atbalstāms. Jo tas, ko mēs dzirdējām, pārsvarā ir emocijas un tikai emocijas. Man nācās zvanīt uz Tieslietu ministriju un konsultēties ar atbildīgo amatpersonu par Krimināllikuma jautājumiem. Un jāsaka, ka es ļoti labprāt atbalstītu šo gadu sliekšņa paaugstināšanu no 4 uz 6 un balsotu „par”, bet diemžēl Krimināllikuma 7.panta sestā daļa liedz alternatīva soda iespējas gadījumos, ja sods ir lielāks... paredz sankciju, kas lielāka par 5 gadiem. Līdz ar to, pie labākās gribas atbalstot šo gadu skaitļa paaugstināšanu, es nevaru balsot „par” šo priekšlikumu, jo šī likumprojekta pieņemšana ir ļoti svarīga šobrīd, un, ja to atdos šīs kļūdas dēļ atpakaļ, tad mums dažas iecerētas starptautiskas lietas izpaliks. Paldies.".
- 2012_12_13-seq312 spokenText "Jā, nedaudzas lietas... Es gribu pateikt lielu paldies Lībiņas-Egneres kundzei par objektivitāti, jo tiešām mēs esam par to daudz runājuši. Un, kas attiecas uz šo konvenciju, var... varēja arī noklusēt, bet paldies, ka mēs par to runājam. Un tās ir mūsu valsts kopīgās intereses, jo es un kolēģi... vienmēr mēs esam mēģinājuši Eiropas Padomes Parlamentārajā Asamblejā aizstāvēt Latvijas intereses, un es ceru, ka arī šoreiz mēs tās aizstāvēsim. Otrs moments attiecas, teiksim, uz to, ko jūs, Loskutova kungs, teicāt par šausminošu... un vēl... Es tikai pievienojos... pievienojos Eiropas Savienības komisāres Malmstrēmas kundzes teiktajam. Es pievienojos viņai... tam, to viņa teica. Ja jūs gribat (No zāles dep. A.Loskutovs: „Par kuru pantu viņa runāja?”)... tad jūs varat adresēt, teiksim, viņai šo pārmetumu. Un vēl viena lieta. Es gribu lielu paldies pateikt Judina kungam par to, ka viņš mani nosauca par populistu. Es nolasīšu, kāds ir... kas ir populists. Tikai, lūdzu, kolēģi, neuztvert to personīgi! Tāds ir formulējums, ko jūs varat atrast internetā: populisti cenšas nodalīt valdošo politisko eliti, kas maldina parastos cilvēkus, lai izmantotu savu varu savtīgos nolūkos. Lūdzu, atbalstiet šo priekšlikumu!".
- 2012_12_13-seq310 spokenText "Man pat žēl tērēt savu dārgo laiku deputāta Elksniņa prombūtnē, tomēr es gribu pateikt vismaz divas lietas. Deputāts Elksniņš laikam kavējis ne tikai lekcijas Policijas akadēmijā, bet arī Juridiskās komisijas sēdi, kad tika diskutēts jautājums, par kuru mēs tagad runājam, - grozījumi Krimināllikuma 161.pantā. Vismaz viena spekulācija šeit ir kliedzoši uzkrītoša. Šis pants jau ilgstoši paredz kriminālatbildību un turpmāk paredzēs kriminālatbildību arī par brīvprātīgiem dzimumsakariem. Nav nozīmes, kādā veidā tie dzimumsakari ir, svarīgākais, ka dzimumsakari notiek brīvprātīgi. Un mēs uzskatām to cilvēku par cietušo... to personu, kura ir vecumā no 14 līdz 16 gadiem, uzskatām par cietušo, jo uzskatām... valsts uzskata, ka vēl par agru šādā vecumā stāties jebkāda veida dzimumattiecībās. Un tikai tāpēc ir paredzēts kriminālsods tam pieaugušajam cilvēkam, kas stājas dzimumsakaros ar personu, kura ir vecumā no 14 līdz 16 gadiem. Un ar nosodīšanu un paredzēto sodu pilnīgi pietiek, lai sasniegtu Krimināllikuma mērķi. Nav nepieciešams par šo pārkāpumu, šo noziedzīgo nodarījumu sodīt gandrīz vai tikpat bargi kā par slepkavību. Bērziņa kungs biedēja mūs ar vārdiem „šausmīgi, šaušalīgi un vēl šausmīgāk”. Šādas rīcības - vēlreiz atkārtošu - ir nosodāmas, bet nav šausmīgas. Šausmīga rīcība ir izvarošana. Par nepilngadīgā izvarošanu sods jau šodien ir brīvības atņemšana no 5 līdz 15 gadiem, bet par mazgadīgā izvarošanu sods jau šodien ir vismaz 10 gadu ilga brīvības atņemšana, iespējams arī mūža ieslodzījums. Mūsu Krimināllikuma sodu sistēma attiecībā uz šāda rakstura noziedzīgām rīcībām ir adekvāta, un es neredzu nepieciešamību padarīt būtiski bargākus sodus par nosodāmu, bet brīvprātīgu... par nosodāmiem, bet brīvprātīgiem dzimumsakariem starp pieaugušu cilvēku un pusaudzi.".
- 2012_12_13-seq309 spokenText "Tā, cienījamie kolēģi! Pulkstenis ir 11.00. Tātad turpinām Saeimas 13.decembra sēdi. Pirms pārtraukuma mēs sākām skatīt likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā” un uzsākām debates par 46. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andra Bērziņa iesniegto priekšlikumu. Tātad turpinām debates. Vārds deputātam Aleksejam Loskutovam. Loskutova kungs, Bērziņa kungs tagad spēlē spēles ar podziņām, jo vēlas pēdējo vārdu. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Reģistrāciju! Parlamentāriešu nav!”)".
- 2012_12_13-seq307 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Dzintars Ābiķis... ir, Augusts Brigmanis... nav, Boriss Cilevičs... nav, Iveta Grigule... nav, Marjana Ivanova-Jevsejeva... nav, Sergejs Mirskis... nav, Klāvs Olšteins... nav, Ivans Ribakovs... nav, Valdis Zatlers... nav. Paldies.".
- 2012_12_13-seq306 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, es atgādinu, ka tūlīt Sarkanajā zālē notiks Prezidija un Frakciju padomes sēde, lai lemtu par kandidātu izvirzīšanu valsts kontroliera amatam. Tūlīt, jā! Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2012_12_13-seq305 spokenText "Izglītības, kultūras un zinātnes komisiju lūdzu sanākt uz sēdi komisijas telpās. Skatīsim grozījumus Kultūras pieminekļu aizsardzības likumā.".
- 2012_12_13-seq303 spokenText "Publisko izdevumu un revīzijas komisijas Iepirkumu komisijas locekļus lūdzu uz komisiju mājas 106.telpu konkursa piedāvājuma atvēršanai. Aptuveni desmit minūtes būs nepieciešamas.".
- 2012_12_13-seq301 spokenText "Godātie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs tagad uz sēdi komisijas telpās. Paldies.".
- 2012_06_21-seq167 spokenText "Godātie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs tagad uz sēdi komisijas telpās. Paldies.".
- 2012_12_13-seq299 spokenText "Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sēde komisijas telpās pulksten 10.45. Paldies.".
- 2012_12_13-seq298 spokenText "Paldies. Debates turpināsim pēc pārtraukuma. Pirms mēs reģistrējamies, es vēlos mūsu visu vārdā apaļā un skaistā jubilejā sveikt iepriekšējo debatētāju - Andreju Elksniņu, kuram tieši šodien ir dzimšanas diena. (Aplausi.) Un tagad vārds paziņojumam deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_12_13-seq297 spokenText "Labdien, godājamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Ziniet, es nebiju domājis par šo jautājumu uzstāties, bet tās debates, kuras tikko izraisījās no vienas otras puses (Zālē smiekli.)... Tiešām varbūt vajadzētu nākt tribīnē un runāt tiem, kuri kādreiz ir redzējuši cietušos bērnus... bērnus, kas ir cietuši no šādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, un kuri ir izmeklējuši šādas lietas (Starpsaucieni no frakcijas VIENOTĪBA; dep. A.Judins: „161.pants!”), kuri ir runājuši par to, ka ir jāveicina izmaiņas, kuri tiešām ir apzinājuši tās bērnu sejas šajā situācijā. Tiešām es pievienotos Bērziņa kunga izteiktajiem priekšlikumiem arī attiecībā uz konvenciju, un tiešām man ir patiesi žēl, ka cilvēki ar juridisko izglītību, ar augstu kvalifikācijas līmeni, nespēj vienkārši, divos trijos vārdos, izskaidrot konkrētā priekšlikuma būtību un mērķi (No zāles dep. R.Kārkliņa: „Jau izskaidroja! Ir jāsaprot!”), acīmredzot paši nesaprotot, par ko ir runa. Es mēģināšu ar vienkāršiem piemēriem parādīt konkrētā priekšlikuma būtību un to, kāpēc tas ir jāpieņem. Pirmām kārtām minētais pants skar dzimumsakarus, pederastiju, lesbiānismu ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu. Dispozīcija ir sekojoša: „Par dzimumsakariem, pederastiju, lesbiānismu vai dzimumtieksmju citādu apmierināšanu pretdabiskā veidā ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu...” Nu, es ļoti atvainojos, bet tas nav vienkārši Romeo un Džuljetas gadījums, pēc kura vēl piedzimst bērns. Pēc analoģijas mums tiešām būtu jāpaskatās vēl citi panti un valsts attieksme pret šāda veida noziedzīgiem nodarījumiem... jāpaskatās kompleksi. Es tiešām jums parādītu... Krimināllikuma 269.pants - „Uzbrukums varas pārstāvim un citai valsts amatpersonai”. Par to, ka aizturētais recidīvists norauj pagonu, es atvainojos, milicim, ir paredzēta brīvības atņemšana līdz 5 gadiem. Krimināllikuma 243.pants - „Automatizētās datu apstrādes sistēmas darbības traucēšana un nelikumīga rīcība ar šajā sistēmā iekļauto informāciju”. Nu, ja ielaužas kāds jūsu datorā, viņam atbildība ir līdz 5 gadiem. (Starpsaucieni no frakcijas VIENOTĪBA.) Krimināllikuma 230.pants - „Cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem”. Otrā daļa - atbildība līdz 5 gadiem. Kāda ir situācija? Ja nepilngadīgā priekšā jūs noslepkavojat dzīvnieku, tad tam dzīvnieka slepkavam atbildība ir līdz 5 gadiem, taču, ja jūs tā nepilngadīgā priekšā apmierināt pretdabiskā veidā savas dzimumtieksmes (No zāles dep. A.Judins: „Tas ir nākamais pants!”), tad atbildība ir līdz 4 gadiem. (No zāles dep. I.Čepāne: „Tu nejauc!”) Kāda šajā situācijā valstī ir attieksme pret sodu sistēmu kopumā... situācijā, kad valsts ar ieslodzītajiem nestrādā attiecībā uz šiem jautājumiem? Un tiešām Bērziņa kungs ir pareizi norādījis uz tām normām un tām sankcijām un sodiem, kādi ir paredzēti Eiropā. Kāpēc jūs, Judina kungs, neatbildat un neargumentējat, nedebatējat ar kolēģi? (Starpsaucieni no zāles.) Jūs grozāt to, ko cilvēks attiecīgi norāda! (No zāles dep. A.Judins: „Tas ir nākamais pants! Tu nejauc!”)".
- 2012_12_13-seq295 spokenText "Godātie kolēģi! Paldies Bērziņa kungam, ka viņš pacēla šo jautājumu par Latvijas pievienošanos konvencijai. Es šeit runāju arī kā jūsu deleģētā delegācijas vadītāja Eiropas Padomes Parlamentārajā Asamblejā no Latvijas parlamenta, un tik tiešām tas, ka mēs neesam pievienojušies šai konvencijai, manā ieskatā, ir milzīgs Tieslietu ministrijas man nesaprotams neizdarīts darbs. Es varbūt neesmu par to publiski runājusi, bet visu šo pēdējo pusgadu es esmu dažādos forumos formāli un neformāli uzrunājusi tieslietu ministru, ka mums ir jāparaksta šī konvencija. Un šobrīd... vēl nesen es esmu saņēmusi apliecinājumu no tieslietu ministra personīgi, ka tik tiešām, neskatoties uz dažādiem argumentiem, ko ir sagatavojuši Tieslietu ministrijas ierēdņi, Latvija parakstīs šo konvenciju. Protams, ka no parakstīšanas līdz ratifikācijai būs arī jāpilnveido Krimināllikums, lai mēs pilnībā izpildītu visas konvencijas prasības, taču, manuprāt, ir ļoti labi, ka mēs kā Latvijas Republikas Saeima šeit arī skaļi to pasakām, ka mums tas ir nepieņemami, ka mēs vēl joprojām neesam parakstījuši šo konvenciju. Vēl pavisam nesen tādas valstis bija trīs - Krievija, Čehija un Latvija. Pēc tādām publiskākām debatēm arī Krievija pievienojās šai konvencijai, tātad parakstīja šo konvenciju. Šobrīd esam palikušas mēs divas. Un es ļoti ceru... Šajā Bordāna kunga vēstulē saistībā ar iesniegtajiem priekšlikumiem Bordāna kungs ir norādījis, ka Tieslietu ministrija ir uzsākusi darbu pie konvencijas parakstīšanas, un es ceru, ka tuvākajā laikā tik tiešām mūs sasniegs ziņa, ka konvencija ir parakstīta. Es ticu un uzticos, ka tas tā būs, taču piekrītu, ka šī ilgā vilcināšanās nav pieņemama. Paldies. (RP frakcija aplaudē.)".
- 2012_12_13-seq293 spokenText "Man gribētos vērst kolēģu uzmanību uz to, ka mums Krimināllikumā nav tāda panta, kas paredzētu atbildību tieši par pedofiliju. Mums nav tāda nosaukuma! Mums ir vairāki panti, kas paredz par to atbildību. Un es saprotu, ka ir ļoti skaisti no tribīnes runāt, ka es gribu apkarot pedofiliju. Bet tagad mēs strādājam ar konkrētiem pantiem. Runājot par šo konkrēto pantu, jūs teicāt: „Šausmīgi noziegumi! Šausmīgi noziegumi ir izvarošana un pederastija attiecībā uz mazgadīgo!” Tie ir šausmīgi noziegumi! Šeit mēs runājām arī par citiem pārkāpumiem. Es atceros vienu spriedumu. Man nav tiesību stāstīt detaļas, bet dažiem momentiem es gribu pievērst uzmanību. Situācija ir šāda: viņam ir 20, viņai ir 14 gadi, viņa ir stāvoklī, viņa gaida bērnu, un jūs gribat, lai viņa gaidītu vēl sešus gadus sava bērna tēvu. Es neuzskatu, ka tas ir prātīgi. Es neuzskatu, ka tas ir pareizi. Mums tiešām ar katru pantu ir jāstrādā, izprotot panta būtību. Un es tiešām domāju, ka mums attiecīgie grozījumi likumā ir nepieciešami. Turklāt mums ir jāstrādā nevis tāpēc, ka direktīva kaut ko prasa, bet tieši tāpēc, ka mēs gribam, lai mūsu bērni būtu drošībā. Ko piedāvā kolēģi? Viņi piedāvā palielināt sankciju. Sakiet, lūdzu, vai tad, ja 4 gadu vietā būtu ierakstīti 6 gadi, mūsu bērni būtu drošībā? Lielākā drošībā? Tā nav! Ir jādomā par to, kā risināt problēmu. Jūs bijāt pozīcijā. Ko jūs izdarījāt, lai atrisinātu tieši attiecīgo problēmu? Un tagad jūs atbalstāt, ka ierakstīsim 6 gadus un mierīgi dzīvosim tālāk. Man ir svarīgi, lai mani bērni staigātu pa ielām drošībā, lai viņiem nenodarītu pāri. Un tieši tādēļ es strādāšu, lai būtu grozījumi, kas sargā bērnus, nevis nodrošina populistiem iespēju skaļi runāt no tribīnes. (Frakcija VIENOTĪBA aplaudē.)".
- 2012_12_13-seq291 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Šodien es saņēmu Latvijas Republikas Tieslietu ministrijas vēstuli, kurā viņi skaidri un gaiši parāda, ko viņi ir gatavi darīt jau nākošajā gadā. Un, ja es šo vēstuli būtu saņēmis ātrāk, tad varbūt arī ātrāk būtu atsaucis savus priekšlikumus, jā. Bet lieta ir tieši par ko? Lieta ir par to, ka... Kas mums var būt dārgāks par mūsu bērniem? Un kas var būt trakāks par dzimumnoziegumu pret bērnu? Es domāju, ka arī statistika pierāda, piemēram, to, ka bērni ģimenē tiek izmantoti 35 procentos gadījumu: kāds no vecākiem izmantojis 15 procentos gadījumu, un svešinieki ir tikai 17 procentos gadījumu. Mēs bieži vien atsaucamies uz to, ka, redziet, tie cilvēki, kuri šo noziegumu izdara pret bērniem, kādreiz arī paši ir bijuši pakļauti šādai vardarbībai. Taču es domāju, ka ne jau visi no šiem vecākiem, kuri ir izdarījuši noziegumus pret saviem bērniem, kādreiz ir cietuši no vardarbības. Es domāju, ka tas vairāk nozīmē visatļautību. Redziet, tas ir mans bērns, un es, redziet, darīšu ar savu bērnu, ko es gribu! Nē! Mums tomēr ir jāpanāk, lai šīs likuma normas būtu bargākas tieši pret šādas kategorijas cilvēkiem, kuri izdara noziegumus pret saviem bērniem. Ļoti apsveicami ir tas, ka Tieslietu ministrija gatavojas šo direktīvu iestrādāt, es tikai nesaprotu, kāpēc ir minēts 2013.gada decembris. Tanī pašā laikā, atsaucoties uz to, ko jau Bērziņa kungs minēja... Ir 2007.gada 25.oktobra konvencija par bērnu aizsardzību, un mēs esam starp tām divām valstīm, kuras vēl nav to parakstījušas. Arī datums nav minēts. Gribētos precīzāk zināt, kāpēc 5 gados mēs neesam to vēl izdarījuši un kāpēc mēs vēl vilcināmies. Runājot par Čehiju, ko es gribētu pateikt. To, ka Čehijā ir ķīmiskā kastrācija. Pie mums tādas nav. Paldies.".
- 2012_12_13-seq289 spokenText "Jā, kolēģi! Es domāju, ka ļoti labas lietas ir Krimināllikumā iekšā. Tiešām daudzas lietas vajag liberalizēt un vajag sabalansēt, teiksim, soda mērus par izdarītiem noziegumiem - kuri ir mazāk svarīgi un kuri ir daudz vairāk svarīgi jeb bīstamāki mūsu sabiedrībai. Kas attiecas uz pirmo jautājumu - par noziegumiem pret bērniem. Statistika diemžēl ir ļoti, ļoti nežēlīga. Judina kungs, protams, es jums piekrītu, ka katrs šāds gadījums ir jāanalizē... katrs skaitlis. Aiz katra šī skaitļa ir nežēlīgs noziegums, nežēlīgs liktenis līdz mūža beigām. Un mēs nevaram tikai skatīties uz kaut kādām niansēm! Uz šodienu, piemēram... Es jums varu skaidri pateikt, ka pagājušogad centros bija 60 tādu bērnu, attiecībā uz kuriem bija... jau ļoti nopietnas lietas, krimināllietas, ir ierosinātas un skatītas, turpretim šogad jau tādu ir 115. Tas nozīmē to, ka tendence iet uz sliktāko pusi. Otrs - par Eiropas valstīm. Par Eiropas valstīm. Francijā sods par šādu pašu pāridarījumu - un jūs varat, Judina kungs, pārbaudīt! - ir līdz 10 gadiem, plus klāt vēl naudas sods - 100 tūkstoši eiro. Tas ir, nav vis tā, ka vai nu 100 tūkstoši eiro, vai līdz 10 gadiem, vai līdz 5 gadiem vai 6 gadiem, bet abi soda mēri kopā. Tas pats ir arī Vācijā... Augstāki soda mēri ir arī Lietuvā un Igaunijā. Nezin kāpēc šajās valstīs drusku citādāk skatās uz šo noziegumu. Vēl viena lieta. Nesen, kā jūs zināt - daži varbūt zina, bet citi nezina, tāpēc es atgādināšu -, Eiropas Savienības komisāre Sesilija Malmstrēma un ASV ģenerālprokurors Eriks Holders kopīgi runāja par tieši šiem noziegumiem - par pedofiliju... teiksim, par šādiem noziegumiem. Tika izveidota alianse ar 48 valstīm, kuras parakstīja... Un kāds ir Eiropas Savienības komisāres izteikums par šiem un līdzīgiem noziegumiem pret bērniem? Šausmīgi noziegumi! Viņa nosauc jebkuru no šiem noziegumiem par šausmīgu. Vēl viens moments, kas man liek domāt un ko nevaru saprast. Mēs arī ar kolēģiem no Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas esam to pārrunājuši... un arī ar vēstniekiem. Ir pieņemta konvencija Nr.201 - „Bērnu seksuālās ekspluatācijas un seksuālās vardarbības pret bērniem novēršanas konvencija” -, kura 2007.gadā tika atvērta parakstīšanai. Un, kā jūs zināt, konvencijas pieņemšanā ir vairāki etapi - ir parakstīšana, pēc tam seko ratificēšana. Uz šodienu mēs... man liekas, tas ir liels kauns priekš mums... Un tagad ir jautājums: kāpēc no šīm 47 valstīm to nav parakstījušas tikai divas (tikai divas nav parakstījušas!) - Latvija un Čehija? Un es nekādi nevaru saņemt atbildi uz to: kas tad tur tik briesmīgs ir? No kā Latvija tik šausmīgi baidās, ka negrib likt parakstu apakšā zem šīs konvencijas? Ir runāts dažādos līmeņos, un es nekādi nevaru saņemt atbildi. Varbūt no šīs tribīnes... Man gribētos dzirdēt, kāda ir tā motivācija, kāpēc Latvija negrib parakstīt šo konvenciju. Ir ļoti daudz dokumentu, uz kuriem mēs... un es piekrītu, ka ir vajadzīgs reaģēt ļoti ātri, ļoti asi, mēs varam pat vienā lasījumā iziet cauri... Vai tad tiešām noziegumi pret bērniem, seksuālā vardarbība... Vai tas ir mazāk svarīgi mūsu valstij nekā citas konvencijas?! Tāpēc, kolēģi, man ļoti gribētos... Un gaidīt... gaidīt atkal, gaidīt, kad nāks Eiropas... Redziet, Eiropas direktīvu mēs varam gaidīt! Un tad mēs izdarīsim korekcijas, un tad mēs skatīsimies, ka tur vajadzētu drusciņ kaut ko samainīt. Nevajag neko gaidīt! Tie bērni cietīs rīt, aizparīt, aizaizparīt. Bet mēs gaidīsim... Redziet, mēs gaidīsim kādu direktīvu, kas atnāks, un tad mēs izdarīsim kādas korekcijas likumā. Es aicinu, kolēģi, atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2012_12_13-seq287 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ja mēs runājam par Krimināllikuma 161.pantu, tad, es domāju, mums jārunā arī tieši par attiecīgo normu. Jo nosaukt statistiku... salikt kopā izvarošanu... teiksim, šādas noziedzīgas darbības... ar attiecīgo normu par pornogrāfiskiem materiāliem un runāt par tādu statistiku - tas, manuprāt, nav korekti. Ir jārunā par konkrēto pantu. Ieskatīsimies 161.pantā! 161.pants paredz atbildību par dzimumattiecībām, dzimumsakariem ar personu, kura ir sasniegusi 14 gadu vecumu, bet nav sasniegusi 16 gadu vecumu. Juridiskajā komisijā mēs par šo jautājumu diskutējām, un tad visi speciālisti apstiprināja... tieši tad... tiem, kam bija šaubas... ka gadījumā, ja attiecīgā darbība veikta ar 13, 12 vai 10 gadus vecu bērnu vai jaunāku, tad vairs nav... tad tas vairs nav 161.pants. Tad būs 159. vai 160.pants, un mūža ieslodzījums par attiecīgām darbībām jau ir paredzēts. Kāda tad ir attiecīgā panta būtība? Tad par ko ir paredzēta atbildība? Es sapratu, ka var operēt tieši ar statistiku. Es pieprasīju visus spriedumus tieši saistībā ar attiecīgo pantu un izpētīju praksi. Un mūsu valstī šogad ir septiņi gadījumi, kad attiecīgo normu piemēroja. Tātad septiņi cilvēki ir notiesāti. Kāda tad ir attiecīgās normas būtība? Ir divi cilvēki, starp viņiem veidojas attiecības. Viena no personām ir 14 vai 15 gadus veca, viņa piekrīt attiecībām. Nu, protams, viņa ir vēl bērns, un mēs neuzskatām, ka tas ir normāli, bet vardarbības tur nav. Tur tiešām ir piekrišana. Bieži vien abas puses runā par mīlestību, un ir seksuālas attiecības. Es tieši paskatījos, kāds ir vecums tiem pārkāpējiem. Nu, cietušajām personām, kā es jau teicu, - 14 vai 15 gadi. Pārkāpējiem? No tiem septiņiem cilvēkiem vienam - 22, citiem - 20, 21, 31. Bija viens cilvēks, kam 42 gadi. Bija tāds gadījums! Tātad pārējie ir jaunieši. Vai ir jāatbild par pārkāpumu? Šaubu nav! Un tieši tādēļ tiesa piemēro sodu. Bet kādi sodi būtu piespriežami? Ņemot vērā liecības, lietas apstākļus, attiecības, tiesa piespriež atbilstošu sodu. Tātad no tiem septiņiem cilvēkiem - tie visi ir gadījumi, kas bija Latvijā, - seši cilvēki ir sodīti ar piespiedu darbu, bet vienam cilvēkam piemērota nosacīta brīvības atņemšana. Ko piedāvā Ādamsona kungs? Ja jūs uzskatāt, ka attiecīgajiem cilvēkiem īstā vieta ir cietumā, tad jūsu priekšlikumam ir jābūt citādākam - ir jāparedz, ka nav nekāda piespiedu darba, ka ir tikai 6 gadi vai ir 5 gadi, vai vēl nezin cik gadu, kā jūs to redzat. Un nekādu citu variantu. Bet jūs to nepiedāvājat! Tad kas mainīsies, ja pantā būs rakstīts - līdz 6 gadiem, jo prakse mums ir saistīta ar piespiedu darba piemērošanu? Tātad principā jūsu priekšlikums un jūsu, teiksim tā, motivācija savstarpēji tieši, manuprāt, nesakrīt. Saistībā ar attiecīgo pantu jūs divreiz minējāt, ka agrāk tas bija smags noziegums un ka, jūsuprāt, attiecīgais pārkāpums arī ir jākvalificē kā smags noziegums. Man gribētos vēlreiz atkārtot, ka Krimināllikums ir komplicēts normatīvais akts un ka visi kolēģi, kam bija iespēja iepazīties ar tā saturu, saprot, ka tagad smags noziegums būs tāds, par kuru ir paredzēta brīvības atņemšana uz laiku, kas ilgāks par 3 gadiem, proti, tas būs smags noziegums. Tad kāpēc, jūsuprāt, ir jāgroza sankcija, lai sasniegtu mērķi, ko mēs esam jau sasnieguši? Tas jau ir izdarīts! Un es vēlreiz tiešām gribu uzsvērt, ka tad, kad attiecīgo priekšlikumu izvērtēja speciālisti, eksperti, bija vienprātība tieši jautājumā, ka attiecīgajam grozījumam nav pamata. Lūdzu ņemt vērā arī to, ka nākamajā gadā stāsies spēkā Latvijai saistoša direktīva, kas paredz, ka attiecīgajai nodaļai - „Dzimumnoziegumi” - būs jauna redakcija, un Tieslietu ministrija tiešām arī strādā, lai sagatavotu attiecīgos grozījumus. Kāda ir grozījumu ideja? Mums ir jānošķir pārkāpumi, kur ir vardarbība, no pārkāpumiem, kur tādas vardarbības nav, kuri arī ir kaitīgi, bet tomēr to kaitīgums ir mazāks. Un tiešām tajā gadījumā, ja ir lietots spēks pret bērniem, mums ir jāparedz ļoti lieli sodi, bet gadījumā, ja ir citi pārkāpumi izdarīti, tad sods var būt vieglāks. Tātad nākamajā gadā, cienījamie kolēģi, mēs atkal runāsim par Krimināllikumu, mēs pārstrādāsim tieši attiecīgo nodaļu, un es neredzu jēgu tagad labot sankciju populistiska apsvēruma dēļ, lai, pirms likums būs stājies spēkā, to labotu vēlreiz. Tad strādāsim prātīgi! Paldies.".
- 2012_12_13-seq285 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Vairāk nekā pirms pusgada tika iesniegti Krimināllikuma grozījumi, kuri paredz atgriezties pie vecās kārtības, kuru diemžēl parlaments mainīja prezidenta inaugurācijas dienā, kad lielākā daļa deputātu nepievērsa tam uzmanību... un priekšvēlēšanu gaisotnē. Arī debatējot... nododot komisijām, šeit arī mani oponenti, to skaitā arī Judina kungs, uzstājās un teica, ka šie priekšlikumi būtu atbalstāmi, apspriežami, diskutējami un vērā ņemami, un tamlīdzīgi un tamlīdzīgi. Ko nozīmē tā situācija, kādā mēs šobrīd esam, un kādas sankcijas tagad tiek piemērotas? Attiecīgi 161.pants - „Dzimumsakari, pederastija un lesbiānisms ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu”... Šobrīd sankcija paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz 4 gadiem. Iepriekšējā sankcijā tas bija smags noziegums - līdz 6 gadiem... Kāda tad ir tā interesantā... Un es gan principā runāšu par visiem saviem pieciem priekšlikumiem, tāpēc ka tie ir saistīti. Es aicinu atgriezties pie vecās kārtības, ka šie noziegumi ir smagi noziegumi. Un atkal paskatīsimies uz statistiku! Pēc tam, kad tika grozīts likums... Krimināllikums, pagājušā gada laikā attiecībā uz mazgadīgām personām tika izdarīts 41 noziegums saistībā ar seksuālo izmantošanu. Šī gada 9 mēnešos pēc tam, kad jau pilnā apmērā Krimināllikums ir stājies spēkā, ir izdarīti attiecīgi 109 noziegumi. Un tāpēc nestāstiet man, ka kriminālsoda bardzība nav saistīta ar noziegumu skaitu! Es aicinu visus deputātus pārdomāt un atbalstīt atgriešanos pie vecās kārtības. Tieslietu ministrija ir izsūtījusi vēstuli un saka, ka, redziet, kaut kad janvārī mēs atgriezīsimies pie šā jautājuma apspriešanas tāpēc, ka Eiropas Savienībā ir sagatavota direktīva, un tad mums būs jāapspriež jautājums par to, ka attiecīgie Krimināllikuma panti ir jāpastiprina. Un tad man nav skaidrs: vai tiešām mums jāskatās uz visu, ko dara Eiropas Savienība? Bet, ja mēs skatāmies uz Eiropas valstīm, tad arī jākonstatē, ka kopumā sodu politika attiecībā uz dzimumsakariem ar nepilngadīgajiem, mazgadīgajiem tur ir daudz bargāka nekā mūsu valstī. Es aicinu atbalstīt manus un deputāta Bērziņa priekšlikumus. Paldies.".
- 2012_12_13-seq283 spokenText "45.priekšlikums ir atsaukts. 46. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2012_12_13-seq279 spokenText "43. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq277 spokenText "42. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq275 spokenText "41. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq273 spokenText "40. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq271 spokenText "39. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_12_15-seq199 spokenText "39. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_06_03-seq163 spokenText "39. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq269 spokenText "38. - deputāta Judina priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq267 spokenText "37. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts. Arī analogs tieši tam jautājumam, par kuru es tikko runāju saistībā ar vārda „krāpšana” izņemšanu no panta dispozīcijas.".
- 2012_12_13-seq265 spokenText "36. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_11_29-seq298 spokenText "36. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_09_06-seq160 spokenText "36. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_03_31-seq530 spokenText "36. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq263 spokenText "Es atvainojos! 35. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji.".
- 2012_12_13-seq259 spokenText "34. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq258 spokenText "Debates slēdzu. Deputāti atbalsta.".
- 2012_12_13-seq254 spokenText "Debates slēdzu. Deputāti atbalsta.".
- 2012_12_13-seq257 spokenText "Runāšu arī saistībā ar šo normu. No vienas puses, tā ir precizējoša. Bet es tiešām domāju, ka tā situācija, kāda mums ir patlaban likumā, pēc būtības nav pareiza. Mums Krimināllikumā ir paredzēta atbildība par cilvēka audu un orgānu nelikumīgu izņemšanu. Mums ir kopīgs pants, kas paredz atbildību par orgānu izņemšanu no dzīva cilvēka vai no miruša cilvēka. Likumdevējam it kā nav starpības. Tas tieši nenošķir šīs situācijas. Manuprāt, ir liela starpība, vai orgānu izņem no miruša cilvēka vai to dara no dzīva cilvēka, operējot viņu. Līdz ar to es uzskatu, ka mums būtu svarīgi norobežot šos pārkāpumus un gadījumā, ja tiešām attiecīgā darbība veikta dzīvam cilvēkam, tad sodam ir jābūt lielākam. Tieši tāpēc es piedāvāju palielināt sankciju. Lūdzu atbalstīt.".
- 2012_12_13-seq255 spokenText "33. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq253 spokenText "Lai tiešām būtu skaidrāka attiecīgā norma, man gribētos tieši savā vārdā, nevis komisijas vārdā to izskaidrot. Kā jūs atceraties, pirms mēneša vai pirms diviem mēnešiem mēs nopietni diskutējām par Seržanta kunga priekšlikumiem saistībā ar iespēju piemērot automātisku mūža ieslodzījumu gadījumos, ja cilvēks izdarījis trešo noziegumu. Es sapratu Seržanta kunga bažas par to, ka daži cilvēki, kas nopietni apdraud sabiedrības intereses, bieži vien tiek sodīti ar neefektīviem sodiem. Tie sodu veidi, teiksim, nav pareizi, un, raugoties no šī viedokļa, protams, Seržanta kungam var piekrist. Bet, kā jūs arī atceraties, tieši šo viedokli mēs arī kritizējām, jo automātiska soda piemērošana pēc būtības nav pareiza. Bet kāda tad ir attiecīgā priekšlikuma būtība? Es tiešām uzskatu, ka, lai piemērotu mūža ieslodzījumu, nav jāgaida trešais gadījums - trešā slepkavība. Ja ir izdarīta slepkavība, tad mūža ieslodzījumam ir jābūt paredzētam jau par pirmo noziedzīgo nodarījumu. Līdz ar to es piedāvāju 116.pantā paredzēt sodu - tieši mūža ieslodzījumu, lai būtu iespējams jau par pirmo šo sevišķi smago noziegumu sodīt pārkāpējus ar attiecīgo sodu, protams, ja tam ir pamats. Tātad rīkoties nevis automātiski, bet tiešām lai tiesai būtu šāda iespēja. Līdz ar to lūdzu atbalstīt.".
- 2012_12_13-seq251 spokenText "32. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq249 spokenText "31. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq247 spokenText "30. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq243 spokenText "28. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq241 spokenText "27. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq239 spokenText "26. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq234 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai Ādamsona kungs lūdz balsojumu? Nē. Tātad deputāti atbalsta komisijas viedokli par 23.priekšlikumu.".
- 2012_12_13-seq233 spokenText "Kā pilnīgi pareizi norādīja Ādamsona kungs, Krimināllikuma 78.pants paredz atbildību par darbību, kas vērsta uz naida kurināšanu. Ja kāds cilvēks veic darbību nolūkā izraisīt nesaticību starp tautībām, rasēm, tad viņu var saukt pie atbildības. Tāda ir attiecīgā noziedzīgā nodarījuma... attiecīgā panta būtība. Attiecīgo pantu piemēro praksē. Un jūs droši vien esat dzirdējuši par tādiem gadījumiem, ka, piemēram, kādi cilvēki publicē kaut kādus komentārus, kuros pauž savu viedokli (tā viņi bieži apgalvo) par kaut kādām tautībām, bet būtībā tieši tā rada nesaticību starp tautībām, starp atsevišķām cilvēku grupām. Un tieši tāpēc šis pants ir ļoti svarīgs, un atbildība ir un arī turpmāk būs. Ja mēs runājam par attiecīgo noziedzīgo nodarījumu, ir svarīgi saprast attiecīgā panta būtību. Tātad šis noziedzīgais nodarījums nav saistīts ar krāpšanu. Kriminālatbildība par krāpšanu ir paredzēta 177.pantā, un krāpšana ir noziedzīgs nodarījums, kas izpaužas svešas mantas iegūšanā ar viltu vai izmantojot cilvēka uzticēšanos. Protams, var būt situācija, ka sākumā cilvēks veic kaut kādu krāpniecisku darbību un pēc tam nodarbojas ar naida kurināšanu. Ja tāda situācija ir, tad cilvēks atbild pēc diviem pantiem: par naida kurināšanu un par krāpšanu. Bet šeit, šajā pantā, vārds „krāpšana” lietots nepareizi, nepamatoti, jo būtībā te ir doma cita - ka cilvēks izdara darbību, kas vērsta uz nesaticību, vienlaikus izdarot krāpšanu. Un mēs tiešām daudz runājām ar kolēģiem: nu, tāda situācija nav iespējama! Līdz ar to es tieši gribu uzsvērt, ka nav pamata uztraukties, ka kāds paliks bez atbildības. Tiešām arī turpmāk, ja būs izdarīti divi noziegumi, tad saskaņā ar likumu būs jāatbild pēc diviem pantiem. Par katru pārkāpumu tiks piemērots sods, un tiks noteikts galīgais sods, saskaitot vai daļēji iekļaujot. Bet šajā pantā šis vārds ir lietots nepareizi, un to atzīst arī likuma autori, kas piedalījās komisijas sēdē. Viņi piekrita tam, ka šis vārds nav jālieto konkrētajā gadījumā. Līdz ar to es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2012_12_13-seq231 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Godīgi sakot, es nesaprotu deputāta Judina priekšlikumu - izslēgt no 78.panta „Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana” otrās daļas vārdu „krāpšana”. Šobrīd panta otrā daļa skan sekojoši: „Par tādu pašu darbību, ja tā saistīta ar vardarbību, krāpšanu vai draudiem vai ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona...” Tālāk kā tekstā. Godīgi sakot, es nesaprotu, kāpēc jāizņem ārā no Krimināllikuma attiecīgā panta (tāpat tas skar arī 149.1 un 150.pantu) vārds „krāpšana”. Tātad, ja ar viltu, piekrāpjot cilvēku, veic attiecīgās darbības, tad tā vairs nav kriminālsodāma darbība? Tas man nav absolūti saprotams! Es gribētu sagaidīt Judina kunga skaidrojumus un, ja to nebūs, tad aicinu balsot „pret”. Paldies.".
- 2012_12_13-seq229 spokenText "23. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq225 spokenText "21. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq223 spokenText "20. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq219 spokenText "18. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts daļēji.".
- 2012_12_13-seq215 spokenText "16. - deputāta Judina priekšlikums. Daļēji atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq211 spokenText "14. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq209 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_10_21-seq186 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_05_20-seq512 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_05_20-seq127 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_10_15-seq296 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_06_11-seq90 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_05_21-seq128 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_03_12-seq176 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_12_11-seq685 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_10_30-seq678 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_06_19-seq74 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_04_10-seq335 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2002_10_31-seq2091 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2002_10_31-seq1877 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2002_10_10-seq784 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2000_03_23-seq260 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2000_03_09-seq548 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 1999_12_09-seq953 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq199 spokenText "8. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq195 spokenText "6. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_11_22-seq354 spokenText "6. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq193 spokenText "5. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq187 spokenText "2. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Lūša kunga priekšlikums. Ir atbalstīts. Priekšlikums saistīts ar iespēju atbrīvot cilvēku no piespiedu darba izpildes, un precizējums tieši paredz, ka no šī soda var tikt atbrīvota persona, kurai piemērots piespiedu darbs uz laiku, kas nav īsāks par 80 stundām. Atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq185 spokenText "Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā” , izskatām likumprojektu trešajā lasījumā. Ilgāk par gadu šis likumprojekts ir Saeimā, bet ir jāatzīst, ka darbs pie attiecīgajiem grozījumiem tika uzsākts 2005.gadā. Tātad tiešām ir ilgi strādāts, un būtībā tagad mēs jau varam runāt par jaunu Krimināllikuma redakciju. Attiecīgais normatīvais akts ir ļoti komplicēts, un tiešām aicinu kolēģus, domājot un runājot par atsevišķiem pantiem, ņemt vērā, ka panti ir savstarpēji saistīti. Proti, ja ir grozījumi kādā vienā pantā, tad, lai saprastu būtību, ir jāņem vērā tas, kas ir noteikts citos pantos. Tiešām vairāki cilvēki pievērš uzmanību sankcijām, kas ir paredzētas Krimināllikuma pantos, bet ir jāņem vērā, ka, redzot vien ciparu un runājot vien par kādu ciparu, ne vienmēr var saprast attiecīgo piedāvāto grozījumu būtību. Grozījumi saturiski ir ļoti... grozījumu apjoms ir ļoti liels, un mēs tiešām paredzam grozīt gan Vispārīgo daļu, gan Sevišķo daļu. Tiešām Sevišķās daļas vairākos pantos ir paredzēts samazināt brīvības atņemšanas laiku. Kāpēc tā? Ir jāatzīst, ka brīvības atņemšana nav brīnumlīdzeklis jeb panaceja, kas tiešām var garantēt lielāku drošību sabiedrībai. Tāpat kā zāles, arī brīvības atņemšana mums ir jālieto pareizi - tā, lai sasniegtu rezultātus. Ja mēs piemērojam brīvības atņemšanu uz īsāku laiku, nekā ir vajadzīgs, mēs nesasniedzam rezultātu. Tāpat rezultāts netiks sasniegts, ja mēs ieliksim cilvēku cietumā uz ilgiem gadiem: tad pēc atbrīvošanas mēs sagaidīsim nevis cilvēku, kas var dzīvot sabiedrībā, bet recidīvistu, kurš atkal apdraudēs sabiedrību. Mēs paredzam grozīt Krimināllikumu un iedzīvināt kombinētus sodus. Kā jūs zināt, viens no izplatītiem, bieži piemērotiem instrumentiem ir nosacīta notiesāšana. Turpmāk būs atļauts kombinēt nosacītu notiesāšanu un piespiedu darbu, tātad tie cilvēki, kas sodīti nosacīti, strādās sabiedrības labā. Krimināllikumā mēs skaidri pasakām, ka mūsu kriminālsodu mērķis ir nevis... ir ne vien sodīt cilvēku, bet arī atjaunot taisnīgumu. Tas ir ļoti svarīgi. Mēs tiešām gribam, lai tiesneši, katru reizi piespriežot sodu, domātu par taisnīgumu un domātu par to, kā ar tiem instrumentiem, ko viņi piemēro, šo mērķi var sasniegt. Vienlaikus mēs runājam un domājam arī par pārkāpējiem. Mēs saprotam, ka pēc atbrīvošanas, pēc soda izciešanas mēs gribam sagaidīt cilvēku, kas var dzīvot sabiedrībā, nepārkāpjot likumu. Tieši tādēļ viens no soda mērķiem ir pārkāpēja resocializācija. Mūsu Krimināllikuma Sevišķajā daļā vairs nebūs atkārtotības, un tie, kas skatās pārāk šauri, ne visai precīzi, pareizi saprot attiecīgo grozījumu būtību. Ja mēs paskatāmies Krimināllikuma spēkā esošo redakciju, tad mēs redzam, ka par zādzību, kas izdarīta atkārtoti, ir paredzēta brīvības atņemšana uz laiku līdz sešiem gadiem. Par vienu reizi - četri gadi, bet par atkārtotu - seši gadi. It kā vairāk, bet mums ir tāda prakse: ja cilvēks izdara 20 zādzības, viņam piespriež sodu kā par vienu noziedzīgu nodarījumu. Turpmāk būs jauna kārtība. Proti, par katru zādzību, par katru laupīšanu, par katru izvarošanu būs jāatbild atsevišķi, un par katru pārkāpumu tiks piespriests sods, un pēc tam tiesa noteikts galīgo sodu, un tad mēs vairs nerunāsim par noziegumiem kā par epizodēm. Katrs noziegums ir noziegums, un cilvēkam par to ir jāatbild. Mūsu Krimināllikumā vairs nebūs tāda soda kā arests. 1999.gadā, kad likums stājās spēkā, bija cerība, ka mēs varēsim izveidot attiecīgu sodu sistēmu, ka tiešām būs iestādes, kas varēs izpildīt attiecīgo sodu. Diemžēl tādu iestāžu nav. Tātad arestu vairs nebūs, bet mūsu likumā... saskaņā ar likumu mēs varēsim piemērot brīvības atņemšanu uz īsu laiku - no 15 dienām līdz 3 mēnešiem. Teiksim, šādi grozījumi ir paredzēti. Naudas sods. Mūsu valstī ļoti reti piemēro šo sodu, un tieši tādēļ ir ļoti svarīgi, lai šis sods tiktu piemērots plašāk. Tieši tādēļ ir paredzēts palielināt soda apmēru. Ir vairāki citi priekšlikumi. (Starpsaucieni no SC frakcijas; dep. V.Agešins: „Tas ir trešais lasījums, nevis pirmais!”) Es sapratu, ka dažiem kolēģiem gribētos atsevišķi runāt par katru pantu. To mēs arī darīsim, bet es uzskatu, ka, pieņemot faktiski jaunu Krimināllikumu, kolēģiem ir jāsaprot, par ko viņi balsos. Bet, runājot par principiem, runājot tieši par Krimināllikumu, pievērsīsim uzmanību 110 priekšlikumiem, kas tieši formulēti likumā. Tātad 1.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas papildina 10.panta ceturto daļu ar vārdu „kaitīgo”. Juridiskā komisija to atbalstīja.".
- 2012_12_13-seq184 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Krimināllikumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins. Taču vispirms vēlos jūs informēt, ka Prezidijs ir saņēmis deputāta Gunāra Rusiņa iesniegumu, ar kuru viņš atsauc savus priekšlikumus - 45., 48., 49., 51. un 53.priekšlikumu. Lūdzu, Judina kungs!".
- 2012_12_13-seq183 spokenText "Līdz ar to, kolēģi, visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2012_12_13-seq181 spokenText "13. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq177 spokenText "11. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_10_13-seq475 spokenText "11. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_09_16-seq40 spokenText "11. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_06_17-seq1142 spokenText "11. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_07_16_as1-seq222 spokenText "11. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq175 spokenText "10. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.".