Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2012_12_13-seq297> ?p ?o. }

• 2012_12_13-seq297 type Speech.
• 2012_12_13-seq297 number "297".
• 2012_12_13-seq297 date "2012-12-13".
• 2012_12_13-seq297 isPartOf 2012_12_13.
• 2012_12_13-seq297 spokenAs 10.
• 2012_12_13-seq297 spokenText "Labdien, godājamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Ziniet, es nebiju domājis par šo jautājumu uzstāties, bet tās debates, kuras tikko izraisījās no vienas otras puses (Zālē smiekli.)... Tiešām varbūt vajadzētu nākt tribīnē un runāt tiem, kuri kādreiz ir redzējuši cietušos bērnus... bērnus, kas ir cietuši no šādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, un kuri ir izmeklējuši šādas lietas (Starpsaucieni no frakcijas VIENOTĪBA; dep. A.Judins: „161.pants!”), kuri ir runājuši par to, ka ir jāveicina izmaiņas, kuri tiešām ir apzinājuši tās bērnu sejas šajā situācijā. Tiešām es pievienotos Bērziņa kunga izteiktajiem priekšlikumiem arī attiecībā uz konvenciju, un tiešām man ir patiesi žēl, ka cilvēki ar juridisko izglītību, ar augstu kvalifikācijas līmeni, nespēj vienkārši, divos trijos vārdos, izskaidrot konkrētā priekšlikuma būtību un mērķi (No zāles dep. R.Kārkliņa: „Jau izskaidroja! Ir jāsaprot!”), acīmredzot paši nesaprotot, par ko ir runa. Es mēģināšu ar vienkāršiem piemēriem parādīt konkrētā priekšlikuma būtību un to, kāpēc tas ir jāpieņem. Pirmām kārtām minētais pants skar dzimumsakarus, pederastiju, lesbiānismu ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu. Dispozīcija ir sekojoša: „Par dzimumsakariem, pederastiju, lesbiānismu vai dzimumtieksmju citādu apmierināšanu pretdabiskā veidā ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu...” Nu, es ļoti atvainojos, bet tas nav vienkārši Romeo un Džuljetas gadījums, pēc kura vēl piedzimst bērns. Pēc analoģijas mums tiešām būtu jāpaskatās vēl citi panti un valsts attieksme pret šāda veida noziedzīgiem nodarījumiem... jāpaskatās kompleksi. Es tiešām jums parādītu... Krimināllikuma 269.pants - „Uzbrukums varas pārstāvim un citai valsts amatpersonai”. Par to, ka aizturētais recidīvists norauj pagonu, es atvainojos, milicim, ir paredzēta brīvības atņemšana līdz 5 gadiem. Krimināllikuma 243.pants - „Automatizētās datu apstrādes sistēmas darbības traucēšana un nelikumīga rīcība ar šajā sistēmā iekļauto informāciju”. Nu, ja ielaužas kāds jūsu datorā, viņam atbildība ir līdz 5 gadiem. (Starpsaucieni no frakcijas VIENOTĪBA.) Krimināllikuma 230.pants - „Cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem”. Otrā daļa - atbildība līdz 5 gadiem. Kāda ir situācija? Ja nepilngadīgā priekšā jūs noslepkavojat dzīvnieku, tad tam dzīvnieka slepkavam atbildība ir līdz 5 gadiem, taču, ja jūs tā nepilngadīgā priekšā apmierināt pretdabiskā veidā savas dzimumtieksmes (No zāles dep. A.Judins: „Tas ir nākamais pants!”), tad atbildība ir līdz 4 gadiem. (No zāles dep. I.Čepāne: „Tu nejauc!”) Kāda šajā situācijā valstī ir attieksme pret sodu sistēmu kopumā... situācijā, kad valsts ar ieslodzītajiem nestrādā attiecībā uz šiem jautājumiem? Un tiešām Bērziņa kungs ir pareizi norādījis uz tām normām un tām sankcijām un sodiem, kādi ir paredzēti Eiropā. Kāpēc jūs, Judina kungs, neatbildat un neargumentējat, nedebatējat ar kolēģi? (Starpsaucieni no zāles.) Jūs grozāt to, ko cilvēks attiecīgi norāda! (No zāles dep. A.Judins: „Tas ir nākamais pants! Tu nejauc!”)".
• 2012_12_13-seq297 language "lv".
• 2012_12_13-seq297 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2012_12_13-seq297 mentions Q822919.
• 2012_12_13-seq297 mentions Q193089.
• 2012_12_13-seq297 mentions Q9151086.
• 2012_12_13-seq297 mentions Q4511827.
• 2012_12_13-seq297 mentions Q9304189.