Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2013_01_31-seq762 spokenText "7. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums, kas paredz, ka par šaujamieroča, lielas enerģijas pneimatiskā ieroča, kā arī gāzes pistoles iegādāšanos, nēsāšanu, pārvadāšanu, izmantošanu un pielietošanu alkohola ietekmē, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, kā arī narkotisko vielu ietekmē varēs saukt pie atbildības arī personas, kuru darbs ir saistīts ar ieročiem, bet kurām atļauja nav nepieciešama. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq760 spokenText "6. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq758 spokenText "5. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts. Šis priekšlikums paredz noteikt administratīvo atbildību par Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta amatpersonu likumīgo prasību nepildīšanu.".
• 2013_01_31-seq757 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Klāva Olšteina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 46, pret - 41, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq756 spokenText "4. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Klāva Olšteina kunga priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
• 2013_01_31-seq755 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Klāva Olšteina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 42, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq754 spokenText "3. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
• 2013_01_31-seq753 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Klāva Olšteina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - 41, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Kad grib, tad var!”)".
• 2013_01_31-seq752 spokenText "2. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Olšteina kunga priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
• 2013_01_31-seq751 spokenText "Deputāti tomēr lūdz balsojumu par 1.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Klāva Olšteina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 48, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq750 spokenText "Arī 2.priekšlikums...".
• 2013_01_31-seq748 spokenText "Godātie kolēģi! Juridiskā komisija ir izskatījusi un otrajam lasījumam sagatavojusi likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Ir saņemta virkne priekšlikumu. Par katru pēc kārtas. 1. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Olšteina kunga priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
• 2013_01_31-seq747 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Fiskālās disciplīnas likums” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 1, atturas - 28. Likums pieņemts. Paldies. (Aplausi.) Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
• 2013_01_31-seq746 spokenText "Kolēģi! Visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2013_01_31-seq744 spokenText "Un 80. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq742 spokenText "79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 80.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq740 spokenText "78. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 80.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq738 spokenText "Un 77. - komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq736 spokenText "76. - deputātes Kalniņas-Lukaševicas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 77.- komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq734 spokenText "75. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 77. -komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq732 spokenText "74. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 77. -komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq730 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 77. -komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq728 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļauts 77.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq726 spokenText "71. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 77.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq724 spokenText "70. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 77.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq723 spokenText "Ā, paldies! Es atvainojos!".
• 2013_01_31-seq722 spokenText "68. un 69.priekšlikums ir atsaukts!".
• 2013_01_31-seq721 spokenText "Mums ir jābalso par 68.priekšlikumu.".
• 2013_01_31-seq720 spokenText "70. ...".
• 2013_01_31-seq716 spokenText "Līdz ar to es esmu savus argumentus izklāstījusi. Es uzskatu, ka šis kompromisa risinājums, ka Fiskālās disciplīnas padomes sekretārs nodrošina pastāvīgu darbu, ir spējīgs arī ikdienā un ik nedēļu sniegt savu vērtējumu par kādu jautājumu, tātad sniegt arī komentārus iedzīvotājiem un medijiem, ir pieņemams, un tāpēc es, ievērojot šo vienošanos, atsaucu likumprojektā šos savus priekšlikumus - gan 68., gan 69.priekšlikumu - un vienlaikus tiešām paužu gandarījumu par to, ka jau drīzumā Fiskālās disciplīnas padome tiks izveidota. Paldies, kolēģi! (Aplausi.)".
• 2013_01_31-seq715 spokenText "Minūti! Vai deputāti neiebilst?".
• 2013_01_31-seq714 spokenText "Apmēram 20 sekundes, ja drīkst...".
• 2013_01_31-seq713 spokenText "Kalniņas-Lukaševicas kundze, cik laika jums ir nepieciešams?".
• 2013_01_31-seq712 spokenText "Tātad panāktā vienošanās paredz, ka Fiskālās disciplīnas padomes sekretāram saskaņā ar Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumu... ka viņa amats tiks atzīts par piederīgu pie finanšu analīzes un vadības amatu saimes, valsts fiskālās politikas plānošanas un izpildes apakšsaimes, kas ir augsta līmeņa speciālisti. Tātad kvalifikācija šādā veidā viņam tiek noteikta. Tādējādi tiks panākts arī sākotnējais mērķis, ka Fiskālās disciplīnas padomes darba organizēšanu nodrošina un padomi pārstāv nevis tehnisks darbinieks, bet kompetenta amatpersona, kuras kvalifikācija ir atbilstoša Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā noteiktajai piederībai pie finanšu analīzes un vadības...".
• 2013_01_31-seq711 spokenText "Pimenova kungs, lūdzu, ieņemiet vietu!".
• 2013_01_31-seq710 spokenText "...amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumu tiek atzīts... viņa amats tiek atzīts par piederīgu pie finanšu...".
• 2013_01_31-seq709 spokenText "Kolēģi, lūdzu...".
• 2013_01_31-seq708 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Ļaujiet man vispirms paust prieku un gandarījumu, ka Fiskālās disciplīnas padome jau ir kļuvusi par tādu vispārpieņemtu un gaidītu spēlētāju jeb parādību Latvijas politikā un sabiedrībā. Es labi atceros, ka pirms gada, kad es un mani kolēģi no Reformu partijas virzījām šo priekšlikumu par Fiskālās disciplīnas padomes izveidi, mums sākotnēji nācās ļoti pārliecināt un argumentēt, ka tā ir laba doma. Ļaujiet atgādināt, ka mēs šo priekšlikumu izvirzījām vēl krietni pirms Eiropas Savienības fiskālās disciplīnas līguma izstādes un pirms tam, kad par to sāka runāt Finanšu ministrija. Līdz ar to šodien, kad jau tūdaļ trešajā lasījumā apstiprināsim šo likumprojektu, patiešām esam gandarīti, ka šī attieksme ir būtiski mainījusies un ka viens no mūsu uzstādījumiem - izveidot Latvijā Fiskālās disciplīnas padomi - tūdaļ arī būs realizējies. Un vēl vairāk! Man ir gandarījums ne tikai par to, ka visi ir akceptējuši, ka šādu padomi vajag; man ir tiešām gandarījums arī dzirdēt, ka kolēģi rūpējas par to, lai šie Fiskālās disciplīnas padomes eksperti būtu kompetenti, neatkarīgi un spētu vislabākajā veidā organizēt savu darbu. Mana priekšlikuma būtība ir saistīta tieši ar efektīvu Fiskālās disciplīnas padomes darba organizēšanu. Tas izriet no tā, ka, manā ieskatā, šī padome ir vai, precīzāk sakot, būs „sabiedrības acis” - sargs pret iespējamu negaidītu valdības neprātu vai negausību, jo mēs nevaram diemžēl būt pilnīgi droši un izslēgt situāciju, ka jau pēc pāris gadiem kādam var rasties kārdinājums aizmirst krīzes laika sāpīgās mācības un lūkot pārlieku daudz tērēt no valsts budžeta naudu brīdī, kad tas nebūtu saprātīgi. Tādēļ ir izšķiroši svarīgi, lai Fiskālās disciplīnas padome kļūtu par uzticamu un neatkarīgu situācijas vērtētāju un lai šīm, kā es salīdzināju, „sabiedrības acīm” būtu arī kāds runasvīrs vai runassieva, kas varētu paust viedokli. Mans priekšlikums paredz noteikt, ka Fiskālās disciplīnas padomes priekšsēdētājs saņemtu pilnas darba slodzes atalgojumu. Šo priekšlikumu es iesniedzu ar šādu mērķi - nodrošināt pastāvīgu padomes darba organizēšanu un kompetentu padomes pārstāvību komunikācijā gan ar medijiem, gan ar valsts iestādēm un organizācijām. Ir svarīgi, lai būtu viena persona, kas ik dienu ir gatava sniegt savu viedokli, ja arī parādītos, piemēram, kāds pretrunīgs... likumdošanas iniciatīva vai kāds cits jautājums. Likumprojekta otrajā lasījumā apstiprinātā redakcija paredz, ka pilnas darba slodzes atalgojums ir tikai padomes sekretāram, tātad darbiniekam, taču nenosaka viņam nepieciešamo kvalifikāciju; tas teorētiski varētu izraisīt situāciju, ka padomes sekretārs nebūtu pietiekami kompetents padomes pārstāvis, bet vairāk tiktu uzskatīts par tādu kā tehnisku darbinieku vai lietvedi, kuram padome, teiksim, nedod akceptu padomes vārdā paust viedokļus, tajā skaitā medijos. Tāpēc, ņemot vērā likumprojektā izvirzītās kvalifikācijas prasības padomes priekšsēdētājam, lai tās atbilstu tam līmenim, ka padome kompetenti pārstāv sevi, tika iesniegts šis priekšlikums, kas nosaka pilnas darba slodzes atalgojumu arī padomes priekšsēdētājam. Vēl jānorāda, ka saskaņā ar otrajā lasījumā apstiprināto redakciju padomes locekļi saņems atalgojumu proporcionāli paveiktajam darbam. Izskatot minētos priekšlikumus komisijā, tie netika atbalstīti, un kā viens no galvenajiem iemesliem tam tika minēta nevēlēšanās Fiskālās disciplīnas likumā kādu no sešiem padomes locekļiem nostādīt īpašākā stāvoklī salīdzinājumā ar pārējiem padomes locekļiem, tādējādi, iespējams, izraisot zināmu nelīdzsvarotību. Pārrunājot šos priekšlikumus ar koalīcijas sadarbības partneriem, esmu gandarīta, ka partneri atbalstīja nepieciešamību nodrošināt nepārtrauktu, pastāvīgu un augsti kompetentu padomes darba organizēšanu un pārstāvību, ko pašreizējā likumprojekta redakcija skaidri nepiedāvā, un kā kompromisa mehānismu sadarbības partneri... ar kolēģiem esam vienojušies turpmāk atbalstīt iespēju celt nepieciešamās kvalifikācijas prasības padomes sekretāram, nosakot, ka padomes sekretārs saskaņā ar Valsts un pašvaldību institūciju...".
• 2013_01_31-seq706 spokenText "68. - deputātes Kalniņas-Lukaševicas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq704 spokenText "67. - deputātes Kalniņas-Lukaševicas priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļauts 77.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq702 spokenText "66. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļauts 77.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq700 spokenText "65. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq691 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 60. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 30, atturas - 8. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq690 spokenText "Kolēģi! Budžets ir Eiropas iekšējā lieta. Tāpat kā, piemēram, NATO jautājumos mēs nevaram aicināt ekspertus no Malaizijas vai no Austrālijas. Tāpat arī Eiropas iekšējā lietā, kāds ir budžets un fiskālā disciplīna, nav lietderīgi aicināt šādus speciālistus. Pimenova kunga pieminētais Krugmans un viņa līdzgaitnieki ir ne tikai Amerikā, ir arī citi tādā veidā domājoši, jo arī daudzās Eiropas valstīs mums netrūkst atbalstītāju. Tā ka, es domāju, šeit nevajadzētu uztraukties, ka vienas konkrētas skolas pārstāvji netiks iekļauti Fiskālās disciplīnas padomē. Vēl jāatgādina, ka šo Fiskālās disciplīnas padomi balsojot veido parlaments. Un tad parlaments arī izšķirs, kuriem speciālistiem dot priekšroku, kuriem - nedot. Pirmajā lasījumā Fiskālā disciplīnas padome likumā vispār nebija paredzēta, jo gan Ministru kabinetā, gan arī komisijā daudzu deputātu viedoklis bija tāds, ka gan Finanšu ministrija, gan Latvijas Banka, gan komercbankas, kuras veic prognozēšanu, ir sasniegušas ļoti augstu līmeni... ļoti precīzu līmeni prognozēšanā, un pēdējo divu triju gadu budžeta sastādīšanas process pierāda to, ka šīs institūcijas nodarbojas ar prognozēšanu ļoti precīzi un ļoti labi. Praktiski katru gadu, kopš vadu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju, tieši Latvijas Bankas un Finanšu ministrijas prognozes budžeta sastādīšanā pēc tam bija vistuvākās tā izpildei. Ko nozīmē, ja prognoze nav pareiza vai samazināta, mēs manījām 2011.gadā, apstiprinot 2012.gada budžetu, kad izaugsme tika samazināta līdz 2,5 procentiem, kas mums liedza budžetā papildus ieplānot vairāk par 100 miljoniem latu saviem izdevumiem, tāpēc nācās vērt budžetu vaļā 2012.gadā, jo tieši Finanšu ministrijas, tieši Latvijas Bankas prognozes izrādījās visprecīzākās, un mūsu budžeta izpilde bija tuvāka tiem cipariem, kurus prognozēja mūsu vietējie eksperti. Ir daudzas valstis, kurās šādas fiskālās padomes vispār nav. Arī piesauktajā Zviedrijā. Nu, te es nesaprotu opozīcijas nostāju: vienā gadījumā piesaukt vienu valsti, otrā - nepiesaukt. Un šinī gadījumā... Zviedrijā nav šādas fiskālās padomes, bet jaunās Eiropas direktīvas nosaka, ka visās valstīs tādai jābūt, tā ka viņiem arī nāksies veidot šādu padomi. Līdz ar to mēs esam nonākuši pie secinājuma... komisijas vairākums nonāca pie secinājuma, ka būtu lietderīgi uzaicināt ne tikai Latvijas ekspertus, bet padomes sastāvu papildināt arī ar citu Eiropas Savienības valstu ekspertiem, jo, kā es jau teicu, budžets ir vairāk Eiropas iekšējā lieta; nav vis tā, ka mēs dalīsimies šajās pārdomās un pārdzīvojumos ar visu pasauli. Komisija atbalstīja šo priekšlikumu. Lūdzu Saeimu atbalstīt to.".
• 2013_01_31-seq688 spokenText "Cienījamie kolēģi! 60.priekšlikumā noteiktais Fiskālās disciplīnas padomes sastāvs ir ierobežots tikai ar tiem lietpratējiem, kuri ir ievēlēti tajā no Latvijas vai citas Eiropas Savienības dalībvalsts. Līdz ar to Fiskālās disciplīnas padomē nevar būt ievēlēti, piemēram, Amerikas Savienoto Valstu speciālisti un ekonomisti. Manuprāt, mūsu padomes... Fiskālās disciplīnas padomes turpmāko darbību tas var padarīt vienpusīgu. Es mēģināju uzzināt no likumprojekta autoriem, kāpēc tā notiek. Kas tam par iemeslu, kāpēc Amerikas speciālisti nevar būt mūsu eksperti? Man iebilda, ka tā nav ekspertu padome, jo padome risina drīzāk tehniskus jautājumus, uzrauga šā likuma noteikto fiskālo nosacījumu ievērošanu, kā arī pārbauda bilances nosacījumu un izdevumu pieauguma nosacījumu piemērošanas pareizību un īsteno vēl citas līdzīgas prasības. Bet es gribu pievērst uzmanību tam, ka padome sagatavoja arī viedokli par to, cik liela atkāpe no bilances nosacījuma būtu pieļaujama ekonomikas nopietnas lejupslīdes laikā. Tas ir ekspertu viedokļu apkopojums, kurš varētu būt nepieciešams, lai objektīvi un vispusīgi pieņemtu lēmumu par šīs ļoti atbildīgās problēmas risinājumu. Vienlaikus padomes kompetencē ir iekļauta viedokļa veidošana par citiem fiskālās politikas un makroekonomiskās attīstības jautājumiem, jo tie var būt svarīgi turpmākās ekonomikas attīstības plānošanā. Tāpēc es uzskatu, ka nav pareizi, ka mēs ierobežojam mūsu speciālistu klāstu tikai ar tiem, kuri dzīvo Eiropā. Un es arī saskatu, ka patiesībā tas nozīmē, ka šā likumprojekta autori un filozofi, tie, kuri lika pamatus šim likumam, tomēr patiesībā negrib, lai viņi iegūtu zinātnisku opozīciju šajā sastāvā tai politikai, kuru piekopj mūsu valdība. Un tad ne Džozefam Stiglitam, ne Polam Krugmanam, ne Maiklam Hadsonam, ne Markam Veisbrotam šeit nebūs vietas. Skaidrs, ja viņi te tiks, tad viņi saplēsīs šo ekonomikas politiku lupatās. Es domāju, ka šī kritika būtu lietderīga mūsu ekonomikas politikas turpmākajai attīstībai. Tas, ka mēs ierobežojam sevi, patiesībā nozīmē, ka mēs tomēr baidāmies no šīs kritikas. Tāpēc es ierosinu šo konkrēto - 60.priekšlikumu neatbalstīt. Paldies.".
• 2013_01_31-seq684 spokenText "59. - deputātes Kalniņas-Lukaševicas priekšlikums. Ir atbalstīts daļēji un iekļauts 60. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq680 spokenText "57. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tāpat ir atbalstīts un iekļauts 60.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq678 spokenText "56. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 60.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq666 spokenText "50. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 51.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq660 spokenText "47. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 48.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq658 spokenText "46. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 48.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq656 spokenText "45. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq632 spokenText "33. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļauts 34.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq630 spokenText "32. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 34. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq627 spokenText "Paldies. Es saprotu, ka balsojums netiek pieprasīts. Tātad deputāti atbalsta 30.priekšlikumu.".
• 2013_01_31-seq626 spokenText "Kolēģi! Kā jau ziņotājs teica, likumprojekta trešajam lasījumam sagatavotā redakcija krasi atšķiras vienā ļoti nopietnā parametrā, kurš ir noteikts... nostiprināts likumprojekta 10.pantā „Bilances nosacījums”. Proti, līdz tam otrajā lasījumā pieņemtā redakcija pieļāva, ka vispārējās valdības budžeta strukturālo bilanci ietvara likuma projektā katram perioda gadam nedrīkst noteikt mazāku par nulli. Tad šis kritērijs tika mainīts uz to, ka nedrīkst noteikt mazāku par mīnus 0,5 procentiem no attiecīgā gada IKP. Patiesībā ir izdarīts ļoti nopietns solis uz priekšu, un es šeit saredzu arī opozīcijas deputātu kritikas vērā ņemšanu, jo mēs kritizējām valdību par fiskālās stimulācijas izskaušanu no valdības ekonomikas arsenāla... ekonomikas pārvaldes arsenāla, kas noteikti bija kaitīgi. Līdz ar to šis priekšlikums ir jāatbalsta katrā ziņā, bet, kaut arī tas ir solis uz priekšu, šis solis tomēr ir mazs. Kāpēc? Bez tā, ka valstij ir pienākums būt taupīgai, valstij ir vēl viens pienākums, proti, attīstīt ekonomiku. Ir viens vēsturē pārbaudīts princips. Ir pārbaudīts un pierādīts: ja bagātība palielinās straujāk, nekā palielinās parāds, tad parāda nasta samazinās, un tāpēc bagātajam ir vieglāk atdot parādu nekā nabagajam. Lai nodrošinātu, ka šis pārsniegums būtu... lai tas īstenotos, ieguldījumiem ir jābūt lielākiem, nekā tas var būt nodrošināts ar iespējamo parādu - mīnus 0,5 procenti gada budžetā. Tam ir lieliski pierādījumi. Es gribētu atgādināt, ka Vācijas, fiskālās modes noteicējas, parāds mūsdienu Eiropai visu pēdējo desmit gadu laikā ir bijis daudz lielāks nekā Māstrihtas kritērijos noteiktais, - aptuveni 80 procenti, un tikai pavisam nesen, pēdējo divu gadu laikā, ir sākusies budžeta konsolidācija arī Vācijas finanšu sistēmā. Tas nozīmē, ka, neskatoties uz visiem aicinājumiem un saukļiem, Vācija, kā arī Francija iepriekšējās desmitgades sākumā patiesībā abas ir pārkāpušas tos noteikumus, kas bija ielikti Eiropas monetārās sistēmas pamatos. Bet kāpēc tas tika izdarīts? Tieši tāpēc, ka, izveidojot budžeta deficītu, kas lielāks par 3 procentiem un ko noteica Māstrihtas kritēriji, gan Vācijai, gan Francijai bija iespējas motivēt lielāku savas ekonomikas attīstību. Ja mēs runājam par Vāciju, kas tagad kā modes noteicēja piespiež mums visiem eirozonā noteikt pēc iespējas mazāku budžeta deficītu, tad ko varam runāt par Latviju, kurai ir nepieciešams izrāviens uz priekšu ekonomikas attīstībā, ja mēs vēlamies tiešām pārvarēt mūsu ekonomikas deindustrializāciju un mūsu depopulāciju! Vācija ir kodols... Vācija ir kodola kodols, vārdu sakot, un līdz ar to Vācijas interesēs ir panākt, lai neviena cita valsts ārpus kodola neatļautos turpmāk aizņemties uz kodola ekonomikas rēķina. Un tāpēc Vāciju var saprast. Var saprast, kāpēc tā pieprasa, lai arī visas citas valstis tomēr būtu „taupīgas” (pēdiņās). Taču es gribu atgādināt, ka mūsu, Latvijas, interesēs ir attīstīties krietni straujāk, lai tomēr panāktu, ka mūsu ieguldījumi ekonomikā ir lielāki, lai tie nodrošinātu šo pārsniegumu, proti, bagātības pieauguma pārsniegumu pār parāda pieaugumu. Un, lai to izdarītu, mīnus 0,5 procenti ir par maz. Tas ir par maz! Tāpēc, atbalstot šo konkrēto priekšlikumu kā soli uz priekšu, es tomēr uzskatu, ka mēs nevaram kopumā šo likumprojektu atbalstīt, un es aicinu atturēties balsojumā par šo likumprojektu kopumā. Es izmantoju šo konkrēto priekšlikumu kā ieganstu, lai savu aicinājumu izteiktu no tribīnes. Gribētos, lai jūs ņemtu vērā manus apsvērumus. Paldies jums!".
• 2013_01_31-seq620 spokenText "28. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 29.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq618 spokenText "27. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 29.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq610 spokenText "23. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq598 spokenText "17. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 18.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq590 spokenText "13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq588 spokenText "12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14. -atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq586 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq584 spokenText "10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq582 spokenText "9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14.priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq580 spokenText "8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq578 spokenText "7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14. -atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq576 spokenText "6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14. -atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq574 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 14. -atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq566 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Komisija ir saņēmusi 80 priekšlikumus likumprojekta trešajam lasījumam. Likumprojektu pirms trešā lasījuma mēs esam nedaudz mainījuši konceptuāli, tajā ir ietvertas dažas jaunas lietas, jaunas normas. Pirmkārt, mēs attiecībā uz vidēja termiņa budžeta ietvara likumu paredzam, ka vēlēšanu gadā šie budžeta sastādīšanas procesi nedaudz atšķirsies no vienkāršā gada. Otrs jauninājums, kas tika pieņemts komisijā ar komisijas priekšlikumu, skar budžeta deficīta iespējas. Kā atceramies, otrajā lasījumā mēs pieņēmām, ka strukturālais deficīts var būt nulle, taču pašreizējā situācijā... šajā variantā strukturālais deficīts var būt mīnus 0,5 procenti. Esam arī precizējuši Fiskālās disciplīnas padomes ievēlēšanas kārtību, kā arī kritērijus Fiskālās disciplīnas padomes locekļiem. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq565 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par pašvaldībām”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - nav, atturas - 2. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Fiskālās disciplīnas likums”, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.".
• 2013_01_31-seq564 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir atbalstīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.".
• 2013_01_31-seq562 spokenText "20. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas nosaka, ka likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq560 spokenText "19. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas attiecas uz pārejas noteikumiem un kas nosaka, ka prasības par pašvaldības domes sēžu norises audioierakstu ievietošanu domes mājaslapā izpilde ir jānodrošina ne vēlāk kā līdz 2014.gada 1.jūlijam, savukārt ierobežojumi amatu savienošanai, kas ir noteikti šajā likumā, stājas spēkā ar 2013.gada 1.jūliju, proti, ar nākošo sasaukumu. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq558 spokenText "18. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas ir radies pēc Latvijas Pašvaldību savienības priekšlikuma un kas paredz, ka tad, ja domes priekšsēdētājs ir saņēmis vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra pieprasījumu pēc paskaidrojumiem, tie būtu jāiesniedz nevis triju dienu laikā, kā tas bija līdz šim, bet septiņu dienu laikā. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq556 spokenText "17. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas paredz izslēgt 59.pantu, ņemot vērā, ka normas par interešu konfliktiem ir reglamentētas interešu konfliktu novēršanas likumā. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq554 spokenText "16. - Juridiskā biroja redakcionālas dabas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq552 spokenText "15. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža priekšlikums, kas izslēdz normu, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija saistošos noteikumus publicē ministrijas mājaslapā internetā. Tātad paliek, ka... jo arī šī norma netiek reāli pildīta un pagaidām šie... tie tiek publicēti attiecīgās pašvaldības mājaslapā internetā, bet nākotnē tiks strādāts pie tā, lai tie tiktu publicēti arī „Latvijas Vēstnesī”. Šis priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq550 spokenText "14. - Juridiskā biroja redakcionālas dabas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq548 spokenText "13. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža priekšlikums, kas nosaka atklātās balsošanas kārtību, kura ir analoga tai, kā tas notiek Saeimā atklātās balsošanas gadījumā. Un tas ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq544 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 12. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq542 spokenText "10. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas novērš normu dublēšanos. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq540 spokenText "9. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas precizē normu, ka tieši vai pastarpināti ir aizliegts sniegt pašvaldībai pakalpojumus šī panta otrajā daļā minētajos gadījumos. Un šī priekšlikuma būtība ir tāda, ka 2.pantā minētos pienākumus pašvaldībai nevar sniegt kā pakalpojumu neatkarīgi no tiesisko attiecību formas. Turklāt deputāti šos pakalpojumus nevar sniegt arī pastarpināti, tas ir, ar trešo personu starpniecību. Šis priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq538 spokenText "8. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas izslēdz aizliegumu savienot deputāta amatu ar domes darba organizatorisko un tehnisko apkalpošanu, jo nav redzams interešu konflikts. Un tas ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq536 spokenText "7. - Juridiskā biroja redakcionāls priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_09_08-seq159 spokenText "7. - Juridiskā biroja redakcionāls priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq534 spokenText "6. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas redakcionālas dabas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq532 spokenText "5. - Juridiskā biroja redakcionālas dabas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq530 spokenText "Tālāk seko virkne priekšlikumu, kas skar 38.pantu, un šie priekšlikumi nosaka kārtību... tātad amatu savienošanas ierobežojumus. Šajā sakarā arī pašvaldībām ir bijis daudz jautājumu, kā šie ierobežojumi tiks noteikti. Tātad būtu svarīgi - un tāds ir arī Saeimas Juridiskā biroja viedoklis -, ka, izvērtējot, vai deputāts amatu drīkstēs savienot ar amatu pašvaldības administrācijā... Piemēram, runājot par 38.panta otrās daļas 2.punktu, kura izveidošanas mērķis ir padomu un konsultāciju sniegšana pašvaldības amatpersonām... Tās ir tā sauktās konsultatīvās personas un padomnieki. Tad, lai izvērtētu, vai amatu savienošana konkrētajā gadījumā ir pieļaujama, ir jāņem vērā attiecīgajā darba līgumā un amata aprakstā noteiktie pienākumi, kā arī citi tiesību akti, no kuriem izriet amata uzdevumi. Bet tagad atgriezīsimies pie konkrētiem priekšlikumiem. 4. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts... daļēji iekļauts tālākajos priekšlikumos.".
• 2013_01_31-seq528 spokenText "3. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas ir saistīts ar iepriekšējo priekšlikumu un izslēdz normu, ka ikviens deputāts var pieprasīt, lai viņa izteiktais viedoklis tiktu ierakstīts protokolā, kas ir saistīts ar šo audioierakstu. Ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq526 spokenText "2. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, kas tapa pēc Latvijas Lielo pilsētu asociācijas priekšlikuma un kas noteic: „Domes sēdes ieraksta audioformātā, kuru ievieto pašvaldības domes mājaslapā internetā.” Tas ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq524 spokenText "Godājamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Ir saņemti 20 priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq523 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par pašvaldībām””, trešais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Einārs Cilinskis.".
• 2013_01_31-seq521 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Nacionālās operas likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - nav, atturas - 20. Likums pieņemts. Paldies.".
• 2013_01_31-seq518 spokenText "Un pēdējais, 13., ir Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq516 spokenText "12. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_12_13-seq744 spokenText "12. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2010_10_14-seq193 spokenText "12. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_01_31-seq514 spokenText "11. - deputātes Ineses Laizānes priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 12. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_01_31-seq506 spokenText "7. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".

• first
• previous
• next