Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_01_21_339-seq341 spokenText "Tā kā jūs, Šadurska kungs, esat Nodokļu politikas apakškomisijas loceklis (tāpat kā es un daži pārējie Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas deputāti), jums, Šadurska kungs, būs lielāka, labāka iespēja nākamajā nedēļā otrdien Nodokļu politikas apakškomisijas sēdē ieklausīties argumentos par labu progresivitātes principa piemērošanai tieši šīs problēmas labākai risināšanai, jo Rietumeiropas valstīs... Eiropas Savienības dalībvalstīs šis līdzeklis tiek piemērots ļoti aktīvi. Šajā ziņā Latvijai nebūtu jāveic nekāds izgudrojums. Un par to, kas darbosies un kas nedarbosies. Atcerēsimies, ka pelēkajā ekonomikā darba devēji izvairās no nodokļu maksāšanas tieši tādēļ, lai nemaksātu nodokļus, kuri viņiem ir slogs! Un tas attiecas uz tiem darba devējiem, uz tiem uzņēmējiem, kuriem ir daudz darba ņēmēju, algotu darbinieku. Un, ja šī iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme tiks samazināta kaut par diviem procentiem, tad arī šis slogs samazināsies un samazināsies motivācija tam spēkam, kurš tagad darba devējus stumj no legālās ekonomikas pelēkajā. Tas nozīmē, ka progresīvais nodoklis ir pats labākais ekonomiskais līdzeklis, kas motivēs mūsu darba devējus iziet ārā no pelēkās ekonomikas.".
- 2016_01_21_339-seq341 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq341 speaker Igors_Pimenovs-1953.
- 2016_01_21_339-seq341 translatedText "Since you, Mr Šadurska, are a member of the Tax Committee on Tax Policy (as I and some of the other Members of the Committee on the Budget and Financial (Taxation)), you, Mr Šadurska, will have a bigger, better chance of tax on Tuesday next weekto listen to the principle of a good progressive application of the principle of a better resolution of the principle to a better resolution of the principle, as in the countries of the European Union, this tool is very actively applied in the Member States of the European Union. Take no invention on what is going to work and who will not know that, in the grey economy, employers are avoiding paying tax precisely in order not to pay tax that they are burdened with! To those employers, to those business operators who have a high number of employees, paid employees and if this rate of income is reduced by two per cent, then this burden will also be reduced; andwill shrink the strength of the force, which employers now pushes from the legal grey-up of the legal economy, which means that the progressive tax is the best economic tool for our employers to get out of the grey economy".
- 2016_01_21_339-seq341 mentions Q211.
- 2016_01_21_339-seq341 mentions Q193089.
- 2016_01_21_339-seq341 mentions Q458.
- 2016_01_21_339-seq340 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq340 number "340".
- 2016_01_21_339-seq340 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq340 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq340 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq340 spokenText "Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2016_01_21_339-seq340 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq340 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq340 translatedText "Name Igoras Pimenovam, the second time".
- 2016_01_21_339-seq340 mentions Q11711469.
- 2016_01_21_339-seq339 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq339 number "339".
- 2016_01_21_339-seq339 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq339 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq339 spokenAs 101.
- 2016_01_21_339-seq339 spokenText "Jā, man arī gribētos vērst uzmanību uz to, ka būtībā jau nav izdomāta kaut kāda pilnīgi jauna norma. Faktiski arī tagad mums ir paredzēta gan administratīvā, gan kriminālā atbildība par nodokļu nemaksāšanu. Mēs veicam kriminalizāciju tāpēc, ka saskaņā ar spēkā esošo normu gadījumā, ja summa ir 3700 eiro un nav samaksāti attiecīgi nodokļi, tad iestājas administratīvā atbildība. Bet, es atceros, diskusija Saeimā par nepieciešamību rīkoties bija uzsākta pirms gadiem diviem. Un mēs runājām un meklējām risinājumu. Arī komisijas sēdē nebija dziļas pārliecības, ka attiecīgs formulējums var tikt pieņemts trešajā lasījumā. Mēs turpinājām strādāt. Bet es neatceros, ka būtu izskanējuši kaut kādi nopietni pretargumenti, respektīvi, ka mums nevajag attiecīgo regulējumu. Mēs gribam un mēs varam pilnveidot normu. Bet, runājot par principu, es piekrītu Pimenova kungam tādā nozīmē, tādā ziņā, ka Krimināllikums nevar būt vienīgais instruments, ar kuru var atrisināt visas problēmas. Bet tomēr, ja mēs varam izmantot Krimināllikumu un tas var palīdzēt risināt problēmu, tad, manuprāt, nebūtu pareizi atteikties un to nedarīt. Tāpēc es domāju, ka ir svarīgi, lai šis priekšlikums tiktu atbalstīts otrajā lasījumā. Un, ja būs priekšlikumi pilnveidot normu, noteikti mēs to mēģināsim darīt. Bet tāda norma ir nepieciešama, jo situācijā, kad nemaksā nodokļus, jautājums ir ne tikai par to, ka budžetā kaut kas nav saņemts, tas ir arī jautājums par situāciju, kuras dēļ cilvēks nemaksā sociālo nodokli. Kad pienāks diena, kad šim cilvēkam būs jāsaņem pensija, tā būs ļoti maza, un viņš būs neapmierināts un sūdzēsies par to, ka valsts viņam nevar nodrošināt iztiku. Tāpēc izdarīsim šo mazo soli, jo tas ir solis pareizā virzienā! Paldies.".
- 2016_01_21_339-seq339 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq339 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2016_01_21_339-seq339 translatedText "Yes, I would also like to draw attention to the fact that, in fact, there is, in fact, something of a completely new provision in the Bactical that we now have both an administrative and a criminal responsibility for tax evasion We are doing because of the fact that :under the current rules, if the amount is €3700 and no taxes paid, then the administrative responsibility Bet, I remember, in the Commons debate on the need for action had been brought about two years before the two-and-a-year-old we talked about anda solution was also sought by the commission, there was no deep conviction that the wording can be adopted at third reading. We continued to work But I cannot remember that there would be some serious counter-arguments, namely that we do not have the corresponding regulatory framework. And we can improve the norm But, in terms of the principle, I agree with Mr Pimenova in the sense that Criminal Justice cannot be the only instrument with which all the problems can be solved without, however, we can use the Criminal Justice Actit may help to tackle the problem, I think it would be wrong to refuse and not to do so, so I think it is important for this proposal to be upheld at second reading and, if the proposals are to be improved, we will certainly try to do so. But such a rule is necessary, because in a situation where we do not pay taxes, the issue is not only that in the budget there is something else, it is also a matter of the situation in which a person does not pay social tax when the date will comewhen this man has to receive a pension, it will be very small and he will be frustrated and sued that the state cannot guarantee him a livelihood, because this is a step in the right direction; thank you".
- 2016_01_21_339-seq339 mentions Q822919.
- 2016_01_21_339-seq338 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq338 number "338".
- 2016_01_21_339-seq338 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq338 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq338 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq338 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_01_21_339-seq338 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq338 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq338 translatedText "President Andread Judinam".
- 2016_01_21_339-seq338 mentions Q9151086.
- 2016_01_21_339-seq337 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq337 number "337".
- 2016_01_21_339-seq337 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq337 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq337 spokenAs 101.
- 2016_01_21_339-seq337 spokenText "Godātie kolēģi! Klausījos Pimenova kungā un neticēju savām ausīm. Nu tik klaju atbalstu aplokšņu algu maksātājiem es no šīs tribīnes nekad nebiju dzirdējis. Es uzmanīgi ieklausījos Pimenova kunga teiktajā par pātagu un burkānu, un no savas puses es tiešām varētu Pimenova kungam ieteikt vairāk ēst burkānus. Tas ir ļoti veselīgi. Kolēģi, par kādu progresīvo iedzīvotāju ienākuma nodokli šeit var runāt kontekstā ar priekšlikumu, kurš ierosina kriminalizēt aplokšņu algu izmaksu? No aplokšņu algas netiek maksāts iedzīvotāju ienākuma nodoklis - nedz proporcionāls, nedz progresīvs. Tāpēc, Pimenova kungs, jūsu teiktais man bija ļoti grūti saprotams. (Dep. I.Pimenovs: “Tu neesi sapratis!”) Šobrīd Krimināllikumā ir norma par izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Bet kāpēc ir radies šis priekšlikums? Tas ir radies sadarbībā ar Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvjiem, viņiem argumentējot, ka šāda norma ir daudz grūtāk izmantojama. Savukārt atalgojuma izmaksa, kas nav atspoguļota grāmatvedības uzskaitē, ir salīdzinoši viegli pierādāma un ir daudz efektīvāks instruments pret aplokšņu algu izmaksu. Turklāt vēlos atzīmēt, ka krimināli sodāma būs tikai aplokšņu algu izmaksa, nevis aplokšņu algu saņemšana. Tātad, ja algas saņēmējs kaut kādu iemeslu dēļ tiek piespiests samierināties ar šo situāciju, tad šajā gadījumā nekas nemainās, bet aplokšņu algu izmaksa tādā gadījumā, ja uzņēmumā tā ir sistēmiska un sistemātiska, tiks sodīta. Piedodiet, mīļie kolēģi, bet visas runas no šīs tribīnes par to, ka tam būs bremzējoša ietekme uz mūsu ekonomiku, godīgi sakot, izklausās vienkārši atbaidoši. Paldies.".
- 2016_01_21_339-seq337 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq337 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2016_01_21_339-seq337 translatedText "Dear colleague, I listened to Mr Pimenova and I did not believe my ears of Well as blatant support envelope for the payroll I had never heard from me carefully had listened to Mr Pimenova on the whip and carrot and, on my part, Iindeed, Mr Pimenova would recommend more eating carrots This is very healthy for the College, on what progressive citizens' tax here can speak in the context of a proposal which proposes to criminalise payroll pay payouts? Tax - neither proportional nor progressive, Mr Pimenova, your words were very hard to understand (DEP I Pimenovs:' you're not understood!') Little Criminal is the rule for tax evasion, But why is this proposal? It has emerged, in cooperation with representatives of the State Government, to argue that this provision is much more difficult to use for Savucik pay, which is not reflected in accounting accounts, is relatively easily verifiable and is a much more effective instrument against the payment of the envelope. Furthermore, I would like to note that criminal penalties will only be paid by payment of envelopes, rather than the receipt of a pay gap in So, where the beneficiary is forced to come to terms with this situation for whatever reason, in this case, nothing changes but in the salary envelope. The payment, if it is systemic and systematic in the company, will be penalized by thank you, dear colleagues, but for all the speeches from this tribune that it will have a brake impact on our economy, to be honest, it sounds like a simple deterrent to them.".
- 2016_01_21_339-seq337 mentions Q11711469.
- 2016_01_21_339-seq336 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq336 number "336".
- 2016_01_21_339-seq336 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq336 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq336 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq336 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2016_01_21_339-seq336 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq336 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq336 translatedText "Thank you to the Member for the Carla Sadurskim".
- 2016_01_21_339-seq336 mentions Q11213537.
- 2016_01_21_339-seq335 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq335 number "335".
- 2016_01_21_339-seq335 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq335 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq335 spokenAs 92.
- 2016_01_21_339-seq335 spokenText "Cienījamie Saeimas deputāti! Es uzskatu, ka kriminālatbildība par aplokšņu algu izmaksu ir sods, kurš nav samērīgs pārkāpuma smagumam. Nosakot kriminālatbildību par aplokšņu algu izmaksu, Saeima atzīst valdības nespēju ar ekonomiskiem līdzekļiem motivēt darba devējus maksāt darba nodokļus. Tomēr līdzeklis ir, un tas ir jāizmanto. Mēs runājam par progresivitātes principa piemērošanu aplikšanā ar darba nodokļiem. Mēs arvien vairāk runājam par progresivitātes principa piemērošanu mūsu nodokļu sistēmā. Ne tikai opozīcijas frakcijas un opozīcijas deputāti, bet arī koalīcijai piederošie deputāti par to runā, un arī valdības diskursā šis jēdziens jau tiek plaši izmantots. Es gribu uzsvērt, ka progresivitātes princips nenozīmē tikai lielo ienākumu saņēmēju aplikšanu ar lielāku darba nodokli. Runa ir par to, lai tiktu samazināta iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme mazāko ieņēmumu saņēmējiem, un starp tiem ir tieši algu saņēmēji. Un tas ir ļoti svarīgi. Samazinot nodokļa slogu zemāko algu saņēmējiem, mēs tādējādi atvērsim darba devējiem otro elpu un motivēsim viņus aiziet vai vismaz daļēji iziet no pelēkās ekonomikas, un tas ir ļoti svarīgi. Vai autors vai autori izvērtēja šā skarbā soda piemērošanas ekonomiskās sekas? Kāds tas rezultāts būs? Atcerēsimies, ka arī pelēkā ekonomika ir ekonomikas daļa! Šī problēma ir vitāli svarīga Latvijas ekonomikai, svarīga ne tikai politiski, bet arī ekonomiski. Ja valsts atvēzēsies ar pātagu uz pelēko ekonomiku, tas nozīmēs, ka daudziem no tiem, kas tagad tiešām ražo un maksā un līdz ar to palielina pievienotās vērtības nodokļa vākšanu valstī, būs motīvs, lai viņi tomēr no ekonomikas aizietu, un tas gan būs trieciens Latvijas ekonomikai! Es saprotu, ka mans iebildums īstenībā ir pretrunā ar to kopīgo atbalstu, kuru visās frakcijās bez izņēmuma rod nepatika pret aplokšņu algu saņēmējiem un aplokšņu algām kā jēdzienu, kā parādību Latvijas ekonomikā, bet domāju, ka šeit visas ekonomiskās sekas vēl nav īsti apdomātas. Es neuzskatu, ka Juridiskā komisija ir tā vieta, kur šī analīze var tikt paveikta, tāpēc es rosinu un lūdzu Saeimas priekšsēdētāju atzīmēt savos ierakstos: tomēr turpināt skatīt šo priekšlikumu vismaz šajā konkrētajā skatāmajā likumprojektā arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, kurai ir lielāka pieredze, kura ir lielāka speciāliste un kurai ir plašākais ekspertu loks, kurš varētu izanalizēt, kādas būs tās sekas. Nobeigumā es gribētu pievērst uzmanību tam, ka jau nākamajā nedēļā Nodokļu politikas apakškomisijā tiks skatīts priekšlikums par progresīvā nodokļa ieviešanu Latvijas nodokļu sistēmā, kurā būs pamatots, kā var progresīvo nodokli izmantot, lai mazinātu pelēko ekonomiku valstī. Ļoti spēcīgs instruments. Nevis ar pātagu, bet ar motīvu, ar burkānu mēs panāksim vairāk! Es uzskatu, ka šis priekšlikums nav apdomāts pilnībā, un līdz ar to nevaru šo priekšlikumu atbalstīt. Paldies.".
- 2016_01_21_339-seq335 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq335 speaker Igors_Pimenovs-1953.
- 2016_01_21_339-seq335 translatedText "Honourable Members of the House, I believe that the criminal responsibility for the payment of envelopes is a punishment which is disproportionate to the seriousness of the offence in the face of criminal liability for the payroll, " the failure of the government to provide employers with incentives to pay labour taxes. The tool is, and should be, exploited as we are talking about the application of the' progression' application in the app, we are increasingly talking about the application of the principle of progressism to our tax system Not only the opposition faction and opposition members, but also by the Coalition. Members are talking about this, and the concept of the government discourse is already widely used, I would like to emphasise that the principle of progressivity does not mean only the taxation of large income beneficiaries in the form of a reduced populationthe rate of income tax for the smallest beneficiaries and includes direct earners is, and it is very important to put a close eye on the tax burden on the lowest earners, we are thus going to open a second lease of duty and will motivate them to leave or at least partiallycoming out of the grey economy, is it very important for the author or authors to take stock of the economic consequences of this harsh penalty? Let us remember that grey economy is also part of the economy, that is vital. The economy, important not only economically, but also economically, by the country's cool head on the grey economy will mean that many of those who now actually produce and pay and thus increase the collection of value-added tax in the country are increasing ,there will be a motive for them, however, to come out of the economy, and this will be a blow to the Latvian economy! I realise that my objection is in fact incompatible with the shared support enjoyed by all factions without exception to the beneficiaries of the envelope without exception. And the envelope salaries as the concept of the Latvian economy, but I think that the economic consequences here are not yet fully considered by the Commission, I do not believe that the Legal Commission is the place where this analysis can be carried out, so I urgeand ask the President of the assembly to note in their records: however, to continue to see this proposal in at least this specific bill, including the Committee on Budgets and Finance (Taxation), which has more expertise, more expert and which has the widest range of experts ,who would be able to analyse the consequences of it in Noalah, I would like to draw attention to the fact that the proposal on the introduction of a progressive tax system in Latvia next week will have to be based on the introduction of a progressive tax system based on how the ACT can be taxed. Used to reduce the grey economy in the country a Very powerful tool for Nevis with a whip, but with a motive, with a carrot we will achieve more! I believe that this proposal is not entirely in full and I cannot support this proposal.".
- 2016_01_21_339-seq335 mentions Q822919.
- 2016_01_21_339-seq335 mentions Q211.
- 2016_01_21_339-seq334 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq334 number "334".
- 2016_01_21_339-seq334 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq334 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq334 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq334 spokenText "Deputāti vēlas debatēt. Vārds deputātam Igoram Pimenovam. 13.priekšlikums, jā.".
- 2016_01_21_339-seq334 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq334 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq334 translatedText "MEPs want to debate a proposal for a directive on illegal fishing".
- 2016_01_21_339-seq334 mentions Q11711469.
- 2016_01_21_339-seq333 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq333 number "333".
- 2016_01_21_339-seq333 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq333 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq333 spokenAs 101.
- 2016_01_21_339-seq333 spokenText "13. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas veidots, izmantojot par pamatu tieslietu ministra Rasnača un deputāta Šadurska priekšlikumu. Ir atbalstīts.".
- 2016_01_21_339-seq333 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq333 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2016_01_21_339-seq333 translatedText "13 - The Legal Affairs Committee's proposal, created by means of the proposal by the Minister of Justice of the State of Justice, and of the proposal of the Minister of Justice of the Member States, supports the proposal of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.".
- 2016_01_21_339-seq332 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq332 number "332".
- 2016_01_21_339-seq332 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq332 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq332 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq332 spokenText "Deputāti piekrīt.".
- 2016_01_21_339-seq332 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq332 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq332 translatedText "Economic and monetary affairs".
- 2016_01_21_339-seq331 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq331 number "331".
- 2016_01_21_339-seq331 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq331 isPartOf 2016_01_21_339.