Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_01_21_339-seq337> ?p ?o. }

• 2016_01_21_339-seq337 type Speech.
• 2016_01_21_339-seq337 number "337".
• 2016_01_21_339-seq337 date "2016-01-21".
• 2016_01_21_339-seq337 isPartOf 2016_01_21_339.
• 2016_01_21_339-seq337 spokenAs 101.
• 2016_01_21_339-seq337 spokenText "Godātie kolēģi! Klausījos Pimenova kungā un neticēju savām ausīm. Nu tik klaju atbalstu aplokšņu algu maksātājiem es no šīs tribīnes nekad nebiju dzirdējis. Es uzmanīgi ieklausījos Pimenova kunga teiktajā par pātagu un burkānu, un no savas puses es tiešām varētu Pimenova kungam ieteikt vairāk ēst burkānus. Tas ir ļoti veselīgi. Kolēģi, par kādu progresīvo iedzīvotāju ienākuma nodokli šeit var runāt kontekstā ar priekšlikumu, kurš ierosina kriminalizēt aplokšņu algu izmaksu? No aplokšņu algas netiek maksāts iedzīvotāju ienākuma nodoklis - nedz proporcionāls, nedz progresīvs. Tāpēc, Pimenova kungs, jūsu teiktais man bija ļoti grūti saprotams. (Dep. I.Pimenovs: “Tu neesi sapratis!”) Šobrīd Krimināllikumā ir norma par izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Bet kāpēc ir radies šis priekšlikums? Tas ir radies sadarbībā ar Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvjiem, viņiem argumentējot, ka šāda norma ir daudz grūtāk izmantojama. Savukārt atalgojuma izmaksa, kas nav atspoguļota grāmatvedības uzskaitē, ir salīdzinoši viegli pierādāma un ir daudz efektīvāks instruments pret aplokšņu algu izmaksu. Turklāt vēlos atzīmēt, ka krimināli sodāma būs tikai aplokšņu algu izmaksa, nevis aplokšņu algu saņemšana. Tātad, ja algas saņēmējs kaut kādu iemeslu dēļ tiek piespiests samierināties ar šo situāciju, tad šajā gadījumā nekas nemainās, bet aplokšņu algu izmaksa tādā gadījumā, ja uzņēmumā tā ir sistēmiska un sistemātiska, tiks sodīta. Piedodiet, mīļie kolēģi, bet visas runas no šīs tribīnes par to, ka tam būs bremzējoša ietekme uz mūsu ekonomiku, godīgi sakot, izklausās vienkārši atbaidoši. Paldies.".
• 2016_01_21_339-seq337 language "lv".
• 2016_01_21_339-seq337 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
• 2016_01_21_339-seq337 translatedText "Dear colleague, I listened to Mr Pimenova and I did not believe my ears of Well as blatant support envelope for the payroll I had never heard from me carefully had listened to Mr Pimenova on the whip and carrot and, on my part, Iindeed, Mr Pimenova would recommend more eating carrots This is very healthy for the College, on what progressive citizens' tax here can speak in the context of a proposal which proposes to criminalise payroll pay payouts? Tax - neither proportional nor progressive, Mr Pimenova, your words were very hard to understand (DEP I Pimenovs:' you're not understood!') Little Criminal is the rule for tax evasion, But why is this proposal? It has emerged, in cooperation with representatives of the State Government, to argue that this provision is much more difficult to use for Savucik pay, which is not reflected in accounting accounts, is relatively easily verifiable and is a much more effective instrument against the payment of the envelope. Furthermore, I would like to note that criminal penalties will only be paid by payment of envelopes, rather than the receipt of a pay gap in So, where the beneficiary is forced to come to terms with this situation for whatever reason, in this case, nothing changes but in the salary envelope. The payment, if it is systemic and systematic in the company, will be penalized by thank you, dear colleagues, but for all the speeches from this tribune that it will have a brake impact on our economy, to be honest, it sounds like a simple deterrent to them.".
• 2016_01_21_339-seq337 mentions Q11711469.