Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_01_21_339-seq339> ?p ?o. }

• 2016_01_21_339-seq339 type Speech.
• 2016_01_21_339-seq339 number "339".
• 2016_01_21_339-seq339 date "2016-01-21".
• 2016_01_21_339-seq339 isPartOf 2016_01_21_339.
• 2016_01_21_339-seq339 spokenAs 101.
• 2016_01_21_339-seq339 spokenText "Jā, man arī gribētos vērst uzmanību uz to, ka būtībā jau nav izdomāta kaut kāda pilnīgi jauna norma. Faktiski arī tagad mums ir paredzēta gan administratīvā, gan kriminālā atbildība par nodokļu nemaksāšanu. Mēs veicam kriminalizāciju tāpēc, ka saskaņā ar spēkā esošo normu gadījumā, ja summa ir 3700 eiro un nav samaksāti attiecīgi nodokļi, tad iestājas administratīvā atbildība. Bet, es atceros, diskusija Saeimā par nepieciešamību rīkoties bija uzsākta pirms gadiem diviem. Un mēs runājām un meklējām risinājumu. Arī komisijas sēdē nebija dziļas pārliecības, ka attiecīgs formulējums var tikt pieņemts trešajā lasījumā. Mēs turpinājām strādāt. Bet es neatceros, ka būtu izskanējuši kaut kādi nopietni pretargumenti, respektīvi, ka mums nevajag attiecīgo regulējumu. Mēs gribam un mēs varam pilnveidot normu. Bet, runājot par principu, es piekrītu Pimenova kungam tādā nozīmē, tādā ziņā, ka Krimināllikums nevar būt vienīgais instruments, ar kuru var atrisināt visas problēmas. Bet tomēr, ja mēs varam izmantot Krimināllikumu un tas var palīdzēt risināt problēmu, tad, manuprāt, nebūtu pareizi atteikties un to nedarīt. Tāpēc es domāju, ka ir svarīgi, lai šis priekšlikums tiktu atbalstīts otrajā lasījumā. Un, ja būs priekšlikumi pilnveidot normu, noteikti mēs to mēģināsim darīt. Bet tāda norma ir nepieciešama, jo situācijā, kad nemaksā nodokļus, jautājums ir ne tikai par to, ka budžetā kaut kas nav saņemts, tas ir arī jautājums par situāciju, kuras dēļ cilvēks nemaksā sociālo nodokli. Kad pienāks diena, kad šim cilvēkam būs jāsaņem pensija, tā būs ļoti maza, un viņš būs neapmierināts un sūdzēsies par to, ka valsts viņam nevar nodrošināt iztiku. Tāpēc izdarīsim šo mazo soli, jo tas ir solis pareizā virzienā! Paldies.".
• 2016_01_21_339-seq339 language "lv".
• 2016_01_21_339-seq339 speaker Andrejs_Judins-1970.
• 2016_01_21_339-seq339 translatedText "Yes, I would also like to draw attention to the fact that, in fact, there is, in fact, something of a completely new provision in the Bactical that we now have both an administrative and a criminal responsibility for tax evasion We are doing because of the fact that :under the current rules, if the amount is €3700 and no taxes paid, then the administrative responsibility Bet, I remember, in the Commons debate on the need for action had been brought about two years before the two-and-a-year-old we talked about anda solution was also sought by the commission, there was no deep conviction that the wording can be adopted at third reading. We continued to work But I cannot remember that there would be some serious counter-arguments, namely that we do not have the corresponding regulatory framework. And we can improve the norm But, in terms of the principle, I agree with Mr Pimenova in the sense that Criminal Justice cannot be the only instrument with which all the problems can be solved without, however, we can use the Criminal Justice Actit may help to tackle the problem, I think it would be wrong to refuse and not to do so, so I think it is important for this proposal to be upheld at second reading and, if the proposals are to be improved, we will certainly try to do so. But such a rule is necessary, because in a situation where we do not pay taxes, the issue is not only that in the budget there is something else, it is also a matter of the situation in which a person does not pay social tax when the date will comewhen this man has to receive a pension, it will be very small and he will be frustrated and sued that the state cannot guarantee him a livelihood, because this is a step in the right direction; thank you".
• 2016_01_21_339-seq339 mentions Q822919.