Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_03_26_292-seq177 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 29, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq176 spokenText "4. - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles dep. I.Sudraba: “Balsot!”)".
- 2015_03_26_292-seq174 spokenText "3. - komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts, un tiek mainīta turpmāko pantu numerācija.".
- 2015_03_26_292-seq172 spokenText "2. - deputātes Jūlijas Stepaņenko priekšlikums. Arī tas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_03_26_292-seq170 spokenText "Labrīt, kolēģi! Skatām grozījumus likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”. Ir saņemti 23 priekšlikumi. 1.priekšlikums ir deputātu Liepiņa, Kleinbergas, Viļuma, Bondara, Šica un Brīvera priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_03_26_292-seq169 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 31.marts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq168 spokenText "Komisija ierosina par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt šā gada 31.martu.".
- 2015_03_26_292-seq167 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kredītiestāžu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 20, atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq166 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Es aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_04_25-seq268 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Es aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_03_26_292-seq164 spokenText "4. - deputāta Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq163 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 20, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq162 spokenText "Nē, kolēģi! Tik vien kā aicinu atbalstīt 3.priekšlikumu.".
- 2015_03_26_292-seq161 spokenText "Paldies. Debates slēdzam. Vai komisijas vārdā, Šadurska kungs, vēlaties ko piebilst?".
- 2015_03_26_292-seq160 spokenText "Attiecībās ar klientu bankai ir jāveic konkrētā kopīgi valstī pieņemtā politika. Un vēl trešais, par ko gribētu pateikt pēdējā teikumā. Tā nav tiesa, ka platformas ir dažādas! Sistēmas, kuras izmanto Latvijas komercbankas, ir starptautiskās datorsistēmas, tās ļauj visu izdarīt ļoti ātri, gandrīz... Datorsistēma un banku sistēma ir viens un tas pats. Paldies.".
- 2015_03_26_292-seq158 spokenText "20 sekundes burtiski! Es jau pabeidzu.".
- 2015_03_26_292-seq157 spokenText "Pimenova kungs, debatēm noteiktais laiks ir beidzies!".
- 2015_03_26_292-seq156 spokenText "Noslēdzot kredītlīgumu, klients un banka vienojas nevis par efektīvu procentu likmi, bet vienkārši par procentu likmi. Efektīva likme ir uzrādīta kredīta atmaksas grafikā... gan tikai uzrādīta, taču īstenībā tā var būt arī lielāka, jo tā ietver arī to starpību, par kuru mēs šeit diskutējam un kuru mēs negribētu vienkārši “uzmaukt” klientam virsū bez viņa paša piekrišanas. Un klients īstenībā, saņemot naudu bankā uz kredīta, zina tikai kredīta summu, kredīta atmaksas termiņu un procentus. Visus pārējos apstākļus, teiksim, kredīta atmaksas kārtību, viņš īstenībā nesaprot vai arī negrib saprast. Jebkura persona, kas šeit tagad ir zālē, kaut reizi savā mūžā droši vien ir aizņēmusies naudu kredītiestādē. Kāds ir tas līgums? Trīs lapas teksta, kur uzdrukāti sīki burtiņi... četrus pikseļus lieli. Tur izcelt konkrētu pantu vai teikumu, kur būtu aprakstīta šī procedūra, nav vienkārši. Vēl vairāk! Es gribu pateikt, ka klients īstenībā arī neorientējas tādās detaļās. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Tas, ka bankas ir paņēmušas uz sevi brīvos līdzekļus finanšu tirgos, kur īstenībā pastāv dažādas citas interešu un aprēķina kārtības, - tā ir banku problēma. Klientam par to vienkārši nevajag domāt. Tā īstenībā ir bankas iekšējā tehnoloģija, attiecības ar klientu. Uz kādiem noteikumiem banka ir aizņēmusies ārpuses tirgos, - tas klientam nemaz nav svarīgi. Tā ir bankas darīšana, bankas izvēles jautājums. Attiecībās ar klientu...".
- 2015_03_26_292-seq155 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2014_10_09-seq111 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2014_09_25-seq331 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2014_03_27-seq52 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2014_03_20-seq198 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2014_01_30(23)-seq93 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2014_01_23-seq114 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2013_10_17-seq239 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2013_05_16-seq404 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2013_05_09-seq346 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2013_05_09-seq237 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2013_05_09-seq186 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2013_02_14-seq318 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2012_12_13-seq603 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2012_10_25-seq106 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2012_10_22_a-seq54 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2012_05_31-seq61 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2012_03_22-seq30 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2012_03_15-seq130 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2012_01_12-seq154 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2011_07_14_as-2-seq228 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2011_03_31-seq21 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2011_03_17-seq205 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2011_03_17-seq44 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2010_12_16_a-2-seq788 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2010_03_04-seq407 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam, otro reizi.".
- 2015_03_26_292-seq154 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Es arī nolēmu nākt tribīnē, atsaucoties Jura Viļuma aicinājumam, lai mēģinātu no finanšu matemātikas viedokļa - no specifiskas jomas viedokļa - paskaidrot, kāpēc šis priekšlikums par attiecīgā grozījuma izslēgšanu būtu atbalstāms. Lieta jau ir tāda, ka neatkarīgi no tā, vai mēs likumā nosakām 360 vai 365 dienu (vai 366 dienu - garajā gadā) ilgu laika periodu, tas pēc būtības neko līdz galam nepasaka, jo ir dažādas procentu likmju aprēķināšanas shēmas: ir parastie procenti, saliktie procenti, nepārtrauktie procenti. Un tas, par ko pēc būtības būtu jāinteresējas klientam, ir tas, cik efektīvs vai cik neefektīvs ir noslēgtais darījums ar banku. Finanšu matemātikā ir tāds jēdziens kā gada efektīvā procentu likme. Šadurska kungs pieminēja, ka 11.Saeimā mēs Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā un arī šeit, Saeimā, par šīm lietām esam jau debatējuši. Un tas pieņemtais kopīgais lēmums bija tāds, ka visos šādos līgumos bez tā, vai tiek noteikta tāda vai citāda procentu aprēķināšanas shēma, būtu jāuzrāda šis skaitlis - gada efektīvā procentu likme, kura tad pēc būtības iezīmētu to galīgo finansiālo rezultātu jeb galīgo, teiksim, naudas ražīguma rādītāju, kurš atbilst konkrētam finanšu dokumentam. Mēs par to 11.Saeimā tā kā jau bijām vienojušies. Tā kā es šobrīd neesmu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, es nezinu, vai šajā likumā šobrīd šīs gada efektīvās procentu likmes uzrādīšana ir palikusi vai nav, bet katrā gadījumā, manā skatījumā, tas ir tas ejamais ceļš. Un jautājums, vai tur ir 360 dienas vai 365 dienas, - tas nav tik būtisks. Cita lieta, ka tiešām... Es atbalstu to, ko Šadurska kungs teica, - ka kredītiestādēm vēsturiski ir dažādas šīs platformas, ar kuru palīdzību tās gatavo šos līgumus, piedāvā šos līgumus. Tām ir jāatstāj iespēja piedāvāt līgumus tā, kā tās to dara, bet klientam ir jāzina, kāds būs šī līguma efektivitātes mērs. Aicinu atbalstīt to priekšlikumu, kas ir arī komisijas atbalstīts priekšlikums.".
- 2015_03_26_292-seq153 spokenText "Paldies. Nākamajam vārds deputātam Jānim Vucānam. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq152 spokenText "Tā kā Viļuma kungs lūdza paskaidrojumu, tad centīšos to dot. Šobrīd spēkā esošajā likuma redakcij�� ir noteikts, ka kredītoperācijas ilguma aprēķinam pamatā ir gada modelis, kurā ir nosacītas 360 dienas. Un tā ir vēsturiska norma, kas vienkārši savulaik pārņemta no kādreizējiem normatīvajiem aktiem. Šīs normas spēkā esamības laikā, iestājoties tiem gadījumiem, par kuriem runāja Pimenova kungs savā pirmajā uzstāšanās reizē, tiešām tiek sarēķināti kredītprocenti par neesošām dienām. Līdz ar to ļoti nelielas naudas summas tiek iekasētas no kredīta ņēmēja, taču tās ir lielākas nekā faktiskais dienu skaits, kas ir operācijā pagājis, un rezultātā bankām summāri ir radušies neparedzēti ienākumi, kurus patiesībā depozīta operācijās tās arī tieši tādā pašā veidā zaudē. Pēc tam, kad tika iesniegts (tas jau bija iepriekšējā Saeimā) priekšlikums mainīt šo 360 dienu modeli uz aktuālo 365 vai 366 dienu modeli, tas šo problēmu novērsa, bet tas radīja vairākas citas problēmas. Proti, tādā gadījumā starptautiskajā tirgū Latvija aizņemas uz citiem nosacījumiem nekā iekšējā tirgū. Savukārt tas, ko Pimenova kungs runāja par informācijas sistēmu pirkšanu un ieviešanu kredītiestādēs, ko ir iespējams izdarīt vienas dienas laikā, - tas, protams, izklausās brīnišķīgi, bet diemžēl, kā mēs zinām no informācijas tehnoloģiju jomas, informācijas sistēmu adaptācija un savienošana ar bankas esošajām sistēmām ir būtībā visdarbietilpīgākais process, kam vajadzīgs laiks. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nosprieda, ka pieprasīt bankām to ieviešanu ir neracionāli, jo to pamatmetodi, kā kredītoperācija tiek aprēķināta, beigu beigās vienmēr nosaka līgums starp klientu un kredītiestādi. Tātad bankām būtu šīs informācijas sistēmas jāievieš, kaut arī principā varētu tās nekad nelietot, ja līgumus bankas sagatavotu tā, kā tas tām liktos pieņemamāk. Līdz ar to... Es zinu, ka šeit, Saeimā, monopols uz anekdošu stāstīšanu ir kādam citam kolēģim, bet tomēr es gribu atsvaidzināt jūsu atmiņā kādu vecu stāstu. Cilvēkam jautā, vai viņš grib dzert tēju ar ievārījumu vai bez ievārījuma. Viņš saka: “Bez ievārījuma!” -, bet tad ilgi diskutē, vai bez aveņu vai bez upeņu ievārījuma. Šī diskusija lielā mērā būtu par to. Tāpēc ir radies šis Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums - 3.priekšlikums.".
- 2015_03_26_292-seq151 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Nākamajam vārds deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2015_03_26_292-seq150 spokenText "Es tomēr atļaušos palabot mazlietiņ mūsu komisijas priekšsēdētāju Šadurska kungu. Uzsveru, ka bankām nekas nebūs jāpārstrādā. Mūsu bankas neizmanto pašu ražotās sistēmas, bankas tās pērk starptautiskajā tirgū. Sistēmas, kas jau pieļauj visu procentu aprēķināšanas opciju kopumu, kā jau teicu, ir sešas. Izvēlieties vienu vai otru... vai vienkārši noskaņojiet sistēmu vienas darba dienas laikā. Īstenībā izvēle ir tieši attiecībā uz to, par ko es runāju. Un tā ir tā būtība, nevis tehniskie sarežģījumi, par kuriem mums stāstīja Šadurska kungs. Runa ir par to, lai procenti tiktu aprēķināti, sekojot tam kalendāram, par kuru banka un klients runāja, noslēdzot līgumu, un tam kalendāram, kuru mēs visi uzsveram kā kalendāru, nevis kā kaut kādu nosacītu lielumu, - kalendāram, kurā ir 365 dienas un arī garais gads, kurā ir 366 dienas. Līdz ar to arī nekāda problēma šeit nerodas. Atstāt vai ieviest likumā konkrētu skaitli “365” - tas nozīmē patiesi aizsargāt patērētāju, bankas klientu, nevis radīt iespējas... atņemt viņam iespēju sevi aizsargāt norunās, pārrunās ar baņķieri. Tas ir ļoti svarīgi! Ja mēs to nedarīsim, mēs viņu atstāsim bez tā vairoga, uz kuru viņam ir visas tiesības cerēt. Līdz ar to es tomēr aicinu 3.priekšlikumu neatbalstīt, bet atstāt spēkā to priekšlikumu, kas ir pieņemts pirmajā lasījumā. Un tā ir tā būtība! Paldies.".
- 2015_03_26_292-seq149 spokenText "Nākamais debatēs pieteicies deputāts Igors Pimenovs. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq148 spokenText "Dāmas un kungi! Šo sākotnējo likumprojektu, kā es saprotu, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija iesniedza ar diviem priekšlikumiem, kurus abus mēs tagad slēgsim ārā. Tātad šo mēs izslēgsim ārā ar pašas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu, bet attiecīgo nākamo - ar Šadurska kunga priekšlikumu. Es lūdzu nedaudz vairāk paskaidrot, kāpēc sākotnējais likumprojekts tiek tādā veidā noraidīts.".
- 2015_03_26_292-seq147 spokenText "Deputāti lūdz... Tātad uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Viļumam.".
- 2015_03_26_292-seq146 spokenText "3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq145 spokenText "Paldies. Tātad debates ir slēgtas. Šadurska kungs ziņoja komisijas vārdā. Vairs nav iespējams pieteikties debatēs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kredītiestāžu likumā” 2.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 20, atturas - 3. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq144 spokenText "Jā, tikai nedaudz. Īsumā atstāstīšu komisijas diskusiju galveno būtību. Patiesībā visam, ko Pimenova kungs teica, varētu arī piekrist. Vienīgā problēma ir tā, ka pašreizējā likuma norma vai likumprojekta pirmā lasījuma norma ir: “ja līgumā nav noteikts citādi”. Līdz ar to tāpat visas izvēles iespējas būtībā ir līguma projekta sagatavotājam, tas ir, kredītiestādei. Ja kredītiestāde nevēlēsies pārstrādāt savas informācijas tehnoloģijas sistēmas, pārejot uz noteikto prioritāro laika skait��šanas modeli, ko likumdevējs grib ierosināt, nu, tad tā nepiedāvās klientam šādas iespējas un klientam būs iespēja vai nu atteikties no darījuma, vai arī pieņemt bankas piedāvāto. Tātad faktiski šī diskusija ir diemžēl ne par ko. Un rezultātā, lai vienkāršotu šīs lietas, ir šie priekšlikumi. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbalstījusi... patiesībā izstrādājusi un atbalstījusi šo priekšlikumu, kuru es aicinu atbalstīt.".
- 2015_03_26_292-seq143 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā jūs vēlaties ko piebilst, Šadurska kungs?".
- 2015_03_26_292-seq142 spokenText "...un 3.priekšlikumu. Paldies, priekšsēdētāja!".
- 2015_03_26_292-seq141 spokenText "Pimenova kungs...!".
- 2015_03_26_292-seq140 spokenText "Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Pret 2.priekšlikumu neviens Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas loceklis sēdes laikā neiebilda, tāpat neiebildu arī es. Tomēr, iedziļinoties likumprojekta grozījumos, kļuva redzams, ka šie priekšlikumi vājina patērētāja tiesības un padara bankas klientu vēl mazāk aizsargātu savās attiecībās ar banku salīdzinājumā ar spēkā esošo kārtību, nevis aizsargā viņu. Latvijas komercbanku datorsistēmas pieļauj kredītprocentu aprēķināšanas kārtībai vismaz sešas metodes. Tās visas izmanto divus parametrus - gada lielumu, kurš nosacīti var būt 360 vai 365 dienas, un mēneša lielumu, kurš var sakrist ar kalendārajiem mēnešiem vai būt nosacīti 30 dienas visiem mēnešiem. Turklāt dažās metodēs mēnešiem, kuros ir 31 diena, procenti var netikt aprēķināti, piemēram, 30.dienai, bet mēnesī, kur ir 27 dienas, 27.dienai procenti tiek aprēķināti par trim dienām. Tātad pastāv vesels procentu aprēķināšanas iespēju kopums. Spēkā esošā norma, kas nosaka, ka aprēķinu pamatā ir gads, kurā nosacīti ir 360 dienas, no sešiem iespējamiem variantiem atstāj divus, bet par procentu aprēķināšanas laikposmu nosaka kalendāra dienu skaitu, tātad 30 dienas, 31 dienu vai 27 dienas attiecīgos mēnešos. Līdz ar to no sešām metodēm paliek tikai viena. Tomēr likumprojekta iedvesmotājs deputāts Andrejs Judins - un, sekojot viņam, 11.Saeima, kā arī pēc tam 12.Saeima, pārņemot likumprojekta skatīšanu, - pilnībā pamatoti norādīja, ka šīs vienīgās iespējamās aprēķina metodes gadījumā klients bankai procentus pārmaksā salīdzinājumā ar minimālo... ar nominālo procentu nostiprinātajā aizņēmuma līgumā. Tiesa, banka līdz ar līguma procentu likmi norāda kredīta atmaksāšanas grafikā arī efektīvo likmi, kura ir lielāka nekā līguma likme, bet šī norādīšana nemaina lietas būtību. Proti, klients faktiski maksā lielākus procentus, nekā noteikts līgumā. Tagad ar 2.priekšlikumu likumprojekts nevis novērš absurdu un nostiprina likumā taisnīgu metodi, kuras labad likumprojekts tika iesniegts un jau atbalstīts pirmajā lasījumā, uzrādot par aprēķina pamatu 365 dienas, bet izņem no likuma skaitlisku noteiktību vispār, pilnā mērā un bezrūpībā svētot bankas un klienta savstarpējo vienošanos. Priekšlikums būtu amizants, ja es, kā arī pārējie komisijas locekļi neredzētu, ka to komisijā ienesa - kā uz bļodas! - godātais Latvijas Komercbanku asociācijas pārstāvis, kuru mēs visi ļoti cienām un varbūt pat mīlam. Tāpēc... nu, nekā personīga! Ko nozīmē tāda vienošanās? Tas ir mazāk pašu interešu līdzsvars, bet vairāk gan komerciālo pārrunu pieredzes līdzsvars. To, ko patērētājs - bankas klients, aizņēmējs - dara divas līdz piecas reizes savā mūžā, banka pilda desmitiem reižu dienā, balstoties uz banku gadsimtiem ilgo milzīgo mārketinga pieredzi. Klientam ir jābūt ļoti pieredzējušam, lai zem bankas spiediena viņš tomēr paliktu spējīgs izvēlēties sev labvēlīgu procentu aprēķina metodi. Un no kā izvēlēties? Kādēļ ir jāreizina pēc būtības? Nosacītais 360 dienu kalendārs izveidojies vēsturiski - laikos, kad grāmatvedības bilanci aprēķināja uz papīra vienu reizi mēnesī, labākajā gadījumā izmantojot aritmometru. Tagad, kad datoros var glabāt kalendāru jebkura iespējamā lieluma laikposmam un zibenīgi veikt aritmētisko operāciju, nosacītais 360 dienu kalendārs zaudējis nozīmi un jebkuru jēgu. Tas ir anahronisms tāpat kā muzejā redzamie skaitāmie kauliņi. Jebkurš mēģinājums atstāt šo īso gadu likumā var ļaut kreditoram to izmantot aprēķinā, un tas nozīmēs nevis likuma uzlabošanu, bet pasliktināšanu. Vienīgais pareizais lēmums ir likumā nostiprināt pirmajā lasījumā atbalstīto redakciju, kura neatstāj telpu improvizācijām, norāda parasto, tradicionālo kalendāru un patiesi aizsargā aizņēmēja intereses. Tāpēc ir jābalso pret 2. ...".
- 2015_03_26_292-seq138 spokenText "2. ir pašas atbildīgās komisijas priekšlikums, ko komisija, protams, ir atbalstījusi.".
- 2015_03_26_292-seq136 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojektam “Grozījumi Kredītiestāžu likumā” ir iesniegti četri priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, ko komisija ir atbalstījusi.".
- 2015_03_26_292-seq135 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam ir šā gada 1.aprīlis. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Kredītiestāžu likumā”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - komisijas priekšsēdētājs Kārlis Šadurskis. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq134 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 1.aprīlis.".
- 2015_03_26_292-seq124 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 1.aprīlis.".
- 2010_03_18-seq165 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 1.aprīlis.".
- 2015_03_26_292-seq133 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Šengenas informācijas sistēmas darbības likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq132 spokenText "Likumprojekta “Grozījumi Šengenas informācijas sistēmas darbības likumā” otrajam lasījumam priekšlikumi netika saņemti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_03_26_292-seq131 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 1.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Šengenas informācijas sistēmas darbības likumā”, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Aleksejs Loskutovs. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq130 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - šā gada 1.aprīlis.".
- 2015_03_26_292-seq129 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq126 spokenText "Likumprojekta otrajam lasījumam ir saņemts tikai viens priekšlikums - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums -, saskaņā ar kuru Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonām ar speciālajām dienesta pakāpēm var ar rīkojumu uzlikt pienākumu veikt fiziskās sagatavotības pārbaudi. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.".
- 2015_03_26_292-seq125 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 1.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā”, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Aleksejs Loskutovs. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq123 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Ieslodzījuma vietu pārvaldes likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq121 spokenText "Deputāti atbalsta šo vienu priekšlikumu.".
- 2015_03_26_292-seq120 spokenText "Labdien, kolēģi! Likumprojekts “Grozījums Ieslodzījuma vietu pārvaldes likumā” saistīts ar ideju, pie kuras mēs jau kādu laiku strādājam Iekšlietu ministrijas Iekšējās drošības birojā. Ir saņemts tikai viens priekšlikums - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums -, un komisija to ir atbalstījusi. Aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2015_03_26_292-seq119 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 15.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Ieslodzījuma vietu pārvaldes likumā”, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Aleksejs Loskutovs.".
- 2015_03_26_292-seq118 spokenText "Komisija lūdz iesniegt priekšlikumus līdz 15.aprīlim.".
- 2015_03_26_292-seq117 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā vienbalsīgi atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq116 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija izskatījusi likumprojektu “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam””. Likumprojekta mērķis ir pilnveidot tiesisko regulējumu bezdarbnieka pabalsta piešķiršanas, aprēķināšanas un izmaksas jomā, vienlaikus saskaņojot to ar citu likumu normām. Grozījumi paredz precizēt apdrošināšanas stāža aprēķināšanu bezdarbnieka pabalsta saņemšanai un nosaka kārtību, kādā piešķirams bezdarbnieka pabalsts personām, kas kopj bērnu invalīdu. Precizēta likumdošana attiecībā uz bezdarbniekiem, kas iesaistās algotos pagaidu darbos, kā arī attiecībā uz gadījumiem, kad bezdarbnieks iegūst pašnodarbinātā statusu. Precizēta likumdošana attiecībā uz bezdarbniekiem, attiecībā uz gadījumiem, kad pabalsta saņēmējs ir nodarbināts citā valstī. Tiesiski tiek regulēti pabalsta pārmaksu gadījumi. Tiek arī noteikts termiņš pabalsta pieprasīšanai par iepriekšējo periodu - 6 mēneši līdzšinējo 12 mēnešu vietā -, tādējādi nosakot vienādu termiņu visu pabalstu pieprasīšanai. Komisija lūdz pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_03_26_292-seq115 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš šim likumprojektam - šā gada 14.aprīlis. Paldies. Nākamais likumprojekts - “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andris Siliņš. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq114 spokenText "Līdz 14.aprīlim.".
- 2015_03_26_292-seq113 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā vienbalsīgi atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq112 spokenText "Labdien, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”. Sociālo un darba lietu komisija ļoti cītīgi, pamatīgi iedziļinājās priekšlikumos, ko bija sagatavojusi Labklājības ministrija. Mēs atbalstām likumprojektu pirmajam lasījumam, bet tas nenozīmē to, ka mēs par to turpmāk nediskutēsim. Turpināsim diskutēt otrajā un trešajā lasījumā. Ļoti iespējams, ka būs arī citi priekšlikumi. Uz pirmo lasījumu Sociālo un darba lietu komisija vienbalsīgi atbalstīja šo likumprojektu, un Sociālo un darba lietu komisijas vārdā lūdzu jūs atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2015_03_26_292-seq111 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šā gada 8.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andris Bērziņš. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq110 spokenText "Paldies. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 8.aprīlis.".
- 2015_03_26_292-seq109 spokenText "Paldies. Deputāti debatēs nav pieteikušies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts vienbalsīgi pirmajā lasījum�� atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq108 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā”. Likumprojekts paredz ieviest elektroniskās izsoles: tiesu izpildītājiem - no šī gada 1.jūlija, maksātnespējas procesa administratoriem - no nākamā gada 1.janvāra. Komisija ir izskatījusi minēto likumprojektu un to atbalstījusi. Komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” pirmajā lasījumā.".
- 2015_03_26_292-seq107 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 31.marts. Paldies. Tehnikas nodaļu es aicinu... Jā, paldies, šī kļūme tika izlabota! Turpinām Saeimas sēdi. Darba kārtībā tālāk ir likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš. Lūdzu!".
- 2015_03_26_292-seq106 spokenText "Godātie kolēģi, es aicinu visus strādāt ļoti ātri, radoši un atbildīgi! Būtu ļoti nepieciešams, lai mēs varētu šo likumprojektu trešajā lasījumā izskatīt Saeimas 16.aprīļa sēdē. Tāpēc, ievērojot visus termiņus, kādi mums ir noteikti Kārtības rullī, es aicinu noteikt minimālu priekšlikumu iesniegšanas termiņu - 5 dienas, tātad līdz 31.martam.".
- 2015_03_26_292-seq105 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 6, atturas - 21. Tātad likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_03_26_292-seq104 spokenText "Līdz ar to, godātie kolēģi, visi priekšlikumi ir izskatīti. Es aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_03_26_292-seq102 spokenText "27. - deputāta Trupovnieka priekšlikums. Ir atbalstīts komisijā.".
- 2015_03_26_292-seq100 spokenText "Un 26. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq98 spokenText "25. - deputāta Šadurska priekšlikums par pārejas noteikumiem. Komisijā ir daļēji atbalstīts un iekļauts 26. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_03_26_292-seq96 spokenText "Jā, paldies Zariņa kungam! 24. - deputāta Upenieka priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq94 spokenText "Jā, jā, kolēģi! Es atsaucu šo priekšlikumu, jo tas ir saistīts ar priekšlikumu, kas jau ir noraidīts. Un līdz ar to šim priekšlikumam vairs nav jēgas.".
- 2015_03_26_292-seq92 spokenText "23. - deputāta Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq91 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 22. - deputātu Liepiņa, Kleinbergas, Viļuma, Bondara, Šica un Brīvera iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 51, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_03_26_292-seq90 spokenText "22. - deputātu Liepiņa, Kleinbergas, Viļuma, Bondara, Šica un Brīvera priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (No zāles dep. A.Kaimiņš: “Balsojam!”)".
- 2015_03_26_292-seq88 spokenText "21. - deputāta Šadurska priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".