Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_01_28_341-seq59 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq59 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq59 spokenAs 118.
- 2016_01_28_341-seq59 spokenText "Paldies. Sēdes darba kārtība ir izskatīta, un pienācis laiks reģistrācijai. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātus! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds deputātam Vitālijam Orlovam.".
- 2016_01_28_341-seq59 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq59 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_28_341-seq59 translatedText "Thank you for the sitting agenda and the time has come for the registration of a call! Please see the results of the Members' registration, please see the results, the name of the MEP, Vitalo Orlov".
- 2016_01_28_341-seq59 mentions Q6111985.
- 2016_01_28_341-seq58 type Speech.
- 2016_01_28_341-seq58 number "58".
- 2016_01_28_341-seq58 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq58 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq58 spokenAs 92.
- 2016_01_28_341-seq58 spokenText "Labdien, kolēģi! Jūs visi vēl atceraties, cik lielā steigā mums bija jālemj par airBaltic glābšanu, cik lielā steigā valdība steidzās to glābt. Mēs toreiz lūdzām: pagaidīsim vismaz nedēļu, nedēļas laikā palūgsim kompetentiem dienestiem izvērtēt šo investoru... izvērtēt investīciju līgumu un tad, kad mums būs pilnīga skaidrība, pieņemsim šo lēmumu! Taču mums tika teikts: nē, vajag ļoti steidzami to visu! Nu jau ir pagājuši divi mēneši, gandrīz divi mēneši, bet joprojām šis līgums nav parakstīts. Nu ir pamatots jautājums: kas tagad notiek ar airBaltic? Jo saskaņā ar to informāciju, kas mums tika sniegta, airBaltic jau vajadzēja aiziet pa skuju taku, es atvainojos, un investoram arī vajadzēja kaut kur pavisam citur atrasties. Tad nu mēs jautājam: kāda ir šī situācija? Paldies.".
- 2016_01_28_341-seq58 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq58 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_01_28_341-seq58 translatedText "Hello, colleague, you all still remember how much of a rush we had to decide on the rescues of the carrier, how much of a rush the government has been quick to save it we then asked: let us wait at least a week, we'll have one. The competent services take stock of this investor's assessment of the investment agreement and, when we have complete clarity, let us make this decision, but we have been told: no, we need it all very urgently! Now two months have gone by, nearly two months away, but still this contract has not been signed Well is a reasonable question: what is now going on with the carrier? We were provided, the carrier should have gone down the exquissy trail, I am sorry, and the investor also needed somewhere else to be somewhere else to be here: what is this situation? Thank you.".
- 2016_01_28_341-seq57 type Speech.
- 2016_01_28_341-seq57 number "57".
- 2016_01_28_341-seq57 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq57 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq57 spokenAs 118.
- 2016_01_28_341-seq57 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Imanta Parādnieka, Ingunas Sudrabas, Jāņa Dombravas, Ingas Bites, Andreja Elksniņa, Jūlijas Stepaņenko, Gunāra Kūtra, Igora Pimenova, Riharda Kola, Gaida Bērziņa un Borisa Cileviča iesniegto lēmuma projektu “Deklarācija “Par nepilngadīgo Latvijas valsts piederīgo aizsardzību ārvalstīs bērna tiesību jomā””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 31, atturas - 12. Lēmuma projekts ir noraidīts. Lūdzu zvanu! Balsosim par Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas izstrādāto alternatīvo lēmuma projektu “Deklarācija par nepilngadīgo Latvijas valstspiederīgo tiesību aizsardzību ārvalstīs”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Saeimas lēmums “Deklarācija par nepilngadīgo Latvijas valstspiederīgo tiesību aizsardzību ārvalstīs” ir pieņemts. Darba kārtības nākamā sadaļa - “Lēmumu projektu izskatīšana”. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likumā” (Nr.430/Lp12) trešajam lasījumam līdz 2016.gada 15.februārim”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likumā” (Nr.430/Lp12) trešajam lasījumam līdz 2016.gada 15.februārim”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Sēdes darba kārtība ir izskatīta, bet vēlos jūs informēt par deputātu iesniegtajiem jautājumiem. Saistībā ar deputātu Agešina, Urbanoviča, Ribakova, Tutina un Zemļinska jautājumu ekonomikas ministrei Danai Reizniecei-Ozolai “Par daudzdzīvokļu māju siltināšanas programmu” ir saņemta rakstveida atbilde, un iesniedzēji informē, ka nevēlas uzdot papildjautājumus. Līdz ar to paredzētā atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem šodien pulksten 17.00 nenotiks. Deputāti Sudraba, Meija, Platpers, Šics un Šimfa ir iesnieguši jautājumu “Par VSIA “Bulduru Dārzkopības vidusskolu””, ko nododam izglītības un zinātnes ministrei Mārītei Seilei atbildes sniegšanai. Deputāti Zariņš, Agešins, Artūrs Rubiks, Tutins un Ribakovs ir iesnieguši jautājumu “Par Air Baltic Corporation investoru”, ko nododam satiksmes ministram atbildes sniegšanai. Jautājuma motivācijai vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2016_01_28_341-seq57 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq57 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_28_341-seq57 translatedText "Thank you for the call! We will vote in favour of the debtor, Ingunas Sudrabs, John Dombravas, Ingas Provant, Andrei Elin, Gunar Pimenova, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola, Riharda Kola ,protection abroad in the area of the rights of the child. Entitled' The protection of minors' rights abroad', please vote! Yes: 75, against and abstentions - there is no decision on the next chapter in the Agenda' Declaration on the protection of minors' rights abroad', " Decisionon the agenda of the draft Decision on extending the deadline for submitting proposals for a bill of law required for the third reading of the bill (No 430 / Lp12), the vote on the draft decision "extending the deadline for tabling proposals for the third reading of the Law on expropriation of immovable property (No 430 / Lp12) to 15 February 2016. The agenda for the sitting has been adopted, but I would like to inform you of the questions raised by Members in the context of Ageshina, Urbanović, Ribakova, Tutina and Zemar, Minister for Eight of the Eight-house insulation programme ,and the authors are not willing to ask supplementary questions, and the provision of replies to Members' questions at 17 p.m. today will not be done at Silver, Messi, Platppers, Secin and Simfa in the " Bulduru " Bulduru high school, "given the answer given by the Minister for Education and Science, Seilei, Mr Zarizin, Arthur Buffalo, Tutin and Ribakov have submitted an issue to the Air Baltic Corporation investor to reply to the Transport Minister for the question of the name of the MEP Ican Zardam".
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q822919.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q796010.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q20562562.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q6031730.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q16357338.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q1491211.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q211.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q4445523.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q11711795.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q9151087.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q4801977.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q893825.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q4392612.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q11016682.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q18669970.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q11714346.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q2600136.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q11711469.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q18510496.
- 2016_01_28_341-seq57 mentions Q300924.
- 2016_01_28_341-seq56 type Speech.
- 2016_01_28_341-seq56 number "56".
- 2016_01_28_341-seq56 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq56 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq56 spokenAs 101.
- 2016_01_28_341-seq56 spokenText "Cienījamie kolēģi! Kā jau debates apliecināja, komisija patiešām pamatīgi strādāja ar šo alternatīvo deklarācijas projektu, konstruktīvi iesaistot visas puses, tādēļ komisijas vārdā es lūdzu noraidīt sākotnēji iesniegto deklarācijas projektu un lemt par tā deklarācijas projekta apstiprināšanu, kuru Saeimai ir piedāvājusi Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija.".
- 2016_01_28_341-seq56 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq56 speaker Lolita_Cigane-1973.
- 2016_01_28_341-seq56 translatedText "Dear colleague, as the debate has already shown, the Commission has really worked extensively with this draft alternative declaration, involving all parties constructively, and therefore on behalf of the Commissionplease reject the draft declaration originally submitted and decide on the approval of the draft declaration proposed by Saeima on the Human Rights and Public Affairs Commission".
- 2016_01_28_341-seq56 mentions Q822919.
- 2016_01_28_341-seq55 type Speech.
- 2016_01_28_341-seq55 number "55".
- 2016_01_28_341-seq55 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq55 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq55 spokenAs 118.
- 2016_01_28_341-seq55 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājs vēlas ko piebilst?".
- 2016_01_28_341-seq55 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq55 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_28_341-seq55 translatedText "Thank you for the conclusion of the conclusion by the rapporteur on behalf of the Commission?".
- 2016_01_28_341-seq54 type Speech.
- 2016_01_28_341-seq54 number "54".
- 2016_01_28_341-seq54 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq54 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq54 spokenAs 92.
- 2016_01_28_341-seq54 spokenText "Labdien, kolēģi! Papildus tam, ko jau teikušas abas kolēģes, es gribu pievērst to deputātu uzmanību, kuri pieļauj, ka mūsu deklarācija ir mēģinājums iejaukties citu Eiropas Savienības dalībvalstu tiesvedībā un tiesiskajā sistēmā, jo mūsu deklarācija nav iejaukšanās. Tā atgādina par tām tiesībām, par tām normām, kuras ir pasaulē pieņemtas un kurām aicina sekot starptautiskās organizācijas, kā arī Vīnes konvencija. Situācija ir ļoti sarežģīta. Piemēram, tajā pašā Lielbritānijā ģimenes lietu ministrs īstenībā piekopj politiku saskaņā ar konkrētu plānu par bērnu adopciju Lielbritānijā. Un par tiem pieciem tūkstošiem, kuri jau tika minēti, ministrs ir teicis, ka tas ir maz un ka vēl lielāks bērnu skaits gaida savas jaunās ģimenes, līdz ar to sociālajiem dienestiem ir jāstrādā vēl stingrāk un noteiktāk. Kaut arī augstākais tiesnesis pagājušā gada aprīlī ir atzinis, ka sociālie dienesti Lielbritānijā ģimenes lietās patiesībā ir pārkāpuši pasaulē pieņemtās normas, kuras ir saistošas Lielbritānijai. Un pēdējais, ko es gribētu teikt. Mūsu valsts neizdarība, dažos gadījumos Lielbritānijas un citu valstu tiesvedībā pieļautās kļūdas un konkrētu sociālo dienestu rīcība piespieda mūsu līdzpilsoņus patiesībā pārkāpt attiecīgo valstu likumus un skriet uz Latviju, projām no tām valstīm. Lai normalizētu šo situāciju, lai iesaistītu mūsu iestādes likumīgos procesos, kas nodrošinātu mūsu bērnu un mūsu ģimeņu tiesības, ir jāpieņem attiecīgs dokuments, kurš būtu stiprāks nekā tā prakse, kas tika īstenota līdz šim, arī piedaloties mūsu republikas iestādēm un konkrētiem speciālistiem bērnu tiesību aizsardzības jomā. Es aicinu Saeimu atbalstīt komisijas izstrādāto deklarāciju. Paldies.".
- 2016_01_28_341-seq54 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq54 speaker Igors_Pimenovs-1953.
- 2016_01_28_341-seq54 translatedText "Well, colleagues, in addition to what the two colleagues have said, I would like to draw the attention of those who have speculated that our declaration is an attempt to interfere in the legal and legal framework of other Member States of the European Union, because our declaration does not have the effect of reminding you of this. For those rights, those that have been adopted globally and which are called upon to follow the international organisations, and the Vienna Convention, the situation is very complex. The situation in the same UK family minister is in fact governed by a specific plan for a given childadoption in Britain And on those five thousand who have already been mentioned, the minister has said that it is unlikely and that even more children are waiting for their new family, so social services must work even more strongly and more stronglyalthough the supreme judge in April last year has admitted that social services in the UK family affairs have in fact violated global standards adopted by Britain and the last, which I would like to say Our country's wrongful, in some cases, British and otherthe mistakes made in national proceedings and the action of certain social services forced our fellow citizens to actually break the laws of the countries in question and to run to Latvia, so as to normalise this situation in order to engage our institutions in the legal processes that will ensure our childrenand the rights of our families must adopt a relevant document which would be stronger than the practice that has been implemented so far, including through the participation of our Republic's institutions and certain professionals in the area of child protection, I call on Saeima to support the Commission's declaration on Thank you".
- 2016_01_28_341-seq54 mentions Q822919.
- 2016_01_28_341-seq54 mentions Q211.
- 2016_01_28_341-seq54 mentions Q193089.
- 2016_01_28_341-seq54 mentions Q458.
- 2016_01_28_341-seq54 mentions Q8436.
- 2016_01_28_341-seq54 mentions Q23666.
- 2016_01_28_341-seq54 mentions Q1741.
- 2016_01_28_341-seq53 type Speech.
- 2016_01_28_341-seq53 number "53".
- 2016_01_28_341-seq53 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq53 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq53 spokenAs 118.
- 2016_01_28_341-seq53 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2016_01_28_341-seq53 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq53 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_28_341-seq53 translatedText "Thank you to Igoras Pimenovam, Member of the Member".
- 2016_01_28_341-seq53 mentions Q11711469.
- 2016_01_28_341-seq52 type Speech.
- 2016_01_28_341-seq52 number "52".
- 2016_01_28_341-seq52 date "2016-01-28".
- 2016_01_28_341-seq52 isPartOf 2016_01_28_341.
- 2016_01_28_341-seq52 spokenAs 92.
- 2016_01_28_341-seq52 spokenText "Godātie kolēģi! Ir tapis dokuments, kas beidzot palīdzēs Ārlietu ministrijai nostiprināt savu politisko gribu mūsu pilsoņu interešu aizsardzībā. Ņemot vērā to, ka Vīnes konvencija joprojām tiek pārkāpta un šogad ir atklājies kārtējais gadījums, kad mūsu atbildīgie dienesti netika informēti par bērna izņemšanu no ģimenes, šis ir ļoti būtisks pagrieziens mūsu tiesību aizsardzībā. Visiem saprātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka ģimene bērnam ir vislabākā vieta, kā arī tas, cik ārprātīgi bērns pārdzīvo piespiedu šķiršanos ar vecākiem. Diemžēl praksē ir pierādījies fakts, ka jēdziens “bērna labākās intereses” var tikt pavērsts pret paša bērna ģimeni un labākās intereses pret bērna vecākiem var aizstāvēt kāds svešs cilvēks - sociālais darbinieks. Jūs maldāties, godātie kolēģi, ja domājat, ka bērnus atņem tikai pavisam bezcerīgiem vecākiem, kuri pakļauj bērnus briesmām vai nerūpējas par tiem. Tāpat jūs maldāties, ja šādās situācijās sākat vērtēt vecāku personību un rīcību procesa laikā. Nekad to nedariet, jo bērns nav koferis, kuru var pazaudēt izklaidības dēļ, un bērns nav sankcija vai balva, kuru var piešķirt vai atņemt. Bērnam ir tiesības, un bērns grib atgriezties ģimenē. Šajā situācijā es aicinu pirmām kārtām domāt par bērnu, nevis fokusēties uz to, ko katrs vecāks ir izdarījis vai nav izdarījis. Kāpēc mēs uzticam lemt mūsu likteņus kādam citam? Mums pašiem ir jāizvērtē katrs šāds gadījums, ņemot vērā potenciāli augsto kļūdu procentu, kuru pieļauj paši attiecīgo dienestu darbinieki, piemēram, Lielbritānijā. Šokē kādas sociālās darbinieces teiktais: “Mēs labāk salaužam desmit normālas ģimenes un izglābjam vienu bērnu no briesmām, nekā nedarām neko.” Padomājiet, kāda cena ir tam. (Starpsauciens: “Kurš būs tas, kurš vērtēs ģimenes?”) Es personīgi kontaktējos ar septiņām māmiņām un vienu vecmāmiņu, un katrai ir savs stāsts... Visi ir Latvijas pilsoņi. Tie ir adekvāti cilvēki. Dažiem no tiem ir izdevies paglābt savus bērnus, bet dažiem vēl ne. Ilustrācijai, piemēram, lieta no Lielbritānijas tiesu prakses. Vecāki Karisa Koksa un Ričards Kārters tika apcietināti tāpēc, ka viņu sešas nedēļas vecajam bērnam bija sākušās veselības problēmas. Tajās problēmās tika vainoti vecāki. Pēc trīs gadus ilga tiesas procesa vecāki tika attaisnoti, bet bērns jau bija adoptēts. Bērns ir zudis vecākiem. Tā ir kļūda! Vēl viens kliedzošs, jau vēsturisks netaisnības piemērs. Austrālijā valsts īstenoja politiku, ka vientuļām, neprecētām, nabadzīgām māmiņām atņēma bērnus, ievietojot tos audžuģimenēs. Šo praksi piekopa no Otrā pasaules kara beigām līdz septiņdesmitajiem gadiem, un tādējādi cieta tūkstošiem bērnu, un tikai pavisam nesen Austrālijas premjerministre Džūlija Gilarde valsts vārdā atzina šo briesmīgo kļūdu un parlamentā atvainojās visiem valsts iedzīvotājiem, kuri bija cietuši no šīs netaisnības. Atgriežos atkal pie Lielbritānijas: 95 procenti no aptuveni pieciem tūkstošiem adopciju, kuras tur notiek katru gadu, ir tā sauktās piespiedu adopcijas. Tas nav precīzs termins, bet tas ir termins, kurš nozīmē, ka vecāki nav devuši piekrišanu. Un tas ir ne jau tāpēc, ka vecāki ir miruši vai nav spējuši izteikt savu gribu; tas ir tāpēc, ka vecāki cīnās par saviem bērniem un nekādā gadījumā negrib piekrist tam, ka bērni tiek šķirti no viņiem. Nezinādami savas tiesības, stresa situācijā vecāki bieži vien tiek spiesti parakstīt dažādus dokumentus, tostarp arī tādus, kas juridiski tiek tulkoti arī kā atteikšanās no bērna. Parasti tie ir rīcībspējīgi, adekvāti cilvēki. Ja vecākiem ir atļauts tikties ar bērnu, tas notiek uzraudzībā, un viņiem netiek atļauts sazināties ar bērnu savā dzimtajā valodā, jo katrs kontakts tiek vērtēts un bērni dzīvo atsevišķi. Uz šo brīdi man personīgi ir zināmi astoņi bērni, kuri ir piespiedu kārtā šķirti no ģimenes. Bet Tieslietu ministrijai noteikti ir daudz vairāk šādu datu. Daži no šiem bērniem tiek gatavoti adopcijai, tieši tāpat, kā mēs esam jau pazaudējuši mazo meitenīti Katrīnu. Tad nu rodas jautājums: cik daudziem bērniem ir jātiek adoptētiem, lai Latvijas valsts sāktu reaģēt un pildīt savas Satversmes 98.pantā noteiktās funkcijas?! Mums ir jāseko arī citu valstu piemēram. Čehijas prezidents ir ļoti stingri iestājies par bērnu tiesībām; Slovākija ir atbrīvojusi divus savus bērnus no Lielbritānijas sociālo dienestu sloga. Mūsu tautiešus ārvalstīs, īpaši Lielbritānijā, daži mēdz salīdzināt ar bēgļiem, sakot, ka, redz, Lielbritānija piecieš mūsu tautiešus un ka būs vien jāsolidarizējas... Bet vai ir dzirdēts kaut viens gadījums, ka bēgļu ģimenei tiek atņemts bērns? Jūs taču redzat, kā šīs ģimenes ceļo uz Eiropu - nedrošās laivās, dažreiz arī bez glābšanas vestēm. Un brīnumainā kārtā viņi paliek dzīvi! Lielbritānija pagājušajā gadā ir pieņēmusi apmēram septiņus simtus bērnu, kuri ir atceļojuši vieni paši - bez vecākiem. Valsts prezidents kopā ar tieslietu ministru pagājušā gada 11.augustā ir vienojušies par palīdzības sniegšanu bērniem ārvalstīs. Ministru prezidente Laimdota Straujuma sadarbībā ar Tieslietu ministriju šā gada 1.septembrī ir izveidojusi darba grupu Latvijas pilsoņu bērnu aizsardzībai ārvalstīs. Ņemot vērā visu to, tas būs ļoti liels apkaunojums valstij, ja pat tad, kad šo jautājumu risināšanā iesaistījušās valsts augstākās amatpersonas, mēs turpināsim zaudēt mūsu bērnus. Par mums vienkārši pasmiesies! Šobrīd ir pilnīgi skaidrs, ka Latvijā trūkst vienotas politikas bērnu tiesību aizsardzībai ārvalstīs. Ar klusēšanu tiesās un maigām, lūdzošām vēstulēm mūsu pilsoņu aizstāvībai nepietiks. Ir nepieciešama nepārprotama diplomātiska, bet stingra nostāja šajā jautājumā. Aicinu deputātus sekot līdzi šīs deklarācijas izpildei un veicināt skaidra un stabila mehānisma izveidi bērnu aizsardzībai. Ja es pareizi saprotu, šī deklarācija varētu būt pirmais starptautiskais dokuments, kurā Latvija īpaši uzsver savas tiesības un pienākumus rūpēties par saviem bērniem un aicina to darīt arī citas valstis. Ar šo deklarāciju Latvija ierindosies to valstu vidū, kuras ir skaidri noteikušas savas prioritātes bērnu aizsardzības jomā, un, iespējams, gūs domubiedrus un līdzgaitniekus šajā cīņā par saviem pilsoņiem. Godātie kolēģi! Jāsecina, ka manā skatījumā abi deklarācijas varianti ir gana labi. Kā viena no līdzautorēm es cīnījos par to, lai dažas lietas tomēr paliktu. Tāpēc konsekventi atbalstīšu abus variantus, vienlaikus saprotot, ka otrais variants juridiski ir korektāks un diplomātiskāks. Es vēlos pateikties kolēģiem par ieguldīto darbu deklarācijas tapšanā. Tāpat vēlos pateikties tiem ministriju un konsulārā departamenta darbiniekiem un vēstniekiem, kuri godprātīgi pilda savus pienākumus mūsu pilsoņu interešu aizsardzībā. Es ticu, ka mēs varam diplomātiskā veidā, tomēr uzstājīgi atgādināt par savām interesēm, un no tā nav jābaidās. Valdības veidotāji, lai kas jūs arī būtu un lai kas jums būtu padomā, es aicinu jūs ņemt vērā šo deklarāciju un iestāties par tās izpildi pēc iesp��jas ātrāk. Paldies jums.".
- 2016_01_28_341-seq52 language "lv".
- 2016_01_28_341-seq52 speaker Julija_Stepanenko.
- 2016_01_28_341-seq52 translatedText "Dear colleague, there is a document that will finally help the Ministry of Foreign Affairs to strengthen its political will to protect the interests of our citizens in the light of the fact that the Vienna Convention is still being breached and this year, another case where our relevant services were not informed oftaking a child out of the family, this is a crucial twist in protecting our rights to all reasonable people, it is clear that the family of a child is the best place, and how crazy the child is going through in a forced divorce in practice is proving to bethe term' best interest of the child' can be taken against the family of the same child and the best interests of the child's parents can be defended by an alien person - a social worker, dear colleague, if you think that children are being taken away only by the most hopeless parents who are subdivided by hopelessness. Children are in danger or are not concerned about them, so you are not wrong if you start to assess the identity and conduct of parents in such situations, because the child is not a suitcase, which can be lost as a pleasure, and a child is not a sanction or a prize that cangranting or taking away a child is a right and the child wants to return to the family in this situation, I call first and foremost to think of a child and not foil on what each parent has done or has not done to Why do we entrust our destinies to anyone else? We ourselves need to look at each such case, given the potentially high percentage of error rates allowed by the same staff, such as the one in Britain in Shokö, of:' we better undermine 10 normal families and save one child from the dangers of doing nothing wrong '" just think what price it is (interjection: " who will judge the family? ") I personally have been in contact with seven mothers and one grandmother and each has its own story, Those are the people of These are adequate people of Thesethey have been able to save their children, but some are still not as illustrations, such as the case of British court practice parents Karisa Koksa and Richard Carter were jailed because their six weeks old child had been blamed for health problems in those problemsthe parents of After three years of trial parents were excused but the child had already been adopted by a lost parent It is a mistake! Yet another historic example of wrongs in Australia's public policy that single, unmarried, poor mothers were deprived of children ,placing them at the end of the Second World War by the end of the Second World War and thus suffered thousands of children, and only very recently, Australian Prime Minister Julie Gillard accepted this horrific error and apologised to all residents of the countryhad the victims of this injustice come back again in front of the UK: 95 per cent of the estimated five thousand adoptions that are held there every year are so-called forced adoption It is not the exact term, but it is a term which means that the parents have not been givenconsent And it's not because parents have died or have been unable to express their will; that's because parents are fighting for their children and by no means do not agree with having children being separated from themthe right, stressful situation often forced parents to sign a variety of documents, including those that have also been legally translated as the abdication of a child in the case of Talent, it is appropriate for people where parents are allowed to meet the child they are under surveillance, andthey are not allowed to contact a child in their mother tongue, because every contact is measured and the children live separately in The moment I have personally been aware of eight children who are forcibly separated from the Family But the Department of Justice certainly has a lot to domore such data Some of these children are prepared for adoption, just as we've already lost the little girl Catherine Then now begs the question: how many children have to be adopted so that the Latvian state starts to react and to live up to its Constitution 98the functions set out in this?! We must follow the example of the Czech President, for example, of the example of the Czech President; Slovakia has released two of their children from the British social service in Our compatriots, especially in the UK, some tend to compare refugees with refugees ,by saying that, see, Britain tolerates our compatriots and that there will only be solidarity, or is it unheard of in one case, that the family of refugees is taken away from a child? You can see how these families are traveling to Europe - in unsafe boats, sometimesalso without the rescue jackets And miraculously they stay alive! The UK last year has accepted about seven hundred children who have travelled alone - without the parents of the President, along with the Justice Minister, on 11 August last yearproviding assistance abroad by Prime Minister Laimgiven Straucream, in association with the Department of Justice on 1 September this year, has set up a working group to protect the children of Latvian citizens abroad in the light of all this, which will be a major disgrace to the country if even when thiswe will continue to lose our children For us, we will continue to lose our children. It is quite clear today that there is no single policy for the protection of children's rights abroad - the silence in the courts and soft, worshipable letters will not be enough for our citizens. There is a need for a clear diplomatic but strong position on this issue for Aician Members to follow up on the implementation of this declaration and to promote a clear and stable mechanism for the protection of children, if I understand correctly that this declaration could be the first in which Latvia specifically emphasises itsrights and obligations to take care of their children, and calls on others to do so ,to my fellow citizens, I must conclude by saying that, in my eyes, both of the statements of the declaration are quite good enough, as I fought in favour of some things, but that there should therefore be a consistent support for both, while realising that the second option is legally correct. I would also like to thank my colleagues in my ministry and consular department and their ambassadors who, in good faith, would like to express my gratitude to my colleagues in the ministry and consular department for their work in order to protect the interests of our citizens in good faith, but I believe that we can do so in a diplomatic manner. Remind you of their interests and that it should not be fear for the Government-makers, whatever you had - and whatever you have in mind, I urge you to take this declaration and stand up for your discharge as soon as possible.".