Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_06_11_309-seq520 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Būvniecības likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts ir atzīts par steidzamu.".
- 2015_06_11_309-seq519 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Būvniecības likumā”. Šajos grozījumos tiek precizēts deleģējums sabiedrisko būvju būvniecības uzraudzībai. Jaunizveidotais Būvniecības valsts kontroles birojs no 1.jūlija pārņem to sabiedrisko būvju būvniecības uzraudzību, kuru būvēšanai būvatļaujas ir saņemtas pēc 2014.gada 1.oktobra. Lūdzu šim likumprojektam piešķirt steidzamību, jo 1.jūlijs ir pavisam, pavisam tuvu.".
- 2015_06_11_309-seq518 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 15.jūnijam, un izskatīšana Saeimas sēdē šā gada 18.jūnijā. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Būvniecības likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_06_11_309-seq517 spokenText "Konstruktīvus priekšlikumus gaidīsim līdz 15.jūnijam un izskatīsim likumprojektu Saeimas 18.jūnija sēdē.".
- 2015_06_11_309-seq516 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 13, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku Saeimas sēdē.".
- 2015_06_11_309-seq515 spokenText "Komisijā šis likumprojekts ir atbalstīts, un es jūs lūdzu to atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2015_06_11_309-seq514 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_05_21_301-seq81 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_11_309-seq513 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Frakcija “No sirds Latvijai” neatbalsta grozījumus Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā, jo mēs uzskatām, ka likumdevējam no izpildvaras ir jāprasa likumdevēja lēmumu savlaicīga un profesionāla izpilde, nevis jāpiekāpjas izpildvarai un likums jāpielāgo konkrētās iestādes vajadzībām, politisko spēku vēlmēm un savstarpējām vienošanām. Atgādināšu, ka Saeima pagājušā gada 16.oktobrī pieņēma likumu, kura mērķis ir veicināt publiskai personai piederošu kapitāla daļu un kapitālsabiedrību resursu efektīvu, racionālu un ekonomiski pamatotu izmantošanu un pārvaldību, kā arī labas kooperatīvās pārvaldības principu ievērošanu. Šis likums stājās spēkā tikai šā gada 1.janvārī, taču, pirmkārt, Ministru kabinets nenodrošināja savlaicīgu lēmuma pieņemšanu un tikai šā gada 26.maijā, tas ir, gandrīz trīs mēnešus vēlāk, nekā likumā noteikts, beidzot pieņēma lēmumu par valsts iestādi, kura pildīs valsts kapitālsabiedrību un kapitāla daļu pārvaldības koordinācijas institūcijas uzdevumus. Ministru kabinets šī gada 26.maijā pieņēma arī nelikumīgu rīkojumu, kas - pretēji likumam! - nosaka citu - trīs mēnešus vēlāku termiņu, kādā jāizstrādā Ministru kabineta noteikumi un jāsagatavo pirmais centralizētais publiskais pārskats Saeimai par valstij piederošajām kapitālsabiedrībām un kapitāla daļām par 2014.gadu. Mēs uzskatām, ka Saeimai nav jāpagarina šie termiņi, kā arī nav jāpaplašina pārejas noteikumi, atliekot vairāku uzdevumu un funkciju izpildi. Likumprojekta anotācijā ir teikts, ka sākotnēji nebija ņemts vērā tas, ka koordinācijas institūcijai būs jāpiesaista papildu personāls, tāpēc nepieciešams grozīt pārejas noteikumus, lai noteiktu, ka koordinācijas institūcijai uzreiz nav jānodrošina visu uzdevumu izpilde. Mūsuprāt, nav pieņemami, ka Saeima trīs lasījumos, pusotra gada laikā strādājot un uzklausot iesaistītās puses, bija pieņēmusi likumu, bet Ministru kabinets nebija rēķinājies ne ar papildu izdevumiem, ne ar likumā noteikto uzdevumu izpildei vajadzīgo papildu personālu. Otrkārt. Nav atbalstāma likumā noteiktās koordinācijas institūcijas un koordinācijas institūcijas padomes uzdevumu un funkciju pārskatīšana. Ar šiem grozījumiem tiek pilnībā izmainīta likumdevēju iecere par koordinācijas institūcijas konsultatīvās padomes lomu un atbildību. Mēs visi bijām liecinieki, ka Ministru kabinetam tikai pēc ilgstošām diskusijām izdevās panākt vienošanos, ka koordinācijas institūcijas uzdevumus veiks Pārresoru koordinācijas centrs. Tātad šobrīd ir noteikta iestāde, kas vērtē katras kapitālsabiedrības darbības stratēģijas atbilstību izvirzītajiem finanšu mērķiem un darbības finanšu rādītājiem, kā arī sniedz atzinumu Ministru kabinetam par valsts līdzdalības iegūšanu, saglabāšanu vai izbeigšanu noteiktā kapitālsabiedrībā. Tajā pašā laikā ar šiem grozījumiem tiek pilnībā mainīta koordinācijas institūcijas padomes loma. Tā izskatīs Pārresoru koordinācijas centra sagatavotos atzinumus un sniegs vērtējumu par tiem. Izklausās jau racionāli - padomē locekļi par darbu atlīdzību nesaņems, bet kā tagad izskatīsies lēmumu pieņemšana, pārvaldot kapitālsabiedrības? Mums nav pieņemama situācija, ka tā vietā, lai tiktu prasīts kvalitatīvs darbs no valsts kapitālsabiedrību vadītājiem un Pārresoru koordinācijas centra darbiniekiem, tiek radīts vēl viens lieks birokrātisks posms. Būs panākts kārtējais politiskais līdzsvars, nevis profesionāla, atbildīga un maza valsts pārvalde. Frakcija “No sirds Latvijai” neatbalsta šo grozījumu tālāku virzību, jo tie neatbilst likuma mērķim - veicināt kapitālsabiedrību efektīvu pārvaldību, un tie pilnīgi noteikti neveicina labas pārvaldības principu ievērošanu. Pateicos.".
- 2015_06_11_309-seq512 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 6, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts ir atzīts par steidzamu. Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_06_11_309-seq511 spokenText "Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā” pirmajā lasījumā. Nedaudz ieskicēšu likumprojekta mērķi. Likumprojekts ir izstrādāts, lai uzlabotu likuma regulējošo normu efektīvāku ieviešanu praksē un, veicot attiecīgus precizējumus, novērstu likumā konstatētās nepilnības. Izmaiņas skar tādu jautājumu kā koordinācijas institūcija un tās uzdevumi; ir precizēta tās kompetence. Precizēta arī likuma 24.panta pirmajā daļā minētās koordinācijas institūcijas konsultatīvās padomes kompetence. Likumprojektā tiek piedāvāti arī uzlabojumi informācijas publiskošanā kapitālsabiedrību valdes locekļu atalgojuma jautājumos un pilnvarojuma līgumu slēgšanā, kā arī kapitāla daļu pārdošanas jautājumos. Ņemot vērā to, ka komisijā šis likumprojekts ir atbalstīts un ka komisijā ir arī nobalsots par tā steidzamību, lūdzu jūs, kolēģi, piešķirt šim likumprojektam steidzamību.".
- 2015_06_11_309-seq510 spokenText "Paldies. Līdz ar to arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šā gada 30.jūnijs. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2015_06_11_309-seq509 spokenText "2015.gada 30.jūnijs.".
- 2015_06_11_309-seq505 spokenText "2015.gada 30.jūnijs.".
- 2015_06_11_309-seq508 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.268/Lp12) atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_06_11_309-seq507 spokenText "Šie grozījumi paredz to, ka atsevišķi pārkāpumi konkurences jomā turpmāk tiks skatīti Konkurences likuma ietvaros. Juridiskā komisija lūdz atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_06_11_309-seq506 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 30.jūnijam. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.268/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Jūlija Stepaņenko.".
- 2015_06_11_309-seq504 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.254/Lp12) atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_06_11_309-seq503 spokenText "Šie grozījumi paredz būtiski palielināt sodu par epidemioloģiskās drošības prasību pārkāpumiem. Juridiskā komisija lūdz atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_06_11_309-seq502 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 30.jūnijam. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.254/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Jūlija Stepaņenko.".
- 2015_06_11_309-seq501 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 2015.gada 30.jūnijs.".
- 2015_06_11_309-seq500 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.235/Lp12) atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - nav, atturas - 16. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_06_11_309-seq499 spokenText "Juridiskā komisija sagatavojusi šos grozījumus pirmajam lasījumam, un šie grozījumi paredz sodu par niršanai jūrā noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpumu. Komisijā bija diskusijas par šo likumprojektu, jo nav saņemts nevalstisko organizāciju saskaņojums šajā jautājumā, bet, neskatoties uz to, komisija lūdz atbalstīt šos grozījumus pirmajā lasījumā.".
- 2015_06_11_309-seq498 spokenText "Vienu mirkli, Stepaņenko kundze! Tātad Saeimas Prezidijs kolēģus informē, ka ir saņemts deputāta Dzintara Zaķa iesniegums ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 11.jūnijā. Saeimas Prezidijs šādu atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.235/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Jūlija Stepaņenko.".
- 2015_06_11_309-seq497 spokenText "Otrais likumprojekts...".
- 2015_06_11_309-seq496 spokenText "Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 30.jūnijam. Paldies.".
- 2015_06_11_309-seq495 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 2015.gada 30.jūnijs.".
- 2015_06_11_309-seq494 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.222/Lp12) atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_06_11_309-seq493 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija ir sagatavojusi izskatīšanai pirmajā lasījumā četras dažādas likumprojektu grupas grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Pirmais likumprojekts (Nr.222/Lp12) paredz vienkārši terminoloģisku precizējumu 166.6 panta pirmajā daļā “Grāmatvedības pārskata iesniegšanas statistiskās informācijas noteikumu neievērošana”. Šis pants tiek papildināts ar gada pārskata precizējumu. Tas ir nepieciešams Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas grozījumu izpildei. Komisija lūdz likumprojektu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2015_06_11_309-seq492 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi ir iesniedzami līdz šā gada 10.jūlijam. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.222/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Jūlija Stepaņenko.".
- 2015_06_11_309-seq491 spokenText "Šā gada 10.jūlijs.".
- 2015_06_11_309-seq490 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ģimenes tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_06_11_309-seq489 spokenText "Līdz ar to visi šie redakcionāla rakstura priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_06_11_309-seq487 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2015_04_23_295-seq376 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2014_10_23-seq34 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2014_09_18-seq116 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq917 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2010_01_28-seq34 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2007_06_14-seq282 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq484 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Juridiskā biroja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 9, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq483 spokenText "Jā, visbeidzot, kolēģi, noslēdzošais likumprojekts šajos ar bērnu tiesību aizsardzību saistītajos četros likumprojektos. 1.priekšlikums šajā likumprojektā ir no Juridiskā biroja. Ir atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2015_06_11_309-seq482 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 10.jūlijam. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ģimenes tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību””, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2015_06_11_309-seq481 spokenText "Paldies, kolēģi! Arī šim likumprojektam aicinām iesniegt priekšlikumus līdz šā gada 10.jūlijam.".
- 2015_06_11_309-seq480 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_06_11_309-seq479 spokenText "Līdz ar to esam izskatījuši visus uz otro lasījumu iesniegtos priekšlikumus. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_06_11_309-seq477 spokenText "Un pēdējais ir 50. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq475 spokenText "49. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_05_09-seq402 spokenText "49. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_10_11-seq485 spokenText "49. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_12_15-seq219 spokenText "49. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_03_31-seq556 spokenText "49. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq473 spokenText "48. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq471 spokenText "47. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq467 spokenText "45. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 46.priekšlikumā.".
- 2015_06_11_309-seq465 spokenText "44. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq461 spokenText "42. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 43.priekšlikumā.".
- 2015_06_11_309-seq459 spokenText "41. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq455 spokenText "39. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 40.priekšlikumā.".
- 2015_06_11_309-seq453 spokenText "38. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_09_06-seq164 spokenText "38. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_06_03-seq161 spokenText "38. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq451 spokenText "37. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 38.priekšlikumā.".
- 2015_06_11_309-seq449 spokenText "36. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq447 spokenText "35. - atbildīgās komisijas, Juridiskās komisijas, priekšlikums, kurš precizē kārtību, kādā jārīkojas tiesu izpildītājam, ja viņš netiek ielaists telpās, par kurām ir ziņas, ka tajās atrodas bērns. Komisijā tas ir atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq445 spokenText "34. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 35.priekšlikumā.".
- 2010_04_15-seq436 spokenText "34. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 35.priekšlikumā.".
- 2015_06_11_309-seq443 spokenText "33. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq441 spokenText "32. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq439 spokenText "31. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq174 spokenText "31. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq437 spokenText "30. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq306 spokenText "30. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq172 spokenText "30. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq435 spokenText "29. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq405 spokenText "29. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_10_31-seq284 spokenText "29. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq245 spokenText "29. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq433 spokenText "28. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq298 spokenText "28. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq431 spokenText "27. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq429 spokenText "26. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq294 spokenText "26. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq427 spokenText "25. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq426 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. - deputātu Liepiņa un Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 35, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq425 spokenText "Jā, godātie kolēģi! Tas ir vispārējs princips tieši bērnu tiesību aizsardzībā, ka 12 gadi vispār tiek uzskatīts kā laiks, kad bērniņš ir psiholoģiski nobriedis tik tālu, lai varētu pats pilnībā apzināties un paust savu viedokli. Un arī līdz šim vecumam bērns vienmēr tiek uzklausīts neatkarīgi no tā, vai viņš ir varbūt divu, trīs, četru, piecu, sešu gadu vai citā vecumā. Viņš tiek uzklausīts kopā ar personām, kas viņam ir tuvas, vai psihologa klātbūtnē, lai noskaidrotu, atbilstoši viņa vecumam kā viņš izsakās, lai noskaidrotu, vai viņš ir “par” vai “pret” kādu jautājumu. Šie 12 gadi ir noteikti gan attiecībā uz adopciju, gan attiecībā uz aizgādību... ka bērniņam ir jāizlemj, pie kura no vecākiem viņš vēlas palikt... Tātad tas ir noteikts arī virknē citu materiālo tiesību normu. Komisijas sēdē mēs uzklausījām tiesnesi, kura atzina, ka tiesai ir iespēja piemērot vispārējo principu par tiešu uzklausīšanas pienākumu. Latvijas tiesību sistēmā kā romāņu-ģermāņu tiesību sistēmā tas nav nekas jauns, Viļuma kungs, ka tiek piemēroti vispārējie tiesību principi. Taču mēs vispārējo principu... tādu “labu” gadījumu dēļ tagad neuzliekam par pienākumu visiem bērniem nākt uz tiesas sēdi, jo šādu problēmu nav. Praksē mēs nepārliecinājāmies, ka būtu problēmas... ka kāds vienpadsmitgadīgs vai desmitgadīgs bērns tāpēc, ka netiktu uzklausīts, būtu adoptēts pret viņa gribu, jo, kā jau es teicu, bērns tiek uzklausīts, viņa griba tiek noskaidrota atbilstoši viņa brieduma pakāpei. Līdz ar to komisija šo priekšlikumu neatbalstīja. Aicinu neatbalstīt.".
- 2015_06_11_309-seq424 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas ziņojams?".
- 2015_06_11_309-seq423 spokenText "Dāmas un kungi! Šodien pēdējo reizi apgrūtināšu jūsu uzmanību. Tātad - 24.priekšlikums. Tas paredz noteikt, ka, izlemjot jautājumu par adopciju, tiesa, ja uzskata to par nepieciešamu, var pieaicināt lietas izskatīšanā adoptējamo bērnu neatkarīgi no viņa vecuma. Ministrijas piedāvājums paredz vecuma ierobežojumu - 12 gadus - adoptējamā uzaicināšanai uz tiesas sēdi, pamatojot to ar citiem normatīvajiem aktiem, kuros šāds vecums ir paredzēts kā tāds, no kura bērna viedoklis ir nopietni vērā ņemams. Neapšaubot 12 gadu vecuma ierobežojuma nepieciešamību citos gadījumos, uzskatām, ka jautājums par adopciju, it īpaši tad, ja tā notiek uz ārvalstīm, ir pietiekami sensitīvs jautājums, lai dotu iespēju tiesai nepastarpināti uzklausīt vistiešāk iesaistītās personas - tātad bērna viedokli un kaut vai pavērot bērna izturēšanos un ķermeņa valodu, kas var norādīt uz to personu, ar kuru bērns patiešām jūtas drošs. Parasti ierobežojumi nepilngadīgām personām piedalīties tiesas sēdēs saistīti ar nepieciešamību pasargāt bērnus no traumām, ko var radīt tiesas sēdē notiekošais. Taču, izlemjot jautājumu par adopciju, bērnu traumējošām situācijām nevajadzētu rasties. Bērnam jābūt ieinteresētam un jāvēlas tikt adoptētam, pretējā gadījumā adopcija nav pieļaujama. Juridiskās komisijas sēdē Rīgas apgabaltiesas tiesnese atzina, ka gadījumā, ja bērna viedokļa uzklausīšanu prasītu konkrētās lietas apstākļi, tiesai, piemērojot tiesu principus, vajadzētu uzaicināt arī bērnu, kurš tajā brīdī vēl nav sasniedzis 12 gadu vecumu. Tāpēc aicinu apzināti neradīt situāciju, kurā tiesai varbūt jārīkojas pretēji rakstītajam likuma tekstam, un tāpēc ir nepieciešams atbalstīt šo 24.priekšlikumu. Paldies.".
- 2015_06_11_309-seq421 spokenText "24. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq290 spokenText "24. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq413 spokenText "20. - tieslietu ministra Rasnača priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 21. un 22.priekšlikumā.".
- 2015_06_11_309-seq411 spokenText "19. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums, kurš paredz tiesai iespēju lietas izskatīšanā pieaicināt psihologu arī pēc savas iniciatīvas, ja tiesa to uzskata par nepieciešamu. Komisija šādu priekšlikumu ir atbalstījusi.".
- 2015_06_11_309-seq410 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. - deputātu Liepiņa un Bites iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 28, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_11_309-seq409 spokenText "Jā. Komisijas vārdā varu atzīt, ka mēs tiešām ļoti daudz debatējām arī par šo priekšlikumu: uzklausījām Bērnu tiesību aizsardzības centru, pašas bāriņtiesas, Labklājības ministriju, nevalstiskās organizācijas un arī lēmām, ka arī pie procesuālā regulējuma mēs noteikti trešajā lasījumā vēl atgriezīsimies, un, iespējams, šis regulējums būs jāpapildina. Bet tas noteikti nebūs jāizslēdz pilnībā, kā to lūdz darīt šī priekšlikuma autori. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.".
- 2015_06_11_309-seq408 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_05_21_301-seq123 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_11_309-seq407 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Tik tiešām Saeima ir atbalstījusi grozījumus Civillikumā (3. un 4.priekšlikums), taču šķiet, ka kolēģis Viļuma kungs nav iepazinies ar pašreiz spēkā esošo regulējumu, kas ir noteikts Civillikuma 203.pantā. Proti, tur ir runa par to, ka aizgādības tiesības vecākam tiek pārtrauktas, ja bāriņtiesa atzīst, ka vecāks ļaunprātīgi izmanto savas tiesības. Tātad šajā gadījumā, ja mēs runājam par tiesu nolēmumu neizpildi, droši vien ir arī jautājums par, iespējams, kādu ļaunprātīgu rīcību, un, manuprāt, šī norma faktiski ir attiecināma arī uz šādām situācijām. Līdz ar to nekādu pretrunu šeit nav. Lūgums atbalstīt komisijas pozīciju. Paldies.".
- 2015_06_11_309-seq406 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2015_06_11_309-seq405 spokenText "Dāmas un kungi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā”. 18.priekšlikums. Tas ir saistīts ar 3. un 4.priekšlikumu, kurus Juridiskā komisija un Saeima jau ir atbalstījusi citā, pirms brīža izskatītajā, likumprojektā, tātad likumprojektā “Grozījumi Civillikumā”. Sākotnēji iesniegtais ministrijas piedāvājums paredzēja noteikt, ka vecākiem tiek pārtrauktas aizgādības tiesības jeb, tautas valodā runājot, atņemts bērns, ja vecāks nepilda tiesas nolēmumu lietā, kas izriet no aizgādības vai saskarsmes tiesībām. Nenoliedzot to, ka spēkā stājušies tiesas spriedumi ir izpildāmi, lietojot arī dažādus piespiedu mehānismus, bērna izmantošana šāda piespiešanas instrumenta lomā ir neētiska un gan morāli, gan juridiski nepieņemama, jo situācijā, kurā vecāks nepilda tiesas spriedumu, par sava vecāka prettiesisko rīcību tiek sodīts arī bērns. Juridiskajā komisijā izskanēja arguments, ka Augstākā tiesa vienā konkrētā lietā jau ir taisījusi šāda veida spriedumu. Taču viens spriedums, kas balstīts uz konkrētās lietas konkrētajiem faktiskajiem apstākļiem un pierādījumiem, nekādā mērā neuzliek likumdevējam pienākumu mainīt visu likumu. Tieši otrādi! Likumi ir veids, kādā likumdevējs leģitīmi un atbilstoši valsts varas dalīšanas principiem var ietekmēt tiesu varu un nepieļaut šādu spriedumu atkārtošanos. Tā kā minētā soda veida izslēgšanu komisija un arī Saeima jau ir atbalstījusi materiālajās tiesību normās, nav nekāda pamata to saglabāt procesuālajās tiesību normās. Tāpēc lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2015_06_11_309-seq403 spokenText "18. - deputātu Liepiņa un Bites priekšlikums. Nav atbalstīts.".