Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_11_309-seq405> ?p ?o. }

• 2015_06_11_309-seq405 type Speech.
• 2015_06_11_309-seq405 number "405".
• 2015_06_11_309-seq405 date "2015-06-11".
• 2015_06_11_309-seq405 isPartOf 2015_06_11_309.
• 2015_06_11_309-seq405 spokenAs 41.
• 2015_06_11_309-seq405 spokenText "Dāmas un kungi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā”. 18.priekšlikums. Tas ir saistīts ar 3. un 4.priekšlikumu, kurus Juridiskā komisija un Saeima jau ir atbalstījusi citā, pirms brīža izskatītajā, likumprojektā, tātad likumprojektā “Grozījumi Civillikumā”. Sākotnēji iesniegtais ministrijas piedāvājums paredzēja noteikt, ka vecākiem tiek pārtrauktas aizgādības tiesības jeb, tautas valodā runājot, atņemts bērns, ja vecāks nepilda tiesas nolēmumu lietā, kas izriet no aizgādības vai saskarsmes tiesībām. Nenoliedzot to, ka spēkā stājušies tiesas spriedumi ir izpildāmi, lietojot arī dažādus piespiedu mehānismus, bērna izmantošana šāda piespiešanas instrumenta lomā ir neētiska un gan morāli, gan juridiski nepieņemama, jo situācijā, kurā vecāks nepilda tiesas spriedumu, par sava vecāka prettiesisko rīcību tiek sodīts arī bērns. Juridiskajā komisijā izskanēja arguments, ka Augstākā tiesa vienā konkrētā lietā jau ir taisījusi šāda veida spriedumu. Taču viens spriedums, kas balstīts uz konkrētās lietas konkrētajiem faktiskajiem apstākļiem un pierādījumiem, nekādā mērā neuzliek likumdevējam pienākumu mainīt visu likumu. Tieši otrādi! Likumi ir veids, kādā likumdevējs leģitīmi un atbilstoši valsts varas dalīšanas principiem var ietekmēt tiesu varu un nepieļaut šādu spriedumu atkārtošanos. Tā kā minētā soda veida izslēgšanu komisija un arī Saeima jau ir atbalstījusi materiālajās tiesību normās, nav nekāda pamata to saglabāt procesuālajās tiesību normās. Tāpēc lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
• 2015_06_11_309-seq405 language "lv".
• 2015_06_11_309-seq405 speaker Juris_Vilums-1982.
• 2015_06_11_309-seq405 translatedText "Ladies and gentlemen, the draft law on the' Amendment of the Civil Process' Bill is related to the proposed 3 and 4 proposals, which have already been supported by the Legal Affairs and Saeima amendments before, before the bill, so the bill will therefore be included in the bill." The amendments to Civil Law " The supply of an original ministry submitted implied that parents being suspended under the law of custody, or, in the language of the people, taken away from a child if the parent fails to comply with a court ruling in the case arising from the custody or the right of contactthe fact that the court rulings in force have been enforced, including the use of various means of coercion, the use of a child in the form of such coercion is unethical and morally and legally unacceptable, as the situation in which the conviction is not met ,the anti-legal action of his own parents is also sanctioned by the Legal Affairs Committee in an argument that the Supreme Court in one particular case has already issued a verdict of this kind, one verdict based on a particular case based on individual casesin particular, the actual circumstances and the evidence do not in any way oblige the legislator to change the direct nature of all the law, the way in which the legislator is legitimised and, in accordance with the principles of the division of state powers, may affect the judiciary and preventthe repetition of such judgments in the form of the exclusion of the sentence imposed by the Commission and also by the Saeima have already supported substantive law, there is no reason to maintain this in the procedural law, therefore please please support the proposal".
• 2015_06_11_309-seq405 mentions Q822919.