Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2015_06_18_311-seq213 spokenText "Parādnieka kungs, atļausiet man jūsu vietā balsot? (Dep. I.Parādnieks no zāles: “Man vienkārši kartiņa palika!”, pieiet pie tribīnes un paņem savu karti. Viņš gribējis pieteikties debatēt.)".
• 2015_06_18_311-seq212 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Debates tika slēgtas.".
• 2015_06_18_311-seq211 spokenText "Kolēģi! Es gan praksē daudz par tādiem gadījumiem neesmu dzirdējis, bet... Šeit, šajā deputāta Parādnieka piedāvātajā priekšlikumā, ir viena ļoti būtiska nianse. Patērētāju tiesību aizsardzības likums regulē tikai tādus gadījumus un ir spēkā tikai tādos gadījumos, kad ir attiecības starp uzņēmēju, kurš piedāvā pakalpojumu, un privātpersonu. Ja Parādnieka kungs gribētu man iznomāt - man kopā ar manu ģimeni un bērnu - dzīvokli un kā privātpersona atteiktu to beigās tikai tāpēc, ka man ir bērns, tas likums nedarbotos tik un tā, tāpēc ka Patērētāju tiesību aizsardzības likums uz šādiem gadījumiem, darījumiem starp privātpersonu un privātpersonu, vienkārši neattiecas. Līdz ar to es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt, bet, ja šī problēma patiešām pastāv, tad meklēt risinājumu citos normatīvajos aktos, kuri attiektos arī uz darījumiem starp privātpersonām. Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq209 spokenText "Labdien, kolēģi! Mani pirmie seši priekšlikumi visi ir vienlīdzīgi pēc savas būtības, un tie paredz papildināt likuma 3.1 pantu par atšķirīgas attieksmes aizliegumu ar vēl vienu pamatu, tas ir, ar patērētāja ģimenes stāvokli. Jāteic, ka šobrīd, 2015.gadā, vēl joprojām ir nenormāla situācija, jo ir jākonstatē, ka patērētāja tiesības tiek aizskartas, viņu diskriminējot uz šāda pamata - ģimene ar bērniem. Un vislabāk vēl pavisam nesen raidījumā “Aizliegtais paņēmiens” to parādīja žurnālists Guntis Bojārs, kurš veica eksperimentu, kādā veidā šī diskriminācija tiek realizēta. Un jāteic, ka tas ir pārsteidzoši un laikam liecina tomēr par tādu savdabīgu personu infantilismu, kuras pēc tam, kad uzdevušas jautājumu, vai personai ir ģimene ar bērniem, cik ir bērnu un kādā vecumā viņi ir, atļaujas atteikt viņai izīrēt dzīvojamo platību, pat neizvirzot varbūt īpašus kādus nosacījumus, pieņemsim, līgumā paredzot, ka, ja gadījumā tiek bojātas telpas (kas, protams, tā varētu būt neatkarīgi no tā, vai tie ir mazi vai lieli bērni, jaunieši vai pieaugušie), būs atbilstošas kādas sankcijas. Nē! Pat šāda veida ierobežojumi, kas būtu samērīgi, netiek paredzēti, bet tiek atteikts pēc būtības. Tātad persona ar bērniem dažam labam izīrētājam nav pieņemama. Un tieši tāpēc es aicinu iekļaut šinī likumā, Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, šo pamatu. Tagad mazliet no vēstures. Varētu, protams, teikt, ka Satversmes 91.pants vispārīgi jau nosaka jebkāda veida aizliegumu, tomēr ir vairāki citi likumi, kuros mēs esam ļoti precīzi pateikuši, kas ir šis atšķirīgās attieksmes aizlieguma pamats, un tie ir vairāki likumi - vispārzināmais Darba likums, likums “Par sociālo drošību”, arī Izglītības likums. Un tur ir ļoti skaidri norādīti vairāki šie pamati. Piemēram, likuma “Par sociālo drošību” 2.1 panta pirmajā daļā ir teikts, ka, nodrošinot sociālos pakalpojumus, aizliegta atšķirīga attieksme atkarībā no personas rases, etniskās piederības, ādas krāsas, dzimuma, vecuma, invaliditātes, veselības stāvokļa, reliģiskās, politiskās vai citas pārliecības, nacionālās vai sociālās izcelsmes, mantiskā vai ģimenes stāvokļa vai citiem apstākļiem. Tātad ģimenes stāvoklis kā tāds jau atsevišķos likumos ir norādīts kā diskriminācijas aizlieguma pamats. Šobrīd Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, kurš ir pieņemts 1999.gadā, 3.1 pants par šo atšķirīgo attieksmi parādījās 2008.gadā, kad tajā iestrādāja trīs pamatus, un tie bija - dzimums, rase un etniskā piederība. 2011.gadā likumdevējs tajā iestrādāja vēl vienu pamatu, un tas bija veselības stāvoklis jeb invaliditāte. Un, kā ir norādījis profesors Mits, diskriminācijas pamatuzskaitījums ir atvērts, un tas var mainīties atbilstoši tiesiskajai domai un sociālajiem apstākļiem valstī. Manuprāt, tiesiskā doma un sociālie apstākļi valstī ir nobrieduši tiktāl, lai šajā likumā mēs šo pamatu skaidri norādītu. Protams, var teikt, ka jau šobrīd šāda veida diskriminācija nav atļauta atbilstoši jau minētajam Satversmes 91.pantam, bet ar šo mēs ļoti skaidri dotu vēstījumu, ka šāda veida diskriminācija nav pieļaujama, un jācer, ka tās personas, kuras ļaunprātīgi izmantoja savu stāvokli un tādējādi diskriminēja personas atbilstoši viņu ģimenes stāvoklim, vienkārši to vairs nedarīs, tāpēc ka likumā tas ir ļoti precīzi noteikts. Vēl jo vairāk tāpēc, ka valsts aizsargā ģimeni kā pamatvērtību un Satversmes ievadā mēs esam noteikuši, ka ģimene ir saliedētas sabiedrības pamats, es aicinu to skaidri ierakstīt arī Patērētāju tiesību aizsardzības likumā. (No zāles dep. A.Judins: “Piemēru!”) Ir neskaitāmi gadījumi... Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq207 spokenText "Cienījamie kolēģi, jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā”. Kopumā ir saņemti 16 priekšlikumi uz trešo lasījumu. 1. - deputāta Parādnieka priekšlikums, kurš komisijā nav guvis atbalstu.".
• 2015_06_18_311-seq206 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā”, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
• 2015_06_18_311-seq205 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija pirms trešā lasījuma izskatīja likumprojektu “Grozījumi Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likumā”. Komisija nesaņēma nevienu priekšlikumu. Līdz ar to aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.".
• 2015_06_18_311-seq204 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem”” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likumā”, trešais, galīgais, lasījums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāts Valters Dambe.".
• 2015_06_18_311-seq203 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Līdz ar to aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2015_06_18_311-seq201 spokenText "Cienījamie kolēģi! Komisija strādāja ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem””. Saņemts viens - izglītības un zinātnes ministres Mārītes Seiles - priekšlikums, kas mazina birokrātisko slogu, precizējot, kam tiesnesis nosūta lēmumu. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2015_06_18_311-seq200 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem””, trešais lasījums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Inese Laizāne.".
• 2015_06_18_311-seq199 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ministru kabinets ir iesniedzis Saeimā kvalitatīvi sagatavotu likumprojektu. Trešajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti. Aicinu pieņemt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2015_06_18_311-seq198 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam””, trešais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andris Siliņš.".
• 2015_06_18_311-seq197 spokenText "Paldies. Līdz ar to ir lūgums atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2015_06_18_311-seq196 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 32, atturas - 27. Priekšlikums nav atbalstīts. Līdz ar to...".
• 2015_06_18_311-seq195 spokenText "Labdien, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” (Nr.191/Lp12), trešais lasījums. Diezgan daudz diskusiju bija par šo tēmu, bet ir tikai viens priekšlikums - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Un ir komisijas lēmums - to neatbalstīt. Kāpēc? Tāpēc, ka, ja atbalstām šo priekšlikumu, tad... Tas attiecas tikai uz 13.pantu, bet neattiecas uz 18.pantu. Ja mēs izdarām šādu secinājumu, tad mēs neievērojam tiesiskās paļāvības principu. Līdz ar to būs lielas problēmas. Un līdz ar to mans priekšlikums ir... Komisijā mēs to neatbalstījām, un lūgums ir neatbalstīt to arī Saeimas sēdē. (No zāles: “Balsot!”)".
• 2015_06_18_311-seq194 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Apcietinājumā turēšanas kārtības likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”, trešais, galīgais, lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andris Bērziņš.".
• 2015_06_18_311-seq193 spokenText "Tāpēc lūdzu balsot arī par pilnu likumprojekta atbalstu trešajā lasījumā.".
• 2015_06_18_311-seq191 spokenText "Jā, šajā likumprojektā ir saņemts tikai viens priekšlikums - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Iesalnieka kunga priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.".
• 2015_06_18_311-seq190 spokenText "Otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Būvniecības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 3, atturas - 20. Līdz ar to likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Apcietinājumā turēšanas kārtības likumā”, trešais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Kārlis Seržants.".
• 2015_06_18_311-seq189 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu arī trešajā, galīgajā, lasījumā. (No zāles dep. K.Šadurskis: “To gan!”)".
• 2015_06_18_311-seq188 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 5, atturas - 34. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_06_18_311-seq187 spokenText "Un arī 4.priekšlikumu - deputāta Zariņa priekšlikumu - komisijas vārdā lūdzu atbalstīt.".
• 2015_06_18_311-seq186 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 7, atturas - 33. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_06_18_311-seq185 spokenText "Tagad es baidos sameloties... Varbūt Putras kungs atgādinās, 3. vai 4.priekšlikums bija Ekonomikas ministrijas atbalstīts? Ja nemaldos, tas bija (Starpsauciens no zāles: “Kāds tam sakars ar ministriju?!”)... Tas bija 4. vai 3.? Es atvainojos... (Starpsauciens no zāles: “Pārkāp Kārtības rulli!”; “Nesarunāties ar zāli!”) Jā, es pārkāpju Kārtības rulli, jo es tomēr mēģinu šo procesu kvalitatīvi novest līdz rezultātam. Tātad komisija aicina deputāta Zariņa 3.priekšlikumu atbalstīt. (No zāles: “Balsot!”)".
• 2015_06_18_311-seq184 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 8, atturas - 33. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_06_18_311-seq183 spokenText "Sekojoši 2. - deputāta Zariņa priekšlikums. Arī tas ir attiecīgi par termiņiem, un, ja nemaldos, šeit ir runa par apliecinājuma kartes izsniegšanas termiņu. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt. (No zāles: “Balsot!”)".
• 2015_06_18_311-seq182 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 8, atturas - 31. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_06_18_311-seq181 spokenText "Cienījamie kolēģi, man ir prieks, ka bija tik saturīgas debates. Raugiet, kas komisiju vienīgi vēl mulsināja! Komisiju mulsināja arī tas, ka šajā panta daļā visi termiņi bija noteikti dienās, bet jau nākošajā šī paša panta daļā tās bija darba dienas, kas tur bija... Nu, it kā šī te kā mērvienība... Nu, un arī man tas nešķiet tā diezgan... praktiski nav labi, ka vienā pantā tiek jaukti kopā divi dažādi, nu, kā saka, lielumi, jo tomēr dienas un darba dienas... tas brīžam ir kaut kas ļoti, ļoti atšķirīgs. (No zāles dep. I.Zariņa starpsaucieni.) Bet viens, ko es varu teikt, ka komisijas vārdā man šobrīd ir jāaicina deputāta Zariņa priekšlikumu atbalstīt, jo komisija starp mistisko Doing Business indeksu un ļoti reālo būvniecības procesu un tā drošību un kvalitāti izvēlējās pēdējo.".
• 2015_06_18_311-seq179 spokenText "Cienījamie kolēģi! Priekšlikums Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā ir atbalstīts, un Būvniecības likumā termiņi attiecībā uz konkrēto situāciju risinājumu ir noteikti. Līdz paredzētajam termiņam - tas nenozīmē, ka vienai otrai iestādei ir pienākums vilcināt laiku līdz pēdējai dienai un turēt to iesniegumu, un termiņā paredzētajā pēdējā dienā pieņemt attiecīgo lēmumu. Konkrētais priekšlikums ir saistīts ar noteiktas amplitūdas tiesību piešķiršanu kompetentai iestādei šādu lēmumu pieņemt. Un tas nekādā veidā nav saistīts ar to, ko min, piemēram, Šadurska kungs, ka automātiski par četrām dienām vai par nedēļu, kā jūs te strīdējāties, tagad notiks automātiska termiņa pagarināšana. Tā ir vienīgā iespēja kapacitātes ietvaros uzlabot darbu, kā rezultātā celsies kvalitāte.".
• 2015_06_18_311-seq177 spokenText "Zariņa kungs! Tiem, kam ir grūtības ar matemātiku, paskaidroju: jūsu minētajā piemērā starp 14 dienām un 15 darba dienām termiņa pagarinājums ir nedēļa. (No zāles dep. I.Zariņš: “14 dienas!”)".
• 2015_06_18_311-seq175 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētāja! Kolēģi! Es tomēr aicinu atcerēties, ka mēs vēl pirms kādas pusstundas vai nedaudz vairāk kā pirms pusstundas lēmām par to, ka mums ir nepieciešami līdzekļi, ko sadalīt pensionāriem, un tā tālāk. Mēs vienmēr ļoti labi zinām, kur naudu iztērēt, bet tanī brīdī, kad mēs lemjam par kaut kādiem jautājumiem, kas saistīti ar naudas pelnīšanu vai kaut kādu attīstību, tad mēs kaut kā to visu aizmirstam. Nu, lūk! Var būt, ka, Zariņa kungs, jums tās dažas dienas neko neietekmē... Un es domāju - ja tās ir dažas dienas, tad ko tas īsti palīdz arī būvvaldei? Savukārt tiem, kuri kaut ko ražo, kuriem ir dīkstāve... kaut vai pa stundām skaita... tiem tomēr tas nozīmē ļoti daudz. (No zāles dep. I.Zariņa starpsaucieni.) Un vai mēs atceramies, kāpēc vispār tika rakstīts jauns Būvniecības likums? Tad viens no motīviem bija samazināt šo operāciju skaitu un saīsināt kopējo termiņu. Un tiešām attiecībā uz šīm operācijām... tur, kur jūs vēlaties pagarināt termiņu, tas jau ir pagarināts attiecībā pret veco Būvniecības likumu. Tāpēc es absolūti neredzu iemeslu atbalstīt jūsu priekšlikumu. Un runāts par šo ir jau sen, un būvvaldēm ir bijis gana laika, lai saprastu, kā optimizēt savas procedūras. Un acīmredzot, ja Rīga arī pirms tam netika galā, tad, saprotams, kaut ko vajadzētu mainīt, lai tiktu ar jauno likumu galā. Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq173 spokenText "Nu, es klausos šo... Man tiešām tas šķiet absurda cirks, kas pašlaik notiek. Kolēģi, runa ir par ko? Par to, kā nodrošināt drošu un uzticamu būvniecības procesu. Un ja mēs te tagad tirgojamies par kaut kādām pāris dienām... Putras kungs, nekur šeit nav nedēļas! Paņemiet... Jums laikam arī ar matemātiku šodien ir sarežģīti! Nekur šeit nav runa par nedēļu. Runa ir par dažām dienām, kuras būtu jāpieliek klāt. Un kāpēc ir sanācis tā, ka tieši Rīgai? Tāpēc, ka diemžēl mūsu valsts struktūra pašlaik ir tāda, ka visa attīstība pārsvarā koncentrējas Rīgā. Būvniecība... apmēram puse visa būvniecības procesa notiek Rīgā. Un ar šo kapacitāti... lai būvnieki varētu normāli strādāt, lai kvalitatīvi varētu to visu izdarīt, ir vajadzīgas šīs izmaiņas. Lai jūs apmēram saprastu, kas tas par apjomu... Tas iesniegumu apjoms, dokumentu apjoms, kas ir jāapstrādā būvvaldei, gadā sastāda apmēram 100 tūkstošus. Tas ir vienkārši milzīgs apjoms! Un, ja jūs, Putras kungs, runājat par to, ka kaut kādas kapacitātes tur darbību uzlabotu, tad... atvainojiet, sekojot jūsu pieejai, tad šodien vispār nevajadzētu šādu likumprojektu šeit izskatīt, jo tieši tas, ko jūs tagad prasāt savam būvniecības birojam... ka tas nevar tikt galā ar to apjomu, tam kapacitāte neatļauj to... Un jūs to pārliekat uz būvvaldēm atpakaļ tagad. Taču savukārt būvvaldēm jūs iesakāt: “Ziniet, jūs domājiet par savu kapacitāti!” Atvainojiet, valstij kapacitāte ir tāda, kāda tā ir. Un, ja mēs gribam kvalitatīvi izpildīt savu darbu, tad mums jāvadās pēc reālajiem apstākļiem. Un reālie apstākļi ir tādi, ka šīs izmaiņas ir vajadzīgas. Es aicinu neskaldīt matus, jo šeit runa ir vienkārši par dažām dienām. Un runa ir par mūsu drošību, par to, cik mēs droši varēsim justies tanīs ēkās, kas tiks celtas. Tāpēc mans aicinājums ir neizkropļot šo būvniecības procesu jau pašā sākumā. Un, ja ir vajadzīgas šīs pāris dienas klāt, tad pieliksim tās! Ja izrādīsies, ka viss ir kārtībā un tiešām var kaut ko mainīt, tad mainīsim uz otru pusi. Bet, kolēģi, ja mēs domājam par to, ka mūsu valstī tomēr būs ekonomiskā attīstība, tad, visticamāk, šie grozījumi būs aktuāli arī citām būvvaldēm, kurām nākotnē nāksies arī pārvaldīt vairāk šos būvniecības procesus. Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq171 spokenText "Viens no argumentiem, kāpēc būtu jāpagarina būvvaldes atzinuma sniegšanas laiks, bija tāds, ka Rīgas būvvalde netiekot galā ar visiem darbiem. Te nu gribu atgādināt Rīgas būvvaldei, lai tā neuzņemas tai nepienākošās funkcijas, respektīvi, valodas uzraudzību pilsētā, lai Rīgas būvvalde šobrīd galveno uzmanību nekoncentrē uz Strēlnieku laukuma Okupācijas muzeja atzīšanu par padomju laika pieminekli, un tad tai laiks atradīsies, lai pievērstos visai pilsētai un rūpētos par to, lai tiešām būvvaldei raksturīgās funkcijas tiktu izpildītas. (No zāles dep. A.Lejiņš: “Pareizi!”)".
• 2015_06_18_311-seq170 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ritvaram Jansonam.".
• 2015_06_18_311-seq169 spokenText "Jā, kolēģi! Pajautāt būvvaldei, vai tā grib garākus termiņus, ir tas pats, kā pajautāt bērnam, vai viņš grib konfekti. Atbildi mēs visi jau zinām. Runa šajos priekšlikumos nav par pāris dienām, bet dažos gadījumos runa ir par nedēļu, un mēs runājam par kaut kādu samērīgumu tajā visā. Kā jau es teicu iepriekš, būvatļauju pēc vecā regulējuma mēs varējām saņemt sešās nedēļās, bet pēc jaunā regulējuma - astoņās nedēļās. Samērīgi? Es domāju, ka samērīgi. Tātad vēl pieskaroties šim Doing Business indeksam... Ekonomikas ministrija katru gadu cīnās par katru komatu... ciparu aiz komata. Jūs domājat, ka nedēļas pagarināšana šo indeksu uzlabos? Šaubos! Diez vai! Nākošgad mēs būsim 23.vietā... mēs būsim droši vien zemāk. Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq168 spokenText "Paldies. Vārds Edgaram Putram, otro reizi.".
• 2015_06_18_311-seq167 spokenText "Labrīt, kolēģi! Es vienmēr vērtēju tā drusciņ arī no praktiskās puses visus priekšlikumus, kas ienāk, un tad ir diezgan interesanti skatīties, kā mēs komisijās visi strīdamies. Bet, tā kā man tajos būvniecības procesos diezgan daudz ir iznācis piedalīties, tad, ticiet man, viena, varbūt divas vai trīs nedēļas neko pa lielam neizšķir, jo cilvēki daudzos gadījumos plāno gadiem, pēc tam projektē gadiem vai mēnešiem, un beigās ir šis process. Un es tiešām arī pajautāju savai būvvaldei, kurai nebūt nav kādi lieli mērogi, nekas tāds... dažos gadījumos tajā Būvniecības likumā, kas ir pieņemts iepriekš, tomēr tie termiņi ir varbūt bišķiņ par īsiem, un, ņemot vērā, ka mums ir diezgan daudz arī vēl svētku pa vidu, kas dažkārt ilgi velkas, tad es tomēr aizstāvu to viedokli, ka ir jādod šī iespēja, jo šīs dažas nedēļas tiešām neko daudz nedos un ļaus būvvaldēm pavērtēt nopietnāk atsevišķos gadījumos. Jo, ticiet man, tās ir diezgan noslogotas daudzās vietās, ne tikai Rīgā. Un turklāt šis vērtēšanas process jau faktiski ir izšķirošais no daudziem viedokļiem, vai ne, lai tu varētu laicīgi kaut ko paprasīt, atzīmēt vai, kā tautā saka, atsviest atpakaļ. Tā ka, es tomēr domāju, šie priekšlikumi par termiņa pagarināšanu ir saprātīgi, un es tos arī aizstāvēju komisijā. Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq165 spokenText "Putras kungs, man būs jārunā kalambūros: es aicinu jūs neputroties un runāt par lietām, par kurām jūs esat kompetents! To, ko jūs tagad norunājāt... šo runu, es pieņemu, jums ir uzrakstījuši Ekonomikas ministrijas ierēdņi, jūs to nolasījāt no lapiņas. Mēs visus tos faktus dzirdējām jau arī komisijā, kad par to diskutējām. Mums pusstundu vajadzēja klausīties šos argumentus, kurus atzina par nepamatotiem un... neargumentētiem, bet visa komisija tur vienbalsīgi atbalstīja šos priekšlikumus. Jo, raugiet, kāda ir situācija! Kā jūs zināt, kolēģi, gadu atpakaļ... aptuveni gadu atpakaļ mēs šeit spriedām un pieņēmām jauno regulējumu būvniecības nozarē. Tas ir reāli sācis darboties. Atšķirībā no tā, ko jūs minējāt, šie termiņi īstenībā daudzviet ir kļuvuši īsāki vai nav tikuši reglamentēti, un tagad ir mēģināts noteikt... Ar šiem jaunajiem termiņiem, ar šiem jaunajiem nosacījumiem tagad šis regulējums reāli ir sācis strādāt, un praktiskā dzīve parāda, ka ir vajadzīgas korekcijas. Un, kolēģi, par kādām korekcijām mēs runājam? Šī priekšlikuma būtība tad ir - kāda? Tiek izmainīti termiņi par dažām dienām. Uz vienas rokas pirkstiem...! Mazāk nekā rokai pirkstu ir to dienu, par kurām lūgts izmainīt šos termiņus. Vienkārši tos vajag piedzīt tik tālu, lai fiziski varētu šo procesu kvalitatīvi izdarīt. Tātad runa ir, teiksim, par to, ka ir 7 dienas, bet prasa 10 dienas vai 14 dienas, vai 15 darba dienas. Tātad visā būvniecības procesā lūgums ir kaut ko pagarināt par dažām dienām. Rezultātā mēs pretī iegūstam iespēju pildīt šo darbu kvalitatīvi. Jo kur ir problēmas? Tīri teorētiski... tie, kuri teoretizē par šo procesu... viņiem liekas: nu, jā, kas tur? It kā dienu skaits pietiekams, varēs visu izdarīt. Bet reāli, tā teikt, dzīvē, izrādās, ka šie dokumenti, kuri tiek iesniegti, ļoti bieži ir nekvalitatīvi. Tie ir jāpārstrādā. Un tas viss ievelk šo procesu, un rezultātā šis dienu skaits vienkārši ir par mazu. Un šeit, vadoties pēc praktiskās dzīves, šie darbu veicēji, lai savu darbu varētu pildīt kvalitatīvi, ir lūguši izdarīt šīs izmaiņas. Tātad runa ir par pāris dienām. Es aicinu vienkārši lieki netērēt laiku, atbalstīt šos manus priekšlikumus un iet tālāk. Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq164 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
• 2015_03_05_289-seq21 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
• 2013_05_30-seq77 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
• 2012_12_20-seq793 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
• 2015_06_18_311-seq163 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Salīdzinot būvniecības nozares regulējumu, kas bija līdz 2014.gada oktobrim, un pašreiz spēkā esošo, nākas secināt, ka jau šobrīd būvvaldēm būvniecības dokumentācijas (respektīvi, būvatļauju, apliecinājumu, karšu, paskaidrojuma rakstu) izskatīšanai un akceptēšanai tiek dots par divām nedēļām garāks laika periods, nekā to noteica šobrīd jau spēku zaudējušais likums. Deputāta Zariņa priekšlikums paredz šo termiņu pagarināšanu vēl vairāk. Priekšlikums ir balstīts uz vienas būvvaldes līdzšinējo praksi, kura nespēj iekļauties jaunā regulējuma jau tā pagarinātajos termiņos un problēmu cer atrisināt, grozot termiņus Būvniecības likumā, nevis ceļot savu kapacitāti vai pārskatot savas iekšējās, tas ir, būvvaldes, procedūras vai lietvedības aprites sistēmu. Tāpēc rodas pamatots jautājums: ko šī būvvalde darīs brīdī, kad savu aktīvu rotāciju sāks 2014.-2020.gada projekti? Nāksim atkal un lūgsim garākus termiņus? Nu, kolēģi, diez vai! Ir runa par kapacitātes celšanu iekšienē. Turklāt iesniegtais priekšlikums nav saskaņots nedz ar būvniecības nozares pārstāvjiem, nedz investoriem, nedz arhitektiem, nedz ikvienu citu, kas ir un būs saistīts ar būvniecības nozari. Tāpat priekšlikums negatīvi ietekmēs Latvijas vietu Pasaules Bankas Doing Business reitingā, kas ir starptautisks, valstis salīdzinošs uzņēmējdarbības vides reitings, kurā Latvija 2015.gadā ieņem 23.vietu 189 valstu konkurencē. Tomēr augstāku rezultātu neļauj sasniegt arī termiņi, kuros tiek izsniegta būvatļauja; šajā ziņā Latvija šīgada vērtējumā ieņem tikai 47.vietu. (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Salīdzinājumam: Lietuvai tā ir 20.vieta, Igaunijai - 15.vieta. Tātad kaimiņvalstīs, piemēram, ražošanas ēku būvniecība ir potenciālam investoram pievilcīgāka nekā Latvijā. Un tātad pagarināt būvniecības dokumentu izsniegšanas termiņus, kuri jau šobrīd ar jauno likumu ir garāki par divām... par vienu līdz divām nedēļām, nebūtu pieņemami. Kolēģi! Aicinu neatbalstīt deputāta Zariņa priekšlikumu un pie plašākas diskusijas par likumprojektu... nevis par likumprojektu, bet jau par likumu, Būvniecības likumu, atgriezties rudenī, sākot jauno sesiju. Paldies.".
• 2015_06_18_311-seq162 spokenText "Deputāti pieprasa uzsākt darbu. Strādāsim! Atsākam Saeimas sēdi pēc pārtraukuma. Darba kārtībā ir likumprojekts “Grozījumi Būvniecības likumā”, 1.priekšlikums. Un uzsākam debates par 1.priekšlikumu. Vārds deputātam Edgaram Putram.".
• 2015_06_18_311-seq161 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_10_31-seq377 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_10_24-seq397 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_05_09-seq67 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_05_02-seq63 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_04_18-seq395 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_04_11-seq54 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_03_14-seq63 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2002_01_17-seq223 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_11_08-seq135 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_10_18-seq38 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_09_20-seq51 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_06_14(13)-seq335 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_05_24-seq39 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_05_03-seq17 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_04_26-seq177 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_03_29-seq431 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_03_22-seq475 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2001_01_18-seq127 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_12_21-seq280 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_11_32-seq150 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_11_02-seq244 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_09_07-seq33 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_06_15-seq318 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_05_18-seq126 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_05_11-seq49 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 2000_03_23-seq349 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_12_16-seq119 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_12_09-seq77 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_12_02-seq124 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_12_01_a-seq177 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_11_25-seq137 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_11_11-seq201 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_10_07-seq61 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_09_30-seq34 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_08_05_as-seq117 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_05_27-seq355 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_04_29-seq105 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_03_11-seq189 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_02_25-seq281 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_02_11-seq283 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_02_04-seq133 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1999_01_21-seq53 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_10_29-seq172 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_10_21_a-seq91 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_09_03-seq131 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_08_20-seq78 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_06_15_a-seq27 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_06_04-seq91 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_05_28(27)-seq95 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_05_11_a-seq248 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_04_30-seq31 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_04_23-seq168 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_04_01-seq72 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".
• 1998_03_26-seq13 spokenText "Pārtraukums līdz pulksten 11.00.".

• first
• previous
• next