Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_02_11_344-seq310 mentions Q11714346.
- 2016_02_11_344-seq309 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq309 number "309".
- 2016_02_11_344-seq309 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq309 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq309 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq309 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 58, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_02_11_344-seq309 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq309 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq309 translatedText "I would like to ask you to call for the vote on 1 - the proposal tabled by Member of the European Parliament, asking for the result, please vote!: 28, against - 58, 1 Proposal no support".
- 2016_02_11_344-seq308 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq308 number "308".
- 2016_02_11_344-seq308 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq308 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq308 spokenAs 101.
- 2016_02_11_344-seq308 spokenText "Lūdzu balsot atbilstoši komisijas lēmumam - priekšlikumu noraidīt.".
- 2016_02_11_344-seq308 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq308 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2016_02_11_344-seq308 translatedText "Please vote on the basis of a Commission decision to reject the proposal".
- 2016_02_11_344-seq307 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq307 number "307".
- 2016_02_11_344-seq307 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq307 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq307 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq307 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_02_11_344-seq307 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq307 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq307 translatedText "The debate closed the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission.".
- 2016_02_11_344-seq306 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq306 number "306".
- 2016_02_11_344-seq306 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq306 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq306 spokenAs 150.
- 2016_02_11_344-seq306 spokenText "Kliedēšu deputāta Zariņa bažas (Dep. I.Zariņš: “Man nav bažu! Nav runa par drošības rezervēm!”), ka mēs varētu vairs nebūt neatkarīgi, ka mūsu drošības rezerves būtu apdraudētas. Eiropas Komisija šobrīd ļoti aktīvi izstrādā kopējo regulējumu šim rezervju jautājumam. Un tas nozīmē: ja mēs strādājam kopēji Eiropā, tad tas attiecas arī uz Latviju. Otrām kārtām. Ekonomikas ministrija Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdes laikā šodien apstiprināja to, ka mēneša laikā viņi nāks ar ziņojumu par attiecīgo situāciju šajā rezervju jautājumā, un tālāk tad arī komisija lems par to, vai šāds regulējums ir nepieciešams vai nav. Tāpēc es aicinu šo priekšlikumu šobrīd neatbalstīt.".
- 2016_02_11_344-seq306 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq306 speaker Edgars_Putra.
- 2016_02_11_344-seq306 translatedText "The concerns of Mr Zarusis (DEP I Zarten:' I am not concerned about!' is not about safety margins!) that we could no longer be independent of the fact that our safety reserves are at risk of very actively developing the common framework at the moment. This question of reserves, and this means that if we work in a common Europe, then this also applies to Latvia, at the second time, at the Ministry of Economic Affairs of the Economy, the agrarian, environment and regional policy commission that confirmed today that :within one month, they will come with a report on the situation on this reserve issue, and then the Commission will also decide whether such a regulation is necessary or not, and I would therefore urge that the proposal not be supported by this proposal".
- 2016_02_11_344-seq306 mentions Q211.
- 2016_02_11_344-seq306 mentions Q193089.
- 2016_02_11_344-seq306 mentions Q13561029.
- 2016_02_11_344-seq306 mentions Q21625222.
- 2016_02_11_344-seq306 mentions Q8880.
- 2016_02_11_344-seq305 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq305 number "305".
- 2016_02_11_344-seq305 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq305 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq305 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq305 spokenText "Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2016_02_11_344-seq305 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq305 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq305 translatedText "Name of a member of Edgara Putram".
- 2016_02_11_344-seq305 mentions Q24175223.
- 2016_02_11_344-seq304 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq304 number "304".
- 2016_02_11_344-seq304 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq304 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq304 spokenAs 92.
- 2016_02_11_344-seq304 spokenText "Nu, diemžēl pašlaik tiek pausti nekorekti apgalvojumi, tāpēc es mēģināšu paskaidrot vēlreiz. Patiesībā situācija ir tāda, kāda tā ir izveidota. Šie komercriski, kuri var rasties, kādam tirgotājam neizpildot savas saistības, un ar tiem saistītās izmaksas tiks pārliktas uz visiem pārējiem galalietotājiem. Un tas ir tas, ko es ar savu priekšlikumu aicinu novērst! Katram tirgotājam būtu jāatbild un būtu jāuzņemas šie izdevumi, lai viņš spētu garantēt šīs gāzes piegādes. Tāpēc mans aicinājums ir to atbalstīt. Tas, ko jūs teicāt saistībā ar šiem Ministru kabineta noteikumiem, attiecas uz pavisam citām rezervēm - drošības rezervēm, kuras tiek izmantotas ārkārtas gadījumos. Mēs runājam par pavisam citiem riskiem - par komerciālajiem riskiem. Būtu pareizi, ja katrs komersants nosegtu šos riskus, kurus viņš rada ar savu saimniecisko darbību. Pašlaik likumā ir paredzēts, ka atbildība segt tos būs kādam citam komersantam. Un kā šīs risku izmaksas tiks segtas? Protams, tās tiks segtas, iekļaujot citu galalietotāju izmaksās. Jo, kā tas ir paredzēts pašlaik šinī likumprojektā, šos tirgotāju riskus, šos spekulatīvos darījumus visus nosegs sistēmas operators. Sistēmas operators ir tas, kurš piegādā gāzi visiem pārējiem, kura pakalpojumus pērk visi Latvijā esošie galalietotāji. Tas, ko jūs piedāvājat atstāt likumprojektā, - ka viens tirgotājs spekulants savus biznesa riskus, savus izdevumus var pārlikt uz visiem Latvijā esošajiem galalietotājiem un pats par to neatbildēt. Es aicinu mainīt šo situāciju un nodrošināt, lai mūsu valstī galalietotājiem būtu šī gāze gadījumā, ja kāds tirgotājs šo gāzi nepiegādātu.".
- 2016_02_11_344-seq304 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq304 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_02_11_344-seq304 translatedText "Well, unfortunately, incorrect statements are being made at the moment, so I will try to explain once again the reality of the situation that it has created in commercial terms, which may arise from the trader's obligations, and the related costs will be passed on to allfor other end-users, And this is what I am calling for in my proposal to prevent! Every trader should be able to respond and take up these costs so that he can guarantee these gas supplies, so my invitation is to support What you have saidwith regard to these Cabinet rules, there are other reserves - the emergency stocks used in the case of emergency cases We are talking about quite other risks - it would be appropriate for commercial risks to cover the risks which each economic operator has to cover these risks, which he or sheas a result of its own economic activity, the law provides that the responsibility to cover them will be authorised to any other economic operator as the cost of this risk will be covered? Of course, they will be covered by the inclusion of other end-users at the cost of Jo, as is currently provided for in this casein the bill, these trader risks, these speculative transactions all cover the system operator of the system operator, is who supplies the gas to everyone else whose services are purchased by all the UK's existing end-users, What you are proposing to leave the bill - that one trader speculatedits business risks can be transferred to all end-users in Latvia, and not to respond to it, I call for a change in this situation and to ensure that the gas in our national end-users would have this gas in the event of failure by a trader to ensure such gas".
- 2016_02_11_344-seq304 mentions Q211.
- 2016_02_11_344-seq303 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq303 number "303".
- 2016_02_11_344-seq303 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq303 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq303 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq303 spokenText "Vārds deputātam Ivaram Zariņam, otro reizi.".
- 2016_02_11_344-seq303 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq303 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq303 translatedText "Name MP Ice Zarneam, for the second time".
- 2016_02_11_344-seq303 mentions Q11714346.
- 2016_02_11_344-seq302 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq302 number "302".
- 2016_02_11_344-seq302 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq302 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq302 spokenAs 101.
- 2016_02_11_344-seq302 spokenText "Jā, kolēģi! Zariņa kungs! Vēlos vērst uzmanību uz to, ka jau pašlaik likums paredz, ka Ministru kabineta noteikumos tiks paredzēta šī drošības rezerve. Varētu pat teikt, ka šis priekšlikums ir diezgan viltīgs, jo jāņem vērā tas, ka mēs esam atvēruši tirgu piegādēm, un prasības, kas tika ietvertas šajā priekšlikumā, tiktu attiecinātas, piemēram, uz tiem piegādātājiem, kas gāzi piegādā caur Klaipēdas LMG termināli. Otrkārt, visas izmaksas šādā gadījumā uzliek galapatērētājam. Cik to ir un kādas, tas komisijas sēdē nebija izdiskutējams un nebija zināms. Un tāpat nav arī spēkā stāšanās termiņa. Tas nozīmē, ka šāds grozījums stājas uzreiz spēkā. Taču jāņem vērā, ka tam būtu nepieciešams papildu regulējums. Komisijas sēdē mēs šo jautājumu izrunājām, un lūgums ir pieturēties pie komisijas viedokļa un neatbalstīt.".
- 2016_02_11_344-seq302 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq302 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2016_02_11_344-seq302 translatedText "Yes, ladies and gentlemen, Mr Zariis, I would like to draw attention to the fact that the law already provides for the provision of this safety margin to be made in the provisions of the Cabinet regulation, even saying that this proposal is rathercunning, because we have to take account of the fact that we have opened up the supply of markets, and the requirements contained in this proposal would be extended, for example, to suppliers supplying gas through the LMG. Terminal, all costs shall, in this case, be put to the final consumer as a result of which it was, and what, the commission of the commission was not consulted and it was not known and neither was the entry into force in the meaning of It ;as such an amendment enters into force immediately, it should be taken into account that this would require additional regulation in the Commission's sitting, we spoke about the matter, and the request is to stick with the Commission's opinion and not to support".
- 2016_02_11_344-seq302 mentions Q776965.
- 2016_02_11_344-seq301 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq301 number "301".
- 2016_02_11_344-seq301 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq301 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq301 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq301 spokenText "Vārds deputātam Edvardam Smiltēnam.".
- 2016_02_11_344-seq301 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq301 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq301 translatedText "Name of MEP, Edward Smilker".
- 2016_02_11_344-seq301 mentions Q9250728.
- 2016_02_11_344-seq300 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq300 number "300".
- 2016_02_11_344-seq300 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq300 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq300 spokenAs 92.
- 2016_02_11_344-seq300 spokenText "Kolēģi! Šādi grozījumi Enerģētikas likumā ir nepieciešami, lai novērstu to situāciju, kas tagad ir izveidojusies, apstiprinot Enerģētikas likumu jaunā redakcijā un paredzot šos liberalizācijas mehānismus, bet neparedzot atbilstošu mehānismu, kas nodrošinātu gāzes piegādes drošību. Pašlaik ir reāli riski. Likums paredz, ka mums būs vairāki tirgotāji, un tas ir ļoti labi - Latvijas patērētājiem būs iespēja izvēlēties. Taču likums neparedz nekādas saistības pret šiem tirgotājiem. Un lietotājiem, slēdzot līgumu ar šo tirgotāju, vispār nebūs skaidrs, vai šis tirgotājs ir reāls, vai viņš spēs piegādāt gāzi vai nespēs piegādāt. Kāpēc Latvijas situācijā tas ir tik aktuāli - spēt izvērtēt šos riskus? Tāpēc, ka Latvijas apgādes sistēma ir veidota, ņemot vērā to, ka mūsu lielākais gāzes patēriņš ir ziemā. Taču šajā brīdī gāzes piegādes iespējas ir ļoti ierobežotas. Un, ja nav šo uzkrājumu, ja tirgotājs tos nav veidojis, tad var sanākt tā, ka gāzes nebūs vispār. Tā ir viena lieta, runājot par gāzes piegādes riskiem. Tāpēc būtu pamatoti, ka šāds mehānisms tiek paredzēts. Otra lieta, kāpēc ir nepieciešami šādi grozījumi un kāpēc tie būtu jāatbalsta, ir, skatoties no konkurences viedokļa. Pašlaik veidojas diskriminējoša situācija. Sanāk tā, ka katrs tirgotājs var darīt, kā viņš grib, un likums paredz, ka gadījumā, ja tirgotājam nesanāk, teiksim, kādam siltuma uzņēmumam pēkšņi ziemā... Teiksim, kāds siltuma uzņēmums ir noslēdzis līgumu ar kādu tirgotāju, kurš var piegādāt gāzi lētāk nekā viņa esošais gāzes tirgotājs. Un pēkšņi ziemā šim siltuma uzņēmumam, kad tam ir vajadzīga gāze, tirgotājs pasaka: “Nu, atvaino, neatnāca tas kuģis. Vidējos Austrumos sākušies konflikti, nu nevaru es tev neko piegādāt.” Kas šinī situācijā atliek šim siltuma uzņēmumam? Likums paredz formāli tehnisku, juridisku risinājumu, ka sistēmas operators būs tas, kas piegādās šo gāzi. Bet jautājums - no kurienes sistēmas operators ņems šo gāzi, ja viņš to iepriekš nebūs priekš ziemas iepumpējis? Jo arī viņš nekur nevarēs to gāzi ņemt. Tas nozīmē, ka parādās šie reālie apgādes riski. Vēl viena lieta, kas šeit parādās, ir tā, ka, atstājot šādu mehānismu, veidojas šāda situācija. Ja mēs šos piegāžu riskus negribam pie��aut, tad sanāk, ka sistēmas operatoram jāsāk turēt paralēli šai it kā lētajai gāzei sava dārgā gāze Inčukalnā un par to jāliek maksāt visiem pārējiem lietotājiem. Un šeit rodas diskriminācija. Kāds atsevišķs tirgus dalībnieks var spēlēties tirgū, spekulēt un mēģināt uz to nopelnīt. Gadījumā, ja nesanāk, tad visi pārējie par to samaksās. Tādu regulējumu pašlaik piedāvā esošais likumprojekts! Tāpēc mans priekšlikums ir šo situāciju grozīt un paredzēt, ka katram tirgotājam, kurš piegādā gāzi Latvijas patērētājiem, ir nepieciešama kaut kāda rezerve, kuru viņš arī tur šeit pat uz vietas - Inčukalnā. Kādi bija pretargumenti, diskutējot par šo jautājumu? Uzreiz pateikšu, ka, manuprāt, tie bija absolūti nekompetenti un neadekvāti. Viens no pretargumentiem bija, ka Enerģētikas likums paredz turēt avārijas rezerves. Kolēģi, ja tāda ir izpratne par to, kā jāveido piegādes drošums, tad ziniet - es paskaidrošu. Avārijas rezerves ir pavisam citas rezerves. Tās ir rezerves, kuras valsts izmanto ārkārtas situācijā. Kā es saprotu, priekšlikums ir tāds, ka mēs esam uztaisījuši tirgus modeli un tagad ļaujam tam darboties, lai tas noved valsti līdz ārkārtas situācijai, un tad mēs izmantosim ārkārtas rezerves. Tas ir pilnīgs absurds! Otrs arguments, kas tika minēts, bija par to, ka Eiropā top jauns regulējums. Jā, tik tiešām, Eiropā top jauns regulējums. Bet tas ir tikai sākotnējā, konsultāciju stadijā. Un, kad tas tiks pieņemts, to neviens īsti nezina. Un kāds tas būs, arī neviens nezina. Vēl jo vairāk - Ekonomikas ministrija atsaucas uz šo regulējumu, tātad konkrēto regulu, kura jau ir spēkā. Un šī regula (ja tik tiešām uz to atsaucas un aicina uz to paļauties un ievērot) jau tagad pasaka, ka katrai dalībvalstij ir jārūpējas par savu enerģētisko drošību un jānosaka šie pasākumi, ko es arī aicinu ar šīm normām darīt. Pretējā gadījumā mēs pakļausim tirgu nopietnam riskam un konkurences izkropļojumiem.".
- 2016_02_11_344-seq300 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq300 speaker Ivars_Zarins-1969.