Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_02_25_349-seq185 spokenAs 118.
- 2016_02_25_349-seq185 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputātu Andreja Klementjeva un Gunāra Kūtra iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 12, atturas - 35. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_02_25_349-seq185 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq185 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_25_349-seq185 translatedText "Thank you for a call! We will vote for the 5 - Andrei Klementis and Gunar-peat proposal, please vote!: 35, against - 12, 35 proposals are not supported by 35 proposals".
- 2016_02_25_349-seq185 mentions Q16357338.
- 2016_02_25_349-seq185 mentions Q2340101.
- 2016_02_25_349-seq184 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq184 number "184".
- 2016_02_25_349-seq184 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq184 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq184 spokenAs 101.
- 2016_02_25_349-seq184 spokenText "Komisijā priekšlikums netika atbalstīts, jo konceptuāli tika nolemts, ka par to ir jāspriež šajā, manis minētajā, Juridiskās komisijas darba grupā.".
- 2016_02_25_349-seq184 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq184 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_02_25_349-seq184 translatedText "The Commission proposal was not supported, as it was agreed that it should be considered in this, the working group of the Legal Affairs Commission,".
- 2016_02_25_349-seq183 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq183 number "183".
- 2016_02_25_349-seq183 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq183 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq183 spokenAs 118.
- 2016_02_25_349-seq183 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotāja komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_02_25_349-seq183 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq183 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_25_349-seq183 translatedText "Thank you for the conclusion of the conclusion by the rapporteur on behalf of the rapporteur?".
- 2016_02_25_349-seq182 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq182 number "182".
- 2016_02_25_349-seq182 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq182 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq182 spokenAs 92.
- 2016_02_25_349-seq182 spokenText "Godātie kolēģi! Tik tiešām, 5.priekšlikuma būtība ir saistīta ar pārbalsošanu parlamentā, kas nereti notiek, bez konkrēta pārbalsošanas motīvu pamatojuma. Saeimas kārtības ruļļa 142.pants paredz iespēju pieprasīt pārbalsošanu, ja ne mazāk kā pieci deputāti pamatoti apšauba balsošanas rezultātus. Minētais regulējums praksē rada situāciju, ka, apšaubot balsojuma rezultātus, bez konkrētiem faktiem var nepamatoti aizskart ne tikai jebkuru Saeimas deputātu, bet arī pazemot visu parlamentu kopumā. Kā piemēru tam var minēt deputātu iesniegtos pieprasījumus veikt pārbalsošanu, jo balsošanā, iespējams, piedalījās deputāti, kuri neatradās zālē. Protams, Saeima pati izšķir, vai ir vai nav pamatots pārbalsošanas lūgums. Tomēr praksē pamatojums nereti ir ļoti vispārīgs, tāpēc 5.priekšlikuma piedāvātā redakcija paredz norādīt konkrētus faktus. Lai novērstu šādu un citu subjektīvu situāciju atkārtošanos, es aicinu precizēt 142.pantu, paredzot, ka iesniegumā jāietver nevis vispārīgs apgalvojums par šaubām, bet konkrēti fakti, kuri norāda uz to, ka, iespējams, noticis balsošanas procedūras pārkāpums. Aicinu balsot “par” 5.priekšlikumu.".
- 2016_02_25_349-seq182 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq182 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2016_02_25_349-seq182 translatedText "Ladies and gentlemen, indeed, the substance of the 5 proposals is linked to the re-voting in parliament, which often takes place, without the justification of the justification of the House of Justice's reel, with the possibility of asking for a conditional vote, if as many as five Members rightly question the votethe results of the Mini Regulation in practice lead to a situation where, without questioning the results of the vote, it might unduly encroach on any MP, but also to humiliate the entire parliament as an example, as an example of the requests from Members to carry out the re-vote due to their voting rights. Perhaps the Members who did not appear in the Chamber, of course, state whether, in practice, the wording of the proposal is often very general, the wording of the proposal contains specific facts in order to avoid such aand a repetition of the situation of other subjective situations, I call for a further clarification of the 142 clause stating that the application should not include a general statement of doubt, but specific facts indicating that the voting procedure may possibly constitute a violation of the voting procedure for Mr Obama's' 5' proposal".
- 2016_02_25_349-seq182 mentions Q822919.
- 2016_02_25_349-seq181 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq181 number "181".
- 2016_02_25_349-seq181 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq181 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq181 spokenAs 118.
- 2016_02_25_349-seq181 spokenText "Vārds deputātam Valērijam Agešinam.".
- 2016_02_25_349-seq181 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq181 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_25_349-seq181 translatedText "The word articulates Valery Agesinam".
- 2016_02_25_349-seq181 mentions Q3736505.
- 2016_02_25_349-seq180 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq180 number "180".
- 2016_02_25_349-seq180 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq180 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq180 spokenAs 62.
- 2016_02_25_349-seq180 spokenText "Cienījamie kolēģi, paldies par iepriekšējiem balsojumiem! Šis priekšlikums ir par nedaudz citu jautājumu. Tā ir tā situācija, kad šeit, balsojot par kādu likumprojektu, vai nu lielajās partijās atbildīgais par balsošanu nokļūdās un parāda nepareizās krāsas kartīti, vai arī neuzmanīgi tiek balsots un pēc rezultātiem secināts, ka “tā mēs nemaz politiski nebijām domājuši, mēs gribam citādāk”. Un tad ļoti ātri tiek rakstīts pamatots iesniegums, ka vajag pārbalsot, un šajā pamatojumā norāda to, ka Saeimas kārtības rullī ir paredzēts... piemēram, mēs pamatoti norādām, ka par šo likumprojektu balsojuši deputāti, kuri tobrīd neatradās zālē. Zinot konkrētos piemērus no mūsu pašu prakses... Patiesībā tas būtu jautājums par šāda iesnieguma parakstītāju ētisko atbildību, jo šajā iesniegumā neviens nenorāda konkrētus faktus - kurš tad deputāts ir nobalsojis, neatrodoties zālē. (Dep. S.Āboltiņa: “...pateiks, ka nebija zālē!”) Tādā gadījumā, ja ir šādi konkrēti fakti, tad šie konkrētie fakti ir arī jānorāda. Pretējā gadījumā mēs izmantojam tikai formālu iesniegumu, lai varētu vēlreiz nobalsot par jautājumu, kurā neizdevās panākt vajadzīgo balsojumu. Tāpēc šeit arī nav konceptuāli jaunu risinājumu, šeit nav arī lielās diskusijas par šādu grozījumu nepieciešamību. Ir vienkārši jāsaka: šādā iesniegumā ir jānorāda konkrēti fakti. Paldies. Lūdzu atbalstīt priekšlikumu.".
- 2016_02_25_349-seq180 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq180 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_02_25_349-seq180 translatedText "Dear colleagues, thank you for the previous votes: this proposal is about a little bit of another issue, it is a situation in which, here, by voting on a bill, either the big parties responsible for voting are mistaken and shows the wrong colour card, or careless isthe vote and the results conclude that " we were not politically not thinking, we want things differently, " and then very quickly there is a sound submission that needs to be coped, and this justification indicates that the order for the order of the order is intended for example ,we rightly point out that the Members who had not voted on this bill at that time did not appear in the Chamber for the specific examples of our own practice would be a question of the ethical responsibility of the signatories of such an application, as no one is referring to certain facts in this submission :who would then have voted, without the floor, to say that there was no room in the Chamber! ") In the case of certain facts, these specific facts should also be indicated on a formal basis only in order toonce again, it might be necessary to vote on a topic which failed to achieve the necessary vote, nor does it not be a conceptually new solution, there is no great discussion about the necessity of such an amendment, it should simply be said: in this submission, it is necessary to indicate in this particular case I would ask you to support the proposal".
- 2016_02_25_349-seq180 mentions Q822919.
- 2016_02_25_349-seq180 mentions Q435407.
- 2016_02_25_349-seq179 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq179 number "179".
- 2016_02_25_349-seq179 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq179 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq179 spokenAs 118.
- 2016_02_25_349-seq179 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2016_02_25_349-seq179 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq179 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_25_349-seq179 translatedText "Thank you for joining the House in the first half of the year.".
- 2016_02_25_349-seq179 mentions Q16357338.
- 2016_02_25_349-seq178 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq178 number "178".
- 2016_02_25_349-seq178 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq178 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq178 spokenAs 101.
- 2016_02_25_349-seq178 spokenText "5. - deputātu Andreja Klementjeva un Gunāra Kūtra priekšlikums. Nav atbalstīts, bet ir nodots darba grupai.".
- 2016_02_25_349-seq178 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq178 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_02_25_349-seq178 translatedText "5 - Andrei Klementa and Gunar resort proposal not supported but referred to in the Working Group".
- 2016_02_25_349-seq178 mentions Q16357338.
- 2016_02_25_349-seq178 mentions Q2340101.
- 2016_02_25_349-seq177 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq177 number "177".
- 2016_02_25_349-seq177 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq177 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq177 spokenAs 118.
- 2016_02_25_349-seq177 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputātu Andreja Klementjeva un Gunāra Kūtra iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 13, atturas - 37. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_02_25_349-seq177 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq177 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_25_349-seq177 translatedText "The vote on the vote will be voted on by the full Parliament.".
- 2016_02_25_349-seq177 mentions Q16357338.
- 2016_02_25_349-seq177 mentions Q2340101.
- 2016_02_25_349-seq176 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq176 number "176".
- 2016_02_25_349-seq176 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq176 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq176 spokenAs 101.
- 2016_02_25_349-seq176 spokenText "4. - deputātu Andreja Klementjeva un Gunāra Kūtra priekšlikums. Juridiskajā komisijā nav atbalstīts, nodots darba grupai. (Starpsauciens: “Balsot!”)".
- 2016_02_25_349-seq176 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq176 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_02_25_349-seq176 translatedText "Hans-Gert Pöttering, the European Parliament's President Hans-Gert Pöttering, told the House that " we need to make sure that the EU is more and more involved in this process. "".
- 2016_02_25_349-seq176 mentions Q16357338.
- 2016_02_25_349-seq176 mentions Q2340101.
- 2016_02_25_349-seq175 type Speech.