Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_03_03_350-seq20 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija savā 17.februāra sēdē izskatīja Saeimas deputātu iesniegumus un uzklausīja tiesībsarga amatam izvirzītos kandidātus - Ilzi Bērziņu-Ruķeri un Juri Jansonu. Uzklausot kandidātus, komisija konstatēja, ka abi kandidāti atbilst Tiesībsarga likuma 5.panta otrās daļas prasībām, līdz ar to komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu “Par tiesībsarga apstiprināšanu” un nodod to Saeimai.".
- 2016_03_03_350-seq20 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq20 speaker Inese_Laizane-1971.
- 2016_03_03_350-seq20 translatedText "Good morning, honourable President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, in his hearing on 17 February, the House of Human Rights and Public Affairs discussed submissions from MPs and heard the nominations of the Ombudsman - the Ilzi Berners-Ruhitew and Mr modus operandiafter listening to the candidates, the commission found that both candidates complied with the Ombudsman's law in the second paragraph of the second paragraph, so the commission has drawn up a draft decision on " The approval of the Ombudsman " and referred to Saeima.".
- 2016_03_03_350-seq20 mentions Q822919.
- 2016_03_03_350-seq20 mentions Q26970969.
- 2016_03_03_350-seq20 mentions Q4084868.
- 2016_03_03_350-seq19 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq19 number "19".
- 2016_03_03_350-seq19 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq19 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq19 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq19 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis “pret”, viens - “par”, un mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 1, atturas - 22. Likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par iesniegto patstāvīgo priekšlikumu”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir iesniegusi patstāvīgo priekšlikumu - lēmuma projektu “Par 10 435 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Par ceļiem bez bedrēm” turpmāko virzību”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šī patstāvīgā priekšlikuma iekļaušanu sēdes darba kārtībā? Iebildumu nav. Līdz ar to lēmuma projekts sēdes darba kārtībā ir iekļauts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par tiesībsarga apstiprināšanu”. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Inese Laizāne.".
- 2016_03_03_350-seq19 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq19 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq19 translatedText "I would like to thank Mr One Member for the' No', and we should vote for Please call, we will vote in favour of the referral to the Committee on Criminal Justice, stating that it is the responsible Commission, please voting the result! 72, against - 1, abstentions: the 22-law draft committee has been referred to the next part-agenda - the mandate, ethics and application of the motion for own initiative report have been submitted to the Commission - the draft decision " For 10 435. The Citizens' collective application " On the roads without the explosive " " Does Members have any objections to the inclusion of this own-initiative proposal on the agenda of the sitting?, the draft decision does not entail a draft agenda for the next sittingBrian CROWLEY (IND / DEM, UK) said: " the European Parliament will have the opportunity to vote on a resolution on this topic.".
- 2016_03_03_350-seq19 mentions Q11037711.
- 2016_03_03_350-seq19 mentions Q211.
- 2016_03_03_350-seq18 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq18 number "18".
- 2016_03_03_350-seq18 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq18 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq18 spokenAs 101.
- 2016_03_03_350-seq18 spokenText "Cienījamie kolēģi! Nav svarīgāka jautājuma par savas valsts drošību, par savas valsts suverenitāti. Šos grozījumus ir izstrādājusi Valsts drošības iestāžu padome, tātad visas šīs iestādes, kuras diendienā kompetenti domā par to, lai katrs no mums varētu justies droši. Un tas, ka mēs neredzam viņu darbību, nozīmē, ka viņi strādā profesionāli un kompetenti. Mēs redzam, ka Krimināllikuma X nodaļā “Noziegumi pret valsti” šīs normas ir pieņemtas 1999.gadā. Un tajā laikā, protams, nevarēja ienākt prātā ne “zaļie cilvēciņi” Ukrainā, ne šīs daudzās informācijas kara metodes, ne hibrīdkara metodes. Tas, protams, ir ļoti jauki no Agešina kunga, ka viņš nezina, kas ir hibrīdkarš, pat strādājot gan Juridiskajā komisijā, gan Nacionālās drošības komisijā... varbūt var savā frakcijā izskaidrot. Bet ne jau par to, kur atrast argumentus, kāpēc šis likumprojekts tālāk nav virzāms. Gan NATO valstīs, gan mūsu kaimiņvalstīs šis regulējums mūsdienām ir daudz atbilstošāks, lai mēs tiešām spētu ar tiesiskām metodēm (es uzsveru - ar tiesiskām metodēm!) cīnīties pret tiem apdraudējumiem, kuri var būt vērsti pret mūsu valsti, pret mūsu suverenitāti, pret mūsu neatkarību, pret mūsu cilvēkiem, pret mūsu brīvību. Un līdz ar to šie grozījumi ir tiešām ļoti rūpīgi izstrādāti ekspertu grupā. Arī pagājušajā ceturtdienā komisiju kopsēdē Sarkanajā zālē piedalījās pārstāvji gan no Ģenerālprokuratūras, gan no Tieslietu ministrijas, kā arī tie cilvēki, kuriem būs jāveic šā likuma piemērošana, tātad pārstāvji no tiesu varas - no Augstākās tiesas, no Rīgas apgabaltiesas; arī advokāti pauda savu atbalstu, un pat Juristu biedrība bija ieradusies, lai būtu pietiekami plaša diskusija, lai novērstu šādas spekulācijas, par kurām nupat šeit runāja Agešina kungs. Protams, var nepatikt tas, ka anotācijā ir rakstīts, ka šie konkrētie likuma grozījumi ļaus vērsties pret tiem cilvēkiem, kuri citu valstu interesēs rīkos patriotiskas nometnes, kurās aicinās mūsu jauniešus... Padomāsim: vai mēs gribam, lai tie patriotiskie jaunieši domātu, ka viņiem ir jāaizstāv Latvija, vai tomēr vairāk mēģinātu domāt par kādas citas kaimiņvalsts interesēm? Tātad šīs likuma normas ir izstrādātas un rūpīgi saskaņotas un izvērtētas. Jā, arī šajā diskusijā tika norādīts uz atsevišķām neprecizitātēm, un arī likuma piemērotāji norādīja: jo precīzākas būs šīs normas, jo mazāk būs iespējams tās interpretēt un jo precīzāk varēs tās piemērot, jo šis likumprojekts būs kvalitatīvāks. Bet šis likumprojekts ir tieši laikā... Arī pēc tam, ziņojot par to pirmajā lasījumā, es aicināšu to pieņemt steidzamības kārtībā, jo nav nekā svarīgāka par mūsu nacionālo drošību. Mums ir jābūt gataviem ar likumiskiem mērķiem savu valsti aizsargāt pret tiem, kuri tai nevēl labu. Lūdzu atbalstīt likumprojekta nodošanu komisijai.".
- 2016_03_03_350-seq18 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq18 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_03_03_350-seq18 translatedText "Dear colleagues, it is not more important to question the security of my own country, the sovereignty of my country, this is being amended by the National Council of Safety Authorities, so all of these institutions, competent for the day, think so that they can feel safe for each and every one of us. And the fact that we are not seeing their activities means that they work professionally and competently that we see in Chapter X of Criminal Justice the' crimes against the state' those standards were adopted in 1999 And at that time, of course, could not enter the mind of the Greensthe speakers in Ukraine, not those of many methods of the information war, nor the hybrid methods of Mr Key, are of course very nice from Mr. Agashina that he does not know what is propping up, even while working in both the Legal Affairs Committee and the National Security Commission mayin my own way, to explain Bet is not about where to find the arguments why this bill does not pass on to Gan in Nato countries, and in our neighbouring countries, this regulation is much more appropriate so that we really can be able to really handle legal methods (I )by means of legal means!) to fight the dangers that can be directed towards our country, against our own sovereignty, against our independence, against our people, against our people, against our freedom. A carefully designed group of experts, even last Thursday, attended a joint session in the Red Chamber of representatives from both the prosecutor's office and from the Ministry of Justice, as well as those who will need to enforce the law, so that representatives from the judiciary - from the judiciary - werethe Supreme Court, from the District Court's district; the lawyers also gave their support, and even the Jurists Association was there to have a sufficiently extensive discussion to prevent such speculation, which Mr Ageshina has just spoken about here, may frownthe preamble reads that these specific amendments to the law will enable those people who, in the interests of other countries, organise patriotic camps in which our young people will be invited: do we want them to have Patriotic young people thinking of themLatvia needs to be defended, or else to try to think of any other neighbour's interests? So the rules of this law are designed and carefully coordinated and scrutinised for Yes, even in this discussion, including certain irregularities and the application of the lawstated that the more precise these rules will be, the less it will be possible to interpret them, and the more it will be better to apply them, as this bill will be better quality But this bill is immediately followed by reporting on itat first reading, I will be calling for this to be adopted as a matter of urgency, because there is nothing more important than our national security that we must be prepared with legitimate targets for our country to protect against those who do not even want to support the passing of the bill".
- 2016_03_03_350-seq18 mentions Q211.
- 2016_03_03_350-seq18 mentions Q2660080.
- 2016_03_03_350-seq18 mentions Q1771611.
- 2016_03_03_350-seq18 mentions Q7184.
- 2016_03_03_350-seq18 mentions Q212.
- 2016_03_03_350-seq18 mentions Q1092499.
- 2016_03_03_350-seq17 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq17 number "17".
- 2016_03_03_350-seq17 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq17 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq17 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq17 spokenText "“Par” pieteikusies runāt deputāte Solvita Āboltiņa.".
- 2016_03_03_350-seq17 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq17 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq17 translatedText "Solvita at the European Parliament on Oct.".
- 2016_03_03_350-seq17 mentions Q435407.
- 2016_03_03_350-seq16 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq16 number "16".
- 2016_03_03_350-seq16 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq16 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq16 spokenAs 92.
- 2016_03_03_350-seq16 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, neapšaubāmi, skar aktuālas, mūsu sabiedrībā pēdējā laikā daudz apspriestas tēmas - pret Latvijas Republiku vērsta darbība, spiegošana, valsts noslēpuma nelikumīga iegūšana, valsts augstāko amatpersonu kritika. Nešaubos, ka visiem klātesošajiem ir absolūti skaidrs, ka ģeopolitiskā situācija pasaulē pastāvīgi mainās un Latvijai līdzīgi kā citām valstīm ir jāsaskaras ar arvien jauniem izaicinājumiem. Var piekrist likumprojekta autoru apgalvojumam, ka spēkā esošais regulējums vairs nenodrošina nacionālās drošības interešu aizsardzību pilnā apjomā. Mēs nenoliedzam, ka problēma pastāv. Tā ir skaidra un konsekventa mūsu frakcijas nostāja. Tomēr piedāvātais risinājums izraisa vairākus jautājumus, tāpēc gribētos norādīt uz iespējamiem likumprojektā ietvertiem riskiem, tajā skaitā par normu piemērošanu un interpretāciju. Mūsuprāt, atsevišķas likumprojekta normas ir izplūdušas un neskaidras un pārāk plaši interpretējamas. Anotācijā mēs neredzam judikatūru, statistiku, prakses analīzi, piemērojot spēkā esošo regulējumu. Plaši ir lietots jēdziens “hibrīdkarš”, nesniedzot šī jēdziena juridisko skaidrojumu. Rezultātā atsevišķas normas var nonākt pretrunā ar vārda brīvību un cilvēktiesībām kopumā. Protams, vārda brīvība nav absolūta, un valstis ir tiesīgas noteikt ierobežojumus, ja vien tie atbilst Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas prasībām un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrai. Un tik tiešām saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju vārda brīvības ierobežojumi ir pieļaujami, ja to mērķis ir aizsargāt valsts drošības, teritoriālās vienotības vai sabiedriskās drošības intereses, nepieļaut nekārtības vai noziedzīgus nodarījumus, aizsargāt veselību, citu cilvēku cieņu vai tiesības, nepieļaut konfidenciālas informācijas izpaušanu, saglabāt tiesu varas autoritāti un objektivitāti. Tomēr vēlos atgādināt, ka vārda brīvība ietver tiesības paust ne tikai tādus viedokļus, kas sabiedrībai ir tīkami. Eiropas Cilvēktiesību tiesa savos spriedumos ir vairākkārt norādījusi, ka tiesībām uz vārda brīvību ir ļoti plašas robežas, un tā aizsargā arī tādas idejas, kuras sabiedrības vairākumam nav pieņemamas. Tādējādi Eiropas Cilvēktiesību tiesa savos spriedumos norāda, piemēram, uz konvencijas 10.panta saistību ar demokrātiskām vērtībām, uzsverot, ka tas aizsargā ne tikai informāciju un idejas, kuras tiek labvēlīgi uztvertas, bet arī tās, kuras aizvaino, šokē vai satrauc sabiedrību vai jebkuru tās daļu. Viens no būtiskākajiem likumprojekta trūkumiem, iespējams, ir jaunais likumprojekta 81.1 pants, jo tekstā un anotācijā pamatota valsts augstāko amatpersonu kritika nav nodalīta no kaitīgas darbības, kas tiešām kaitē valsts drošības interesēm. Tas ir ļoti riskants un slidens ceļš, jo ar vispārīgu un nekonkrētu pantu iekļaušanu Krimināllikumā var, piemēram, novākt no ceļa gandrīz jebkuru politisku konkurentu, kā arī citādi domājošu cilvēku, piemēram, populistiski pasludinot viņa rīcību par pretvalstisku un suverenitāti apdraudošu. Tāpēc mēs nevaram atbalstīt šādu likumprojekta redakciju un SASKAŅAS frakcija balsojumā par grozījumiem Krimināllikumā atturēsies. Paldies par uzmanību.".
- 2016_03_03_350-seq16 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq16 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2016_03_03_350-seq16 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, the Bill on Criminal Justice is, of course, affected by the fact that, in our society, much has been discussed in recent years - against the Latvian Republic, espionage, the criticism of state secrets, the criticism of the country's top officials is of no doubt that everyone here is absolutelyit is clear that the geopolitical situation in the world is constantly changing and Latvia, like other countries, is confronted with increasingly new challenges, Var agrees with the authors of the bill that the current regulation no longer provides protection for national security interests in full. There is no denying that the problem exists is a clear and consistent position of our faction, though the solution proposed raises a number of points, which is why it would like to point to the risks involved in the bill, including the application and interpretation of the rules. Blurred and obscure and too widely interpreted in the preamble, we do not see case-law, statistics, an analysis of the practice of applying the regulation into the Plats the concept of' propping up', without the legal explanation of the Rex's individual standards. Freedom and human rights in general, of course, freedom of expression is not absolute, and countries are entitled to impose restrictions unless they comply with the requirements of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Law of the European Court of Human Rights And indeed according to Europeanrestrictions on freedom of expression to human rights and fundamental freedoms may be permitted if they are aimed at protecting the interests of national security, territorial cohesion or public security, the prevention of riot or crime, the protection of health, respect for other people's dignity or rights ,leaking information, preserving the authority of the judiciary and impartiality would, however, remind you that freedom of expression includes the right to express the right of expression not only to such opinions as the European Court of Human Rights has repeatedly stated in its judgments that the right tofreedom is very broad, and it also protects the ideas that the majority of society in the European Court of Human Rights (ECtHR) points out in its judgments, such as a link to the Convention's Article 10 of the Convention with democratic values, underlining that it protects neitheronly information and ideas that are amenable to perceived but also insulting, shocking or disturbed by the public or any part thereof One of the most important shortcomings of the bill is possibly the new Article 81 1 of the bill, because the text and the preamble arejustified criticism of senior state officials is not separate from the harmful conduct that really harms the national security interests That is a very risky and slippery slope, as the inclusion of a non-specific clause in the penal code may, for example, remove the road from the roadany political competitors, as well as otherwise thought-minded people, for example, by preying on his actions on anti-government and anti-national sovereignty, we cannot support the wording of such a bill and the consensus faction for amending the Criminal Code will refrain from Thank you for your attention".
- 2016_03_03_350-seq16 mentions Q211.
- 2016_03_03_350-seq16 mentions Q193089.
- 2016_03_03_350-seq16 mentions Q122880.
- 2016_03_03_350-seq15 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq15 number "15".
- 2016_03_03_350-seq15 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq15 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq15 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq15 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Nē? Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par piekrišanu 12.Saeimas deputāta Valda Kalnozola krimināllietas turpmākai iztiesāšanai”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Saeimas Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Sociālo un darba lietu komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Nacionālās drošības komisijas un Juridiskās komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Pret” pieteicies runāt deputāts Valērijs Agešins.".
- 2016_03_03_350-seq15 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq15 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq15 translatedText "The debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission on behalf of the Commission on the conclusion of the draft Decision " For consent to the 12 members of the Member of Valda Kalnozola, please vote!, please vote!, on - 92, against and abstentions -a decision has been made to the next chapter of the agenda - " reports from the Bureau of MPs on the submitted draft laws " the Bureau of MPs is proposing a bill put forward by the Social and Employment Commission on " Amendment to the Law on State Pensions " to be transferred to the Social and Employment Commission, with the provision that it isthe responsible commission Does MPs have reservations? There is no legislative proposal the commission has referred to the Bureau of Education, the Culture and Science Commission's bill to transfer to the Education, Culture and Science Commission stating that it is responsible by the commission DoesMembers have reservations? Members are not concerned with the draft law the Bureau has referred to the Bureau of the National Security Commission and the Legal Affairs Committee on the referral to the Committee on Legal Affairs, stating that Mr Pret has applied to speak to Mr Pret Ageshin.".
- 2016_03_03_350-seq15 mentions Q822919.
- 2016_03_03_350-seq15 mentions Q3736505.
- 2016_03_03_350-seq15 mentions Q22997943.
- 2016_03_03_350-seq15 mentions Q25931626.
- 2016_03_03_350-seq14 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq14 number "14".
- 2016_03_03_350-seq14 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq14 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq14 spokenAs 84.
- 2016_03_03_350-seq14 spokenText "Labrīt, tautas kalpi! Kalnozola kungs, pirms jūs tagad pametat zāli, jūs paklausieties, kādas šinī namā ir tradīcijas! Pirmkārt. Ja tu esi Orlova kunga vadītajā komisijā “nonācis”, tad pieņem... pieņem ar zemu noliektu galvu jebko, ko tev saka! Tas ir punkts viens. Otrs punkts. Man ir absolūti nepieņemams tas veids, tā forma, kādā jūs... Jūs tagad uzkāpjat tribīnē un sākat vainot visus citus: visi ir vainīgi, tikai ne jūs. Es nezinu, ko jūs esat sitis vai ko jūs neesat sitis, un mani tas īsti neinteresē. Mani interesē tas, ka šajā sakarā jūs esat šeit trešo reizi; šī ir trešā nedēļa, kad šajā sakarā jūs atrodaties šajā vietā, un jūs tagad izdos šai vajāšanai, un jūs saņemsiet 800 eiro - Latvijas nodokļu maksātāju naudu - par neko. Un tas man ļoti nepatīk! Jūsu frakcijai ar Brigmani priekšgalā un visiem pārējiem gudrajiem cilvēkiem vajadzētu darīt tad tā, ka... nu, ka jūs ejat atvaļinājumā, kaut kādā izdomātā, vai kaut kā tamlīdzīgi, bet nesaņemat nodokļu maksātāju naudu par neko. Šeit jau viens tāds cilvēks ir, kura nav šajā zālē... Paldies Dievam, jūs vēl nevadāt to frakciju, jo tad jums būtu vēl 800 eiro klāt, un tad tas būtu pavisam negodīgi. Tāpēc ar augsti paceltu galvu, Kalnozola kungs, atstājiet šo nodokļu maksātāju naudu nodokļu maksātājiem, jo jūs tagad teicāt, ka tiesībsargājošajām iestādēm nepietiekot līdzekļu, lai varētu iztiesāt jūsu lietu godīgi! Un nevajag šeit no tribīnes, kas ir augstākā tribīne valstī, stāstīt par to, kas ir nevainības prezumpcija, un izdomāt un piesaukt šādus interesantus terminus kā “psihofizioloģiskā vienlīdzība”. Tas viss ir baigi forši, bet... Veiksmi jums jūsu tiesvedībā, un atstājiet šo naudu Latvijas nodokļu maksātājiem! Paldies jums.".
- 2016_03_03_350-seq14 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq14 speaker Artuss_Kaimins.
- 2016_03_03_350-seq14 translatedText "Good morning, the nation's servants, Mr Kalnostoola, before you now leave the Chamber, you will listen to what this House is tradition! Firstly, if you are chaired by Mr Orlova,' come', then assumes a low nod to anything you say! There is a point of one second paragraph I is absolutely unacceptable in the way in which you now go to the floor and you start blaming everyone else: everyone is guilty, just not you I don't know what you are beating or what you are beating. You have not been beaten and I am not really interested in the fact that in this respect you are here for the third time; this is the third week when you find yourself in this place and you will now issue this persecution, and you will receive 800the euro - Latvian taxpayers' money - for nothing And that I don't like it very much! Your fraudy with the Brigmani topping and all the other wise people should do it then that you go on holiday, whether you go on holiday; orsomething like that, but do not get taxpayers' money for nothing There has already been one man who is not in this Chamber Thank God you are not yet in their fraction, because then you would have another 800 in the euro and then you would have another €800. It would be very unfair, therefore, with its head held, Mr Kalnozola, to leave the taxpayers' money, because you said now that law enforcement did not have the means to judge your case honestly! And don't come here from the rostrum to the topthe tributes in the country tell us what the presumption of innocence is, and invent and indulge such interesting terms as " psychophysiological equality, " It is all cool for you in your proceedings, and thank you for your taxpayers!".
- 2016_03_03_350-seq14 mentions Q211.
- 2016_03_03_350-seq13 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq13 number "13".
- 2016_03_03_350-seq13 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq13 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq13 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq13 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2016_03_03_350-seq13 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq13 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq13 translatedText "Thank you to Artusam's neighbour".
- 2016_03_03_350-seq13 mentions Q20562252.
- 2016_03_03_350-seq12 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq12 number "12".
- 2016_03_03_350-seq12 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq12 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq12 spokenAs 150.
- 2016_03_03_350-seq12 spokenText "Paldies. Es vēlētos... Es atvainojos! Cienīsim varbūt arī mani, ja es cienu jūs! Mēs visi labi apzināmies kabalas gudrību, ka visvieglāk ir nomelnot otru cilvēku, stāstot par viņu tikai patiesību, taču neizstāstot visu patiesību un faktus saliekot dažādos veidos. Mēs visi cenšamies ņemt vērā šo jautājumu, kad pieņemam savus lēmumus, jo domājam, ko mediji teiks. Mūsu, šeit klātesošo, tiesības ir pieņemt tādu likumprojektu, lai jebkurš uzbrukums mūsu cilvēktiesībām, nevainības prezumpcijai un reputācijai tiktu sodīts. Uz šo brīdi šie sodi ir neadekvāti nodarītajam. Nobeigumā... Nobeigumā aicinu meklēt kopīgo, lai mēs nevajadzīgi netērētu laiku intrigu spēlēm partiju vidū, intrigu spēlēm starp partijām, bet kopīgi veiktu darbu, lai mūsu valsts, mūsu vēlētāji dzīvotu labklājībā un tie simti tūkstoši, kuri ir pametuši mūsu valsti, atgrieztos. Vēlreiz aicinu atbalstīt mani un pārtraukt šīs spekulācijas ap manu reputāciju, ievērot manu nevainības prezumpciju un ļaut tiesai pieņemt lēmumu. Paldies. Es pats balsošu “par” un iziešu no zāles.".
- 2016_03_03_350-seq12 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq12 speaker Valdis_Kalnozols.
- 2016_03_03_350-seq12 translatedText "I would like to apologise for my apologies, perhaps, perhaps also to me, if I respect you, we are all well aware of the wisdom of the cabal that the other person is most aware of their only truth, but without telling the whole truth and the factsin various ways, we are all trying to take this issue when we take their decisions, because we think that what the media will say in Our, here today, is to adopt a bill so that any attack on our human rights, presumption of innocence and reputation would be punished by Catering and reputation. For a while these penalties have been inappropriately hit in the Noalingham Houstic urge to seek out a joint view of us avoiding unnecessary waste of time in the party in the middle of the party, the machinations of games between the parties, but the joint work to be done by our country, our constituents, and the welfare of our constituents, andthe hundreds of thousands who have left our country, return to Once, call on me to support me and put an end to this speculation, to respect my presumption of innocence and to allow the court to take a decision to thank I will vote' yes' and I will vote for me from the floor.".
- 2016_03_03_350-seq11 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq11 number "11".
- 2016_03_03_350-seq11 date "2016-03-03".