Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_03_10_352-seq30 mentions Q2340101.
- 2016_03_10_352-seq29 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq29 number "29".
- 2016_03_10_352-seq29 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq29 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq29 spokenAs 118.
- 2016_03_10_352-seq29 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Gunāra Kūtra un Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 5, atturas - 45. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_03_10_352-seq29 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq29 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_10_352-seq29 translatedText "Thank you for the call! We will vote for the 6-member Gunar resort and the proposal put forward by Andrei Klementis, please vote!: 34, against - 5, abstentions - 45 proposals are not supported".
- 2016_03_10_352-seq29 mentions Q16357338.
- 2016_03_10_352-seq29 mentions Q2340101.
- 2016_03_10_352-seq28 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq28 number "28".
- 2016_03_10_352-seq28 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq28 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq28 spokenAs 150.
- 2016_03_10_352-seq28 spokenText "Cienījamam un augsti godātam kolēģim Gunāram Kūtrim vēlos komisijas vārdā teikt, ka 6.priekšlikums nekādā gadījumā nav saistīts ar iepriekšējo priekšlikumu, jo iepriekšējā priekšlikumā - 5.priekšlikumā -, par kuru runāja Andrejs Klementjevs, ir risināts jautājums par piemaksu par darba stāžu līdz 1995.gada 31.decembrim. Tās ir absolūti atšķirīgas lietas. Bet 6.priekšlikums, godātie kolēģi, ir jautājums par pensiju pārskatīšanu par to laiku, kad algas indekss bija zem vieninieka, tātad negatīvs. Un pirmais negatīvais algas indekss, kolēģi, ir bijis 2009.gadā. Līdz ar to 2010.gadā aprēķinātās pensijas ir zemākas nekā iepriekšējā gadā. Un šeit nu nepavisam nav pie vainas likums “Par valsts pensijām”. Kolēģi, atcerēsimies, ka ar 2009.gadu valstī sākās krīze un, paldies Dievam, ka mūsu likumā “Par valsts pensijām” bija vēl tāds vieninieks, kas aizliedza pensijas indeksēt, ja mums algas ir pazeminātas. Ja mēs toreiz pensijas nebūtu nosargājuši, tad krīzes gados, indeksējot pensijas ar negatīvu indeksu, pensijas katru gadu būtu pazeminātas par diviem, par četriem un, iespējams, pat vairāk procentiem. Tā ka, kolēģi, ļoti nopietni par šo priekšlikumu mēs vakar komisijas sēdē diskutējām, un savu viedokli izteica gan Finanšu ministrijas, gan Labklājības ministrijas pārstāvji. Komisija atturējās šo deputātu Gunāra Kūtra un Andreja Klementjeva priekšlikumu atbalstīt.".
- 2016_03_10_352-seq28 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq28 speaker Aija_Barca-1949.
- 2016_03_10_352-seq28 translatedText "I would like, on behalf of the Commission, to say, on behalf of the Commission, that the 6 proposal is under no circumstances linked to the previous proposal, as the previous proposal - 5 in the proposal - on which Andrei Klementyev was speaking, has addressed the issue of a premium for workthe standoff between 31 December 1995 In Was is the absolutely different thing Bet 6's proposal, dear colleagues, is the issue of a pension review of the time that the salary index was under solitary, so a downbeat on the first negative wages index, colleagues, has beenin 2009, the pensions calculated in 2010 are lower than in the previous year, And here is not at all the fault of the law " For State Pensions " by the College, let us remember that, with 2009, the country started the crisis and, thank God, our law" on state pensions, " another one that banned pensions indexed if we had salaries reduced to pensions if we had not coined pensions then, in years of crisis with pensions with negative postage, would have been reduced every year by two, four, and ,perhaps even more so that, colleague, very seriously about this proposal, we discussed this yesterday in the commission of the Commission and the Commission, both the Ministry of Finance and the Welfare Department, abstained on the Gunar-cake and Andrei Klementalist proposal.".
- 2016_03_10_352-seq28 mentions Q16357338.
- 2016_03_10_352-seq28 mentions Q4294791.
- 2016_03_10_352-seq28 mentions Q2340101.
- 2016_03_10_352-seq27 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq27 number "27".
- 2016_03_10_352-seq27 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq27 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq27 spokenAs 118.
- 2016_03_10_352-seq27 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2016_03_10_352-seq27 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq27 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_10_352-seq27 translatedText "Thank the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2016_03_10_352-seq26 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq26 number "26".
- 2016_03_10_352-seq26 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq26 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq26 spokenAs 62.
- 2016_03_10_352-seq26 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Būtībā mans viedoklis tiks pausts gan par 6., gan par 8.priekšlikumu, jo tie ir savstarpēji saistīti. Katrs no mums ir priecīgs... ļoti vēlas, lai Latvijas iedzīvotāji ticētu savai valstij, proti, arī likumdevējiem, likumā ierakstītajām normām. Publiski mēs visi, arī Valsts ieņēmumu dienests un Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, esam teikuši: “Maksājiet nodokļus, neņemiet algas aploksnēs, un tad jums būs labāk, jo pensija būs lielāka.” Izrādās tomēr, ka savulaik likumā bija iestrādāta šāda norma: tajās situācijās, ja cilvēkam pārāk strauji veidojas viņa pensijas kapitāla uzkrājums, valsts nevis atņem šo pensijas kapitāla uzkrājumu, bet vienkārši ieliek koeficientu zem “1”, un tādējādi cilvēka uzkrājums samazinās. Tātad cilvēkam pensijas uzkrājums visu atlikušo mūžu ir samazināts un krietni mazāks, ne tāds, kādu viņš pats jau ir samaksājis nodokļos. Paldies Dievam un, protams, arī veselajam saprātam, ka pagājušajā gadā Saeimas deputāti šo normu atcēla, jo saprata, ka tā nav taisnīga un ir pretrunā ar cilvēktiesībām, tātad pretrunā ar Satversmi. Bet, atceļot šo normu, ielika “āķīti”, ka pensiju pārrēķināšana notiks, sākot ar 2016.gadu, un to naudiņu atdos tad, kad budžeta likumā būs paredzēts, ka būs naudiņa. Tieši tā tas ir ierakstīts pārejas noteikumu 65.punkta otrajā apakšpunktā: kad būs, tad arī iedosim to naudiņu. Un neviena vārda nav par to daļu, kas cilvēkiem nav izmaksāta. Valsts vienkārši ir piesavinājusies to daļu, cilvēkiem teikdama: “Jums nepienākas!” Tātad - tikai uz priekšu! Sakiet, lūdzu, vai šis priekšlikums tiešām prasa lielus aprēķinus, kā teica cienījamā Barčas kundze, un mums vajadzēs ilgi un daudz...? Ja mēs skaidri un gaiši likumā pasakām, ka pārrēķins ir jāpabeidz līdz šī gada beigām - 2016.gada beigām -, vēl ir atlikuši nepilni desmit mēneši. Ieturētās pensijas, nepareizi aprēķinātās pensijas ir jāatmaksā cilvēkiem nākamā gada - 2017.gada - pirmajā pusē. Tas ir ļoti saprātīgs rēķins. Mēs zinām, ka Satversmes tiesā ir skatīta lieta tieši par šīm pašām normām, par šo situāciju, un es te atgādināšu tikai vienu Satversmes tiesas atziņu: nav nekādu citu iespēju novērst personai Satversmē noteikto pamattiesību aizskārumu kā vien atzīt apstrīdētās normas par spēkā neesošām no to pieņemšanas brīža; šādā gadījumā valstij rodas pienākums atmaksāt ieturēto pensijas daļu. “(..) Satversmes tiesai ir pienākums savas kompetences ietvaros gādāt par aizskarto personu pamattiesību iespējami efektīvāku aizsardzību un atjaunošanu. Nedz aizskarto tiesību aizsardzība, nedz arī to atjaunošana nebūtu efektīva, ja Saeima neizpildītu savu pienākumu un nenoteiktu pensiju ieturējumu atmaksāšanas kārtību.” Cienījamie kolēģi! Varbūt šo priekšlikumu, kas ir saprātīgs un vērsts uz nākamā gada budžetu, ir iespējams savlaicīgi atbalstīt, un to varētu arī pieņemt, savlaicīgi rēķinot budžetu nākamajam gadam. Es saprotu, ka varbūt šis priekšlikums ar balsu vairākumu netiks atbalstīts šodien, jo tāda varētu būt valdošās koalīcijas griba. Taču vēsture pašiem var atspēlēties. Paskatieties uz to projektu, ko mēs šodien steidzamības kārtībā atbalstām! Īstenībā tas ir šā gada 11.februārī opozīcijas virzītais priekšlikums, ko tieši Saeimas vairākums neatbalstīja, bet šobrīd to pasniedz kā lielu sasniegumu: redziet, mēs dāvināsim iedzīvotājiem...! Jautājums: kāpēc ir jānoraida labs priekšlikums? Mūsu partijā, partijā “No sirds Latvijai”, skatās uz priekšlikumu saturu. Ja tas ir saprātīgs, mēs atbalstām. Mēs nešķirojam cilvēkus. Mēs domājam par to, lai Latvijas iedzīvotājiem pieņemtie likumi būtu pareizāki. Un tāpēc arī aicinām savlaicīgi atbalstīt šo priekšlikumu un arī 8.priekšlikumu. Un Latvijas Ministru kabinetu aicinām nākamā gada budžetā ieplānot pensiju atmaksāšanai paredzēto summu. Paldies.".
- 2016_03_10_352-seq26 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq26 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_03_10_352-seq26 translatedText "Well, dear colleagues, basically, my voice will be expressed on both the 6 and 8 proposals, as they are interconnectely connected to each one of us who are very happy to believe that the people of Latvia would trust their country, namely legislators, the lawall of us, including the State Public Revenue Service and the State Social Security Agency, have said,' Which taxes, do not take wages in red, and then you will be better because retirement proves to be greater', however, that the following law had incorporated the following rule :in those situations, if a person takes too quickly to accumulate his pension capital accumulation, the country does not take away this retirement capital stock, but simply lays the coefficient below' 1', and thus the human accumulation will cut So So a person's pension saving for the rest of the life to be reduced and wellsmaller, not the same as the one he himself has already paid in taxes for Thank God and, of course, the common decency that, last year, the House removed this standard, as it understood that it was not fair and incompatible with human rights, so contrary to satusional dialoguebut, with the abolition of this standard, it put " arid " that will occur as of 2016, and their charts will be handed down when the budget law is expected to be true in the second subparagraph of paragraph 65 of the transitional provision ,let us also give it a no word about the proportion of people not paid by the State simply to pocketing part of it, people say,' You don't belong!', so, please, does this proposal really mean big calculations ,as Mrs Barčas said, and we will have to take a long time and a lot? If we say in no uncertain terms that the bill is to be completed by the end of the year - the end of 2016 - there are still less than 10 suspended. Months of withholding pension, incorrectly calculated pensions are to be repaid to the people next year - the first half of 2017 - It is a very sensible bill, We know that the Constitutional Court has considered the matter directly on the same terms, on this situation, andI would remind you here of just one partnering of the Constitutional Court: there is no other way of preventing a person from being treated in the Constitution as the contested norm at the moment of its adoption; in this case, the state is obliged to repay the portion of the pension being paid ." () The Constitutional Court has a duty to ensure, within its competences, the protection and restoration of the fundamental rights of the individual concerned, nor the protection of the rights of the transferee, nor the renewal of their renewal of their duties and undetermined pension withholdingthe modalities for the reimbursement of Members of the Commission may, perhaps in due course, support this proposal, which is sensible and focused on the next year's budget, and that it could also be adopted in due course for the following year, I realise that perhaps this proposal with the votesthe majority will not be supported today, as this may be the will of the ruling coalition to look to you on the project that we support today on the urgency of the urgency! The majority did not support it, but today it is presented as a great achievement: look, we will give people a question: why is there to be a good proposal? Our party, the party's " From Heart Latvia, " is looking at the content of the proposals If it is reasonable, we support Weindiscriminately, we think that the laws adopted by the Latvian people would be more appropriate and call on the Latvian Cabinet Office, as well as the 8 proposal of the Cabinet Office, to schedule in the next year's budget the amount of pension reimbursement for Thank you.".
- 2016_03_10_352-seq26 mentions Q822919.
- 2016_03_10_352-seq26 mentions Q211.
- 2016_03_10_352-seq26 mentions Q79820.
- 2016_03_10_352-seq26 mentions Q16348038.
- 2016_03_10_352-seq26 mentions Q2498135.
- 2016_03_10_352-seq26 mentions Q2502537.
- 2016_03_10_352-seq25 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq25 number "25".
- 2016_03_10_352-seq25 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq25 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq25 spokenAs 118.
- 2016_03_10_352-seq25 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2016_03_10_352-seq25 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq25 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_10_352-seq25 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_03_10_352-seq25 mentions Q16357338.
- 2016_03_10_352-seq24 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq24 number "24".
- 2016_03_10_352-seq24 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq24 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq24 spokenAs 150.
- 2016_03_10_352-seq24 spokenText "6.priekšlikumu iesnieguši deputāti Gunārs Kūtris un Andrejs Klementjevs. Komisijas sēdē diskutējot, netika atbalstīts. Jo, lūk, ko deputāti mums iesaka: izslēgt pārejas noteikumu 65.punkta otro apakšpunktu. Un tur rakstīts: “konkrētos gados pārskatāmās pensijas un to pārskatīšanas nosacījumi tiek noteikti ikgadējā valsts budžeta likumā un vidējā termiņa budžeta ietvara likumā, ievērojot valsts budžeta iespējas”. Un šeit, godātie kolēģi, ir runa par iepriekšējiem grozījumiem likumā “Par valsts pensijām”, kas tika pieņemti pagājušajā gadā pirms Lieldienām. Mēs vienojāmies, ka ar 2016.gada 1.janvāri uzsākam pārskatīt pensijas, kuras tika piešķirtas krīzes laikā, tātad 2010.gadā. Un, kolēģi, jau pagājušajā gadā, balsojot Saeimā par 2016., 2017. un 2018.gada valsts budžeta ietvaru, skaidri un gaiši budžetā tika ierakstītas summas, lai 2017.gadā varētu pārrēķināt 2011.gadā piešķirtās pensijas un 2018.gadā - visas pensijas, kuras piešķirtas no 2012.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 31.decembrim. Tādēļ komisija atturējās šo priekšlikumu pieņemt.".
- 2016_03_10_352-seq24 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq24 speaker Aija_Barca-1949.
- 2016_03_10_352-seq24 translatedText "The 6 proposals tabled by the Members of the Commission were not endorsed by the Members of the Commission and Mr Andrei Klementyev told us:' the second subparagraph of paragraph 65 of the transitional provision and the conditions for their review' have been written' in certain years '. Established in the annual state budget law and the mid-term budget framework law, in keeping with the public budget options, " And here, dear colleagues, there is talk of earlier amendments to the Law on State Pensions, which were adopted last year before Easter We agreed ,that, with 1 January 2016, are launching a review of pensions granted during the crisis, which means that, in 2010, and in 2010, colleagues, by voting in the Commons on 2016, 2017 and 2018, in a clear and uncertain manner. The figures were recorded in the budget for the year 2017 to be converted into 2011 pensions and 2018 for all pensions from 1 January 2012 to 31 December 2015, the Commission therefore abstained on the proposal".
- 2016_03_10_352-seq24 mentions Q822919.
- 2016_03_10_352-seq24 mentions Q16357338.
- 2016_03_10_352-seq24 mentions Q2340101.
- 2016_03_10_352-seq23 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq23 number "23".
- 2016_03_10_352-seq23 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq23 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq23 spokenAs 118.
- 2016_03_10_352-seq23 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 4, atturas - 46. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_03_10_352-seq23 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq23 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_10_352-seq23 translatedText "Vote: please vote! - please vote! Please vote! Please vote, please see the result! - 28, against 4, 4 abstentions: 46 proposals not supported".
- 2016_03_10_352-seq23 mentions Q2340101.
- 2016_03_10_352-seq22 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq22 number "22".
- 2016_03_10_352-seq22 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq22 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq22 spokenAs 150.
- 2016_03_10_352-seq22 spokenText "5. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Komisijā arī deputāti balsojumā atturējās. (Starpsauciens: “Balsot!”)".
- 2016_03_10_352-seq22 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq22 speaker Aija_Barca-1949.
- 2016_03_10_352-seq22 translatedText "A proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the future of the European Union".
- 2016_03_10_352-seq22 mentions Q2340101.
- 2016_03_10_352-seq21 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq21 number "21".
- 2016_03_10_352-seq21 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq21 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq21 spokenAs 118.
- 2016_03_10_352-seq21 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 4, atturas - 50. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_03_10_352-seq21 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq21 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_10_352-seq21 translatedText "The vote on the vote will be voted on by the full Parliament.".
- 2016_03_10_352-seq21 mentions Q2340101.