Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_03_10_352-seq28> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2016_03_10_352-seq28 type Speech.
- 2016_03_10_352-seq28 number "28".
- 2016_03_10_352-seq28 date "2016-03-10".
- 2016_03_10_352-seq28 isPartOf 2016_03_10_352.
- 2016_03_10_352-seq28 spokenAs 150.
- 2016_03_10_352-seq28 spokenText "Cienījamam un augsti godātam kolēģim Gunāram Kūtrim vēlos komisijas vārdā teikt, ka 6.priekšlikums nekādā gadījumā nav saistīts ar iepriekšējo priekšlikumu, jo iepriekšējā priekšlikumā - 5.priekšlikumā -, par kuru runāja Andrejs Klementjevs, ir risināts jautājums par piemaksu par darba stāžu līdz 1995.gada 31.decembrim. Tās ir absolūti atšķirīgas lietas. Bet 6.priekšlikums, godātie kolēģi, ir jautājums par pensiju pārskatīšanu par to laiku, kad algas indekss bija zem vieninieka, tātad negatīvs. Un pirmais negatīvais algas indekss, kolēģi, ir bijis 2009.gadā. Līdz ar to 2010.gadā aprēķinātās pensijas ir zemākas nekā iepriekšējā gadā. Un šeit nu nepavisam nav pie vainas likums “Par valsts pensijām”. Kolēģi, atcerēsimies, ka ar 2009.gadu valstī sākās krīze un, paldies Dievam, ka mūsu likumā “Par valsts pensijām” bija vēl tāds vieninieks, kas aizliedza pensijas indeksēt, ja mums algas ir pazeminātas. Ja mēs toreiz pensijas nebūtu nosargājuši, tad krīzes gados, indeksējot pensijas ar negatīvu indeksu, pensijas katru gadu būtu pazeminātas par diviem, par četriem un, iespējams, pat vairāk procentiem. Tā ka, kolēģi, ļoti nopietni par šo priekšlikumu mēs vakar komisijas sēdē diskutējām, un savu viedokli izteica gan Finanšu ministrijas, gan Labklājības ministrijas pārstāvji. Komisija atturējās šo deputātu Gunāra Kūtra un Andreja Klementjeva priekšlikumu atbalstīt.".
- 2016_03_10_352-seq28 language "lv".
- 2016_03_10_352-seq28 speaker Aija_Barca-1949.
- 2016_03_10_352-seq28 translatedText "I would like, on behalf of the Commission, to say, on behalf of the Commission, that the 6 proposal is under no circumstances linked to the previous proposal, as the previous proposal - 5 in the proposal - on which Andrei Klementyev was speaking, has addressed the issue of a premium for workthe standoff between 31 December 1995 In Was is the absolutely different thing Bet 6's proposal, dear colleagues, is the issue of a pension review of the time that the salary index was under solitary, so a downbeat on the first negative wages index, colleagues, has beenin 2009, the pensions calculated in 2010 are lower than in the previous year, And here is not at all the fault of the law " For State Pensions " by the College, let us remember that, with 2009, the country started the crisis and, thank God, our law" on state pensions, " another one that banned pensions indexed if we had salaries reduced to pensions if we had not coined pensions then, in years of crisis with pensions with negative postage, would have been reduced every year by two, four, and ,perhaps even more so that, colleague, very seriously about this proposal, we discussed this yesterday in the commission of the Commission and the Commission, both the Ministry of Finance and the Welfare Department, abstained on the Gunar-cake and Andrei Klementalist proposal.".
- 2016_03_10_352-seq28 mentions Q16357338.
- 2016_03_10_352-seq28 mentions Q4294791.
- 2016_03_10_352-seq28 mentions Q2340101.