Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2009_10_22-seq40 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2009_02_12-seq329 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2005_04_21-seq2150 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2004_10_21-seq96 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2004_03_18-seq280 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq164 spokenText "9. - iekšlietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq162 spokenText "8. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq160 spokenText "7. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_12_17_337-seq552 spokenText "7. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_02_13-seq30 spokenText "7. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq156 spokenText "5. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_03_10_352-seq76 spokenText "5. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_12_17_337-seq548 spokenText "5. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq154 spokenText "4. ir Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_05_09-seq8 spokenText "4. ir Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq152 spokenText "3. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_02_13-seq22 spokenText "3. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4. - komisijas priekšlikumā.".
- 2016_03_17_353-seq150 spokenText "2. ir iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_05_09-seq4 spokenText "2. ir iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq148 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Skatām likumprojektu “Civilās aizsardzības un katastrofas pārvaldīšanas likums”. Otrais lasījums. 1.priekšlikumu ir iesniedzis Saeimas Juridiskais birojs. Atbalstīts komisijā.".
- 2016_03_17_353-seq147 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 24.martam. Darba kārtībā - likumprojekts “Civilās aizsardzības un katastrofas pārvaldīšanas likums”, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Kārlis Krēsliņš.".
- 2016_03_17_353-seq145 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai trešajam lasījumam.".
- 2016_03_17_353-seq142 spokenText "Un noslēdzošais ir 16. - deputāta Valaiņa priekšlikums, kas nosaka, ka šī norma... turpmāk šo maksimālo mazumtirdzniecības cenu varēs norādīt arī uz iepakojuma. Stājas spēkā no 2017.gada 1.janvāra. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq140 spokenText "15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq30 spokenText "15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_10_22_324-seq50 spokenText "15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_12_16_a-2-seq733 spokenText "15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq138 spokenText "Tāpat arī 14. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq136 spokenText "Arī 13. - šāda paša rakstura priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq134 spokenText "Arī 12.priekšlikums saistīts ar nokavējuma naudas iekļaušanu. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq132 spokenText "11. - atbildīgās komisijas izstrādāts priekšlikums. Dažās panta daļās bija izpalicis teksts, ka var tikt aprēķināta nokavējuma nauda. Visā likumā, visās pārējās vietās tas bija iestrādāts. Pateicoties Juridiskā biroja acīgumam, mēs šeit novēršam šo nepilnību. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq128 spokenText "9. - deputāta Valaiņa priekšlikums, kas arī saistīts ar šo pašu... Es tikai gribu papildināt, ka Veselības ministrija lūdza... tai bija viedoklis, ka šis jautājums ir jāsaskaņo ar Eiropas Komisiju. Tāpēc šobrīd komisija nolēma atbalstīt šo priekšlikumu, bet iespējams, ka būs nepieciešamas kādas korekcijas, ja Eiropas Komisija dos kādu citu signālu. Taču arī šis priekšlikums komisijā ir atbalstīts, attiecīgi mainot pantu numerāciju.".
- 2016_03_17_353-seq126 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_10_02-seq223 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_05_29-seq340 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq1293 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_05_02-seq38 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_03_21-seq103 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_29-seq572 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq135 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq124 spokenText "7. - deputāta Valaiņa priekšlikums, kas ir saistīts ar jau atbalstīto 1.priekšlikumu. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq120 spokenText "5. - Juridiskā biroja iesniegts redakcionāla rakstura priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq118 spokenText "4. - Juridiskā biroja iesniegts redakcionāla rakstura priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq116 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_19_286-seq150 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_05_29-seq330 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq214 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_05_23-seq200 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_05_02-seq186 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_03_07-seq93 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_02_07-seq35 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_29-seq642 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_21-seq302 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_21-seq252 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq125 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq114 spokenText "2. - atbildīgās komisijas izstrādāts priekšlikums, lai atrisinātu problēmu, kas radās pēc tam, kad Augstākā tiesa pieņēma lēmumu... konstatēja, ka likumā nav īsti korekti noteikts, ko darīt ar nezināmas izcelsmes alkoholiskajiem dzērieniem, pareizāk sakot, kā tiesiski tiem aprēķināt akcīzes nodokli un visas pārējās sankcijas par tā nenomaksāšanu. Sākotnējā redakcijā tika piedāvāts iestrādāt terminu “nelikumīgi alkoholiskie dzērieni”, taču, strādājot kopā ar Juridisko biroju, Tieslietu ministrija un Veselības ministrija atrada optimālu risinājumu, kas arī tālākajos Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumos ir atspoguļots, un tādējādi šī problēma tiek atrisināta. Un 2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums - ir tieši tāds - izslēgt šo sākotnējo redakciju. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq112 spokenText "Labdien, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.480/Lp12. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija likumprojektu izskatīja savā 9.marta sēdē. Kopumā ir izstrādāti un saņemti 16 priekšlikumi. 1. - deputāta Valaiņa priekšlikums, kas nosaka, ka turpmāk varētu norādīt maksimālo mazumtirdzniecības cenu ne tikai uz akcīzes markām, bet arī uz iepakojuma. Komisijā atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq111 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 4.aprīlim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.".
- 2016_03_17_353-seq110 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 4.aprīlis.".
- 2016_03_17_353-seq92 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 4.aprīlis.".
- 2016_03_17_353-seq109 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par nekustamā īpašuma Augusta Deglava ielā 39A, Rīgā, daļas atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūves nodrošināšanai” (Nr.484/Lp12) atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai trešajam lasījumam.".
- 2016_03_17_353-seq108 spokenText "Jā, kolēģi, esam izskatījuši visus priekšlikumus. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2016_03_17_353-seq107 spokenText "Deputāti piekrīt. G.Bērziņš 8. ir komisijas izveidots priekšlikums, kas komisijā guva atbalstu. Tātad deputāti atbalsta. Paldies.".
- 2016_03_17_353-seq106 spokenText "7. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra priekšlikums, kas tika daļēji atbalstīts un iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.".
- 2016_03_17_353-seq104 spokenText "6. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas guva atbalstu komisijā.".
- 2016_03_17_353-seq102 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas tika atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq100 spokenText "4. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas tika atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq98 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas tika atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq96 spokenText "2. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra priekšlikums, kas tika atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq94 spokenText "Kolēģi! Arī šī likumprojekta mērķis ir nodrošināt sabiedrības vajadzības: Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūvi. Šī nekustamā īpašuma īpašnieki ir tieši tās pašas personas, kuras ir īpašnieki nekustamajam īpašumam, par kuru mēs lēmām iepriekšējā likumprojekta kontekstā. Juridiskā komisija, izskatot šo likumprojektu, uzklausīja pieaicinātās personas, to skaitā zemes īpašniekus, un arī attiecībā uz šo īpašumu komisija konstatēja, ka faktiski brīvprātīgas vienošanās iespēja nepastāv, jo minētajam īpašumam ir atzīme par aresta uzlikšanu mantai. Tas ir apstiprināts ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas nolēmumu. Līdz ar to komisija uzskatīja par nepieciešamu turpināt likumprojekta izskatīšanu. Komisijas sēdē tika izskatīti astoņi priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas tika atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq93 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 4.aprīlim. Darba kārtībā - likumprojekts “Par nekustamā īpašuma Augusta Deglava ielā 39A, Rīgā, daļas atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūves nodrošināšanai” (Nr.484/Lp12), otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2016_03_17_353-seq91 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par nekustamā īpašuma Augusta Deglava ielā 37, Rīgā, daļas atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūves nodrošināšanai” (Nr.316/Lp12) atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai trešajam lasījumam.".
- 2016_03_17_353-seq90 spokenText "Līdz ar to esam izskatījuši visus priekšlikumus. Juridiskās komisijas vārdā aicinu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2016_03_17_353-seq88 spokenText "8. ir komisijas priekšlikums, kas komisijā tika atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq86 spokenText "7. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra priekšlikums, kas daļēji atbalstīts un iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.".
- 2016_03_17_353-seq84 spokenText "6. - Juridiskās komisijas izveidots priekšlikums, kas guva atbalstu.".
- 2016_03_17_353-seq82 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq80 spokenText "4. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas arī ir atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq78 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas arī ir atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq76 spokenText "2. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra priekšlikums, kas komisijā tika atbalstīts.".
- 2016_03_17_353-seq74 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Atgādinu, ka šis likumprojekts paredz nodrošināt sabiedrības vajadzības - Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūvi. Komisija, šo likumprojektu izskatot un sagatavojot otrajam lasījumam, uzklausīja arī zemes īpašniekus, kas bija ieradušies uz komisijas sēdi. Komisija, starp citu, konstatēja arī to, ka brīvprātīga vienošanās faktiski nav iespējama, jo zemesgrāmatā attiecībā uz šo īpašumu ir reģistrēta atzīme par aresta uzlikšanu mantai, kura pamats ir Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas nolēmums. Līdz ar to tas, protams, ir šķērslis jebkādai iespējai noslēgt brīvprātīgu vienošanos. Taču, lai nekavētu šo sabiedrības vajadzību nodrošināšanu, komisija uzskatīja par nepieciešamu turpināt darbu pie minētā likumprojekta. Komisija izskatīja astoņus priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas komisijā guva atbalstu.".
- 2016_03_17_353-seq73 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 7.oktobrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Par nekustamā īpašuma Augusta Deglava ielā 37, Rīgā, daļas atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūves nodrošināšanai”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2016_03_17_353-seq72 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 7.oktobris.".
- 2016_03_17_353-seq50 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 7.oktobris.".
- 2014_10_02-seq239 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 7.oktobris.".
- 2016_03_17_353-seq71 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanas likums” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_03_17_353-seq70 spokenText "Komisija ir konceptuāli izskatījusi un lūdz atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2016_03_17_353-seq69 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājam ir kas piebilstams?".
- 2015_03_26_292-seq45 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājam ir kas piebilstams?".
- 2016_03_17_353-seq68 spokenText "Es arī gribu oponēt Seržanta kungam un tomēr teikt, ka tā nav pašvaldību problēma. Tā ir problēma, ko radīja Latvijas Republikas likumdevējs. Bet, runājot par šo konkrēto likumprojektu, es gribu aicināt jūs ņemt vērā divas lietas. Pirmkārt. Pievērst uzmanību tam, ka Saeimai ir jāpaaugstina Ministru kabinetam prasības par kvalitāti - iesniedzamo likumprojektu kvalitāti. Tas ir punkts viens. Otrkārt. Ņemot vērā to, ka šī problēma, par kuru mēs šodien diskutējam, skar ne tikai šo likumprojektu, es ļoti aicinu visus deputātus, visus, kam šī problēma rūp un interesē, iesniegt priekšlikumus, kas skartu problēmas risinājumu, neatkarīgi no tā, vai tie ir iestrādājami šinī likumā vai kādā citā, jo tā ir kompleksa problēma, kas skar vairākas likumdošanas jomas. Un visbeidzot. Es uzskatu: ja šodien mēs neķersimies klāt pie šīs problēmas, no tās cietīs un jau cieš vairāki simti tūkstoši Latvijas iedzīvotāju. Līdz ar to katram no mums ir pienākums ar visu atbildību ķerties klāt un strādāt. Paldies.".
- 2016_03_17_353-seq67 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.".
- 2016_02_04_342-seq270 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.".
- 2015_09_10_316-seq39 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.".
- 2015_04_23_295-seq415 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.".
- 2007_12_13-seq558 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.".
- 2016_03_17_353-seq66 spokenText "Labrīt, kolēģi! Gribu mazliet oponēt Zariņa kungam par putras ievārīšanu, jo reālo putru, protams, izmantojot šo likumu, ievārīja Rīgas dome, piešķirot daudzdzīvokļu mājām it kā to funkcijām nepieciešamo zemi... Nu, piemēram, manai mājai ir tāda zeme, ka es tur vēl trīs deviņstāvu mājas varētu uzbūvēt, man tā absolūti nav vajadzīga. Tā ir vajadzīga tikai un vienīgi kaut kādiem mistiskiem zemes īpašniekiem, kurus neviens nekad nav redzējis un neredzēs. Lai es no šīs absolūti liekās zemes atteiktos, man šobrīd ir jāsavāc simtprocentīgi gandrīz visu mājas iedzīvotāju paraksti, un tikai tad es kaut kur varu iet. Bet, par laimi, ir likumprojekts, par kuru mēs nobalsojām pirms šī un kurš tagad vismaz atvieglos šo procedūru. Tas, ka varēs pirms šī zemes īpašuma izpirkšanas atteikties no pilnīgi nevajadzīgās zemes, vismaz ir solis uz priekšu, jo Rīgā ir ļoti daudz tādu situāciju, ka iedzīvotāji maksā par kaut kādām mistiskām interesēm kādam.".
- 2016_03_17_353-seq64 spokenText "Labdien, kolēģi! Valsts šo putru ir ievārījusi, valstij arī vajadzētu palīdzēt to izstrebt, nevis rīkoties tā, kā tas tiek darīts pašlaik. Tiek piedāvāts kārtējo reizi vienkārši pārlikt problēmu uz sabiedrības pleciem, lai cilvēki, kuri šajā problēmā ir iesaistīti, paši to arī risina. Turklāt, kā mēs to redzam, šis likums tik tiešām esošajā redakcijā ir sagatavots par labu zemes īpašniekiem. Kā vajadzētu rīkoties valstij šajā situācijā? Ja mēs paskatāmies uz šo situāciju, tad redzam, ka zemes izpirkšana reti kuram būs reāli iespējama. Turklāt vēl visas šīs juridiskās lietas... Sasaukt pilnsapulci un dabūt vajadzīgo akceptu no iedzīvotājiem daudzviet praktiski būs neiespējami. Tas nozīmē, ka reāli lieta uz priekšu nekustēsies. Ja jau tik tiešām valsts ir nonākusi līdz sapratnei, ka lieta ir jārisina, un ir paredzējusi šo piespiedu mehānismu, tad pareizi būtu no valsts puses arī atrast mehānismu, kā finansēt šo procesu. Un šādā gadījumā tas tik tiešām būtu iespējams. Jo, ja mēs paskatāmies uz šo situāciju, tad pašlaik dzīvokļu īpašnieki, kuriem ir jānomā šī zeme, viņiem, mēs zinām, obligātā noma ir seši procenti. Zināms, ka valsts rīcībā, Valsts kasē, ir ļoti daudz resursu bez apgrozības un Valsts kase tos apsaimnieko ar krietni zemākām procentu likmēm. Tas nozīmē, ka šeit varētu veidot finansēšanas mehānismu, kur varētu izmantot šos naudas resursus, kas ir valsts rīcībā, lai palīdzētu izpirkt šīs zemes, izsniedzot pietiekami lētus un pietiekami pievilcīgus kredītus, kas, no vienas puses, būtu pievilcīgi Valsts kasei, no otras puses, būtu izdevīgi šiem dzīvokļu īpašniekiem. Tādā veidā mēs varētu veidot šo mehānismu. Kā nodrošinājums varētu būt šie nekustamie īpašumi, jo šī nauda netiktu iztērēta kaut kur gaisā, bet tiktu ieguldīta pret reālu nekustamo īpašumu. Ja mēs veicam kvalitatīvu izvērtēšanu, redzam, ka vispār ir jēga šādam darījumam ar nekustamiem īpašumiem. Pretējā gadījumā - kāda velna pēc tos vispār izpirkt? Šajā gadījumā ieguvēji būtu visi. Tātad kur parādās pozitīvais efekts? Kolēģi, mēs visu laiku runājam par to, ka mums vajadz��tu kaut kā paaugstināt energoefektivitāti, mazināt savu atkarību no importējamiem energoresursiem, un šeit ļoti liela nozīme būtu dzīvokļu renovācijai. Lūk, šeit mēs paralēli arī veidotu mehānismu, kuru varētu izmantot visu šo problēmu risināšanai, kuras ir iestrēgušas un nevirzās uz priekšu. Ja mēs piespiedu kārtā esam atraduši kaut kādu mehānismu, kuru mēs tagad mēģinām īstenot, lai risinātu šo zemes izpirkšanu, tad šādu pašu mehānismu varētu veidot attiecībā arī uz māju siltināšanu. Tātad, ja mums būtu izstrādāts šāds finansēšanas mehānisms, mēs to varētu piemērot ne tikai zemes izpirkšanai, bet arī ēku renovācijai, lai tiešām panāktu reālu un nozīmīgu lavīnveida efektu mūsu energoefektivitātes uzlabošanai, paralēli risinot visus izaicinājumus, kas saistīti ar energoresursu atkarību, un tā tālāk. Iedarbināt smadzenes un mazliet uzņēmības - tas ir viss, kas vajadzīgs un ko es arī novēlu mūsu valdībai. Paldies.".
- 2016_03_17_353-seq62 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gan nepiekritīšu tam, ko teica Gaidis Bērziņa kungs. Pēc būtības minētais likumprojekts, ko ir iesniedzis Ministru kabinets, ir absolūti nekvalitatīvs. Kāpēc nekvalitatīvs? Pirmkārt. Šī situācija, kura ir izveidota kopš 1997.gada, acīmredzot bija briedusi jau pietiekami ilgu laiku, jau sen, lai to atrisinātu. Risinājumu mēs uzdevām ar Saeimas lēmumu, ar izmaiņām normatīvajā aktā, paredzot, ka līdz pagājušā gada 1.septembrim jāiesniedz likumprojekts par piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanu. To ir iesniedzis Ministru kabinets. Likumprojekts tiešām ir ar šādu nosaukumu. Bet vai minētais likumprojekts paredz tiesisko attiecību izbeigšanu attiecībā uz dalīto īpašumu? Nu, neparedz attiecību izbeigšanu! Tieslietu ministrija pati atzīst, ka lielā mērā šāda veida iespēju varētu izmantot vienīgi 30 procenti. Kas būs ar pārējiem 70 procentiem? Viņi turpinās eksistēt minētajās dalītā īpašuma piespiedu tiesiskajās attiecībās. Tieslietu ministrijā darbs pie minētā likumprojekta ir noritējis pēdējos četrus gadus. Acīm redzami Tieslietu ministrija nav tikusi galā ar to uzdevumu, kas tai bija uzdots, un minētais jautājums absolūti ir nomuļļāts. Tas ir pirmām kārtām. Otrkārt. Vai minētajā jautājumā tiek lobētas zemes īpašnieku tiesības? Tiešām tās tiek lobētas. Kāpēc? Tāpēc, ka valsts tā vietā, lai rastu risinājumu, jautājumu vēl vairāk nomuļļā. Arī jautājumā par sešiem procentiem, kas pašreiz tiek piespriesti... Kāpēc minētā likumprojekta ietvaros, kā mēs to jau, piemēram, 2014.gadā bijām piedāvājuši ar saviem priekšlikumiem, valsts nevar šos zemes gabalus pārņemt un tad tos lielā mērā nodot tiem daudzdzīvokļu māju īpašniekiem... dzīvokļu īpašniekiem, bet nevis par, piemēram, sešu procentu likmi, bet daudz zemāku? Apskatieties, kādas finansēšanas, refinansēšanas likmes ir Valsts kancelejā! Nu, tās likmes, uz kādām kredītus izsniedz Valsts kanceleja, piemēram, pašvaldībām vai kādām citām iestādēm, nav seši procenti! Tas lielā mērā parāda, cik Tieslietu ministrija vispār šajā jautājumā ir bijusi nekompetenta šīs problēmas kā tādas risinājumā. Un, manuprāt, minētais likumprojekts šodien tik tiešām ir jāatbalsta viena vienīga iemesla dēļ. Dot vairāk laika Tieslietu ministrijai, lai vēl vairāk nomuļļātu minētā jautājuma risināšanu - tas absolūti nav iespējams. Tieslietu ministrija turpina iet to ceļu, kamēr mēs nepieņemam konceptuālu risinājumu... sešu procentu likmes jautājumā apgrūtinot tiesu sistēmai piederīgas iestādes. Otra problēma, ko tagad risina Tieslietu ministrija, ir funkcionālie zemesgabali. Izrēķiniet, cik daudz tiesvedību ir par sešiem procentiem! Sešus procentus mēs neatrisinājām ar šo likumprojektu, mēs turpinām risināt jautājumu par funkcionālajiem zemes gabaliem. Tagad katrai instancei... katrs zemes īpašnieks, katras daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieki mēra tos zemes gabalus pie savas daudzdzīvokļu mājas un strīdas, vai ir nepieciešams tas funkcionālais zemes gabals vai nav nepieciešams tas funkcionālais zemesgabals. Es saprotu, ka ne šis, ne arī iepriekšējie tieslietu ministri vispār nav iedziļinājušies minētā jautājuma risināšanā un valsts absolūti nav bijusi atbildīga attiecībā uz daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieku tiesību respektēšanu.".
- 2016_03_17_353-seq60 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es vēlos nedaudz oponēt Dolgopolova kungam jautājumā par to, kas, viņaprāt, ir šī likumprojekta mērķis. Proti, par zemes īpašnieku interešu aizsardzību, lobēšanu... sauksim, kā gribam. Šobrīd pastāv situācija, kurā zemes īpašnieks ir viena persona, bet dzīvokļa īpašnieks - cita persona. Šīs attiecības sauc par piespiedu nomas attiecībām. Šādas situācijas, protams, neko labu nerada. Mēs esam tiesu praksē redzējuši vairākas šādas lietas Satversmes tiesā, Satversmes tiesas spriedumus. Un ļoti bieži mēs saskaramies ar situāciju, kas izriet no likuma, kā arī no Satversmes tiesas spriedumiem, proti, ka dzīvokļa īpašniekam ir jāmaksā šī piespiedu nomas maksa, kas ir fiksēta, konstanta un, es teiktu, pietiekami ienesīga, ja mēs runājam, piemēram, par sešu procentu likmi gadā. Šobrīd neviena kredītiestāde Latvijā nepiedāvā šādu ienesīgumu! Pašreizējā situācija neapšaubāmi ir zemes īpašnieku interesēs, taču mums ir jāatrod sabalansēts risinājums. Protams, tie var būt arī politiski lēmumi. Var diskutēt par veidu, kādā notiek mērķa sasniegšana, proti, vienota īpašuma izveide. Arī par šo kadastrālo vērtību piesaisti, koeficienta nepieciešamību - par to visu var diskutēt. Un es arī no savas puses aicinu atbalstīt minēto likumprojektu. Paldies.".
- 2016_03_17_353-seq59 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".