Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_01_17-seq340 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2013_01_10-seq155 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_12_20-seq791 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_11_22-seq363 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_11_22-seq295 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_10_25-seq102 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_10_25-seq20 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_10_22_a-seq32 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_06_07-seq29 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_05_31-seq9 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_05_24-seq659 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_03_29-seq303 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_03_29-seq131 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_01_26a-seq34 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2012_01_19-seq157 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2011_09_08-seq718 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2011_09_08-seq617 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2011_06_16-seq818 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2011_06_02-seq80 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2011_05_12-seq104 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2010_12_16_a-2-seq720 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2010_06_17-seq1273 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2010_05_27-seq111 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2010_05_06-seq79 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2010_03_04-seq160 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2010_01_28-seq230 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2009_11_26-seq75 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2016_05_12_364-seq25 spokenText "Baloža kungs, jūsu laiks ir beidzies!".
- 2016_05_12_364-seq24 spokenText "...kā viņam tur ir... Bet arī viņš pārraudzīja šīs lietas.".
- 2016_05_12_364-seq23 spokenText "Baloža kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies.".
- 2016_05_12_364-seq22 spokenText "Es, kolēģi, tiešām atceros, kā Solvitu Āboltiņu sauca, tāpēc gribēju izteikt vienu piezīmi pie Solvitas teiktā, - par to, ka lēma Frakciju padome kopā ar Saeimas Prezidiju. Nu, paskaitiet, kolēģi: Frakciju padomē ir trīs pret trīs, Saeimas Prezidijā (viņi tur aizmugurē sēž, un es atvainojos, ka konkrēti uz kādu ar pirkstu norādīju) - trīs pozīcijas un divi opozīcijas deputāti. Un tiešām tas lēmums par sešiem komisijas locekļiem bija ar vienas balss pārsvaru nobalsots. (Dep. S.Āboltiņa: “Kādā veidā demokrātijā savādāk pieņemt lēmumus?”) Otrkārt, jautājums, kas šeit ir radies, īstenībā ir visai interesants. Es domāju par to, kas notiek komisijā, - no sešiem deputātiem trīs veiksmīgi ievēlēja sev vadību, kamēr kolēģi bija slimi un nevarēja ierasties. Kad bija izbraukuma sēde, viņi trijatā ievēlēja komisijas sekretāru un tagad uztraucas, ka viņi ir trīs. Nu, ar tādu nicīgu attieksmi pret kolēģiem jau neko citu nevar gaidīt! Tas ir retorisks jautājums, ko Gunārs Kusiņš, vēl būdams Saeimas Juridiskā biroja vadītājs, kā pasniedzējs bieži vien uzdeva 1.kursa studentiem: “Vai var 26 deputāti pieņemt likumus?” (Dep. S.Āboltiņa: “Var!”) Studenti mulsa: “Nu kā var 26?” Bet var, ja puse no Saeimas piedalās. Bet tā nekad nenotiek! Šajā gadījumā puse komisijas locekļu (mums jāvērtē analoģija šajā gadījumā) ir piedalījušies, un viņi veiksmīgi ir ievēlējuši sev vadību. Par Seržanta teikto es baidos kaut ko bilst, citādi viņš ieskaitīs savā... ebreju sarakstā, un es labāk neko neteikšu. Bet, Seržanta kungs, jūs taču pats gribējāt to komisiju vadīt! Un tāpēc sirsniņā varbūt ir tāds aizvainojums palicis. Un jautājums tiešām ir tas, ko Kūtra kungs minēja: par neuzticības izteikšanu Veiko Spolītim. Runa nav par parlamentu, runa nav par izmeklēšanas komisijām. Runa ir par pārraudzību, kura jāveic pār Iekšlietu ministriju, pār kuru valda VIENOTĪBA, pār komisijām, pār kurām valda VIENOTĪBA. Un tagad... Veiko Spolītis - it kā pie VIENOTĪBAS pieder, nepieder, īsti nezinu...".
- 2016_05_12_364-seq21 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Ringoldam Balodim, otro reizi.".
- 2016_05_12_364-seq20 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka jautājums ir it kā diezgan šaurs - lēmuma projekts par viena deputāta atsaukšanu no parlamentārās izmeklēšanas komisijas (pēc tam būs vēl divi līdzīgi lēmumi). Taču īstenībā zem tā apakšā ir pavisam cits jautājums: kas notiek tad, ja komisijā paliek tikai trīs cilvēki, kuri turklāt ir tikai no pozīcijas partijām? Likums noteic, ka komisijā jābūt proporcionālai pārstāvībai. Tāpēc mani ļoti uzrunāja Solvitas Āboltiņas kundzes runa, kuru viņa teica šeit no tribīnes. Viņa uzsvēra, ka viss ir izveidots tā, kā Frakciju padome nolēma. Bet atcerieties, ka Frakciju padomē nav proporcionālas pārstāvības! Frakciju padome ar balsu vairākumu noraidīja otru priekšlikumu - tradicionāli izvirzīt no katras frakcijas divus deputātus. Proti, deputātu skaits būtu lielāks šajā parlamentārās izmeklēšanas komisijā; iespējams, arī priekšsēdētāja amata kandidatūru izvēle būtu plašāka, un varbūt būtu ievēlēts par priekšsēdētāju kāds no opozīcijas cilvēkiem, kura mērķis būtu tiešām atklāt nebūšanas, nevis noregulēt visu tā, lai izmeklēšanas komisijai īsti nebūtu par ko pārmest nevienam un lai neviens netiktu aizskarts. Mans priekšlikums, protams, ir šāds: šodien... Īstenībā, šādus lēmumus pieņemot, balsošana ir tīri formāla, jo neko citu jau nav ko darīt. Bet... Vajadzētu sasaukt Frakciju padomes sēdi... Tradicionāli bija izvirzīti proporcionāli - pa diviem deputātiem no katras frakcijas... Taču šobrīd, ja opozīcijas deputāti ir atsaukti... opozīcijas partijas ir atsaukušas savus deputātus no šīs komisijas un neizvirza citus, tas nozīmē, ka ir izteikta neuzticība konkrētās komisijas vadībai - atvainojiet, nevis parlamentam, bet konkrētās komisijas vadībai! Un neuzticības izteikšana parasti noved pie tā, ka kaut kas ir radikāli jāmaina. Paldies.".
- 2016_05_12_364-seq19 spokenText "vēršos pie saviem draugiem - koalīcijas frakcijām. Esiet, lūdzu, tik laipni un atsauciet arī savus deputātus no šīs komisijas, lai viņa dabīgā nāvē nomirst, neiztērējot 17 tūkstošus nodokļu maksātāju naudas! Pagājušonedēļ es lūdzu, lai jūs tā kā ierobežotu savas piemaksas. Varbūt tie 17 tūkstoši tomēr noderētu valsts budžetam vairāk nekā Spolītim ar VIENOTĪBAS Ētikas komisijas vadītāju. Jūs sakāt... Kā jums bija vārds? Solvita. Jūs sakāt, ka nevar jau nekādā veidā mainīt šo visu. Es domāju, ka var gan. (Dep. A.Loskutovs: “Par jautājumu!”) Sasauciet Frakciju padomi... Lūdzu, sasauciet Frakciju padomi vēlreiz un lemiet par to, ka jūs atsaucat arī savus kandidātus no šīs komisijas! Vienkārši atsauciet! Jūs nevarat to pavilkt. Tas ir viens. Otrs. Netērējiet nodokļu maksātāju naudu greizi! Savukārt, Seržanta kungs, ja jūs par nodokļu maksātāju naudu varat uzkāpt šeit, valsts galvenajā tribīnē, un stāstīt pasakas, lasīt reālas pasakas no savas planšetes, tad es jums arī varu izstāstīt pasaku. Reiz kāds kaimiņš satika seržantu un uzšāva viņam pa aci (Zālē smiekli.), jo viņš bija tikai seržants. (Starpsauciens: “Es gribu redzēt!”) Kaimiņa kungs, jūs pašreiz riskējat pārkāpt Saeimas deputātu ētikas kodeksu. Nākamajam vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2016_05_12_364-seq18 spokenText "Tieši tā! Jā.".
- 2016_05_12_364-seq17 spokenText "Tēma ir lēmuma projekts par deputāta Baloža atsaukšanu no parlamentārās izmeklēšanas komisijas.".
- 2016_05_12_364-seq16 spokenText "17 tūkstoši...".
- 2016_05_12_364-seq15 spokenText "Kaimiņa kungs! Lūdzu, runājiet par tēmu!".
- 2016_05_12_364-seq14 spokenText "Es biju aizgājis uz pāris šīs parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdēm. Tā strādā jau mēnesi, un mēneša laikā... pirmajā sēdē viņi trijatā, respektīvi, ZZS, VIENOTĪBA un nacionāļi, ievēlēja pie VIENOTĪBAS nepiederošo, bet frakcijai piederošo deputātu Spolīti - manuprāt, absolūti nekompetentu cilvēku. Absolūti! Vienīgais jautājums, ko viņi ir izskatījuši mēneša laikā... un viņš par savu darbu jau ir saņēmis tūkstoti eiro nodokļu maksātāju naudas. Katra sēde bija 20 minūtes. Tātad viņš ir strādājis stundu un 20 minūtes par tūkstoti eiro! (Starpsauciens: “Normāli!”; “Kas vainas?!”) Un vienīgais jautājums, kas tika izskatīts, bija tas, kādā veidā atņemt Kaimiņam kameru, lai Kaimiņš nefilmē šo sēdi, jo jābūt ir slepenībai. Opozīcija to noraidīja, bet, re, (Guntim) Kalniņa kungam ļoti nepatīk, ka viņu filmē. Savukārt kopš vakardienas jūs varat apsveikt Kalniņa kungu ar jaunu piemaksu pie viņa deputāta algas, jo viņš ir veiksmīgi ievēlēts šajā komisijā par sekretāru. Apsveicam, Kalniņa kungs, jūs noteikti arī būsiet (manuprāt, jau esat) tikpat nekompetents kā jūsu priekšnieks. (Starpsauciens: “Tāds pats kā tu!”) Iesim tālāk. (Dep. A.Loskutovs: “Par tēmu!”) Virziens jeb road map, ceļa karte, ko prezentēja jau nosauktais komisijas priekšsēdētājs, manuprāt, ir pilnīgi nekam nederīga lieta. Jo galvenais uzstādījums, kāpēc šī komisija radās... bija runa par lobiju likumu. Tas vispār ir pazudis no turienes. Tagad viņi runā par kontrabandu, runā par vēl kaut ko, bet par lobiju likumu kā tādu vispār nerunā. Pirmdien Koalīcijas padome ar Saeimas Prezidiju priekšgalā piešķīra šai komisijai 7000 eiro. Piešķīra 7000 eiro no nodokļu maksātāju naudas vienam no VIENOTĪBAS Ētikas komisijas locekļiem, kurš it kā būšot tagad konsultants...! Tāds Didzis Šēnbergs... Ir tāds. Arī viņš ir pilnīgi nekompetents, manuprāt. Dīvaini, ka arī viņš ir no VIENOTĪBAS, vai ne? Jo tikai jūs taču strādājat... Kas tad ir noticis? Šodien trīs deputāti atsauca savus vārdus no šīs komisijas - Balodis, Ādamsons... paldies... un arī Ruks... paldies... Paliek tikai trīs. Kvorums viņiem joprojām saglabājas. Viņi tagad būs trīs, kas šo naudu turpinās tā kā tērēt. Cik tad tas izmaksās nodokļu maksātājiem? 6000 eiro saņems Spolītis... 6000 eiro saņems Spolītis par to, ka viņš ir šīs komisijas vadītājs, par sešiem mēnešiem. Tūkstoti viņš jau ir “nopelnījis” (pēdiņās!), jā? (Dep. A.Loskutovs: “Par jautājumu! Par Baloža atsaukšanu!”) Netraucējiet! 7000... (Starpsaucieni.) 7000 eiro - 7000 eiro! - no nodokļu maksātāju naudas ir šiem konsultantiem un datoram ar printeri... (Dep. A.Loskutovs: “Par jautājumu!”)".
- 2016_05_12_364-seq13 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2016_05_12_364-seq12 spokenText "Jā, labrīt, kolēģi! Labāk par Ringoldu Balodi un Kārli Seržantu laikam jau nepateiks neviens... kas tika pateikts par to, vai šī komisija ir vajadzīga. Bet es gribu pateikt divas lietas. Veiko jau teica, ka tas ir instruments, kas ir noteikts Satversmē. Ja 34 deputāti pieprasa, šāda komisija ir jāizveido. Ir Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likums, kas nosaka, kādā veidā šī komisija strādā. Un ir mūsu pašu augstākā lēmējinstitūcija, augstāka par Prezidiju, - Frakciju padome, kura sanāk kopā un lemj, kādā veidā mēs strādāsim. Frakciju padome, kurā piedalās ar vienlīdzīgām balsstiesībām gan Prezidijs, gan pozīcijas, gan opozīcijas pārstāvji, nolēma, ka šajā komisijā strādās pa vienam deputātam no katras frakcijas. Un tieši tāpēc VIENOTĪBAS frakcija nevar atbalstīt to, ka mēs paši ignorējam savus lēmumus. Mēs šādā situācijā ignorējam paši savus lēmumus! Par Baloža kungu vispār ir īpašs stāsts. Tad, kad bija ieinteresēts, ka pats varētu vadīt, tad - jā, bet citādi - nē. Neviens cits jau arī te nestrādās. Mēs pārkāpjam paši savu pieņemto lēmumu. Kādu balsot ārā var tikai tajā gadījumā, ja kādu citu piedāvā vietā. Nav šobrīd piedāvāts mehānisms, kā likvidēt parlamentārās izmeklēšanas komisiju. Likums tādu neparedz. Un, ja mēs gribam likvidēt, mums atkal jāsasauc Frakciju padome un jālemj par to, jāsagatavo lēmums, kādā veidā strādāsim. Šobrīd tas ir Frakciju padomes lēmums, ka šajā komisijā strādās pa vienam deputātam no katras frakcijas. Un otra atbilde ir Elksniņa kungam. Tieši šodien ir prezentēts pētījums par ēnu ekonomikas mazināšanos. (Dep. A.Elksniņš: “Oooo!”) Un tieši šajā stāstā par pagājušā gada rezultātiem ēnu ekonomika ir samazinājusies vairāk par gaidīto vienu procentu. Jā, protams, tā situācija vēl ne tuvu nav tik laba kā Lietuvā un Igaunijā, taču tas viss notika tās pašas Vienotības laikā. (Dep. A.Elksniņš: “Pieaugums arī jūsu laikā!”) Šī paša VID laikā, kura vadību iecēla Vienotības laikā. Tā ka... pirms jūs runājat, varbūt arī paskatieties uz to, kas reāli notiek, - uz reāliem datiem, uz reāliem skaitļiem.".
- 2016_05_12_364-seq10 spokenText "Tūlīt - piecas sekundes! ...izmeklēšanas, kuras, manā ieskatā, līdz šim visas faktiski ir “krišojuši” tie paši darbinieki, arī politiskā ietvara aizsegā.".
- 2016_05_12_364-seq9 spokenText "brīdi sanācis? Opozīcija - viena trešdaļa - ir ierosinājusi, koalīcijas vairākums ir šo to tur safabricējis, šad tad sasaucis sēdi (kurā viens otrs nav varējis piedalīties) un tagad iecēlis pats sevi par izmeklēšanas vadītāju. Baloža kungs! Es tiešām domāju, ka varbūt tā nav nejaušība, ka tajā brīdī, kad sāka dibināt komisiju... kad komisija publiski noteica tās dibinātāju mērķus un to, pēc kā būtu jāvadās izmeklēšanā un kur būtu jāskatās, sākās mūsu valstī aizturēšanas, izmeklēšanas... (Dep. I.Viņķele: “Laiks!”) Elksniņa kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies.".
- 2016_05_12_364-seq8 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Patiešām, anekdote būtu ļoti jautra (Starpsauciens: “Pasaka!”), ja vien Kārlis Seržants kādreiz nebūtu kopā ar mums piedalījies “Latvijas Krājbankas” kraha izmeklēšanas komisijas darbā, pārstāvēdams opozīciju toreiz. Līdz ar to uz minētā fona tā anekdote lielā mērā ir ironiska un, manuprāt, adresēta arī jums pašiem kā tagadējiem pozīcijas pārstāvjiem. Par to, ko ir pateicis Spolīša kungs. Nu, īstenībā šeit ir viens milzīgs retorisks jautājums. Attiecībā uz to mēs varam šeit, Saeimas sēdē, uzreiz veikt šādu testu: lai paceļ roku tie, kuri apzinās, ka Spolīša kungam vispār ir kaut kāda veida potenciāls vadīt izmeklēšanas komisiju! (Dep. A.Barča: “Nu kas tad tas?!”) Nu, paceliet rokas! (Dep. A.Kaimiņš: “Paceliet! Paceliet!”) Nu, nav. Redziet, neviens neceļ roku, neviens arī nepiesakās debatēt tagad pēc manis. Pēc būtības situācija... (Dep. A.Kaimiņš piesakās debatēm.) Nu, vot... (Zālē smiekli.)... Okey. Pēc būtības situācija ir absolūti vienkārša. Mums ir jāatskatās uz gadiem, kurus VIENOTĪBA ir pavadījusi, strādājot un uzraugot Finanšu ministriju. Tas nozīmē absolūtu pārraudzību un Valsts ieņēmumu dienesta un Finanšu policijas darba organizāciju, koordināciju un tā tālāk. Respektīvi, visas problēmas... Gandrīz vesela paaudze ir veltīta - no VIENOTĪBAS puses! - šāda veida noziedzīgu nodarījumu atklāšanai, apkarošanai; to VIENOTĪBA ir veltījusi par labu mūsu valstij. Otrām kārtām. Paskatīsimies uz Iekšlietu ministriju. Cik ilgus gadus tā ir bijusi VIENOTĪBAS pārraudzībā? Laikam ne desmit, mazliet mazāk. Bet pēc būtības arī tā uzraudzība ir no jums pašiem. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas veiktā parlamentārā uzraudzība attiecībā gan uz Valsts ieņēmumu dienesta, gan uz Finanšu policijas, gan arī uz Valsts policijas darbu tiek īstenota arī no jūsu puses. Un, ja Seržanta kungs stāstīja pasaku un Ivaram patīk stāstīt anekdotes, tad... Pēc būtības situācija ir absolūti bēdīga, tāda, kuru varētu izpaust vienā ļoti zīmīgā tēzē. Vai jūs zināt, kā vislabāk apkarot organizēto noziedzību? Kāds ir vislabākais veids? Uzņemties tās vadīšanu! Tā ir galvenā tēze jautājumā par to, kā ir iespējams šo lāstu apkarot. Pēc būtības (Dep. E.Smiltēns: “Rīgas domē?”) tas, kas tagad notiek minētās parlamentārās izmeklēšanas komisijas ietvarā, ir: faktiski j��s uzņematies izmeklēt to, ko jūs paši esat šajos ilgajos gados sadarījuši. Tā tas ir bijis “Latvijas Krājbankas” kraha izmeklēšanas komisijas lietā. Ķemeru sanatorijas lietas izmeklēšanas komisijā jūs toreiz nejauši uzdevāt Stalta kungam to izmeklēt. Nejauši sanāca, ka arī bankas “Citadele” lietas un Zolitūdes traģēdijas izmeklēšana nenokļuva jūsu rokās. Bet tagad notiek absolūti tas pats, kas notika kādreiz “Latvijas Krājbankas” kraha izmeklēšanas komisijā. Jūs izmeklēsiet to, ko paši esat sadarījuši, un paši vadīsiet šo izmeklēšanu. Tik tiešām parlamentārās izmeklēšanas komisija kā institūts demokrātiskā sabiedrībā (mēs nerunājam par vairākuma diktātu pār mazākumu, kurš tagad notiek parlamentā) ir efektīvs instruments, lai pārbaudītu. Bet ja jums tiešām nav bail no tā, ko opozīcija varētu atrast, veikdama izmeklēšanu... Manuprāt, parlamentārās izmeklēšanas komisijai kā instrumentam... Būtu jāgroza gan Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likums, gan arī Saeimas kārtības rullis, lai iniciatīva dibināt komisiju... Gan dibināšanas mērķis, gan arī rezultāts, kurš izpaužas jau noteiktā komisijas sastāvā... Nākamie etapi varētu būt atkarīgi... varētu veicināt to, ka arī paši tie iniciatori turpina tad savu uzsākto darbu.".
- 2016_05_12_364-seq6 spokenText "Labrīt, kolēģi! Ņemot vērā to, ka jūs šeit itin bieži ļaujat Zariņa kungam stāstīt anekdotes no tribīnes, es gribu nolasīt vienu pavisam īsu pasaku. Reiz balodis nogāja pie strazda mācīties ligzdu vīt. Strazds šinī lietā bija liels meistars, un viņš sāka smuki ligzdu taisīt. Balodis sekoja viņa darbam ar lielu uzmanību. Kad jau dibens bija gatavs un malas drusciņ iesāktas mūrēt, tad balodim palika garš laiks tur stāvēt. Viņš domāja, ka nu jau visa māksla rokā, tāpēc sāka kliegt: “Protu, protu, protu!” Tad, spārnos pacēlies, viņš aizskrēja, i paldies nepasacījis. Otrā dienā balodis mēģināja pats ligzdu taisīt. Tik tālu, kā strazds tam bija ierādījis, gāja labi, bet tālāk viņš netika, lai pūlējās, cik patika. Balodis nu skrēja pie strazda un lūdza, lai vēlreiz parādot, bet šis atteica: “Tu jau reiz izlielījies protam un apsmādēji manu mācību. Tad nu lūko, kā tiec galā!” Baloža ligzda līdz šai dienai vēl pusgatava, bet nereti viņš tomēr rūc: “Protu, protu!” (Aplausi.) Tas nebija, protams, personiski... (Zālē smiekli.) Bet tas iespaids no malas ir tāds: ja šī komisija būtu nonākusi opozīcijas vadībā, šī komisija būtu laba; ja nu tā nav izdevies, tad šī komisija ir slikta un neko nedara, un neizdarīs. Es neuzskatu, ka būtu pareizi šo komisiju atstāt triju cilvēku sastāvā.".
- 2016_05_12_364-seq5 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_05_12_364-seq4 spokenText "Augsti godātie kolēģi! Paldies Baloža kungam par iedrošinājumu un labiem vārdiem par to, ka beidzot gan Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija, gan arī apakškomisija ir sākusi strādāt. Bet, ja mēs skatāmies uz šo darbu kopumu, kas ir izveidots... ja mēs skatāmies uz darbu kopumā, es domāju, ka šis virziens ir pareizs. Ja mēs atceramies, parlamentārās izmeklēšanas komisija ir konstitucionāls instruments. Un, ja Saeimas locekļu kvalificēts mazākums nolemj to izmantot, šis instruments ir īstenojams likumā noteiktajā kārtībā. Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likuma 3.pants skaidri paredz: komisijas darbību var tikai pagarināt. No vispārējiem Latvijas tiesību doktrīnas principiem izriet: pagarināt, nevis saīsināt! Jo publisko tiesību institūti veic atļautas lietas... Ja konstitucionālā instrumenta izmantotājiem pašiem šobrīd šķiet, ka viņi ir izvēlējušies nepareizu instrumentu vai pārāk lielu ieroci, citureiz tā būs nopietna mācība - rūpīgi un atbildīgi izvērtēt savu rīcību, pirms parakstīties par parlamentārās izmeklēšanas komisijas izveidi. Savukārt mums kopā tā ir lieliska iespēja ļaut sabiedrībai pārliecināties par parlamentāro kontroli tādā svarīgā lietā kā skandalozie notikumi Valsts ieņēmumu dienestā un no sabiedrības viedokļa dot izvērtējumu (Dep. R.Balodis: “Atbildi uz jautājumu, ko es tev uzdevu!”; dep. A.Kaimiņš: “Beidz lasīt!”) vai tajā ir darbojies astoņkājis vai varbūt simtkājis. Nobeidzot savu uzrunu... Lai arī pēdējo nedēļu laikā medijos ir izskanējis lērums emocionālu paziņojumu, vēlos atgādināt, ka uzņēmos komisijas vadību, lai rastu atbildes uz sabiedrību interesējošiem jautājumiem un problēmām, neatkarīgi no politiskās konjunktūras. Ja kolēģi no opozīcijas uzskata, ka pēkšņi viņu izvirzītās tēmas parlamentārajai izmeklēšanai vairs nav nozīmīgas, tas nenozīmē, ka šīs problēmas izzudīs pašas no sevis. Paldies. (Aplausi.)".
- 2016_05_12_364-seq3 spokenText "ad opozīcijas deputāti pamet šo komisiju? Es domāju, pirmām kārtām - neticamais fakts, ka... Nu, es domāju, koalīcijas deputāti ir pārspējuši paši sevi, meistarībā sapinušies, tā sacīt, jo... Nu, labi, var dažādi diskutēt par šo komisijas izveidošanas termiņu (līdz Saeimas pilnvaru beigām), bet, samazinot šo izmeklēšanas komisijas darbības laiku līdz sešiem mēnešiem, faktiski mēnesi mēs esam vienkārši nobumbulējuši, katru nedēļu sanākot uz kaut kādu īsu brīdi, turklāt sēdes notiek telpās, uz kurām jau nāk nākamā komisija un saka: “Laiks mums jau nākt, ko tad jūs vēl te sēžat!” Faktiski darba organizācija neiztur nekādu kritiku. Un, es ceru, Spolīša kungs varēs tagad paskaidrot Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā, kur mēs šodien dosimies sakarā ar Saeimas kārtības ruļļa un Saeimas deputātu ētikas kodeksa pārkāpumiem. Tā ka viņam vēl būs iespējas plaši paskaidrot šos savus nedarbus. Es domāju, problēmas būtība ir tanī aspektā, ka var jau dažādi šīs lietas organizēt, bet... Tas, ka mēnesi no vietas nenotiek pilnīgi nekas (katrreiz tiek runāts par sekretāra ievēlēšanu un par mērķiem), - tas, manuprāt, ir ārpus jebkuras kritikas. Komisijas sēžu protokoli Word formātā klejo interneta dzīlēs, tie netiek apliecināti tā, kā tiem būtu jābūt apliecinātiem. Komisijas sēžu laikā drīzāk mēs varam par visu ko izrunāties, tikai ne pēc būtības. Tāpēc es šobrīd neredzu citu veidu, kā vienkārši protestēt, - pamest šo komisiju, un manā vietā netiks deleģēts neviens cits no NSL deputātiem. Un ja jau tie trīs koalīcijas deputāti, kas varēja “drosmīgi” pirmajā sēdē ievēlēt vadītāju... un tikpat “drosmīgi” (pēdiņās) varēja sanākt šonedēļ, otrdien, kad faktiski četriem deputātiem... viņiem ir izbraukuma sēde, jo... Veiko Spolīti, mīļais draugs mans, paskaidro, kā tas ir iespējams: tu pats esi Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, kurā ir arī Ādamsons, Balodis, kurš stāv jūsu priekšā, un Ruks - četri deputāti no sešiem! -, viņi atrodas izbraukuma sēdē, un tu noorganizē sēdi tajā laikā, kad tev pašam jābūt citā sēdē?! Nu, kā lai to uzskata, ja ne par Saeimas kārtības ruļļa pārkāpumu? Varēji pieklājības pēc vismaz noteikt laiku vai nu pirms izbraukuma sēdes... Par to izbraukuma sēdi tu jau zināji mēnesi iepriekš! Tas ir vienkārši... Man žēl tevis, draugs! Nāc un paskaidro, ko tu ar to domāji! Paldies. Vārds debatēs deputātam Veiko Spolītim.".
- 2016_05_12_364-seq2 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Šī komisija, es domāju, bija vietā un laikā, un, protams, interesantā veidā tieši šīs komisijas izveidošanas laikā - aprīlī - ir atklātas gan narkotiku kravas, gan ieroču kravas, kā arī visvisādi interesanti notikumi ir atgadījušies. (Dep. S.Āboltiņa: “Tad jau ļoti labi strādā!”) Un, es domāju, pats fakts, ka šāda izmeklēšanas komisija ir izveidota, liecina par to, ka faktiski kaut kas notiek šajā jomā, jo būtībā problēma, kas saistījās ar visu šo jomu, bija pastāvīgo komisiju bezdarbība un nopietna darba faktiska neesamība. Un tikai pēc izmeklēšanas komisijas ierosināšanas sāk beidzot strādāt apakškomisija, ko vada Loskutova kungs. Un neticamās dienās mēs beidzot sanākam arī Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā... Pirmdien mums bija sēde. Tā ka, es domāju, virziens ir pareizs.".
- 2016_05_12_364-seq1 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Pulkstenis ir 9.01. Lūdzu, ieņemiet vietas. Sāksim Saeimas 2016.gada 12.maija sēdi. Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto darba kārtību, mums ir jālemj par iespējamiem grozījumiem tajā. Juridiskā komisija lūdz izdarīt grozījumu šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Mārtiņa Ābeles atbrīvošanu no Vidzemes apgabaltiesas tiesneša amata”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz izdarīt grozījumu šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par tiesnešu skaita noteikšanu Latvijas Republikas Augstākajā tiesā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu - Ruka, Liepiņa, Bites, Kleinbergas, Viļuma, Ādamsona, Šica, Bondara, Tretjakas un Baloža - lūgumu izdarīt izmaiņas šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā Saeimas lēmuma projektu “Par Saeimas deputāta Jāņa Ruka atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par korupcijas, lobēšanas, organizētās noziedzības un kontrabandas ietekmi uz nodokļu iekasēšanu un ekonomisko un finanšu noziegumu izmeklēšanu, kā arī Iekšlietu, Tieslietu, Finanšu ministrijas un citu valsts institūciju amatpersonu personīgās atbildības izvērtēšanu sabiedrības interešu un labas pārvaldības principu ievērošanā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Ādamsona, Mirska, Rubika, Tretjakas, Jakimova, Cileviča, Ribakova, Orlova, Stepaņenko un Zariņa lūgumu izdarīt izmaiņas šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā Saeimas lēmuma projektu “Par Saeimas deputāta Jāņa Ādamsona atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par korupcijas, lobēšanas, organizētās noziedzības un kontrabandas ietekmi uz nodokļu iekasēšanu un ekonomisko un finanšu noziegumu izmeklēšanu, kā arī Iekšlietu, Tieslietu, Finanšu ministrijas un citu valsts institūciju amatpersonu personīgās atbildības izvērtēšanu sabiedrības interešu un labas pārvaldības principu ievērošanā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādiem darba kārtības grozījumiem? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta. Godātie kolēģi, sākam izskatīt apstiprināto darba kārtību. Sākam tradicionāli - ar Prezidija ziņojumiem par saņemtajiem likumprojektiem. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par nekustamā īpašuma Purvciema ielā 6, Rīgā, daļas atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - Austrumu maģistrāles posma no Ieriķu ielas līdz Vietalvas ielai izbūves nodrošināšanai” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamā darba kārtības apakšsadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātei Lolitai Čigānei šā gada 12.maijā. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Lolitas Čigānes lūgumu piešķirt viņai neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 12.maijā, tātad šodien. Saeimas Prezidijs šo atvaļinājumu ir piešķīris, un šobrīd man ir tas gods informēt jūs par Saeimas Prezidija lēmumu. Nākamais darba kārtības punkts. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātam Mihailam Zemļinskim šā gada 12.maijā. Arī deputāts Zemļinskis lūdz piešķirt viņam atvaļinājumu šā gada 12.maijā. Saeimas Prezidijs šo atvaļinājumu ir piešķīris, un es informēju par to deputātus. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Lēmuma projekts, ko iesnieguši deputāti Ringolds Balodis, Inguna Sudraba, Silvija Šimfa, Artuss Kaimiņš, Jānis Ādamsons, Arvīds Platpers, Aivars Meija, Jānis Ruks, Inga Bite un Mārtiņš Bondars, - “Par deputāta Ringolda Baloža atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par korupcijas, lobēšanas, organizētās noziedzības un kontrabandas ietekmi uz nodokļu iekasēšanu un ekonomisko un finanšu noziegumu izmeklēšanu, kā arī Iekšlietu, Tieslietu, Finanšu ministrijas un citu valsts institūciju amatpersonu personīgās atbildības izvērtēšanu sabiedrības interešu un labas pārvaldības principu ievērošanā”. Sākam debates. Vārds deputātam Ringoldam Balodim.".
- 2016_05_05_362-seq404 spokenText "Kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Solvita Āboltiņa, Guntis Belēvičs, Boriss Cilevičs, Rihards Kols, Janīna Kursīte-Pakule, Inese Laizāne, Aleksejs Loskutovs, Romāns Mežeckis, Imants Parādnieks, Juris Šulcs, Dzintars Zaķis un Mihails Zemļinskis.".
- 2016_05_05_362-seq402 spokenText "Tātad, kolēģi, preses konference notiks uzreiz pēc Saeimas sēdes. Un preses konferences temats ir par parlamentārās izmeklēšanas komisijas, kura tika izveidota kontrabandas apkarošanai, darbības izbeigšanu jeb veidu, kā panākt, lai parlamentāro kontroli no efektīva konstitucionālo tiesību institūta pataisītu par nodokļu maksātāju naudas nožēlojamu notrallināšanu.".
- 2016_05_05_362-seq401 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Ringoldam Balodim.".
- 2016_05_05_362-seq400 spokenText "Labdien, kolēģi! Mēs lūdzām ekonomikas ministram sniegt ekonomisku pamatojumu viņa apgalvojumiem par to, ka valstij būtu jāiegādājas “Latvijas Gāzes” akcijas. Kā jau tas pieņemts, mūsu Ekonomikas ministrija nebija spējīga sniegt nekādu ekonomisko pamatojumu saviem apgalvojumiem, atrunājoties ar drošības aspektiem, kuri esot svar��gi energoapgādes drošībai. Tad nu mēs lūdzam ministra kungam paskaidrot, kādus tieši energoapgādes drošības jautājumus atrisinās valsts, samaksājot esošajiem akcionāriem vairākus desmitus miljonu, un vai tiešām mēs esam gatavi energoapgādes drošības jautājumus risināt par jebkuru cenu. Ja tas tā nav, tad, lūdzu, lai pasaka, kur ir tā robeža, pie kuras mēs esam gatavi... pie kuras redzam, ka tas ir saprātīgi. Un vēl mēs lūdzam ekonomikas ministru paskaidrot, vai viņš vispār ir vērtējis alternatīvas, kā, varbūt citādi tērējot šos 10 miljonus, valsts varētu nodrošināt savu energoapgādes drošumu. Ļoti gaidīsim atbildes. Paldies.".
- 2016_05_05_362-seq399 spokenText "Paldies, Bites kundze! Jautājuma motivācijas laiks bija viena minūte. Deputāti Sudraba, Šimfa, Platpers, Meija un Balodis ir uzdevuši jautājumu “Par izglītības iestāžu slēgšanu un reorganizēšanu Latvijas pašvaldībās”, ko nododam izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim atbildes sniegšanai. Deputāti Zariņš, Agešins, Artūrs Rubiks, Tutins un Ribakovs iesnieguši jautājumu “Saistībā ar EM nespēju sniegt ekonomisko pamatojumu par iespējamo akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” akciju iegādes atbilstību valsts interesēm”. To nododam ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam atbildes sniegšanai. Jautājuma motivācijai vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2016_05_05_362-seq398 spokenText "Godātie kolēģi! Saeimas Tiesu politikas apakškomisija jau divās apakškomisijas sēdēs ir izskatījusi jautājumu par maksātnespējas administratoru un Maksātnespējas administrācijas darbību un turpinās šo jautājumu skatīt, ļoti iespējams, vēl vairākās apakškomisijas sēdēs. Līdz šim ir acīm redzams, ka Maksātnespējas administrācijas darba kvalitāte nav apmierinoša. Arī atbildē, ko Maksātnespējas administrācija sniegusi uz Ārvalstu investoru padomes un Deloitte veikto pētījumu, ir redzams, ka Maksātnespējas administrācijas darbinieki diemžēl šobrīd nespēj paskatīties uz šo jautājumu plašāk un nespēj saskatīt ne mērķus, ne jēgu, ne būtību savai darbībai un tās nepieciešamībai. Vienīgais, kas ir uzsvērts atbildē, ir tas, ka Maksātnespējas administrācijai ir daudz darba; ka norādītie skaitļi atšķiras no ziņojuma uz ziņojumu un tāpēc ziņojums neesot uzticams. Varētu domāt, ka maksātnespējas jomā nav itin nekādu problēmu. Taču esam uzdevuši jautājumus ministram. Ceram, ka ministrs uz tiem atbildēs.".
- 2016_05_05_362-seq397 spokenText "Paldies. Tātad priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 5.maijam pulksten 17.00, izskatīšana - Saeimas 12.maija sēdē. Paldies. Saeimas sēdes darba kārtība ir izskatīta, bet vēlos jūs informēt saistībā ar atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem, kas paredzēta šodien pulksten 17.00. Deputātu Dolgopolova, Ādamsona, Urbanoviča, Tretjakas un Zemļinska jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””. Jautājums pāradresēts iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministrs informē, ka šodien nevar ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Deputātu Zariņa, Agešina, Artūra Rubika, Ribakova un Pimenova jautājums ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par iespējamo akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” akciju iegādes atbilstību valsts interesēm”. Ir saņemta rakstveida atbilde. Ministrs informē, ka var ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu, bet jautājuma iesniedzēji nevēlas uzdot papildu jautājumus. Deputātu Sudrabas, Meijas, Platpera, Baloža un Šimfas jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par informatīvo ziņojumu par Saeimas Parlamentārās izmeklēšanas komisijas galaziņojumā ietverto priekšlikumu izvērtējumu”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministru prezidents informē, ka saplānotā darba grafika dēļ (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) nevar ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Deputātu Sudrabas, Kūtra, Šimfas, Platpera un Meijas jautājums izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par mācību priekšmeta “Mūzika” organizēšanu un īstenošanu Latvijas vispārizglītojošajās skolās”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministrs informē, ka iepriekš plānoto darba pasākumu dēļ nevar šodien ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Deputātu Sudrabas, Šimfas, Kūtra, Meijas un Platpera jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par likumprojekta izstrādi”. Jautājums pāradresēts finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministre informē, ka iepriekš saplānoto pasākumu dēļ nevar šodien ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Līdz ar to atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem, kas bija paredzēta šodien pulksten 17.00, nenotiks. (No frakcijas SASKAŅA: “Kur ir valdība?”) Ir iesniegti jauni deputātu jautājumi. Deputāti Bite, Viļums, Bondars, Ruks un Šics ir iesnieguši jautājumu “Par Maksātnespējas administrācijas darbības efektivitāti”, ko nododam tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam atbildes sniegšanai. Jautājuma motivācijai vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2016_05_05_362-seq396 spokenText "Līdzīgi kā iepriekšējam likumprojektam, priekšlikumi tiks gaidīti šodien, 5.maijā, līdz pulksten 17.00, un Saeimas sēdē likumprojekts tiks skatīts 12.maijā.".
- 2016_05_05_362-seq395 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 6, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku Saeimas sēdē.".
- 2016_05_05_362-seq394 spokenText "Es varu tikai atgādināt, ka Bondara kungam kā opozīcijas līderim ir visas iespējas rakstīt pieprasījumus, jautājumus, darboties kā kārtīgai opozīcijai pienākas un prasīt atbildību. Šobrīd no manis tiek prasīta atbildība... no Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas tiek prasīta atbildība par šo likumprojektu. Un es varu teikt tikai vienu, ka šis likumprojekts ir sagatavots kvalitatīvi un ar Publisko iepirkumu likumu nebūs nekādu problēmu.".
- 2016_05_05_362-seq393 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2016_03_10_352-seq27 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_11_30_333-seq1912 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_11_30_333-seq1826 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_11_30_333-seq542 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_11_30_333-seq434 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_10_22_324-seq93 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_10_15_322-seq25 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_10_08_321-seq236 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_18_311-seq1529 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_11_309-seq301 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_04_304-seq436 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_04_304-seq109 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_04_304-seq41 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_04_304-seq17 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_05_28_302-seq502 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_05_21_301-seq95 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_02_19_286-seq138 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_12_17_278-seq1155 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_12_17_278-seq854 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_12_17_278-seq772 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_12_17_278-seq597 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_12_17_278-seq577 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_12_17_278-seq555 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_12_17_278-seq549 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_10_16-seq443 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_07_03_as-1-seq1427 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_07_03_as-1-seq329 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_06_12-seq92 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_05_15-seq369 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_04_24-seq70 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2014_01_23-seq129 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_12_19-seq472 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_12_05-seq317 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_11_07-seq88 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_07_09_as-seq382 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_06_20-seq1032 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_01_31-seq338 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_01_31-seq91 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2013_01_17-seq157 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".