Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_04_07_357-seq76 spokenText "Labdien, godātie kolēģi, vēlreiz! Man gan daži prasīja, vai tiešām es esmu “par” šiem sešiem mēnešiem? Nu bet, protams! Teiksim, domājot par šiem termiņiem, kādi varētu būt parlamentārās izmeklēšanas komisijām, es izanalizēju visu praksi. Protams, aplūkoju normatīvos aktus un neredzēju nevienu vietu, kurā būtu teikts, ka šī komisija nevarētu izvēlēties jebkādu darbības termiņu. Nekur nav arī teikts, ka parlaments nevarētu balsot “par” sešiem mēnešiem, kā šobrīd, un samazināt trīsdesmit mēnešu darbības termiņu. Mēs saprotam, ka šajā gadījumā tās ir bailes. Es domāju, katram no jums, kas balso “par” (un es aicinu balsot “par” šiem sešiem mēnešiem), tās bailes no korupcijas apkarošanas, no tā, ka varēs atklāt jūsu noziegumus, ir lielas, un es domāju, ka šīs bailes ir kaut kā jāpārveido, un tas ir panākams ar balsojumu. Tā ka balsojiet droši “par” šiem sešiem mēnešiem un domājiet, kā novērst nākamo parlamentārās izmeklēšanas komisiju, kas taps pēc tam, pēc šiem sešiem mēnešiem, un noteikti mums atkal vajadzētu balsot “par” sešiem mēnešiem. Jo, redzat, kāda ir situācija. Es nedaudz teoriju pacitēšu, ko es varu darīt saistībā ar parlamentārās izmeklēšanas komisijām. Parlamentārās izmeklēšanas komisijas pasaulē tiek veidotas ad hoc kārtībā ārkārtējos gadījumos. Pirmkārt, kad plaša sabiedrība ir aizskarta un valdība nespēj panākt saprotamu un skaidru risinājumu. Tas ir šobrīd... un, protams, tādai komisijai vispār nevajadzētu būt, kas kaut kādu risinājumu panāk. Tā ka balsojiet “par” sešiem mēnešiem. Un otrkārt. Pastāv iespējamība, ka politiķi un amatpersonas ir paveikušas smagu noziegumu, ko nav pa spēkam atklāt tiesībsargājošām iestādēm spēcīga politiska lobisma dēļ. Nu protams! Seši mēneši! Citādi ņems vēl un atklās! Nu ko tad jūs domājat, sešos mēnešos... Vēl vasara pa vidu! Ar prieku es lūgšu atbalstīt! Nekādā gadījumā neļaujiet šādām izmeklēšanas komisijām darboties! Slēpsim savus noziegumus, nodarījumus un savus cilvēkus, kas strādā sistēmā! Lūdzu sešus mēnešus tikai. (Aplausi.)".
- 2016_04_07_357-seq76 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq76 speaker Ringolds_Balodis.
- 2016_04_07_357-seq76 translatedText "Hello, dear colleague, once again, I have asked whether I really am' for' these six months? Now, of course, when thinking about these deadlines, what could be the practice of the parliamentary inquiry committees, I analysed all the practices of the legislative acts. And I could see no place to say that the commission would not opt for any action, Nekur also says that the parliament would not be able to vote " for " six months, as it currently is, and to reduce the validity of the thirty-month operating deadline We understand that thisin the event, they are a fear I think for every one of you who votes' yes' (and I call on you to vote' for' these six months), its fear of anti-corruption, from being able to detect your crimes, is great, and I thinkthat this fear must somehow be reformed, and this is a result of the vote that votes in favour of these six months and think about how to prevent the next parliamentary inquiry committee, which will run after these six months, after these six months ,and certainly we should vote again' for' six months for Jo, see what's happening in the EU a little theory I can emquote what I can do in relation to the committees of inquiry in the world of the parliamentary inquiry committees of the Parliamentary Inquiry into an ad-hoc procedure in exceptionalin cases where the general public is under assault and the government is unable to reach a clear and clear solution to it at the moment, and of course, such a commission should not at all be something that achieves a solution to the' six' votemonths ago, And secondly, the likelihood that politicians and officials have done a serious crime by not by force to expose law enforcement agencies due to a strong political lobbying Well of course! Six months, will otherwise be taken and will be revealed! Think, in six months, Another summer in the middle! I am happy to ask to support the fact that, in no way, let the committees of inquiry be carried out! Let us not stop our crimes, offences and your people working in the system, please six months only (applause)".
- 2016_04_07_357-seq75 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq75 number "75".
- 2016_04_07_357-seq75 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq75 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq75 spokenAs 118.
- 2016_04_07_357-seq75 spokenText "Lūdzu.".
- 2016_04_07_357-seq75 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq75 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_07_357-seq75 translatedText "Please".
- 2016_04_07_357-seq74 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq74 number "74".
- 2016_04_07_357-seq74 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq74 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq74 spokenAs 62.
- 2016_04_07_357-seq74 spokenText "Protams! (Dep. A.Kaimiņš aplaudē.)".
- 2016_04_07_357-seq74 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq74 speaker Ringolds_Balodis.
- 2016_04_07_357-seq74 translatedText "Of course! (DEP A Caroma applauding)".
- 2016_04_07_357-seq74 mentions Q20562252.
- 2016_04_07_357-seq73 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq73 number "73".
- 2016_04_07_357-seq73 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq73 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq73 spokenAs 118.
- 2016_04_07_357-seq73 spokenText "Baloža kungs, vai jūs runāsiet “par”?".
- 2016_04_07_357-seq73 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq73 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_07_357-seq73 translatedText "Mr Baloin, will you talk about it?".
- 2016_04_07_357-seq72 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq72 number "72".
- 2016_04_07_357-seq72 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq72 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq72 spokenAs 62.
- 2016_04_07_357-seq72 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka Saeima ar balsu vairākumu var pieņemt dažādus lēmumus. Jautājums ir par to, vai vairākuma pieņemtais lēmums nav... Vai vairākuma izstrādātajā lēmuma projektā nav iestrādāta ņirgāšanās par parlamenta darba metodēm? Katrs normāli, saprātīgi domājošs cilvēks zina, ka korupcijas, lobēšanas un visas ar to saistītās problēmas valsts budžeta ieņēmumos ir pastāvējušas gadus desmit vismaz. Plānojot, ka seši mēneši ir pietiekami saprātīgs laiks, lai nosauktu gan konkrētās amatpersonas, kas to sekmējušas, gan arī paredzētu, kas uzlabojams likumos, lai šo situāciju pilnveidotu, uzlabotu cīņu pret šādu sistēmu, es domāju, šeit vairākums grib vienkārši pasmieties par to, ko nozīmē parlamentārā kontrole. Seši mēneši! Cienījamie kolēģi! Jums visiem vasarā ir atvaļinājuma laiks, brīvais laiks, tāpēc tas ir nereāls termiņš. (Dep. S.Āboltiņas starpsauciens.) Es piedāvātu tomēr padomāt saprātīgi... ar saprātu pieiet šim jautājumam un domāt par to, kas ir vajadzīgs parlamentārās izmeklēšanas komisijai, nevis ar balsu vairākumu noliegt tās darbību... un izveidot nevis pēc būtības, bet formāli. Paldies.".
- 2016_04_07_357-seq72 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq72 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_04_07_357-seq72 translatedText "Good morning, dear colleagues, I understand that, by a majority of votes, we can accept a variety of decisions in the question of whether the majority decision made by the majority in the draft decision is not a mockery of the draft proposal. On parliamentary working methods? Every normal, reasonably minded person knows that corruption, lobbying and all related problems in government revenue have existed in 10 years at least by Pirth that six months is enougha reasonable time to name both the specific officials who have succeeded in doing this, but also to arrange for improvements in the law to improve the situation, improve the fight against such a system, I think the majority here wants to laugh here simplywhat parliamentary scrutiny means for Six months! Dear colleagues, you all have a holiday period, a free time, so this is an unrealistic deadline (interjection from the DEP S Lebolt) I would like to think sensibly about it. It is with sense to approach this issue and think about what is required of the parliamentary committee of inquiry and not to deny it the function of the parliamentary inquiry and to establish rather than substantive, but on a formal basis,".
- 2016_04_07_357-seq72 mentions Q822919.
- 2016_04_07_357-seq72 mentions Q79820.
- 2016_04_07_357-seq72 mentions Q435407.
- 2016_04_07_357-seq71 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq71 number "71".
- 2016_04_07_357-seq71 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq71 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq71 spokenAs 118.
- 2016_04_07_357-seq71 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 34 deputātu iesniegto lēmuma projektu “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas izveidošanu par korupcijas, lobēšanas, organizētās noziedzības un kontrabandas ietekmi uz nodokļu iekasēšanu un ekonomisko un finanšu noziegumu izmeklēšanu, kā arī Iekšlietu, Tieslietu, Finanšu ministrijas un citu valsts institūciju amatpersonu personīgās atbildības izvērtēšanu sabiedrības interešu un labas pārvaldības principu ievērošanā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Parlamentārās izmeklēšanas komisija ir izveidota. Lai atbilstoši Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likumam varētu noteikt komisijas sastāvu, tūlīt pēc Saeimas sēdes beigām tiks sasaukta Frakciju padomes un Saeimas Prezidija kopīga sēde, kurā lems par to, kāda būs pārstāvība komisijā, un noteiks, cik ilgā laikā ir izvirzāmi komisijas locekļu kandidāti, lai Saeima varētu pieņemt lēmumu par komisijas sastāvu un komisija varētu uzsākt savu darbu. Godātie kolēģi! Četrdesmit septiņi deputāti lūdz grozīt Saeimas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā Saeimas lēmuma projektu “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par korupcijas, lobēšanas, organizētās noziedzības un kontrabandas ietekmi uz nodokļu iekasēšanu un ekonomisko un finanšu noziegumu izmeklēšanu, kā arī Iekšlietu, Tieslietu, Finanšu ministrijas un citu valsts institūciju amatpersonu personīgās atbildības izvērtēšanu sabiedrības interešu un labas pārvaldības principu ievērošanā darbības laika noteikšanu”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Tātad “pret” pieteicies runāt deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2016_04_07_357-seq71 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq71 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_07_357-seq71 translatedText "I would like to thank the House for the conclusion of a call for a decision tabled by 34 members, on the draft decision by the Commission on the establishment of a Parliamentary Investigation Commission on the impact of corruption, lobbying, organised crime and smuggling on tax collection and the investigation of economic and financial crime, andthe assessment of the personal responsibility of public interest and good governance of public interest and good governance of public office officials and officials of other public bodies. A adopted Parliamentary Inquiry has been established in order for the law of the commission under the committees of inquiry to determine the composition of the commission immediately after the end of the meeting of the meeting of the members of the assembly of the assembly, which will decide onunder the representation of the commission, the commission will determine how long the commission's members can decide whether to decide on the composition of the commission and allow the commission to launch its work on behalf of the Glass colleague! Forty-seven MPs are asking MPs to amend the committeethe agenda for the sitting and to include the members of the draft decision at the Parliamentary Investigation Commission on the impact of corruption, lobbying, organised crime and trafficking in the collection of taxes and the investigation of economic and financial crime, as well as of the Interior, Justice, Financialas regards the assessment of the individual responsibility of public interest and good management of public institutions, " Does Members have any objections to this amendment of the agenda? "".
- 2016_04_07_357-seq71 mentions Q822919.
- 2016_04_07_357-seq71 mentions Q16357338.
- 2016_04_07_357-seq71 mentions Q4294791.
- 2016_04_07_357-seq70 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq70 number "70".
- 2016_04_07_357-seq70 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq70 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq70 spokenAs 41.
- 2016_04_07_357-seq70 spokenText "Godātie kolēģi! Amatpersonas, kuras ar savu personisko mantu vai brīvību ir atbildējušas par savām darbībām valsts amatpersonas statusā, diemžēl ir viegli saskaitāmas. Turklāt tās, kuras tiešām ir sodītas, nereti sodu saņēmušas par citiem formāliem pārkāpumiem, jo lielās lietas nav bijis vai nu iespējas, vai vēlēšanās pierādīt... Vērtējot un skatoties uz norisēm sabiedrībā un valsts pārvaldē, diemžēl nekas neliecina, ka gaidāmi jelkādi uzlabojumi. Jau 2014.gadā Tālis Putniņš un Arnis Sauka pētījumā konstatēja, ka, salīdzinot ar kaimiņvalstīm, Latvijas ēnu ekonomikas apjoms pārsniedz kaimiņvalstu apjomu par aptuveni 8 vai 9 procentiem no iekšzemes kopprodukta. Šajā pašā pētījumā viņi raksta, ka, salīdzinot ar uzņēmumiem Igaunijā un Lietuvā, Latvijas uzņēmumi ir neapmierinātāki ar nodokļu politiku un valsts atbalstu uzņēmējiem un tieši neapmierinātība ir galvenais iemesls, kas rosina uzņēmumus iesaistīties ēnu ekonomikā, un tādēļ atšķirība starp Latviju un kaimiņvalstīm tiek skaidrota tieši ar šo situāciju. Diemžēl tā vietā, lai reāli cīnītos ar ēnu ekonomiku, mēs priecājamies par tās īpatsvara samazinājumu attiecībā pret iekšzemes kopproduktu un izliekamies akli un kurli pret faktu, ka tās apjoms absolūtajos skaitļos turpina augt. 2013.gadā nesamaksāto nodokļu apjoms ēnu ekonomikas dēļ ir bijis aptuveni 1,6 miljardi eiro, un tas nav gājis mazumā. Ar šo naudu pietiktu gan skolotājiem, gan mediķiem, gan policistiem. Taču tā vietā, lai to reāli iekasētu, valdība domā, kā palielināt nodokļus tiem iedzīvotājiem, kuri nodokļus jau maksā. 2015.gadā SKDS savā pētījumā konstatēja, ka tikai 13 procenti iedzīvotāju uzskata, ka iekasētie nodokļi tiek izlietoti pareizi, un tikai 20 procenti uzskata, ka nodokļu sistēma ir godīga. Un tāpēc nav jābrīnās, ka veseli 45 procenti Latvijas iedzīvotāju atbalsta nodokļu daļēju nemaksāšanu, aplokšņu algu saņemšanu. Tā domā 50 procenti privātajā sektorā strādājošo un - kolēģi, lūdzu, pievērsiet uzmanību! - 43 procenti publiskajā sektorā strādājošo. Gandrīz neviens Latvijas iedzīvotājs netic, ka valsts viņam vecumdienās spēs nodrošināt pietiekami lielu pensiju. Korupcija, noziedzība un kontrabanda ir vēzis Latvijas organismā. Taču tā vietā, lai noteiktu precīzu diagnozi un tai atbilstošu ārstēšanu, mēs turpinām dzer klepus tējas un brīnīties, ka vēža simptomi ne tikai nemazinās, bet turpina iet plašumā. Parlamentārās izmeklēšanas komisijas rokās nebūs skalpeļa šī vēža izoperēšanai, tomēr parlamentārā izmeklēšana ir iespēja sniegt sabiedrībai informāciju par ļaunās slimības apmēriem un lokalizāciju, lai pie varas esošie “ķirurgi” beidzot vai nu atkāptos no amata, vai sāktu meklēt sen pazaudētos skalpeļus. Paldies.".
- 2016_04_07_357-seq70 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq70 speaker Inga_Bite-1981.
- 2016_04_07_357-seq70 translatedText "Ladies and gentlemen, the officials who, through their personal estate or liberty, have responded to their activities as public officials, unfortunately there is an easy addition to those who are indeed penalized, often penalised by other formal infringements as the big thingsthere has been no possibility either of proving whether the election was going to prove Virting and looking at developments in the community and in the public service, unfortunately there is no indication that any improvements are expected in 2014 for Tal Putnins and the Arnis Sauka study that comparedwith neighbouring countries, Latvia's shadow economy exceeds the size of its neighbours by about 8 or 9 per cent of gross domestic product in the same study they wrote that, compared with companies in Estonia and Lithuania, Latvian companies are dissatisfied with taxation andpublic support for business and very dissatisfaction is the main reason for encouraging companies to engage in the informal economy and, as a result, the difference between Latvia and neighbouring countries is precisely because of the situation, which is that we are in a position to actually combat the black economy ,we are pleased with the reduction in gross domestic product and the pretence of blind and deaf fact that the volume continues to grow in absolute numbers in 2013, due to the shadow economy, there has been an estimated €1.6 billion in the shadow economy, andthis hasn't gone down This money would be enough for both the teachers and the medics, and the officers at Tasei instead of actually collecting it, the government thinks how to raise taxes on those residents who already pay taxes in 2015, the ISDS's own study foundthat just 13 per cent of people believe the taxes collected are being used properly, and just 20 per cent believe the tax system is fair and therefore no wonder that healthy 45 per cent of UK residents support tax partial evasion, the pay envelope. Getting to know 50 per cent of workers in the private sector and - colleagues, please pay attention! - 43 per cent of public sector workers in Nearly no one citizen of Latvia do not believe that the country will be able to provide him with enough pension pension, crime andsmuggling is the body of cancer in the body of Taseer instead of determining the precise diagnosis and treatment it needs, we continue to drink coughing tea and wonder that the symptoms of cancer will not only fail but continue to escalate into the hands of the PCC. There will be no scalpel for this cancer, but a parliamentary inquiry has the potential to give the public information about the size and localisation of stealth, so that existing " surgeons " finally leave office, or start looking long ago for long-lost washing rooms Thank you".
- 2016_04_07_357-seq70 mentions Q211.
- 2016_04_07_357-seq70 mentions Q37.
- 2016_04_07_357-seq70 mentions Q191.
- 2016_04_07_357-seq69 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq69 number "69".
- 2016_04_07_357-seq69 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq69 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq69 spokenAs 118.
- 2016_04_07_357-seq69 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2016_04_07_357-seq69 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq69 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_07_357-seq69 translatedText "Thank you very much for the debate on the Ingai band.".
- 2016_04_07_357-seq69 mentions Q796010.
- 2016_04_07_357-seq69 mentions Q6031730.
- 2016_04_07_357-seq68 type Speech.
- 2016_04_07_357-seq68 number "68".
- 2016_04_07_357-seq68 date "2016-04-07".
- 2016_04_07_357-seq68 isPartOf 2016_04_07_357.
- 2016_04_07_357-seq68 spokenAs 62.
- 2016_04_07_357-seq68 spokenText "Paldies. Godātie kolēģi! Parlamentārās izmeklēšanas komisijas izveidošana Latvijā ir viens no retajiem instrumentiem, patiesībā - vienīgais instruments, ar ko Saeimas mazākums var ietekmēt parlamenta, valdības un tātad arī visas valsts virzību. Pieprasījumu komisija ir pozīcijas rokās. Ministri un premjers bieži vien pat neierodas atbildēt uz deputātu jautājumiem un vien pasmejas par kārtējiem jautājumiem. Likumprojektu iesniegšana parlamenta izskatīšanai praktiski vienmēr beidzas ar noraidītiem opozīcijas priekšlikumiem. Konstruktīvs opozīcijas darbs būtībā nav iespējams Latvijas parlamentā. Tas Latvijas situāciju padara unikālu un izraisa blakusparādības, kas rada kaitējumus valstij. Piemēram, politiskais kartelisms un lobisms ir tiešas sekas šim procesam. Komisijas nosaukums ir pagarš, taču ieturēts Latvijas parlamentārās prakses stilā: darbības virsuzdevums, uzdevums un pilnvarojums ir ietverts vienā milzu teikumā. Tāpēc daļa kolēģu, likdami lielas cerības uz šo izmeklēšanu, ierosina šo komisiju dēvēt par valsts izzagšanas izmeklēšanas komisiju. Es kā idejas iniciators komisiju drīzāk nosauktu saīsinātā versijā, vadoties pēc pirmajiem trim galvenajiem virzieniem. Tātad tā būtu Parlamentārās izmeklēšanas komisija korupcijas, lobēšanas un organizētās noziedzības lietās. Komisijas rašanās ir parlamentārās cīņas rezultāts, un tās izveidošana ir skaidrs apliecinājums Saeimas ārkārtīgi vājajai parlamentārajai kontrolei, ko pastāvīgās komisijas veic pār tiesībsargājošajām iestādēm. Kolēģi! Es domāju, nevienam no mums nav šaubu, ka parlamentārā izmeklēšana ir politisks un visai ekskluzīvs patiesības noskaidrošanas instruments. Normāla izmeklēšana ir tiesībsargājošo iestāžu pienākums, bet parlamentārās izmeklēšanas komisijām ir jāizmeklē, kāpēc neveicas izmeklētājiem. Teiksim, iemesls ir slikti likumi. Sliktu likumu piemērošana vai ļaunprātīgi piemērotāji. Parlamentārā izmeklēšana ir politiska pārbaude izpildvarai. Kāpēc pie mums valdības vīri un sievas bieži vien netiek galā ar saviem darbiem? Likumu taču mums ir tik daudz! Daudz par daudz! Un būtībā tie lielākoties nemaz nav slikti. Nu, ņemsim, piemēram, ministrus, kuri būtībā ir parlamenta vairākuma gribas kalpi. Lai cik kritisks būtu politiķis pirms ministrēšanas un lai ko viņš domātu par resoru, par tajā strādājošo kapacitāti, tajā brīdī, kad viņš kļūst par iestādes politisko vadītāju - ministru, viņš būtībā kļūst par sava resora ķīlnieku. Ministrs nevilšus ir spiests aizsargāt sistēmu, kuru pats varbūt sirds dziļumos nosoda. Taču, lai spētu turpināt savu darbu un censtos pildīt vēlētājiem dotos solījumus, viņam var nākties sava resora šmuci kaut kā risināt zem deķa un pat paslaucīt zem kājslauķa, lai neizsauktu uz sevi uguni plašsaziņas līdzekļos un tautā. Procesi, kas notiek valsts pārvaldē, ir biezā miglā tīti, necaurskatāmi, un bieži ministra izmisīgie mēģinājumi panākt risinājumu drīzāk atgādina animācijas filmas “Ezītis miglā” galvenā varoņa Ezīša drosmīgo mēģinājumu paskatīties, kā izskatās migla no iekšpuses. Ezītis, ministrs, spiests vēlāk secināt: “Es esmu upē, lai upe pati mani nes!” Un straume viņu arī aiznes. Beidzas tas vien ar Ezīša: “U-hū!”, kas atbalsojas tajā pašā miglā. Ne reformu, ne labas pārvaldības, - atkal vien kārtējais čiks! Ja ministrs tomēr uzsāk izmisīgu cīņu ar sistēmu, viņš riskē sekot veselības ministra Audera, izglītības un zinātnes ministru Ķīļa un Seiles takām, tātad nonākt situācijā, kad tevi vaino visās resoru nelaimēs un no tevis novēršas pat savējie! Tas, ko var novērot šobrīd, ir tuvu šim piemēram ar Ezīti. Iekšlietu ministrijas, Tieslietu ministrijas un Finanšu ministrijas vadītājiem ir risks peldēt pa straumi, vai arī viņi jau peld pa šo straumi. Maksātnespējas administratoru seriāls jau iet ento sezonu. Tas noteikti varētu pārspēt “Hameleonu rotaļas”. Sešus, astoņus gadus, varbūt vairāk. Es neatceros. Skandālu virkne, kas iesākās ar kārtības policijas šefa Feierābenda kukuļošanas skandālu, turpinās ar negodīgiem uz robežas aizturētiem robežsargiem, kas transportē zagtas mašīnas. Valsts ieņēmumu dienesta vadība atzīst, ka triju gadu laikā noziegumos ir pieķerti 32 darbinieki (Dep. R.Balodis sāk runāt klusāk. Dep. A.Bērziņš: “Klusāk, klusāk!”), un sāk jau ministres uzdevumā stādīt melnos sarakstus. Es gan neņemos spriest, ko ar šiem cilvēkiem darīs. Šaus uz vietas vai deportēs? Ā, plašsaziņas līdzekļos ir divas versijas. Vai nu rotēs no VID... Jautājums - kura iestāde ņems šos melno sarakstu neliešus? Vai otra versija - reorganizēs Finanšu policiju un Muitas pārvaldi, izveidojot nodokļu policiju. Es gan nezinu, ko tas maina, ja 2 + 2 = 4, un kā tas izskatīsies, ja 3 + 1 tāpat jau galā četri sanāk. Turklāt Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs ir iekšēju strīdu novājināts. Premjerministrs Māris Kučinskis visu to redz un zina. Citēšu vienu viņa izteikumu: “Runa šajā situācijā nav vairs par ēnu ekonomiku, bet gan par organizētu noziedzību, kas ir kļuvusi tik apjomīga, ka vairs nav runa par atsevišķiem gadījumiem. Tajā iesaistījušies cilvēki, kuriem situācija jāuzrauga.” Ko dara parlaments? Jūs domājat, skatās šādu avīzi savās sēdēs? Nē! Pret opozīcijas ierosinājumu pievērsties rūpīgāk šiem procesiem ir smaids un kolektīvs koalīcijas deputātu balsojums. (Starpsauciens: “Par ko?”) Pagaidiet, kolēģi! Par ko tad sanāk... uztraukums ir lieks. Vai tad parlamentārai kontrolei pār procesiem nevajadzētu būt? Runa ir par pastiprinātu parlamenta kontroli. Šobrīd... šobrīd milzīgas naudas summas aizrit garām Valsts kasei. Ja mēs paskatāmies Eiropas Padomes pētījumu - Latvija ik gadu zaudē 13 procentus no IKP. Ārvalstu investoru padome savukārt norāda uz lielām naudas summām, kuras aizplūst maksātnespējas administratoru kabatās. Runa ir par to, ka, teiksim, Korupcijas novēršanas apakškomisija rīko 16 sēdes gadā. Tajā pašā laikā pat Sporta apakškomisija ir sanākusi uz 33 sēdēm. Normāls darbs nenorit. Lai labotu šo situāciju, ir nepieciešams izveidot parlamentārās izmeklēšanas komisiju. Īriem ir tāds teiciens: “Jābeidz uzkopt māju, kad mājas jumts ir liesmās.” Un lai mums netraucē strādāt, ja paši to negrib! Paldies. (Aplausi.)".
- 2016_04_07_357-seq68 language "lv".
- 2016_04_07_357-seq68 speaker Ringolds_Balodis.
- 2016_04_07_357-seq68 translatedText "My thanks to my colleagues, the creation of a parliamentary inquiry commission in Latvia is one of the few instruments, in fact, the only instrument that a minority of MPs can influence in the hands of parliament, government and so on, and the prime minister of the country is often held in the hands of the Ministri and often by the prime ministerfailing to respond to MEPs' questions alone, and it is a case of lamenting the running of the legislative proposals in practice, no meaningful opposition to the opposition proposals in the Latvian parliament is, in fact, not possible in the Latvian Parliament. As a result of the damage to the country, the name of the Commission, political cartellinee and lobbyism is a direct consequence of the Commission's term of parliamentary practice: the mandate, the task and mandate of the Latvian parliamentary practice is included in one huge sentence, likening to a large proportion of colleagues. Looking forward to this investigation, the commission is proposing that the commission call the commission of public famers as the spearhead commission of the commission rather than call in the abbreviated version of the course of the first three main directions, So this would be a parliamentary inquiry by the commission of corruption, lobbying and organised crime. The case for the Commission is the result of parliamentary struggle and it is a clear sign of the very weak parliamentary control carried out by members of the Parliament over law enforcement colleagues, I think none of us have any doubt that parliamentary investigations are political andan entire exclusive fact-finding tool for a normal investigation is a law enforcement duty, but the parliamentary inquiry committee has investigated why the fortunes of investigators in Teiksim are due to poor laws in the hands of poor law enforcement or the parliamentary scrutiny of a political executive in Keep at the executiveus government men and wives are often not coping with their deeds? Law but we have so many things! Much too much! And basically they're mostly not bad enough for Well, let's take the example of ministers who are, in fact, members of the parliamentary majority. However critical the politician would be before the ministry and whatever he might think of the resorship, at the time when he becomes the institution's political leader - Minister, he is, in fact, becoming a bitterful of his own resora Ministrs. Forced to protect a system whose heart rate may perhaps in my heart rate in condemning Mr Taseer to continue his work and to try to keep up with the promises made by their constituents, he may need to deal with a dek and even sweep under the rug, so as not to be brought under the rugmoving itself into the media and jewelry processes that occur in the public service, a thick neat of a deliberate, non-transparent, and often desperate attempt to reach the minister rather resembles an animated " Erage " of the hero's brave attempt to look at how misty looks likefrom inside Ezilian, the minister forced later to conclude: " I'm in the river to bring the river to myself! " And the torume of her too ends it alone with the' Bad Not!', which resonates at the same fog Not Reform, not good governance - againyet another cheer! If the minister does, however, launch a desperate battle with the system, he runs the risk of following the Health Minister Audera, Education and Science, the Minute and Seiles tracks, so find themselves in a situation where you blame all the resorts and turn away from you. What can be observed at the moment is close to this example with the Ministry of Home Affairs, Justice Department and Treasury chief executives are at risk of swimming over the tide, or they've already flagged down this tide of the Insolvency administrators' drama already goes entoit would certainly emulate the Hammonon's " write-up " of the Six, eight years on, perhaps more of the over-the-top scandal of the series, which began with riot police chefs of bribery scandal, will continue with the rogue border guards transporting the stolen border guards to the State control of the State-controlled border guardsrecognises that, over a period of three years, 32 staff have been caught (DEP R dove begins to speak quieter to DEP A boss: " quieter, quieter! ") and launches already on behalf of the Minister to plant black lists I do not want to say to those people. On the spot or on deport? I do not know what it is that would change if 2 + 2 = 4 and how it will look if the 3 + 1 end is also the end of the part of the Anti-Corruption Prevention and Anti-Corruption Office, Prime Minister Maris Kucinskis. I am going to see it and I will quote one of the words she said:' this situation is no longer a shadow economy, but about organised crime that has become so large that it is no longer the case of the isolated people involved who must be monitored" what does the parliament do? Unnecessary Can't parliamentary control over proceedings should be? It is about stepping up parliamentary control at Little currently, huge amounts of money slipping away from the Treasury Should we look at the Council of Europe study: Latvia loses 13 per cent annuallythe GDP of the Council of Foreign Investors, in turn, points to the large amounts of money leaking into the pockets of insolvency administrators Luna is that, say, the Corruption Prevention Panel holds 16 meetings a year at the same time as the Sports Sub-Commission at 33meeting a normal work on the abit To remedy this situation, it is necessary to set up a parliamentary inquiry commission for the Irish, there is a saying:' stop cleaning the house when the roof of the house is on fire' and thank you (applause)".
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q822919.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q211.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q4294791.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q3744607.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q4294315.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q193089.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q1771611.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q16350717.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q6112509.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q1021632.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q8908.
- 2016_04_07_357-seq68 mentions Q16357476.