Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2011_11_24-seq168 spokenText "Tieši tā.".
- 2009_01_22-seq7 spokenText "Tieši tā.".
- 2008_12_11-seq573 spokenText "Tieši tā.".
- 2005_05_12-seq8 spokenText "Tieši tā.".
- 2002_06_19-seq710 spokenText "Tieši tā.".
- 1997_11_13-seq103 spokenText "Tieši tā.".
- 1997_02_05_a-seq134 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_12_18-seq523 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_12_18-seq106 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_11_07-seq10 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_09_09_a-seq144 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_08_08-seq64 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_06_17-seq621 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_05_23-seq271 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_05_23-seq267 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_05_23-seq214 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_05_06_a-seq416 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_04_24_a-seq184 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_03_28-seq238 spokenText "Tieši tā.".
- 1996_01_11-seq166 spokenText "Tieši tā.".
- 1995_06_15(07)_a-seq372 spokenText "Tieši tā.".
- 1995_06_01-seq33 spokenText "Tieši tā.".
- 1995_02_02-seq514 spokenText "Tieši tā.".
- 1994_05_19-seq422 spokenText "Tieši tā.".
- 1994_05_19-seq106 spokenText "Tieši tā.".
- 1994_05_05-seq540 spokenText "Tieši tā.".
- 1994_03_17-seq115 spokenText "Tieši tā.".
- 1993_12_16-seq394 spokenText "Tieši tā.".
- 2016_09_29_377-seq28 spokenText "...šeit klātesošā ministra atbildes?".
- 2016_09_29_377-seq27 spokenText "Nē, mēs nevēlamies uzklausīt ministru.".
- 2016_09_29_377-seq26 spokenText "Tas nozīmē – jūs nevēlaties saņemt...".
- 2016_09_29_377-seq25 spokenText "Atbildes ir apmierinošas.".
- 2016_09_29_377-seq24 spokenText "Paldies ministra kungs par atbildēm uz jautājumiem. Līdz ar to nākamais ir ceturtais jautājums, kurš ir deputātu Elksniņa, Agešina, Tutina, Tretjakas un Ribakova jautājums ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam, – “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem un medijiem”. Arī uz... Jā, lūdzu, Elksniņa kungs! Kaut ko par procedūru?".
- 2016_09_29_377-seq23 spokenText "Paldies jums par cieņu. Un jāsaka vēlreiz paldies jums, parlamentam, par to, ka ar jūsu palīdzību mēs esam realizējuši šo projektu un turpināsim realizēt, jo šis mehanizācijas projekts ir ļoti nozīmīgs Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, un tās ir mūsu saistības ne tikai pret Latvijas valsti, bet arī pret NATO. Un līdz ar to es ceru, ka tiešām ar jūsu, parlamentāriešu, iesaisti, ļoti skrupulozi vērtējot arī to, kas notiek budžeta pieņemšanas laikā... Un vēlreiz jāsaka paldies par šo iespēju... par to, ka jūs radāt iespēju palielināt šo mūsu budžetu un ka arī tajā laikā, kad par šo projektu tika noslēgts šis līgums, tie līdzekļi tika piešķirti un mēs to varējām realizēt. Paldies jums, Elksniņa kungs, un jūsu kolēģiem par šo rūpi, un, kopā strādājot ar visām jūsu minētajām iestādēm, rūpēsimies par mūsu valsts drošību. Paldies jums.".
- 2016_09_29_377-seq22 spokenText "Nu jā, tiešām šeit ar nožēlu ir jāatzīst, ka lielā mērā atbildes ir vispārīgas. Un, ņemot vērā to, šis drīzāk būs nevis jautājums, bet komentārs. Mēs esam šodien nosūtījuši jums papildus 25 jautājumus attiecībā uz minētā mehanizācijas projekta īstenošanu, un mēs informējam jūs, ka to skaitā mēs nosūtījām valdības vadītājam arī jautājumus attiecībā uz Aizsardzības ministrijas nevēlēšanos atklāt mums virkni materiālu un dokumentu. Un, es domāju, mēs ar jums tiksimies jau tuvākajā laikā. Paldies.".
- 2016_09_29_377-seq21 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Elksniņam otram papildu jautājumam.".
- 2016_09_29_377-seq20 spokenText "Nu, mēs ļoti bieži sadarbojamies – cieši sadarbojamies! – ar Valsts kontroli, un regulāri Valsts kontrole mūs pārbauda, un mēs vienmēr esam centušies izpildīt un izpildām Valsts kontroles visas rekomendācijas un ieteikumus, un ir atbildēts uz šiem Valsts kontroles uzdotajiem jautājumiem.".
- 2016_09_29_377-seq19 spokenText "Kā Aizsardzības ministrija varētu izskaidrot Valsts kontroles ziņojumā par pagājušo gadu attiecībā uz mehanizācijas projektu tādus apstākļus, ka saņemtajiem bruņutransportieriem, to rezerves daļām trūka virkne dokumentu, bija nesakritības cenās, bija nesakritības, tā teikt, saņemto preču daudzumā, un citus apstākļus?".
- 2016_09_29_377-seq18 spokenText "Nē. Tad ķersimies klāt jautājumiem. Elksniņa kungs, jums vārds!".
- 2016_09_29_377-seq17 spokenText "Nē.".
- 2015_12_17_337-seq318 spokenText "Nē.".
- 2014_05_29-seq443 spokenText "Nē.".
- 2014_01_30(23)-seq102 spokenText "Nē.".
- 2013_07_09_as-seq1011 spokenText "Nē.".
- 2013_07_09_as-seq267 spokenText "Nē.".
- 2013_06_06-seq219 spokenText "Nē.".
- 2013_02_14-seq746 spokenText "Nē.".
- 2012_11_22-seq201 spokenText "Nē.".
- 2012_11_15-seq1837 spokenText "Nē.".
- 2012_11_01-seq1138 spokenText "Nē.".
- 2012_06_21-seq290 spokenText "Nē.".
- 2012_01_19-seq134 spokenText "Nē.".
- 2009_12_01-seq673 spokenText "Nē.".
- 2007_11_08-seq92 spokenText "Nē.".
- 2007_05_17-seq333 spokenText "Nē.".
- 2007_03_01-seq215 spokenText "Nē.".
- 2006_06_08-seq427 spokenText "Nē.".
- 2006_02_09-seq187 spokenText "Nē.".
- 2005_06_16-seq1003 spokenText "Nē.".
- 2005_03_03-seq390 spokenText "Nē.".
- 2003_02_27-seq48 spokenText "Nē.".
- 2002_05_30-seq644 spokenText "Nē.".
- 2002_03_21-seq558 spokenText "Nē.".
- 2002_02_28-seq403 spokenText "Nē.".
- 2000_12_21-seq217 spokenText "Nē.".
- 1999_11_25-seq241 spokenText "Nē.".
- 1998_04_23-seq92 spokenText "Nē.".
- 1998_04_23-seq76 spokenText "Nē.".
- 1996_09_26-seq384 spokenText "Nē.".
- 1996_09_12(09)_a-seq369 spokenText "Nē.".
- 1996_09_12(09)_a-seq164 spokenText "Nē.".
- 1996_09_09_a-seq38 spokenText "Nē.".
- 1996_07_08_as-seq313 spokenText "Nē.".
- 1996_03_21-seq75 spokenText "Nē.".
- 1996_02_15-seq64 spokenText "Nē.".
- 1995_10_19-seq789 spokenText "Nē.".
- 1995_10_19-seq12 spokenText "Nē.".
- 1995_07_20(19)_as-seq944 spokenText "Nē.".
- 1995_07_20(19)_as-seq601 spokenText "Nē.".
- 1995_03_22_a-seq991 spokenText "Nē.".
- 1995_03_09-seq12 spokenText "Nē.".
- 1995_03_09-seq8 spokenText "Nē.".
- 1994_06_09-seq182 spokenText "Nē.".
- 1993_10_21-seq76 spokenText "Nē.".
- 2016_09_29_377-seq16 spokenText "Paldies. Arī uz šo jautājumu abi papildu jautājumi no iesniedzēju puses ir uzdoti, un citi deputāti nav ieradušies uz šo jautājumu izskatīšanu. Līdz ar to otrais jautājums uzskatāms par izskatītu. Nākamais darba kārtībā ir trešais deputātu jautājums – deputātu Elksniņa, Ādamsona, Tretjakas, Zujeva un Nikonova jautājums aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim “Par Latvijas armijas mehanizācijas projektu”. Arī uz šo jautājumu ir saņemta rakstveida atbilde, taču jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar sniegto atbildi un vēlas saņemt arī papildu paskaidrojumus, uzdot papildu jautājumus. Ministra kungs, vai jūs vēlaties sniegt vēl kādu informāciju papildus jau rakstiski sniegtajai atbildei?".
- 2016_09_29_377-seq15 spokenText "Attiecībā uz šo jautājumu, es domāju, mēs esam izskaidrojuši... devuši jums šo atbildi, taču es noskaidrošu vēlreiz šo jautājumu, precizēšu, jo to man ir deleģējis premjers, un es jums atbildēšu. Ja kaut kāda neprecizitāte būs bijusi atbildē, es jūs par to informēšu.".
- 2016_09_29_377-seq14 spokenText "Tas tiešām ir ļoti dīvaini, ka iepriekšējais gan valdības vadītājs, gan arī aizsardzības ministrs, parakstot minēto līgumu, to, izrādās, latviešu valodā nav pat ne redzējis, ne arī lasījis. Acīmredzot no tā arī tagad iestājas tās tiesiskās sekas attiecībā uz to, ka Latvijas uzņēmēju iesaiste minētajā mehanizācijas projektā nav garantēta, jo līgums faktiski paredz atkāpes no tā. Bet es tomēr vēlreiz jūs aicinu atbildēt... Kā tas sanāk, ka vienā atbildē, ko jūs mums iesniedzāt pagājušonedēļ, esat norādījis, ka...? Nenosūtot mums latviešu valodā tulkojumu, jūs norādījāt, ka pievienotajos dokumentos ir ietvertas ziņas par līguma valsts valodā tulkojuma esamību Aizsardzības ministrijā. Respektīvi, Aizsardzības ministrija, saskaņojot finansējumu, līgumu ir tulkojusi un nosūtījusi to, piemēram, Finanšu ministrijai. Līdz ar to ir jautājums – vai jūs apmānīja kāds no ierēdņiem vai...? Es neticu tagad tādai jūsu pozīcijai.".
- 2016_09_29_377-seq13 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Elksniņam otram papildu jautājumam. Lūdzu!".
- 2016_09_29_377-seq12 spokenText "Paldies par jūsu uzdoto jautājumu. Nē, man ir grūti komentēt šobrīd, kāpēc, pirms trim gadiem parakstot konkrēto līgumu, netika ievērota šī mūsu valsts likuma prasība. Ir daudzi tehniskie protokoli, kuri starptautiskajā praksē tiek noslēgti angļu valodā – tā tas ir, jo tie ir tehniskie protokoli. Bet šajā gadījumā man ir grūti atbildēt par to, kas tika veikts 2014.gadā. Es jums varu apgalvot, ka šobrīd mēs ievērojam visas Valsts valodas likuma prasības un garantējam to, ka, šos līgumus slēdzot, esam ievērojuši visas likumu prasības. Tāpēc šī atbilde ir tāda... Droši vien jums jājautā vai citādā veidā jārod iespēja, lai tie cilvēki, kas, tajā brīdī pārstāvot valdību, slēdza šo līgumu, varētu jums atbildēt. Man diemžēl nav iespējas jums šobrīd atbildēt, jo es nebiju klāt tajā brīdī, kad šis līgums tika noslēgts.".
- 2016_09_29_377-seq11 spokenText "Jā, Bergmaņa kungs, jautājums ir absolūti vienkāršs. Latvijas valstī ir spēkā Valsts valodas likuma prasības. Ikdienā Valsts valodas centrs sauc pie administratīvās atbildības ļoti daudzus Latvijā dzīvojošos cilvēkus. Taču, kad Saeimas deputāti jums adresē deputātu jautājumus un lūdz izsniegt atsevišķus dokumentus, jūs Saeimas deputātiem tos iesniedzat svešvalodā. Vai, jūsuprāt, ir attaisnojama Valsts valodas likuma prasības ignorēšana, un vai jūs tomēr apņematies šo likuma prasību izpildīt un dokumentus valsts valodā mums atsūtīt?".
- 2016_09_29_377-seq10 spokenText "Paldies. Tātad rakstveida atbilde ir saņemta. Jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar sniegto atbildi un vēlas saņemt papildu paskaidrojumus. Papildu jautājumam pirmais ir pieteicies deputāts Elksniņš. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Elksniņam!".
- 2016_09_29_377-seq9 spokenText "Nē, nekādas vēlmes man nav.".
- 2016_09_29_377-seq8 spokenText "Paldies. Elksniņa kungs abus papildu jautājumus ir uzdevis. Citu jautājuma iesniedzēju nav klāt šovakar. Pirmais jautājums tātad ir uzskatāms par izskatītu. Otrais ir deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Ādamsona un Urbanoviča jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju”. Jautājumu premjers ir pāradresējis aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim. Ministra kungs, vai jūs vēlaties vēl kaut ko izklāstīt papildus jau sniegtajai rakstveida atbildei?".
- 2016_09_29_377-seq7 spokenText "Šajā jautājumā es jums varu atbildēt, ka šobrīd šādi bruņutransportieri atrodas arī citu NATO valstu bruņotajos spēkos, tajā skaitā Apvienotās Karalistes, kas ir NATO valsts, bruņotajos spēkos, un tiks izmantoti vēl līdz pat 2030.gadam. Šī mašīna tika izmantota arī starptautiskajās operācijās gan Irākā, gan Afganistānā, tā ir pilnībā savietojama ar visām NATO standarta iekārtām, kādas mums šobrīd ir bruņojumā.".
- 2016_09_29_377-seq6 spokenText "Bergmaņa kungs, ar nožēlu ir jāatzīst, ka jūs uz jautājumu precīzi neatbildējāt un īsti neizskaidrojāt, kā ir iespējams, par pamatu izvēloties bruņutransportieri, kurš paredzēts darbībai Latvijā esošajos purvos (4,4 procenti teritorijas), aizstāvēt tiešām lielas teritorijas konvencionālas karadarbības apdraudējuma gadījumā, kā ir noteikts Valsts aizsardzības koncepcijā. Bet saistībā ar šīm lietām man ir otrais jautājums. Kā ir iespējams, ka pretēji Valsts aizsardzības finansēšanas likuma 1.panta prasībai, kurā ir noteikts, ka mums ir jātuvinās NATO standartiem, CVR(T) nav aprīkoti ar NATO standartiem atbilstošiem lielgabaliem? Respektīvi, Latvija šobrīd ir vienīgā valsts, kura robežojas ar Krieviju un kura šos NATO standartus absolūti ignorēs, neizpildīs Ziemeļatlantijas līguma 3.panta prasības?".
- 2016_09_29_377-seq5 spokenText "Paldies. Vai iesniedzēju vārdā vēlaties uzdot vēl vienu papildu jautājumu? Jā. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Elksniņam!".
- 2016_09_29_377-seq4 spokenText "Labdien, Saeimas priekšsēdētājas biedres kundze! Labdien, cienījamais Saeimas parlamentārieti! Mēs... Ir ņemtas vērā visas jūsu uzdotajā jautājumā... pētījuma rezultātā... Šobrīd es jums varu apgalvot pats personīgi... Tātad pirms sešām dienām, piedaloties Zemessardzes mācībās “Zobens 2016”, kur pirmo reizi Latvijas vēsturē mācībās tika izmantotas CVR(T) mašīnas, vēlreiz apliecinājās tas, par ko mēs tik daudz esam runājuši, proti, šīs mašīnas ir ļoti, ļoti piemērotas mūsu dabas apstākļiem. Par to man pašam bija iespēja pārliecināties šajās mācībās. No šīm mašīnām pat nepaliek nospiedumi uz lauka. Līdz ar to tas viss, kas tika vērtēts pirms šo mašīnu iegādes, es domāju, atbilst prasībām un noraida bažas jautājumos, ko jūs uzdevāt. Un par ģeogrāfiju... Mums šobrīd ir uzdevums aizstāvēt visu valsti. Tas ir mūsu galvenais uzdevums! Šobrīd ir definētas NATO prasības pievērst lielāku uzmanību pašaizsardzībai, kas arī bija galvenais iemesls šo mašīnu iegādei. Tātad valsts pašaizsardzības spējas. Šī tad arī ir mana atbilde uz šo jautājumu: mēs esam ļoti pragmatiski jau tajā brīdī izvērtējuši situāciju, un šīs mašīnas jau tajā darbībā vien, ko es redzēju pirms nedēļas pirmajās mācībās, to apliecina.".
- 2016_09_29_377-seq3 spokenText "Paldies. Ministra kungs, jums ir divas minūtes laika atbildei.".
- 2016_09_29_377-seq2 spokenText "Jā, labdien, ministra kungs! Mēs esam ļoti pagodināti, ka jūs ieradāties, lai atbildētu mums klātienē uz papildu precizējošiem jautājumiem. Saskaņā ar mūsu jautājumu mēs varētu precizēt atsevišķas lietas. Pirmais jautājums būtu par to, vai, iegādājoties CVR(T) bruņutransportieri un kā galveno kritēriju nosakot tā īpašības darboties purvainā apvidū un mežos, Aizsardzības ministrija Valsts aizsardzības koncepciju un arī konvencionālo karadarbību saprot tā, ka prioritāte ir Latvijā esošo purvu aizsardzība (4,9–9,9 procenti teritorijas)?".
- 2016_09_29_377-seq1 spokenText "Labvakar, godātie klātesošie! Ministru kungi! Deputāta kungs! Mums šodien darba kārtībā ir iekļauti četri deputātu jautājumi. Mēs varam sākt atbilžu sniegšanu uz visiem četriem jautājumiem, vai arī, Elksniņa kungs, jūs vēlaties teikt, ka uz kādu deputātu jautājumu atbilde jūs apmierina? Turpinām visus, ja? Labi. Tātad pirmais ir deputātu Elksniņa, Ādamsona, Tretjakas, Zemļinska un Zujeva jautājums aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim “Par Latvijas armijas mehanizācijas projektu”. Uz šo jautājumu ir saņemta rakstveida atbilde, taču jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar sniegto atbildi un vēlas saņemt papildu paskaidrojumus un uzdot papildu jautājumus. Vai ministra kungs vēlas sniegt vēl kādu papildu informāciju jau rakstiski sniegtajai atbildei pirms šiem papildu jautājumiem? Nē. Tad paldies. Ministra kungs uzreiz vēlas ķerties pie papildu jautājumiem. Elksniņa kungs, jūs varat uzdot divus papildu jautājumus. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Elksniņam! Lūdzu, Elksniņa kungs!".