Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_04_21_359-seq73 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq73 number "73".
- 2016_04_21_359-seq73 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq73 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq73 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq73 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 57, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq73 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq73 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq73 translatedText "I would like to thank Please, on 16-16 - asking the voting regime, please voting! About - 19, against - 57, 6 proposals are not supported by the 6 proposals.".
- 2016_04_21_359-seq72 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq72 number "72".
- 2016_04_21_359-seq72 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq72 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq72 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq72 spokenText "Jā, es piebildīšu. SASKAŅAS pārstāvim nav taisnība, jo, arī komisijā diskutējot... sākotnējā redakcijā varbūt tas nebija norādīts, un, lai arī no panta konstrukcijas un visas būtības izriet, ka šis noziegums nevar tikt izdarīts nejauši, precizētā redakcija, kuru Juridiskajā komisijā piedāvāja Tieslietu ministrijas darba grupa, precizē nolūku un šobrīd skan tā: “Par darbību nolūkā palīdzēt ārvalstij vai ārvalsts organizācijai vērsties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu, valsts iekāru vai valsts drošību”. Tātad pantā šobrīd ir ietverts gan nolūks, gan arī precizēts, kādā veidā un pret ko šī palīdzība varētu būt vērsta. Līdz ar to nav pamata atbalstīt 16. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu, kurā ir lūgts šo pantu izslēgt pavisam. Komisija šo priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2016_04_21_359-seq72 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq72 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq72 translatedText "Yes, I would add that the consensus representative is not true, because, even in the commission of the original version of the text, perhaps it did not indicate this and, although the structure and the nature of the article indicate that this crime cannot be made by accident, the wording of which is not necessarythe Commission proposed at the Ministry of Justice a working group, clarifies the purpose and now reads:' for action to assist a foreign country or a foreign body to oppose the national sovereignty, sovereignty, territorial integrity, state authority, state power or national security', So now ,it includes both the purpose and the way in which this assistance might be directed at this point in support of the 16-faction consistency proposal which the Commission has been asked to exclude from the Commission's proposal.".
- 2016_04_21_359-seq72 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq72 mentions Q1771611.
- 2016_04_21_359-seq71 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq71 number "71".
- 2016_04_21_359-seq71 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq71 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq71 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq71 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotāja ko piebildīs komisijas vārdā?".
- 2016_04_21_359-seq71 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq71 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq71 translatedText "Thank the House for the conclusion of the conclusion by the Commission?".
- 2016_04_21_359-seq70 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq70 number "70".
- 2016_04_21_359-seq70 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq70 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq70 spokenAs 92.
- 2016_04_21_359-seq70 spokenText "Godātie kolēģi! Mēs uzskatām, ka 81.1 panta piedāvātā redakcija faktiski nav uzlabojama, jo ietver ļoti plaši traktējamas normas. 81.1 pants paredz atbildību par palīdzības sniegšanu ārvalstij, personai, iespējams, pat neapzinoties, ka ārvalsts vai ārvalsts organizācijas īsteno kādu kaitīgu darbību, kura ir vienkārši prezumēta pret Latvijas Republikas drošības interesēm. Mums rodas iespaids, ka, pēc autoru domām, pat nav nepieciešams konstatēt nozieguma subjektīvo pusi - pietiek tikai ar darbības fakta konstatāciju. Jāatzīmē, ka pats termins “palīdzības sniegšana”, ja nav sniegts tā satura tvērums, ir ļoti plaši interpretējams un var radīt subjektīvu piemērošanas rezultātu. Tāpēc aicinu balsot “par” frakcijas SASKAŅA priekšlikumu. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq70 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq70 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2016_04_21_359-seq70 translatedText "Ladies and gentlemen, we believe that the wording of 81 1 does not actually improve the wording of Article 81 (1) which provides for the provision of very widely interpreted provisions of 81 1 of liability for the provision of assistance to a foreign country, a person, possibly without even realising that a foreigndoes a foreign organisation exercise any kind of harmful activity which is simply prewired against the security interests of the Latvian Republic, we have the impression that, according to the authors, it is not even necessary to identify the subjective part of a crime - it is onlythe finding stating that the term " provision of assistance " is very extensive, if the scope of its contents is not provided is very extensive and may result in the result of a subjective application of the proposal for a proposal for a proposal".
- 2016_04_21_359-seq70 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq69 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq69 number "69".
- 2016_04_21_359-seq69 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq69 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq69 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq69 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Valērijam Agešinam.".
- 2016_04_21_359-seq69 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq69 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq69 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_04_21_359-seq69 mentions Q3736505.
- 2016_04_21_359-seq68 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq68 number "68".
- 2016_04_21_359-seq68 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq68 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq68 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq68 spokenText "Nākamie priekšlikumi - no 16. līdz 18. - ir par 81.1 pantu “Palīdzība ārvalstij pret Latvijas Republikas drošības interesēm vērstā darbībā”. Tātad pirmais priekšlikums pie šī panta ir 16. - frakcijas SASKAŅA iesniegtais priekšlikums, kurš komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq68 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq68 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq68 translatedText "The next proposals - from 16 to 18 - are Article 81 1 " Help of the Help of the Republic of Latvia against the security interests of the Republic of Latvia " So the first proposal under this Article is 16-fractions of the proposal, which has not been sponsored by the Commission".
- 2016_04_21_359-seq68 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq67 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq67 number "67".
- 2016_04_21_359-seq67 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq67 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq67 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq67 spokenText "Deputāti neiebilst.".
- 2016_04_21_359-seq67 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq67 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq67 translatedText "Members not".
- 2016_04_21_359-seq66 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq66 number "66".
- 2016_04_21_359-seq66 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq66 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq66 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq66 spokenText "15. ir deputātes Ingas Bites iesniegtais priekšlikums, kurš nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq66 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq66 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq66 translatedText "15 is a motion tabled by Member of Ingas Beites, which has not been sponsored by".
- 2016_04_21_359-seq66 mentions Q796010.
- 2016_04_21_359-seq66 mentions Q6031730.
- 2016_04_21_359-seq65 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq65 number "65".
- 2016_04_21_359-seq65 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq65 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq65 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq65 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. - iekšlietu ministra Kozlovska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 20, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq65 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq65 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq65 translatedText "I would like to thank Please, on 14, on the proposal tabled by the Minister of the Interior, KOZLOVSKIS, by asking for the result, please see the result!: 58, against - 20, 5 are supported by the Parliament.".
- 2016_04_21_359-seq64 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq64 number "64".
- 2016_04_21_359-seq64 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq64 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq64 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq64 spokenText "Jā. Šis arguments skanēja Juridiskajā komisijā atkal un atkal: “Kur mēs steidzamies un kāpēc mums to vajag, un kāpēc tad vecās normas nevar strādāt?” Un tad diskusijās ne par šo pantu, bet par vienu citu, daudz vairāk apstrīdētu pantu, līdz kuram mēs nonāksim, viens no klātesošajiem, Latvijas Juristu biedrības vadītājs Aivars Borovkovs, teica: “Beidziet taču izlikties! Par tām normām un redakcijām visiem ir skaidrs, to apstiprina gan Drošības policija, gan prokuratūra, gan tiesneši; viņiem ir pilnīgi skaidrs, kādā veidā šīs normas piemērot. No kā jūs tagad pēkšņi baidāties? Jūs paužat neuzticību tiesībsargājošajām iestādēm!” Un arī man pietiekami daudzi cilvēki ir nākuši klāt un runājuši par savu negatīvo pieredzi saistībā ar tiesībsargājošajām iestādēm. Tas, uz ko aicina Kūtra kungs, un tas, par ko mēs diskutējām daudzajās Juridiskās komisijas sēdēs, - vai var radīt ideālu redakciju, kurā negodprātīgs drošības iestāžu darbinieks vai negodprātīgs tiesnesis neatradīs interpretāciju, kā to ļaunprātīgi piemērot. Visticamāk - nē. Visticamāk, ideālas normas mēs nespējam radīt. Bet tas, ko mēs spējam darīt šobrīd, ir iedot pietiekami mūsdienīgu instrumentu tiem cilvēkiem, kam par mūsu drošību ir jārūpējas. Un par katru tādu konkrētu gadījumu, kurā tiek aizskartas cilvēktiesības, kurā tiek apšaubītas cilvēka tiesības realizēt viņa Satversmē noteiktās tiesības vai tiesības, kas viņam ir garantētas Eiropas Padomes Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā, pastāv iespēja, kā konkrēti šādus mehānismus un šādas lietas apstrīdēt. Es jums nolasīšu pēc tam konkrētu gadījumu attiecībā uz tā saucamo žurnālistu pantu par to, kā šāda lieta ir lemta un kāda ir bijusi analīze. Bet attiecībā uz 14. - iekšlietu ministra priekšlikumu... Komisija šo priekšlikumu atbalstīja, un komisijas vārdā es lūdzu deputātus to atbalstīt.".
- 2016_04_21_359-seq64 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq64 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq64 translatedText "Yes This argument was hanging over the Legal Affairs Committee over and over again:' where are we hurrying and why do we need it, and why then the old rules can't work?' and then not on this one, much more challenging ,to the point where we end up, one of us here, the chairman of the Aivars Borovkov of Aivars, said: " stop but pretend! About the norms and the bodies are clear, it is confirmed by both the security police and the public prosecutor's office and to judges; they are perfectly clear about which wayin the way these standards apply No as you are now suddenly scared?' and you also take a lack of confidence in law enforcement!' and I also have enough people to come out and talked about my negative experiences in relation to what law enforcement has been calling forMr peat, and what we were discussing in the numerous hearings of the Legal Affairs Committee, can an ideal judge, a dishonest official of a security institution or a dishonest judge, be unable to interpret the way that it was misused by Probably - no Probably, ideal ruleswe are not in a position to create what we are able to do at the moment, to give a sufficiently modern instrument to those people who care about our safety and care for each particular case in which human rights are violated, in which human rights are being questionedto realise the rights or rights enshrined in his Constitution, guaranteed to him by the Council of Europe's Human Rights and Fundamental Freedoms Convention, there is a possibility, in particular, to challenge the following mechanisms to you in relation to thethe so-called article on how such a thing is being decided and what the analysis has been for Bet in relation to the 14 - the Home Secretary's proposal was supported by the Commission, and on behalf of the commission I asked Members to support it.".
- 2016_04_21_359-seq64 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq64 mentions Q193089.
- 2016_04_21_359-seq64 mentions Q1092499.