Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_04_21_359-seq693 spokenText "134. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq693 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq693 speaker Martins_Bondars.
- 2016_04_21_359-seq693 translatedText "134 - proposal by the Legal Office, supported".
- 2016_04_21_359-seq692 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq692 number "692".
- 2016_04_21_359-seq692 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq692 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq692 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq692 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2016_04_21_359-seq692 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq692 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq692 translatedText "Support for".
- 2016_04_21_359-seq691 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq691 number "691".
- 2016_04_21_359-seq691 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq691 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq691 spokenAs 41.
- 2016_04_21_359-seq691 spokenText "133. - finanšu ministres priekšlikums. Daļēji atbalstīts 134.priekšlikumā.".
- 2016_04_21_359-seq691 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq691 speaker Martins_Bondars.
- 2016_04_21_359-seq691 translatedText "133 - Financial minister's proposal in Parkinderly sponsored Dickensian".
- 2016_04_21_359-seq690 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq690 number "690".
- 2016_04_21_359-seq690 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq690 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq690 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq690 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2016_04_21_359-seq690 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq690 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq690 translatedText "Support for".
- 2016_04_21_359-seq689 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq689 number "689".
- 2016_04_21_359-seq689 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq689 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq689 spokenAs 41.
- 2016_04_21_359-seq689 spokenText "132. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq689 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq689 speaker Martins_Bondars.
- 2016_04_21_359-seq689 translatedText "132 - Draft Budget and Financial (Taxation) Commission proposal".
- 2016_04_21_359-seq688 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq688 number "688".
- 2016_04_21_359-seq688 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq688 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq688 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq688 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 131. - deputātes Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 9, pret - 48, atturas - 23. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq688 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq688 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq688 translatedText "I would like to thank Please, yes, on 131 - the proposal tabled by the Members of Silas, please voting, please see the result!: 9, against - 48, 23 have no support".
- 2016_04_21_359-seq687 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq687 number "687".
- 2016_04_21_359-seq687 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq687 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq687 spokenAs 41.
- 2016_04_21_359-seq687 spokenText "Komisijas vārdā varu teikt, ka Sudrabas kundze un Vucāna kungs ļoti precīzi atspoguļoja debašu gaitu komisijā, un jums tagad ir iespēja, balstoties uz šo atspoguļojumu, pieņemt izglītotu lēmumu.".
- 2016_04_21_359-seq687 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq687 speaker Martins_Bondars.
- 2016_04_21_359-seq687 translatedText "On behalf of the Commission, I can say that Mrs Silas and Mr Vuccedo have very accurately reflected the course of the debate in the Commission, and you now have the opportunity, on the basis of this reflection, to make an informed decision".
- 2016_04_21_359-seq686 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq686 number "686".
- 2016_04_21_359-seq686 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq686 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq686 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq686 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_04_21_359-seq686 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq686 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq686 translatedText "Thank the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2016_04_21_359-seq685 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq685 number "685".
- 2016_04_21_359-seq685 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq685 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq685 spokenAs 150.
- 2016_04_21_359-seq685 spokenText "Cienītās kolēģes! Godātie kolēģi! Jā, par šo aspektu, par Latvijas... par fondu biržas Otro sarakstu, par ko būtībā ir runa šajā likumprojekta punktā, komisijas sēdē bija pietiekami plaša diskusija, kurā piedalījās arī fondu biržas pārstāvji. Tas, kas tika identificēts, pēc būtības ir saistīts ar tirdzniecības procesu biržā, ar to, ka tiešām mūsu biržā pastāv tā saucamais Oficiālais saraksts un Otrais saraksts. Tiem cilvēkiem, kuri profesionāli tirgojas biržā ar akcijām, par Otrā saraksta uzņēmumiem ir pietiekami liela skaidrība - kuri uzņēmumi ir likvīdi, kuros uzņēmumos regulāri mainās īpašnieku kontingents un kuri ir tie uzņēmumi, kuru īpašnieki pēdējos gados tiešām nav mainījušies. Paskatoties biržu tirdzniecības vēsturē - jeb, precīzāk, akciju tirdzniecības vēsturē -, tas ir ļoti skaidri redzams, jo šiem tā saucamajiem nelikvīdajiem uzņēmumiem, nelikvīdajām akcijām... ar tām sistemātiska tirdzniecība nenotiek, varbūt viens vai divi darījumi ceturksnī. Būtībā tas nerada lielus draudus tiem cilvēkiem, kuri vēlas piedalīties biržu procesos, jo šī likviditāte vai nelikviditāte ir izsekojama. Līdz ar to komisija nolēma tikai daļēji atbalstīt Ingunas Sudrabas priekšlikumu un normu par obligāto atpirkumu attiecināt uz jaunveidojamām akciju sabiedrībām, bet neattiecināt to uz tām sabiedrībām, kuras jau ilgstoši darbojas Latvijā, jo mēs uzskatījām, ka tas tiešām ir reāls drauds šo sabiedrību pastāvēšanai kā biržu sabiedrībām. Tad tām būtu jāizlemj: vai nu tām jāaiziet no biržas (bet mums jau tā biržā tirgojamo uzņēmumu saraksts nav pārāk plašs), vai arī šiem uzņēmējiem būtu jāmeklē resursi, kuri ir nepieciešami, ja tiek izteikts obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums, jo tad ir vajadzīga skaidra... reāla nauda, ar ko norēķināties ar mazākuma akcionāriem. Tāpēc komisija nolēma neatbalstīt. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq685 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq685 speaker Janis_Vucans-1956.
- 2016_04_21_359-seq685 translatedText "My colleague, dear colleague, yes, on this aspect, on the Second List of Latvian Funds, which is essentially the point of this bill, there was a broad-based discussion in the Committee on the stock exchanges ,what has been identified in nature is due to the trading process on the stock exchange, with the fact that our stock exchange is indeed the so-called Official List and the Second List of Those people who trade shares professionally on a listed company on the Second List isthere is ample clarity - which companies are liquid in which companies routinely change hands and who are companies whose owners have really not changed their mind in recent years in the history of stock exchanges - or, more specifically, in the history of trading in the stock market ,it is very obvious that these so-called non-liquid shares, non-liquid shares with them do not happen, perhaps one or two transactions in the quarter constitute a major threat to those who wish to take part in the stock markets, as they are not. This liquidity or liquidity is to be traced to the Commission's decision only to partly support the Ingunas Silas proposal and the provision of compulsory compulsory purchase for newly formed companies, but should be exempted from those companies that are already long-term members. In Latvia, because we felt that this is a real threat to the survival of these companies as the stock markets, Then should decide: either they must leave the stock exchange (but we already have a list of publicly traded companies too) ,alternatively, they should look for the resources that are necessary when compulsory purchase of a stock is made, as there is a need for clear real money to be paid by a minority shareholder so the commission has decided not to support Thank you".
- 2016_04_21_359-seq685 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq685 mentions Q4445523.
- 2016_04_21_359-seq684 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq684 number "684".
- 2016_04_21_359-seq684 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq684 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq684 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq684 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Vucānam.".
- 2016_04_21_359-seq684 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq684 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq684 translatedText "Thank you to the MEP, Jiangia Vuckovai.".
- 2016_04_21_359-seq684 mentions Q6111957.
- 2016_04_21_359-seq683 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq683 number "683".
- 2016_04_21_359-seq683 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq683 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq683 spokenAs 62.
- 2016_04_21_359-seq683 spokenText "Kolēģi, ar ko atšķiras 131. un 132.priekšlikums? Šajā likumprojektā, protams, noticis viens ļoti pozitīvs revolucionārs pavērsiens: ir samazināts tas slieksnis, pie kura akcionāram, lielākam akcionāram, ir jāizsaka obligātais akciju atpirkuma piedāvājums, - tagad tas būs 30 procenti. Taču mans priekšlikums ir tāds, ka obligātais akciju atpirkuma piedāvājums ir jāizsaka divu gadu laikā pēc tam, kad šis likums ir stājies spēkā. Tas neattiecas uz tām uzņēmējsabiedrībām, kurās obligātais akciju atpirkuma piedāvājums ir izteikts jau līdz šim. Kāpēc tas ir būtiski? Šo procesu uzsāktu nevis kā nākošajā piedāvātajā redakcijā - 132.priekšlikumā... Tātad to attiecinātu tikai uz tām uzņēmējsabiedrībām, kuras kādreiz radīsies, kurās kādreiz izveidosies šāda situācija, jo problemātisks ir fondu biržā kotēto uzņēmējsabiedrību tā sauktais Otrais saraksts; lielākā daļa tur esošo uzņēmējsabiedrību faktiski ir atsevišķu personu grupu kontrolētas, tādas, kurās reālā akciju vērtība jau sen ir zemāka par bilances vērtību, kāda ir konkrētajā uzņēmējsabiedrībā. Un atkal... Latvijai tas ir raksturīgi. Normāli pasaulē ir tā, ka fondu biržā kotētām akciju sabiedrībām... lielākajai to daļai akciju vērtība vismaz trīs četras reizes pārsniedz uzņēmuma bilances vērtību, taču Latvijas gadījumā šajā vienā uzņēmumu grupā viss ir otrādi. Un, manuprāt, legalizējot to situāciju, kas šajās uzņēmējsabiedrībās ir izveidojusies, būtu tikai normāli, ka šī kontrolējošā grupa arī legāli pārņemtu uzņēmējsabiedrības vadību. Un arī prakse liecina par vienu otru uzņēmumu, kas fondu biržā, kur jau ir izteikts obligātais akciju piedāvājums... Un viens tāds ēnā kontrol��jošs uzņēmējs ir kļuvis par oficiālo uzņēmuma īpašnieku... Arī šāda uzņēmējsabiedrība sāk strādāt tā kā visu akcionāru interesēs, jo nav jau vairs interesanti pašam no sevis zagt. Šeit bija bažas par to, ka šāda situācija nozīmē, ka uzņēmējiem šobrīd nav līdzekļu, lai viņi varētu atpirkt akcijas. Arī realitāte liecina par to, ka tas nenozīmē, ka, izsakot obligāto akciju piedāvājumu, visi piedāvās savas akcijas atpirkšanai. Tas ne tuvu tā nav. Tas nenozīmē, ka šīs sabiedrības aiziet no fondu biržas, arī tas ne tuvu tā nav. Ir ļoti reti tādas sabiedrības, kuras ir pilnībā izpirktas un aizgājušas no fondu biržas. Un problēma, manuprāt, ir esošajiem akcionāriem... šodien tā sauktajā Otrajā sarakstā esošajiem, jo noteikti liela daļa no tiem akcionāriem, kuri deviņdesmito gadu sākumā par sertifikātiem ir iegādājušies mazā skaitā akcijas, varbūt paši sen jau par to ir aizmirsuši vai arī viņu mantinieki nemaz nav lietas kursā un neinteresējas par to, kas šajās uzņēmējsabiedrībās notiek. Un varbūt arī tie cilvēki, kuru iegādātās akcijas gadiem ilgi atrodas šajās uzņēmējsabiedrībās, bet šo uzņēmējsabiedrību darbība ir bijusi tāda, ka gadiem ilgi nav maksātas nekādas dividendes un ir notikusi uzņēmuma pakāpeniska... nu, nevarētu to nosaukt par izlaupīšanu, jo tā ir tāda legālā veidā... uzņēmuma vērtības un aktīvu pārnešana uz saistītajām kompānijām. Varbūt caur šo obligāto akciju atpirkumu vismaz daļa atgūs tās investīcijas, kas ir bijušas, vai tos ienākumus, kas gadiem ilgi nav gūti. Tāpēc es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu, lai juridiski un caurskatāmi sakārtotu situāciju Latvijas uzņēmējsabiedrībās, īpaši jau tajās, kurām ir jāiegūst sabiedrības uzticība. Tās ir tās, kuras tiek kotētas fondu biržā.".
- 2016_04_21_359-seq683 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq683 speaker Inguna_Sudraba.
- 2016_04_21_359-seq683 translatedText "Colleagues who have a different 131 and 132 proposals? My proposal is that a compulsory share purchase offer should be expressed within two years of this law having entered into force. It is essential that this process should start not as a forthcoming version of the proposal: 132 in the proposal for the company of companies that will one day produce this situation, as the so-called companies listed on the stock exchange have a problem with the so-calledthe second list: most of the companies there are, in fact, controlled by certain groups of individuals, those in which the value of the real stock has long been below the balance-value of the host society, And again, it is normal in the world. The fact that, for the majority of publicly listed shares, the share of shares is at least three-four times the value of the company's balance, it is, in my view, legalising the situation in the same group, in my view, as a result of legalising their situationin these societies it would be normal that this controlling group would also legally take over the company's lead in the company And also the practice suggests one other company is listed on the stock exchange, which already has a mandatory share offer at Un alonethe shade of a controlling businessman has become the owner of a formal company even as such a company is starting to work as it does for all shareholders, as it is no longer interesting to steal yourself from the trail of stealing There was concern that such athe situation means that the business community now does not have the means to buy back shares in an extended reality show that doesn't mean that, by making a mandatory share offer, everyone will offer their shares for repurchase It is far from It doesn't mean itthese companies are going out of the stock exchange, too, it's not close to it, it is not very rare for companies that have completely escaped and have gone from the stock exchange and the problem of the stock market, in my opinion, to existing shareholders today in the so-called Secondthe existing list, as certainly a large proportion of the shareholders who have been bought for certificates in the early 1990s, has been purchased in a small number of shares; perhaps the same has been forgotten for themselves or when their heirs are unaware of that. What is going on in these companies and, perhaps, the people whose shares they purchased for years are in these companies, but they have had no dividend paid over the years and the company's gradual establishmentwell, it couldn't be described as a plundering, as it is the legal nature of the company's transfer of assets and assets to related companies, Varbe, through this compulsory share return as at least part of its investment has been recaptured ,whether the income which has not been made for years is why I call for my proposal to be supported in legal and transparent terms in the company of Latvian companies, especially those already in need of public confidence in those who are listed on the stock exchange".
- 2016_04_21_359-seq683 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq682 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq682 number "682".