Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_21_359-seq685> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2016_04_21_359-seq685 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq685 number "685".
- 2016_04_21_359-seq685 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq685 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq685 spokenAs 150.
- 2016_04_21_359-seq685 spokenText "Cienītās kolēģes! Godātie kolēģi! Jā, par šo aspektu, par Latvijas... par fondu biržas Otro sarakstu, par ko būtībā ir runa šajā likumprojekta punktā, komisijas sēdē bija pietiekami plaša diskusija, kurā piedalījās arī fondu biržas pārstāvji. Tas, kas tika identificēts, pēc būtības ir saistīts ar tirdzniecības procesu biržā, ar to, ka tiešām mūsu biržā pastāv tā saucamais Oficiālais saraksts un Otrais saraksts. Tiem cilvēkiem, kuri profesionāli tirgojas biržā ar akcijām, par Otrā saraksta uzņēmumiem ir pietiekami liela skaidrība - kuri uzņēmumi ir likvīdi, kuros uzņēmumos regulāri mainās īpašnieku kontingents un kuri ir tie uzņēmumi, kuru īpašnieki pēdējos gados tiešām nav mainījušies. Paskatoties biržu tirdzniecības vēsturē - jeb, precīzāk, akciju tirdzniecības vēsturē -, tas ir ļoti skaidri redzams, jo šiem tā saucamajiem nelikvīdajiem uzņēmumiem, nelikvīdajām akcijām... ar tām sistemātiska tirdzniecība nenotiek, varbūt viens vai divi darījumi ceturksnī. Būtībā tas nerada lielus draudus tiem cilvēkiem, kuri vēlas piedalīties biržu procesos, jo šī likviditāte vai nelikviditāte ir izsekojama. Līdz ar to komisija nolēma tikai daļēji atbalstīt Ingunas Sudrabas priekšlikumu un normu par obligāto atpirkumu attiecināt uz jaunveidojamām akciju sabiedrībām, bet neattiecināt to uz tām sabiedrībām, kuras jau ilgstoši darbojas Latvijā, jo mēs uzskatījām, ka tas tiešām ir reāls drauds šo sabiedrību pastāvēšanai kā biržu sabiedrībām. Tad tām būtu jāizlemj: vai nu tām jāaiziet no biržas (bet mums jau tā biržā tirgojamo uzņēmumu saraksts nav pārāk plašs), vai arī šiem uzņēmējiem būtu jāmeklē resursi, kuri ir nepieciešami, ja tiek izteikts obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums, jo tad ir vajadzīga skaidra... reāla nauda, ar ko norēķināties ar mazākuma akcionāriem. Tāpēc komisija nolēma neatbalstīt. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq685 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq685 speaker Janis_Vucans-1956.
- 2016_04_21_359-seq685 translatedText "My colleague, dear colleague, yes, on this aspect, on the Second List of Latvian Funds, which is essentially the point of this bill, there was a broad-based discussion in the Committee on the stock exchanges ,what has been identified in nature is due to the trading process on the stock exchange, with the fact that our stock exchange is indeed the so-called Official List and the Second List of Those people who trade shares professionally on a listed company on the Second List isthere is ample clarity - which companies are liquid in which companies routinely change hands and who are companies whose owners have really not changed their mind in recent years in the history of stock exchanges - or, more specifically, in the history of trading in the stock market ,it is very obvious that these so-called non-liquid shares, non-liquid shares with them do not happen, perhaps one or two transactions in the quarter constitute a major threat to those who wish to take part in the stock markets, as they are not. This liquidity or liquidity is to be traced to the Commission's decision only to partly support the Ingunas Silas proposal and the provision of compulsory compulsory purchase for newly formed companies, but should be exempted from those companies that are already long-term members. In Latvia, because we felt that this is a real threat to the survival of these companies as the stock markets, Then should decide: either they must leave the stock exchange (but we already have a list of publicly traded companies too) ,alternatively, they should look for the resources that are necessary when compulsory purchase of a stock is made, as there is a need for clear real money to be paid by a minority shareholder so the commission has decided not to support Thank you".
- 2016_04_21_359-seq685 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq685 mentions Q4445523.