Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_21_359-seq683> ?p ?o. }

• 2016_04_21_359-seq683 type Speech.
• 2016_04_21_359-seq683 number "683".
• 2016_04_21_359-seq683 date "2016-04-21".
• 2016_04_21_359-seq683 isPartOf 2016_04_21_359.
• 2016_04_21_359-seq683 spokenAs 62.
• 2016_04_21_359-seq683 spokenText "Kolēģi, ar ko atšķiras 131. un 132.priekšlikums? Šajā likumprojektā, protams, noticis viens ļoti pozitīvs revolucionārs pavērsiens: ir samazināts tas slieksnis, pie kura akcionāram, lielākam akcionāram, ir jāizsaka obligātais akciju atpirkuma piedāvājums, - tagad tas būs 30 procenti. Taču mans priekšlikums ir tāds, ka obligātais akciju atpirkuma piedāvājums ir jāizsaka divu gadu laikā pēc tam, kad šis likums ir stājies spēkā. Tas neattiecas uz tām uzņēmējsabiedrībām, kurās obligātais akciju atpirkuma piedāvājums ir izteikts jau līdz šim. Kāpēc tas ir būtiski? Šo procesu uzsāktu nevis kā nākošajā piedāvātajā redakcijā - 132.priekšlikumā... Tātad to attiecinātu tikai uz tām uzņēmējsabiedrībām, kuras kādreiz radīsies, kurās kādreiz izveidosies šāda situācija, jo problemātisks ir fondu biržā kotēto uzņēmējsabiedrību tā sauktais Otrais saraksts; lielākā daļa tur esošo uzņēmējsabiedrību faktiski ir atsevišķu personu grupu kontrolētas, tādas, kurās reālā akciju vērtība jau sen ir zemāka par bilances vērtību, kāda ir konkrētajā uzņēmējsabiedrībā. Un atkal... Latvijai tas ir raksturīgi. Normāli pasaulē ir tā, ka fondu biržā kotētām akciju sabiedrībām... lielākajai to daļai akciju vērtība vismaz trīs četras reizes pārsniedz uzņēmuma bilances vērtību, taču Latvijas gadījumā šajā vienā uzņēmumu grupā viss ir otrādi. Un, manuprāt, legalizējot to situāciju, kas šajās uzņēmējsabiedrībās ir izveidojusies, būtu tikai normāli, ka šī kontrolējošā grupa arī legāli pārņemtu uzņēmējsabiedrības vadību. Un arī prakse liecina par vienu otru uzņēmumu, kas fondu biržā, kur jau ir izteikts obligātais akciju piedāvājums... Un viens tāds ēnā kontrolējošs uzņēmējs ir kļuvis par oficiālo uzņēmuma īpašnieku... Arī šāda uzņēmējsabiedrība sāk strādāt tā kā visu akcionāru interesēs, jo nav jau vairs interesanti pašam no sevis zagt. Šeit bija bažas par to, ka šāda situācija nozīmē, ka uzņēmējiem šobrīd nav līdzekļu, lai viņi varētu atpirkt akcijas. Arī realitāte liecina par to, ka tas nenozīmē, ka, izsakot obligāto akciju piedāvājumu, visi piedāvās savas akcijas atpirkšanai. Tas ne tuvu tā nav. Tas nenozīmē, ka šīs sabiedrības aiziet no fondu biržas, arī tas ne tuvu tā nav. Ir ļoti reti tādas sabiedrības, kuras ir pilnībā izpirktas un aizgājušas no fondu biržas. Un problēma, manuprāt, ir esošajiem akcionāriem... šodien tā sauktajā Otrajā sarakstā esošajiem, jo noteikti liela daļa no tiem akcionāriem, kuri deviņdesmito gadu sākumā par sertifikātiem ir iegādājušies mazā skaitā akcijas, varbūt paši sen jau par to ir aizmirsuši vai arī viņu mantinieki nemaz nav lietas kursā un neinteresējas par to, kas šajās uzņēmējsabiedrībās notiek. Un varbūt arī tie cilvēki, kuru iegādātās akcijas gadiem ilgi atrodas šajās uzņēmējsabiedrībās, bet šo uzņēmējsabiedrību darbība ir bijusi tāda, ka gadiem ilgi nav maksātas nekādas dividendes un ir notikusi uzņēmuma pakāpeniska... nu, nevarētu to nosaukt par izlaupīšanu, jo tā ir tāda legālā veidā... uzņēmuma vērtības un aktīvu pārnešana uz saistītajām kompānijām. Varbūt caur šo obligāto akciju atpirkumu vismaz daļa atgūs tās investīcijas, kas ir bijušas, vai tos ienākumus, kas gadiem ilgi nav gūti. Tāpēc es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu, lai juridiski un caurskatāmi sakārtotu situāciju Latvijas uzņēmējsabiedrībās, īpaši jau tajās, kurām ir jāiegūst sabiedrības uzticība. Tās ir tās, kuras tiek kotētas fondu biržā.".
• 2016_04_21_359-seq683 language "lv".
• 2016_04_21_359-seq683 speaker Inguna_Sudraba.
• 2016_04_21_359-seq683 translatedText "Colleagues who have a different 131 and 132 proposals? My proposal is that a compulsory share purchase offer should be expressed within two years of this law having entered into force. It is essential that this process should start not as a forthcoming version of the proposal: 132 in the proposal for the company of companies that will one day produce this situation, as the so-called companies listed on the stock exchange have a problem with the so-calledthe second list: most of the companies there are, in fact, controlled by certain groups of individuals, those in which the value of the real stock has long been below the balance-value of the host society, And again, it is normal in the world. The fact that, for the majority of publicly listed shares, the share of shares is at least three-four times the value of the company's balance, it is, in my view, legalising the situation in the same group, in my view, as a result of legalising their situationin these societies it would be normal that this controlling group would also legally take over the company's lead in the company And also the practice suggests one other company is listed on the stock exchange, which already has a mandatory share offer at Un alonethe shade of a controlling businessman has become the owner of a formal company even as such a company is starting to work as it does for all shareholders, as it is no longer interesting to steal yourself from the trail of stealing There was concern that such athe situation means that the business community now does not have the means to buy back shares in an extended reality show that doesn't mean that, by making a mandatory share offer, everyone will offer their shares for repurchase It is far from It doesn't mean itthese companies are going out of the stock exchange, too, it's not close to it, it is not very rare for companies that have completely escaped and have gone from the stock exchange and the problem of the stock market, in my opinion, to existing shareholders today in the so-called Secondthe existing list, as certainly a large proportion of the shareholders who have been bought for certificates in the early 1990s, has been purchased in a small number of shares; perhaps the same has been forgotten for themselves or when their heirs are unaware of that. What is going on in these companies and, perhaps, the people whose shares they purchased for years are in these companies, but they have had no dividend paid over the years and the company's gradual establishmentwell, it couldn't be described as a plundering, as it is the legal nature of the company's transfer of assets and assets to related companies, Varbe, through this compulsory share return as at least part of its investment has been recaptured ,whether the income which has not been made for years is why I call for my proposal to be supported in legal and transparent terms in the company of Latvian companies, especially those already in need of public confidence in those who are listed on the stock exchange".
• 2016_04_21_359-seq683 mentions Q211.