Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_05_26_366-seq391 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq391 translatedText "My thanks for the end of the debate on behalf of the Commission: is there yet to be added?".
- 2016_05_26_366-seq390 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq390 number "390".
- 2016_05_26_366-seq390 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq390 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq390 spokenAs 10.
- 2016_05_26_366-seq390 spokenText "Cienījamie kolēģi! Jūs droši varat arī noraidīt. Tā ir jūsu izvēle. Bet mans priekšlikums piedāvā kaut kādu risinājumu tai problemātikai, kura pastāv. Ja jūs uzmanīgi paskatītos internetā, - šobrīd jau tiek filmēti videorullīši, kur karo savā starpā šie... karo savā starpā bezpilota lidmašīnas. Mēs jau varam neko neregulēt... Un pēc tā, kas tagad izskanēja gan no Saeimas tribīnes, gan pirms tam komisijas sēdē, man izjūtas ir tādas, ka... ziniet, labākais ugunsgrēka dzēšanas veids mežā ir izmantot aviāciju. Es saprotu... Tā kā mums nav speciālas aviācijas, speciālas tehnikas, kura varētu dzēst ugunsgrēkus no gaisa, nu tad vispār nedzēsīsim! Nerisināsim šo problēmu, lai mežs turpina degt! Es tomēr aicinu draudzēties ar veselo saprātu. Paldies.".
- 2016_05_26_366-seq390 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq390 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2016_05_26_366-seq390 translatedText "Dear colleague, you can also dismiss It as your choice But my proposal offers some sort of solution to the problem that exists if you looked carefully at the Internet - at the moment, the CCTV is where the odds are at odds with each otherpitting at each other the drones We can already moregulate anything after it, which now has been made at the floor of the rostrum and before the commission hearing, I have the feeling of being the best type of fire in the forestit is about using aviation I understand that we do not have special aviation, special techniques that could extinguish fires from the air, let us not solve the problem at all, so that the forest continues to burn! I call on you to be friends with common sense.".
- 2016_05_26_366-seq390 mentions Q822919.
- 2016_05_26_366-seq389 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq389 number "389".
- 2016_05_26_366-seq389 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq389 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq389 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq389 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".
- 2016_05_26_366-seq389 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq389 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq389 translatedText "Thank you for the second time in a debate with Jaron Jarolina, MEP".
- 2016_05_26_366-seq389 mentions Q1976817.
- 2016_05_26_366-seq388 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq388 number "388".
- 2016_05_26_366-seq388 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq388 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq388 spokenAs 150.
- 2016_05_26_366-seq388 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā nevienam nav ne mazākās nojēgas par valsts drošības jautājumiem, tāpat kā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā neviens neko nejēdz par tautsaimniecības jautājumiem. Tomēr Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija vienmēr balstās uz vēlmi radīt likumus, kas pirmām kārtām ir izpildāmi un otrām kārtām ir arī juridiski korekti. Šajā gadījumā Ādamsona kunga piedāvātais priekšlikums bija apmēram pēc tāda principa: pieņēmām lēmumu, ka regulējumam jābūt. Un pēkšņi tas regulējums tad nu radās. Nu nekas tā no vietas nerodas! Šinī gadījumā mēs atrisināsim problēmu, kas saistīta tieši ar valsts aizsardzības jomu, un trešajam lasījumam būs iesniegts priekšlikums par to, kādos termiņos ir jābūt regulējumam citās jomās. Jo šobrīd mēs... sarežģījot spriešanu par vienu jomu, proti, par dronu problēmas atrisināšanu tieši militārajos objektos, mēs vienkārši novilcināsim šo mazo lietu, ko mēs varam šobrīd risināt. Tā ka es aicinu noraidīt Ādamsona kunga priekšlikumus - gan 1.priekšlikumu, gan - neapšaubāmi! - arī 3., jo 3.priekšlikums paredz, ka Ministru kabinetam līdz 1.septembrim ir jāiesniedz Saeimai likumprojekts “Par bezpilota lidaparātiem”. Arī pie mums Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, tāpat kā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, bija dažādu jomu speciālisti, kuru viedoklis bija šāds: tiešām šī joma ir ļoti sarežģīta. Un līdz 1.septembrim neviens neko nav gatavs iesniegt. Līdz ar to varētu būt runa par nākamā gada pavasari, kad varētu būt tiešām, nenoliedzu, atsevišķs likums par bezpilota lidaparātiem, kurā tad arī tiktu regulēts viss, kas saistīts ar ieslodzījuma vietu drošību, civilo objektu drošību un tamlīdzīgi. Tā ka aicinu noraidīt šo un arī 3.priekšlikumu.".
- 2016_05_26_366-seq388 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq388 speaker Ingmars_Lidaka-1966.
- 2016_05_26_366-seq388 translatedText "Yes, dear colleagues, I understand that the Tautfarms, the agrarian, environmental and regional policy committees have no clue about the issue of national security, just as no one can do anything about economic issues, as does the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission. The Environmental and Regional Policy Commission is always based on a desire to create laws that are first and foremost legal, and in the second instance, it was correct in this case that the proposal put forward by Mr O.damsonsson was, in some cases, a principle: we decided that regulation should beand all of a sudden, this regulation would then now result in nothing of a Well in the absence of it, in this case we will resolve a problem that is directly related to the national defence, and a proposal is made at third reading on the time-frame for regulation in otherin the areas Jo is now complicating the reasoning of one area, namely that of solving drones directly at the military sites, we will simply delay this small thing that we can now deal with, and I call for the rejection of Mr Adamson's proposals -also, 1 proposal and, of course, 3, as the 3 proposal states that the Cabinet Office has until 1 September to submit a bill " For drones " to us in the Tautfarms, the agrarian, environment and regional policy commission, tooas the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission, there were a range of experts whose view was this: indeed, this area is notoriously complicated by no one in September and no one is willing to submit anything So could be about nextthe year of spring, when there could be a real, undeniable, separate law on drones, which would then be regulated for everything related to the safety of detention facilities, the safety of civil objects and the like that I call for the rejection of this and also 3 proposals".
- 2016_05_26_366-seq388 mentions Q822919.
- 2016_05_26_366-seq387 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq387 number "387".
- 2016_05_26_366-seq387 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq387 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq387 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq387 spokenText "Ādamsona kungs, jūsu laiks ir beidzies! (Dep. J.Ādamsons: “Runas laiks beidzies!”) Runas laiks, pareizi. Vārds vietā. Nākamais debatēs runā deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2016_05_26_366-seq387 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq387 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq387 translatedText "Mr Adamson, your time is over! (DEP J AFMEP: " speaking time has run out! ") Runas, right, in place of Ingumar ling, in the next debate.".
- 2016_05_26_366-seq387 mentions Q1976817.
- 2016_05_26_366-seq387 mentions Q11712509.
- 2016_05_26_366-seq386 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq386 number "386".
- 2016_05_26_366-seq386 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq386 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq386 spokenAs 10.
- 2016_05_26_366-seq386 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Kārtējo reizi runājot par šo likumprojektu, mēs varam redzēt to, ka Prezidijs ne visai veiksmīgi lemj par viena vai otra likumprojekta nodošanu atbildīgajām komisijām. (Dep. I.Lībiņa-Egnere: “To lemj Saeima!”) It kā pats par sevi saprotams būtu, ka jautājumus, kuri saistīti ar drošību, izskatītu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija. Taču šobrīd jautājumus, kuri skar drošību, izskata Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. Tas, manuprāt, ir nepareizi. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savā sēdē izskatīja visu šo problemātiku, uzklausīja speciālistus (komisijas sēdē piedalījās apmēram 20 dažādu speciālistu, ekspertu), un mēs pārrunājām arī jautājumu par tām briesmām, kas mums var draudēt, ja mums nav normatīvā regulējuma, kas skar bezpilota lidaparātus. Un pieņēmām attiecīgus lēmumus, ka šim regulējumam ir jābūt. Ko paredz atbildīgās komisijas priekšlikums un ko paredz priekšlikums, kuru ir iesniegusi Aizsardzības ministrija? Godīgi sakot, man radās ļoti vienkāršs iespaids, ka Aizsardzības ministrija aizstāv savas sīkās, merkantilās intereses un runā tikai par militāriem objektiem un personām, kuras apsargā NBS. Bet to, kas... tā diemžēl laikam ir sanācis, ka Aizsardzības ministrija neuzskata, ka tā ietilpst nacionālās drošības sistēmā. Mans priekšlikums paplašina šo jomu. Ja mēs runājam par militārajiem objektiem, tad saskaņā ar Nacionālo bruņoto spēku likumu ir noteikts, ka militārais objekts ir objekts, kur ir izvietoti NBS - Nacionālie bruņotie spēki - vai kurš tiek izmantots NBS vajadzībām. Tātad lidlauki, mācību bāzes - jā, lūdzu! Bet šajā definējumā neietilpst parlaments, Valsts prezidenta rezidence, prezidenta pils, Ministru kabinets, Aizsardzības ministrija, Iekšlietu ministrija, mūsu specdienestu bāzes vietas. Un varētu turpināt bez gala. Tālāk. Iesniegtais priekšlikums paredz, ka var notriekt vai veikt piespiedu nosēšanos tikai gadījumā, ja ir apdraudēta to amatpersonu dzīvība, kuras apsargā NBS. Bet kur tad mums paliek Ministru prezidents, vesela virkne ārvalstu delegāciju, citu valstu prezidenti, ministri un tamlīdzīgi?! Tātad pret viņiem var pielietot dažādus veidus, kā viņus iznīcināt. Tajā skaitā arī Valsts prezidentam ir diezgan problemātiski braukt ar mašīnu, tāpēc ka tā netiek klasificēta kā militārs objekts. Līdz ar to es paplašināju šo iespēju, paplašināju arī Aizsardzības ministrijas sniegto priekšlikumu. Priekšlikumā ir ietverts jēdziens “kritiskā infrastruktūra”. Nacionālās drošības likums nosaka, kas ir kritiskā infrastruktūra. Un kas tādā gadījumā ir jādara Ministru kabinetam? Vienkārši jānosaka lieguma zonas, nav jāpublicē viss saraksts. Nākamais mans priekšlikums paredz iespēju iznīcināt dažāda veida lidaparātus, ja tie parādās virs kādas kritiskās infrastruktūras vai apdraud kādas personas drošību, kuru apsargā Drošības policija. Mums ļoti daudz kritiskās infrastruktūras objektu apsargā arī privātfirmas. Tātad arī šeit ir vajadzīgs deleģējums. Mans priekšlikums, dabiski, nav ideāls. Un ir absolūti skaidrs, ka vienā priekšlikumā nevar paredzēt visas dzīves situācijas: gan bezpilota lidmašīnu reģistrēšanu, iespējamos lidojuma ierobežojumus un tamlīdzīgi, un tamlīdzīgi. Es acīmredzot turpināšu runāt par nākamo priekšlikumu, bet aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2016_05_26_366-seq386 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq386 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2016_05_26_366-seq386 translatedText "Dear Chairman, dear colleagues, once again, as far as this bill is concerned, we can see that the Bureau does not quite successfully decide on the passing of one or another bill to the competent committees (DEP I Lunza-Egnatere: " it is decided by Saeima. It is understood that issues related to safety should be examined by the Defence, Home Affairs and Corruption Prevention Commission at the moment of the issues affecting security, the Tautfarms, the agrarian, environment and regional policy commission This is, in my view, inappropriate in the case of defence, Home Affairs andin its session, the Anti-Corruption Commission examined the issue, heard from specialists (some 20 different experts, experts), and we also discussed the dangers we could face if we do not have a regulatory framework affectingdrones And took the appropriate decisions that this regulation should be dealt with by the chairman of the commission proposal and provided by the motion submitted by the Ministry of Defence? To be honest, I got a very simple impression that the Ministry of Defence defends its tiny ,mercantile interests and talk only for military facilities and individuals who are guarded by the defense Bet to Between it, which it has unfortunately probably turned out, that the Ministry of Defence does not believe it falls within the national security system My proposal expands thisthe area where we are talking about military objects, under the National Law Enforcement, is that the military facility is an object where the defense has been deployed - the National Armed Forces - or who is used for the defense needs of Tamoairfields, training bases - yes please! But this definition is not part of the parliament, the President's residence, the presidential palace, the Cabinet Office, the Ministry of Defence, our special facilities, can continue without a final proposed proposal that maydowning or take a forced landing in case the life of the officers guarded by the defense Bet where we remain Prime Minister, a whole range of foreign delegations, other presidents, ministers and the like? To use a variety of ways of destroying them in Tim also makes it rather problematic for the president to drive the car because it is not classified as a military object so I extended this option, extended to the Ministry of Defencethe proposal's proposal includes the term " critical infrastructure " establishing the National Security Act, which is critical to the infrastructure and, in that case, the Cabinet Office has to do simply to lay down the entire list, the whole list in the Next I proposal provides for the entire list to be published on the next step of my proposal to destroy it. Different types of aircraft, where they appear above a critical infrastructure or are threatened by the safety of a person whose security is protected by the security police, We have very many critical infrastructure also protected by private firm So Mans proposal, naturally ,it is not ideal and it is absolutely clear that any single proposal cannot provide all the living situations: registration of drones, potential flight restrictions and so on, and I will obviously continue to speak about the next proposal, but I call for support for the proposal".
- 2016_05_26_366-seq386 mentions Q822919.
- 2016_05_26_366-seq386 mentions Q4294315.
- 2016_05_26_366-seq386 mentions Q4294480.
- 2016_05_26_366-seq386 mentions Q20560178.
- 2016_05_26_366-seq385 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq385 number "385".
- 2016_05_26_366-seq385 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq385 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq385 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq385 spokenText "Sākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_05_26_366-seq385 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq385 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq385 translatedText "EP President Hans-Gert Pöttering opens the session".
- 2016_05_26_366-seq385 mentions Q1976817.
- 2016_05_26_366-seq384 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq384 number "384".
- 2016_05_26_366-seq384 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq384 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq384 spokenAs 101.
- 2016_05_26_366-seq384 spokenText "Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par aviāciju””. Kopumā ir saņemti trīs priekšlikumi: 1. un 3.priekšlikums ir no Ādamsona kunga, un 2.priekšlikums ir atbildīgās komisijas priekšlikums. 1. - Ādamsona kunga priekšlikums, kas paplašina dronu neitralizēšanas regulējumu, pārnes to no militārās jomas arī uz dažādām citām jomām. Mēs komisijā nolēmām, ka šajos gadījumos mēs paliekam pie dronu regulējuma militārā objekta apdraudējuma gadījumā, kā arī uzdodam Ministru kabinetam sagatavot grozījumus par dronu neitralizēšanas regulējumu arī citās jomās, tādās kā, piemēram, robežsardze, muita, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests.".
- 2016_05_26_366-seq384 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq384 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2016_05_26_366-seq384 translatedText "Colleagues, we are working on the bill' Amendment of the Law on aviation',' There have been three proposals: 1 and 3 are from Mr Adamson, and 2 is the committee's proposal 1 .- Mr Adamson's proposal, which widens the regulation of drones to regulation, will transfer it from the military to a wide range of other areas, and in these cases, we have decided that we are staying on dronesin the event of a threat to regulation at a military facility, the Cabinet Office is calling for amendments on the regulation of drones to regulate other areas, such as border guards, customs, the Department of Fire and Rescue Service".
- 2016_05_26_366-seq383 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq383 number "383".
- 2016_05_26_366-seq383 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq383 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq383 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq383 spokenText "31.maijs. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par aviāciju””, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2016_05_26_366-seq383 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq383 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2016_05_26_366-seq383 translatedText "31 May 2009 The next item: the next item on the agenda".
- 2016_05_26_366-seq383 mentions Q9250728.
- 2016_05_26_366-seq382 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq382 number "382".
- 2016_05_26_366-seq382 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq382 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq382 spokenAs 101.
- 2016_05_26_366-seq382 spokenText "Priekšlikumus gaidīsim līdz 31.maijam.".
- 2016_05_26_366-seq382 language "lv".
- 2016_05_26_366-seq382 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2016_05_26_366-seq382 translatedText "Proposals to wait until 31 May".
- 2016_05_26_366-seq381 type Speech.
- 2016_05_26_366-seq381 number "381".
- 2016_05_26_366-seq381 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_366-seq381 isPartOf 2016_05_26_366.
- 2016_05_26_366-seq381 spokenAs 122.
- 2016_05_26_366-seq381 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Komerclikuma spēkā stāšanās kārtības likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".