Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_06_09_370-seq362 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq362 speaker Andris_Berzins-1955.
- 2016_06_09_370-seq362 translatedText "Colleagues, after five minutes in 409 places a joint session of the Public Expenditure and Audit Commission, the Social and Employment Commission and the Health Sub-Commission will take place after five minutes in the premises of the Commission on food security, agrarian, environment and regional policy commission".
- 2016_06_09_370-seq361 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq361 number "361".
- 2016_06_09_370-seq361 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq361 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq361 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq361 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Andrim Bērziņam.".
- 2016_06_09_370-seq361 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq361 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_09_370-seq361 translatedText "Name of the Letter to the Member Andrim Burke".
- 2016_06_09_370-seq361 mentions Q3744607.
- 2016_06_09_370-seq360 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq360 number "360".
- 2016_06_09_370-seq360 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq360 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq360 spokenAs 143.
- 2016_06_09_370-seq360 spokenText "Labdien, augsti godātie deputāti! Frakciju vadītājus es aicinu uz piecām minūtēm - uz ļoti īsu Frakciju padomes sēdi. Ceru, ka mēs ierobežosimies ar vienu jautājumu. Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq360 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq360 speaker Andrejs_Klementjevs-1973.
- 2016_06_09_370-seq360 translatedText "Good afternoon, very honourable Members, I call for five minutes for a very short sitting of the constituent Council, Ceru, that we will restrict you to a single question.".
- 2016_06_09_370-seq359 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq359 number "359".
- 2016_06_09_370-seq359 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq359 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq359 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq359 spokenText "Paldies. Tātad viens deputāts runājis “par”, viens - “pret”. Un mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Maksātnespējas likumā” (Nr.106/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 1.augustam”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 18, atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Sēdes darba kārtība ir izskatīta. Bet vēlos jūs informēt saistībā ar paredzēto atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem. Deputātu Sudrabas, Meijas, Platpera, Baloža un Šimfas jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par informatīvo ziņojumu par Saeimas Parlamentārās izmeklēšanas komisijas galaziņojumā ietverto priekšlikumu izvērtējumu”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministru prezidents informē, ka iepriekš plānotā pasākuma dēļ nevar ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Deputātu Sudrabas, Šimfas, Meijas, Mežecka un Platpera jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par AS “KVV Liepājas metalurgs” darbību” ir pāradresēts ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam un finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai kopīgas atbildes sniegšanai. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ekonomikas ministrs informē, ka var ierasties uz atbildes sniegšanu mutvārdos. Deputātu Elksniņa, Potapkina, Raimonda Rubika, Agešina un Mirska jautājums veselības ministram Guntim Belēvičam “Par iespējamo Latvijas Asins dienesta reorganizāciju”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Deputātu Elksniņa, Raimonda Rubika, Tutina, Artūra Rubika un Orlova jautājums vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Kasparam Gerhardam “Par Eiropas Savienības fondu finansētajiem projektiem Daugavpils pilsētā”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Deputātu Elksniņa, Raimonda Rubika, Tutina, Artūra Rubika un Orlova jautājums aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Deputātu Elksniņa, Raimonda Rubika, Tutina, Artūra Rubika un Orlova jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par situāciju Daugavpils lokomotīvju remonta rūpnīcā” ir pāradresēts satiksmes ministram Uldim Augulim. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Deputātu Elksniņa, Raimonda Rubika, Tutina, Artūra Rubika un Orlova jautājums ārlietu ministram Edgaram Rinkēvičam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Deputātu Elksniņa, Raimonda Rubika, Tutina, Artūra Rubika un Orlova jautājums vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Kasparam Gerhardam “Par Eiropas Savienības fondu finansētajiem Daugavpils pilsētas domes projektiem”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Deputātu Elksniņa, Raimonda Rubika, Tutina, Artūra Rubika un Orlova jautājums veselības ministram Guntim Belēvičam “Par finansējumu Daugavpils reģionālajai slimnīcai”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Deputātu Elksniņa, Tutina, Agešina, Ādamsona un Ribakova jautājums vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Kasparam Gerhardam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu zemkopības ministram Jānim Dūklavam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Tutina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu satiksmes ministram Uldim Augulim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Kasparam Gerhardam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Tutina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu veselības ministram Guntim Belēvičam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Tutina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Tutina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu labklājības ministram Jānim Reiram “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Tutina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Tutina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Tutina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu kultūras ministrei Dacei Melbārdei “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Tutina, Agešina, Ādamsona un Ribakova jautājumu ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Orlova, Potapkina, Raimonda Rubika un Mirska jautājumu veselības ministram Guntim Belēvičam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Orlova, Potapkina, Raimonda Rubika un Mirska jautājumu zemkopības ministram Jānim Dūklavam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar medijiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Artūra Rubika, Ādamsona un Orlova jautājumu labklājības ministram Jānim Reiram “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu ārlietu ministram Edgaram Rinkēvičam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu satiksmes ministram Uldim Augulim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Orlova, Potapkina, Raimonda Rubika un Mirska jautājumu aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Zariņa, Agešina, Artūra Rubika, Tutina un Ribakova jautājumu ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par dāsno atbalstu elektroenerģijas ražotājiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus, kā tikko uzzinājām, apmierina, bet ministrs ir informējis, ka var ierasties arī uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu kultūras ministrei Dacei Melbārdei “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Uz deputātu Elksniņa, Agešina, Ribakova, Ādamsona un Orlova jautājumu finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai “Par valsts pārvaldes līgumiem ar juridisko pakalpojumu sniedzējiem” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Tātad šodien paredzētā atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem notiek pulksten 17.00. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam Saeimas sekretāram Andrejam Klementjevam.".
- 2016_06_09_370-seq359 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq359 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_09_370-seq359 translatedText "Thank you to one MEP for the' yes', one for' No' and we have to vote Please call! Will vote for the draft Decision on the extension of the proposals for the second reading of the Amendment of the Bill on Insolvency Law (No 106 / Lp12) for the second reading of 1 August 2016. The regime, I ask for a result! On - 64, against - 18, abstentions - there is no decision to have the sitting on the agenda has been considered, But I would like to inform you in relation to the questions raised by Members in relation to Members' questions on Members' questionsthe question of an evaluation report on the proposals in the final report of the final report of the members of the Commission on the Rules of Inquiry " received by the President of the Council is not satisfactory, " he said. The Microst and Platpera question Prime Minister for Qu-Q.V Liepaja Klislurgen has been sold to the Minister of Economy Arvilam Asheradenam and the Minister for Finance of the Minister for Finance, with the written answer to the written reply of the Economic Minister to the Minister of Economyto appear in the oral question to the Elin, Potapkina, Raimonda Rubik, Ageshina and Mirska, Minister for Health, Guntim Bellar, received written reply from the Members of the Latvian Asins, Raimonda Rubik, Tutina, Artusin Rubik and Orloon. The written response to the Members of the Court of Auditors, Kasparam GerhCastle, Raimonda Rubik, Tutina, Rubik, Tutina, Tutina, Tutina, Czech Republicthe written answer to the question by the Minister-designate for Members of the Minister for Foreign AffairsElin Raimonda, Rubik, Tutina, Rubik and Orloser question Foreign Minister Edgara Rinkievičam in the written response of the Members of Deputies, Raimonda Rubik, Tutina, Artusin Rubik and Orloon for Environment and Regional Developmentwritten by Minister Kasparam Gerhardam, Minister for European Union Funds, received written reply to the Members of the Chamber of Deputies, Raimonda Rubik, Tutina, Rubik and Orlova of Health Minister Guntim Beltrens' Minister for funding for the DaugavCastle Regional Hospitalthe authors of Members of the Environment Protection and Regional Development Minister Kasparam Gerhardam, Kasparam Gerhacoin, are satisfied with the question of Elin, Ageshina, Ribakova, Agashina, Ribakova, Adamson and Orloonwritten answer to the written answer given by Mr Elin Elin, Tutina, Arses Rubik, Minister for Public Administration, Minister for Public Administration, Minister for Public Administration, Minister for Public Administrationthe authors of the Elin, Ageshina, Ribakova and Regional Development Minister Kasparam Gerhad receive written answers from the written reply to Elin Elin, Tutina, Tutina, Aqueline, Aeutina, Aqueline, Aeutina, O.Theand the oral question to the Minister for Public Administration, Dince Rasnačam, the written reply to the Members of Elin, Ageshina, Ribakova, Adamson and Orlova, Minister for Public Administration Agreements with Legal Service Providers "the written reply to the Members of the Elin, Tutina, Ozizurcei-Ozoos, Minister for Public Administration contracts received by the Minister for Public Administration, Asochina, Agesha, Arses Rubik, Asochina and Orlovathe question by the Minister for Public Administration with legal service providers, entitled' Elin Elin, Tutina, Ribakova, Adamson and Orlous', received by the Minister for Public Administration " For Public Administration Agreements with the media " received in writingthe reply to the authors of the Elin, Tutina, Ribakov, Adamdowska and Oaklore, Minister for Public Administration, Tutina, Tutina, Arses Rubik, Adamson and Orlova, Education and Educationthe written reply of the author of the Minister of Science, Secretary of State for State Administration with the media, received written answers to the written reply byMr Elin, Ageshina and Ribakov, Minister for Public Administration Agreements with the media, received the questions of Elin, Orloonda, Raimonda Rubik and Minister Guntim Bellich, Minister for Public Administration, and Minister of Health, Guntim Bellar and Minister of Healththe written replies by The Elin to Rubik and Mirska, Minister for Agriculture, Jodie Dutonde, Minister for Public Administration, Joaquin Dutonde, Minister for Agriculture, received the written reply " For Public Administration Agreements with the media, "Mr Rubik, Adamson Kozloduy, Minister of State for Public Administration Agreements with Legal Services, Asov, Agexelles, Agexeline, Oziram and Oziram, Minister for Foreign Affairs, Minister for Foreign Affairsin the case of legal service providers' written reply to the Members of Elin, Ageshina, Ribakova, Minister for Public Administration Agreements with Legal Service Providers, "Elin Elin, Ageshina, Ribakova, Acedson and Orlova question Economy Minister Arvilam Asheradenam, Minister for Public Administration Agreements received by The Elin, Ageshina, Ribakova, Adamson and Orloonin the case of legal service providers " written reply to the Members of Elin, Orloon, Potapkina, Raimonda Rubik, Minister for Public Administration Agreements with Legal Service Providers "meets The MEP, Ageshina, Steeline, Rubik, Tutina and Ribakova's Economic Minister, Arvilam Asheradenam, who received written answers from the authors, but has informed the Minister that oral questions could also be made. The reply to Elin Elin, Ageshina, Ribakova, Ageshina and Orlova, Minister for Public Administration Agreements with Legal Services, Ageshina, Ribakova, Adamson and Orloonand the Minister of Science, The Secretary of State for Public Administration Agreements with Legal Service Providers, received written replies by The Elin, Ageshina, Ribakova, Ageshina and Orlova, Minister for Public Administration for Public Administration Agreements with Legal Services ," the written reply to the Members' answer to Members' questions at 17 p.m. asking the presence of the Members of the Members of the Chamber of Deputies!".
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q822919.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q211.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q193089.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q458.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q5319933.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q991849.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q3047551.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q2671968.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q11213537.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q6111915.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q4801977.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q9303235.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q11731915.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q4392612.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q2340101.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q6112509.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q12667125.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q2576371.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q2607084.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q80021.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q6111944.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q18510486.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q3154693.
- 2016_06_09_370-seq359 mentions Q15649550.
- 2016_06_09_370-seq358 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq358 number "358".
- 2016_06_09_370-seq358 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq358 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq358 spokenAs 92.
- 2016_06_09_370-seq358 spokenText "Cienījamie kolēģi! Diemžēl Juridiskās komisijas priekšsēdētāja runa ar aicinājumu neatbalstīt minēto priekšlikumu - pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu - lielā mērā tiešām atgādina to krievu propagandu, kuru jūs katru reizi kritizējat publiskajā telpā un arī šeit no tribīnes. Godājamie kolēģi! Būtībā situācija ir absolūti vienkārša. Mēs skatām likumprojektu, kas ir iesniegts 11.Saeimā, kurā daudzu šeit klātesošo vēl nebija. Minētais likumprojekts pirmajā lasījumā tika izskatīts 2014.gada 11.decembrī, un 2014.gada 11.decembrī tika paredzēts, ka priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 2015.gada 15.marts. Cilvēki ir iesnieguši priekšlikumus, deputāti ir strādājuši ļoti cītīgi. Piecpadsmit mēnešu laikā cilvēku, kurš nosaka Juridiskās komisijas darba kārtību, respektīvi, pašu Gaidi Bērziņa kungu, absolūti neuztrauca jautājums par to, ka minētais likumprojekts būtu jāizskata Juridiskajā komisijā. Juridiskās komisijas vadītāju no Nacionālās apvienības neuztrauca ne problēmas maksātnespējas jomā, ne investoru problēmas mūsu tautsaimniecībā, ne arī kas cits, kas saistītos ar jautājumu par nepieciešamību sakārtot maksātnespējas jomu kā tādu. Šī jautājuma patiesībā nebija. Mapīte bija pavilkta kaut kur tur galda apakšā, un nekādas problēmas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs ne redzēja, ne gribēja redzēt, ne arī gribēja jebkādā veidā šo jautājumu pavirzīt. Nu pēkšņi vienā dienā ir nākusi apgaismība: redziet, mums ir problēmas maksātnespējas jomā! Ko dara Juridiskās komisijas priekšsēdētājs tā vietā, lai atbalstītu ideju un no tieslietu ministra, kurš patiesībā ir pārdevis gan tiesiskumu, gan juridisprudenci mūsu valstī, sagaidītu jēdzīgus, saturiskus priekšlikumus par to, ko mums vispār darīt ar maksātnespējas administratoru institūtu? Kādā veidā tiks atzīti, piemēram, kreditoru prasījumi? Vai turpmāk tos atzīs maksātnespējas administrators vai varbūt tiesa? Kurš noteiks, kam būt par maksātnespējas administratoru konkrētajā lietā? Vai nu tā, kā tas notiek šobrīd, - nevis pēc nejaušības principa...? Bet varbūt mēs šo funkciju deleģēsim tiesām vai, piemēram, pašiem kreditoriem? Tiesām pašreiz ir... Deleģēsim kreditoriem pašiem? Vai arī lemsim par to, ka vispār būtu jālikvidē maksātnespējas administratoru institūts un ka uzņēmumu administrēšana atkal jānodod zvērinātu advokātu rokās, kā tas ir bijis līdz šim? Vai nodot maksātnespējas administrēšanas institūtu zvērinātiem notāriem? Piemēram, attiecībā uz zvērinātiem notāriem tieslietu ministra vienīgā ideja ir ļaut viņiem noslēgt laulības. Tā viņš vēlas stiprināt zvērināto notāru institūtu. Taču būtībā tiešām šī ideja, kura šodien tiek apspriesta, ir par to, lai mēs visi līdz 1.augustam iesniegtu saturiskus priekšlikumus saturiskai reformai attiecībā uz maksātnespējas administratoru institūta pastāvēšanu un konceptuāli izlemtu, kā viņi strādās, kam viņi pakļausies, kādā veidā viņi darbosies kreditoru interesēs, jo līdz šim, spriežot pēc Ārvalstu investoru padomes Latvijā komentējumiem, viņi darbojas kā organizēta noziedzīga grupa; kādas būs viņu atlīdzības likmes par to, ko viņi dara, un tā tālāk. Mēs piedāvājām gan bijušajam tieslietu ministram Bērziņa kungam, kurš tagad vada Juridisko komisiju, gan arī esošajam tieslietu ministram Rasnača kungam (kurš patiesībā nav cienīgs valkāt šo vārdu) nākt ar konceptuāliem priekšlikumiem pēc būtības, nevis pārlēkt pēkšņi uz trešo lasījumu. Tūlīt Bērziņa kungs nāks un mums stāstīs, ka 15 mēnešus ir gaidījis Satversmes tiesas spriedumus. Jūs man pasakiet kaut vienu citu lietu, kurā Saeima ir gaidījusi Satversmes tiesas spriedumu apstākļos, kad Saeima kā atbildētājs Satversmes tiesā neatzīst iesniegto pieteikumu! Nu tā tiešām ir šizofrēnija! Vai arī, piemēram, kad ir bijuši tādi gadījumi, ka piecus mēnešus likumprojekts noguļ, un te pēkšņi mēs tagad Juridiskajā komisijā visi varētu vienoties par kaut ko?! Kāpēc liegt visiem deputātiem, atsevišķām Saeimas frakcijām iesniegt jaunus, patstāvīgus priekšlikumus minētajam likumprojektam pēc būtības, nevis pārcelt šīs debates uz Saeimas Juridisko komisiju, kur mēs nespēsim vienoties, kādus priekšlikumus Juridiskās komisijas vārdā iesniegt vai neiesniegt?! Es tiešām, kolēģi, aicinu atbalstīt minēto ideju un pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu līdz 1.augustam. Frakcija SASKAŅA Juridiskajā komisijā piedāvāja priekšlikumu iesniegšanas termiņu pagarināt līdz 20.jūnijam, kas attiecīgi komisijā atbalstīts netika. Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq358 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq358 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2016_06_09_370-seq358 translatedText "Dear colleague, unfortunately, the President of the Committee on Legal Affairs is calling for support for this proposal - to extend the deadline for tabling proposals - to a large extent a reminder of the Russian propaganda that you criticise every time in the public domain and also here from the tribune to Godysey colleagues! The situation is absolutely simple: we are looking at the bill, which has been submitted to the Saeima House of 11 December 2014 on 11 December 2014, and 11 December 2014, the deadline for the submission of proposals wasas of 15 March 2015 People have tabled proposals, Members have worked very hard within fifteen months for people to determine the agenda of the Legal Affairs Commission, or the very waiting of Mr Berzina, the question of the fact that the draft law should be dealt with by the Committee on Legal Affairsthe head of the legal commission from the National Union does not worry about the problem of insolvency or the problems of investors in our economy or else related to the issue of the need to clean up the area of insolvency as such a matter did not really mean the Mapa was in a quiver somewhereat the bottom of the table, and no trouble the chairman of the Legal Affairs Committee neither saw nor wanted to see or wanted in any way to push this issue overnight: look, we have a problem with insolvency: what we have here is the problem of insolvency! Instead of supporting the idea and from the Minister of Justice, who has in fact marketed both the rule of law and legal action in our country, would expect meaningful, substantive proposals on what we should ever do with an insolvency administrator? Will they, in future, be recognised by the bankruptcy administrator or by a court? Who will determine who to serve as a insolvency administrator in a specific case? Either as it is at the moment - not at random? But perhaps we will delegate this function to the courtsor, for example, to the creditors themselves? Courts now have the creditors themselves? Or will they decide that a bankruptcy administrators' institute should be abolished altogether and that the company should be brought back into the hands of a lawyer, as has hitherto been the case? To hand over to jury notaries in insolvency? For example, the only idea for the jury of the notary justice minister is to allow them to sign up to the jury of notary, in essence, that this idea, which is being debated today, is that this idea, which is being debated today, is that :we will all submit substantive proposals to a substantive reform of the existence of the Institute of insolvency administrators and to decide by 1 August how they will work, which way they will continue to function in the interests of creditors, as they have so far, in the case of the Foreign Investors Council in Latvia. Commentaries, they act as an organised criminal group; what their remuneration rates will be for what they are doing, and so we offered both former Justice Minister Mr Berzel, who is now leading the Legal Affairs Committee and Mr Justice Rasnake .( who is actually not worthy to wear this word) to come with conceptual proposals in substance, rather than jump suddenly to the third reading immediately Mr Berzina will come and tell us that for 15 months the Constitutional Court's verdicts would tell me anything elsethe case in which Saeima has been waiting in the Constitutional Court against a court of court ruling as the defendant, the Constitutional Court does not accept the application being submitted! Either it is indeed schizophrenia! Or, for example, when there have been cases of five months of the bill falling and there is overnight. We can all agree, in the Committee on Legal Affairs, on something?! Why deny all Members, individual members of the parliament, to submit new, own-initiative proposals, not to move this debate to the Legal Affairs Committee of the Saeima Committee, where we will not be able to reach an agreement on what the proposals areon behalf of the Committee on Legal Affairs?! I really, colleagues, would like to support this idea and extend the deadline for tabling proposals until 1 August, the deadline for the submission of proposals to 20 June, which, accordingly, was not for the Commission support.".
- 2016_06_09_370-seq358 mentions Q822919.
- 2016_06_09_370-seq358 mentions Q211.
- 2016_06_09_370-seq358 mentions Q1576026.
- 2016_06_09_370-seq358 mentions Q2498135.
- 2016_06_09_370-seq357 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq357 number "357".
- 2016_06_09_370-seq357 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq357 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq357 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq357 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2016_06_09_370-seq357 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq357 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_09_370-seq357 translatedText "Thank you to Mr Andread Elin.".
- 2016_06_09_370-seq357 mentions Q9151087.
- 2016_06_09_370-seq356 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq356 number "356".
- 2016_06_09_370-seq356 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq356 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq356 spokenAs 17.
- 2016_06_09_370-seq356 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Turpinot Lībiņas-Egneres kundzes teikto... Tieslietu ministrija tiešām pirms kāda laika izstrādāja šo likumprojektu. Atcerēsimies, ka pa šo laiku ir bijušas vairākas tiesvedības Satversmes tiesā, apstrīdot arī šeit, Saeimā, trešajā lasījumā pieņemtos atsevišķos grozījumus, tajā skaitā attiecībā gan uz valsts amatpersonas statusu, gan arī uz pārkāpumu skaitu, kuru dēļ paredzēts atņemt administratoriem sertifikātu. Taču tajā pašā laikā, runājot par reformām, par kurām nav bijis šaubu... un to apliecina arī vairākas diskusijas konsultatīvajā padomē un nolēmumi, kuros cita starpā ir redzams, ka, piemēram, Ārvalstu investoru padome Latvijā pēdējā konsultatīvās padomes sēdē skaidri un nepārprotami pauda atbalstu minētajiem grozījumiem. Es domāju, ka nav pamata šobrīd aizkavēt šo grozījumu izskatīšanu, jo, runājot par tālākiem Tieslietu ministrijas piedāvājumiem un tām idejām, kas izskanēja konferencē, jānorāda, ka šie piedāvājumi ir sadalāmi divās daļās. Pirmā daļa ir tas, par ko varētu lemt jau faktiski šobrīd, proti, tas, kas ir šajā likumprojektā. Ja būtu nepieciešami kādi precizējumi, tie vairāk būtu tehniski un tos varētu izdarīt komisija gan attiecībā uz sertifikācijas funkciju nodošanu valstij, par ko runāja tieši Ārvalstu investoru padome Latvijā, gan arī par disciplināratbildības ieviešanu administratoriem. Es tiešām nevienā diskusijā nedz Juridiskajā komisijā, nedz Tiesu politikas apakškomisijā, nedz arī konferencē nedzirdēju nevienu iebilstam pret disciplināratbildības noteikšanu. Un arī šajos grozījumos ir paredzēts papildināt ierobežojumu uzskaitījumu, kas liegtu administratoriem pildīt savus pienākumus konkrētā maksātnespējas procesā. Es patiešām neredzu nekādus šķēršļus šobrīd šo grozījumu izskatīšanai un pieņemšanai. Savukārt attiecībā uz šo otro daļu, kuru es minēju, proti, uz tām idejām, kas izskanēja konferencē, piemēram, tiesiskās aizsardzības procesa nodalīšana no maksātnespējas procesa, pievēršanās tieši tiesiskās aizsardzības mērķa īstenošanai, proti, maksātspējas atjaunošanai, iespējams, piesaistot arī zvērinātus revidentus vai kādu citu profesiju pārstāvjus... Tas dotu iespēju objektīvi izvērtēt parādnieka jeb juridiskās personas, kas ir nonākusi maksāšanas grūtībās, iespējas atjaunot maksātspēju. Tāpat arī tās iniciatīvas un idejas, kas šobrīd izskanēja, piemēram, saistībā ar līdzīgu funkciju, kādas ir Konkurences padomei, piešķiršanu valsts uzraudzības institūcijai, dodot tai tiesības aktīvāk kontrolēt administratoru darbu, kā arī virkne citu ideju būtu apspriešanas vērtas, un to varētu izdarīt paralēli. Un, kā tas ir noprotams, tieslietu ministrs konsultatīvās padomes 13.jūnija sēdē runās tieši par otro sadaļu, jo par pirmo sadaļu, kas ir šajā likumprojektā, faktiski diskusijas nav bijušas. Līdz ar to es uzskatu, ka šobrīd nav pamata pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un ka nevajadzētu kavēties. Vajadzētu drīzāk izskatīt šos priekšlikumus un tos atbalstīt, un par nākamajiem priekšlikumiem tad varētu lemt atsevišķi. Paldies.".
- 2016_06_09_370-seq356 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq356 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_06_09_370-seq356 translatedText "Dear Madam President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, the Ministry of Justice of the Ministry of Justice, quite some time ago, did, some time ago, turn to the Constitutional Court, saying that there had been a number of legal proceedings before the Court of Justice, including here in the Commons, at the Commons, at third reading. The various amendments adopted, including both the status of public office and the number of infringements intended to deprive administrators of the certificate at the same time, when talking about reforms that have not been in doubt andthis has also been confirmed by a number of discussions in the consultative council and the rulings, which, among other things, show that, for example, the Council of Foreign Investors in Latvia, in a recent advisory board, expressly and unequivocally expressed support for the amendments in question, I think that there is no reason to do so at the moment. To delay the examination of these amendments is that, when it comes to further proposals from the Ministry of Justice and those expressed at the conference, it should be stated that these offers are divulged in two places, which is something that could already be decided, in factwhat is required in this bill would be necessary for some clarification, they would be more technical and could be done by the commission both in terms of the transfer of certification functions to a country which was raised directly by the Council of Foreign Investors in Latvia and onthe introduction of a logo to administrators in the EU does not, indeed in any discussion either in the Legal Affairs Committee nor in the Conference of Justice Policies, nor did I hear any opposition to the definition of censorship and the amendment is intended to supplement the list of restrictions which would prevent administrators from carrying out theirI really do not see any obstacles to the fact that, at this moment, I do not see any obstacles to the amendment and adoption of this second part of this amendment, which I mentioned, namely the separation of ideas from the conference, such as the separation of legal protection. In the event of insolvency proceedings, addressing precisely the legal protection objective, i.e. the renewal of its solvency, possibly with the addition of sworn auditors or any other professional representatives, It would enable an impartial assessment of the debtor or legal person who is in difficulty in payment ;the possibility of restoring solvency also includes initiatives and ideas that have now been made, such as the role of the Competition Council for the national supervisory authority, giving it the right to control the work of administrators, as well as a range of otherthe idea would be worth the discussion, and this could be done in parallel with And, as it has been said, the Justice Advisory Board will speak directly on the second section of the June 13 hearing as the first chapter in this bill, in fact, by discussionthere has been no reason why I believe that at this moment there is no reason to extend the deadline for proposals and that there should be no delay in considering and supporting these proposals, and on the next proposals you could decide on a case-by-case basis.".
- 2016_06_09_370-seq356 mentions Q822919.
- 2016_06_09_370-seq356 mentions Q211.
- 2016_06_09_370-seq356 mentions Q1771611.
- 2016_06_09_370-seq356 mentions Q2498135.
- 2016_06_09_370-seq356 mentions Q12725402.
- 2016_06_09_370-seq355 type Speech.
- 2016_06_09_370-seq355 number "355".
- 2016_06_09_370-seq355 date "2016-06-09".
- 2016_06_09_370-seq355 isPartOf 2016_06_09_370.
- 2016_06_09_370-seq355 spokenAs 118.
- 2016_06_09_370-seq355 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2016_06_09_370-seq355 language "lv".
- 2016_06_09_370-seq355 speaker Inara_Murniece-1970.