Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_06_16_371-seq76 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq76 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq76 spokenText "Vārds deputātam Ivaram Zariņam, otro reizi.".
- 2016_06_16_371-seq76 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq76 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq76 translatedText "Name MP Ice Zarneam, for the second time".
- 2016_06_16_371-seq76 mentions Q11714346.
- 2016_06_16_371-seq75 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq75 number "75".
- 2016_06_16_371-seq75 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq75 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq75 spokenAs 101.
- 2016_06_16_371-seq75 spokenText "Labi, paldies. Par būtību. Zariņa kungs, jūs jau pats kā šīs jomas korifejs (vismaz par tādu pats sevi uzskatāt) zināt, ka tā nu vēsturiski ir izveidojies, ka šī joma sastāv no ļoti daudziem regulējumiem, Ministru kabineta noteikumiem, un tam, ka tie ne vienmēr ir bijuši pārdomāti, noteikti var piekrist. Bet, kā jūs saprotat, valsts, uzņemoties vienu politiķu kaut kādas saistības... nākošie jau tā vienkārši nevar pārvilkt svītru... Un tāpēc Ekonomikas ministrija solīti pa solītim šo situāciju risina: sākumā aptur šo nekontrolēto atbalsta sniegšanu, tad pārvērtē šos mehānismus... Kā jūs atceraties, bija arī tāds subsidētās enerģijas nodokļa likums, kas apturēja turpmāku šīs obligātā iepirkuma komponentes (OIK) pieaugumu. Šobrīd mums notiek darbs pie tā sauktā pārsubsidācijas mehānisma, un šonedēļ jau Ministru kabineta komitejā vairāk vai mazāk tika panākta vienošanās. Nākošnedēļ vai aiznākošnedēļ šie Ministru kabineta noteikumi tiks pieņemti. Pēc tam mēs strādāsim pie nākamā, kā jūs teicāt, ilgtspējīgā ietvara visai nozarei. Bet, pirms to izdarīt, ir jāsaved esošā saimniecība kārtībā. Nevar taču, vēl neatrisinot problēmu, jau mēģināt skriet kaut kur citur. Un galu galā, ja jums šķiet, ka likums ir labāks nekā Ministru kabineta noteikumi, nu, jums ir taču visas iespējas iesniegt likumprojektu. Vienīgais likums, ko es esmu redzējis no jums enerģētikas jomā, ir Gazprom likumprojekts (No frakcijas SASKAŅA: “Latviski! Kas ir “Gazprom”?”), ar kuru jūs gribējāt atlikt gāzes tirgus atvēršanu. Tā ka, Zariņa kungs... (Replika no zāles.) Aicinu kolēģus katrā ziņā neatbalstīt pieprasījumu. Paldies.".
- 2016_06_16_371-seq75 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq75 speaker Vilnis_Kirsis-1980.
- 2016_06_16_371-seq75 translatedText "Well, thank you for the substance, Mr Zarius, you already have, in this area, a chorus (at least in the same way) to know that it has, historically, been made up of a large number of regulations, thethe rules of the cabinet, and the fact that they have not always been smartly, can certainly agree with Bet, as you understand, in a state assuming one political commitment to something that is just not able to draw a lineand that is why the Ministry of Economy promised this situation with an assurance: at the beginning of suspending these uncontrolled aid, it was also a subsidised energy tax law that was stoppedthe further increase in this compulsory purchase component (OIK) is something that we are working on in the so-called cross-subsidy mechanism, and this week, the Cabinet committee has already agreed more or less to next week, or the failure of the next Cabinet committeewe are going to be working on the next, as you said, in a sustainable way for the whole sector, But, before we do so, the existing farm, Nevar, is needed to try not to resolve the problem, even when dealing with the problem, to try to run somewhere. Elsewhere And after all, if you feel the law is better than the Cabinet rules, well, you have all the power to submit a bill to the only law I have seen from you in the field of energyGazprom's bill (From consensus: " superpower! What is Gazprom? "), with whom you wanted to postpone the opening of the gas market, Mr Zariis (Replika from the floor), colleagues would not be in favour of the request.".
- 2016_06_16_371-seq75 mentions Q21625222.
- 2016_06_16_371-seq75 mentions Q1020384.
- 2016_06_16_371-seq75 mentions Q102673.
- 2016_06_16_371-seq74 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq74 number "74".
- 2016_06_16_371-seq74 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq74 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq74 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq74 spokenText "Ķirša kungs, esiet tik laipns un turpiniet debates!".
- 2016_06_16_371-seq74 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq74 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq74 translatedText "Mr Chirleaf, be so kind and keep up the debate!".
- 2016_06_16_371-seq73 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq73 number "73".
- 2016_06_16_371-seq73 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq73 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq73 spokenAs 101.
- 2016_06_16_371-seq73 spokenText "Ļoti cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Zariņa kungs! Vispirms - par procedūru. Pēc tam pieskaršos būtībai. Kā Zariņa kungs iepriekšējās reizēs minēja, viņam ir jauna doktrīna: viņš uzdod deputātu jautājumus ministriem, un, ja ministri ignorē, tad šie jautājumi pārtop pieprasījumos. (Dep. I.Zariņš: “Par būtību!”) Nu, lūk! Paskatīsimies uz šo lietu. Un, skatoties, kā Zariņa kungs izpaužas šajā jomā, nāk prātā viena veca laba anekdote (Dep. A.Kaimiņš: “Tikai nestāsti!”) (Zariņa kungam arī ļoti patīk stāstīt anekdotes). Divi veci vecīši, pārītis, kas nodzīvojoši savu mūžu laimīgā laulībā, izaudzinājuši bērnus (bērni jau lieli, palaisti dzīvē), izdomāja, ka viņiem dzīvē pietrūkst kaut kāda asuma. (Dep. A.Kaimiņš: “Mūrnieces kundze, kas notiek?! Mūrnieces kundze!”) Tātad nostalģija viņiem ir, un viņi nolemj, ka nu mēģinās kaut kā atgriezt jaunības izjūtas. Un ko viņi dara? Viņi vienojas... (Dep. A.Kaimiņš: “Mūrnieces kundze, kas tas par pasaku teātri?!”) sarunā, ka aizies uz randiņu. (Dep. A.Kaimiņš: “Vilni, nu nav smieklīgi!”) Nu, noteiktā vietā jābūt noteiktā laikā. (Dep. A.Kaimiņš: “Mūrnieces kundze, nu kas tas ir?!”) Vecenīte palaiž vecīti ārā no mājas, vecītis aiziet pie Laimas pulksteņa noteiktā laikā, nopircis puķīti, un gaida 15 minūtes, gaida pusstundu, gaida stundu, bet vecenīte nenāk. (Dep. A.Kaimiņš: “Tagad nāks Zariņš un stāstīs savu anekdoti?”) Lietus līst, auksts, vecītis salīst, beigās nospļaujas un aiziet mājās. (Dep. A.Kaimiņš: “Pārtrauciet šo! Kas te notiek?!”) Aiziet mājās un skatās: vecenīte sēž, it kā nekas nebūtu bijis. (Dep. A.Kaimiņš: “Mūrnieces kundze, pildiet savu darbu! Šeit nav anekdošu turnīrs!”) Viņš uz viņu dusmīgs un prasa: “Kur tu biji?” Un vecenīte, iejūtoties tēlā, tā koķeti viņam saka: “A mani mamma nepalaida!” Nu, redziet! Bija pirms trim nedēļām šāds gadījums: Zariņa kungs uzrakstīja ministram jautājumus, un ministrs, apzinīgs cilvēks būdams, atnāca uz sēdi atbildēt uz deputātu jautājumiem, gaidīja, pienāca pulksten 17.00 (Dep. A.Kaimiņa starpsauciens.), bet Zariņa kunga nav! Zariņa kungs, es ceru, ka nākošreiz, kad jūs uzdosiet ministriem jautājumus, tad jūs palaidīs arī uz jautājumu un atbilžu sēdi. Tas ir pirmkārt. (Starpsaucieni. Zālē troksnis.) Par... Var izslēgt mikrofonu deputātam Kaimiņam? (Zālē smiekli. Dep. A.Kaimiņš: “Par ko jūs smejaties?! Esat tik laipns un ejiet mājās!”)".
- 2016_06_16_371-seq73 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq73 speaker Vilnis_Kirsis-1980.
- 2016_06_16_371-seq73 translatedText "Madam President-in-Office of the Council. - (PL) Madam President, ladies and gentlemen, first of all, Mr Zariis, the first thing about the procedure followed by Mr Zariin on previous occasions has given him a new doctrine: he asks questions to ministers, and, if the ministers ignored it, these issues will be asked (DEP )." On the substance! ") Well, let us look at this case, And looking at how Mr Zariis has manifested itself in one old good hat: " only nauch! "). What's life-changing for their lucky married children (children already large, neglected in life), invented by the lack of some sort of punch (DEP A Caroma: Ms Mourner EU!!) So nostalgia is there, and they decide that they are now trying. How do I find rosy sentiments And what do they do? Over time (DEP A Caroma: " Ms Māvée, oh, what is it?!! ") Old Trafford shows off a grandfather out of the house at Laimas, waiting for an hour, but the Kyman haunt (DEP A Carol: VW), waiting for an hour, while the Vecenta haunt (DEP A Carol: "will Zartins and will tell your anecdote? ") rain spilt, cold, vexers salted, end-of-house and goes on:' stop this! '. Delivering your job! Here is not the most thrilling tournament! ") He refers to him angered and asks: " where have you been? " And the vecenta, you see it, was three weeks ago in the following case: Mr Zariis wrotethe minister questions, and the minister, a conscientious person as being, came to answer the questions from MEPs, waited, came at 17 p.m. (interjection from DEP A Kaima), Mr Zariis, I hope that next time you ask ministers questions ,then there is the session of the question and answer That is the first (heckling of the floor) For a microphone to a member of the neighbour? (Chamber of laughter DEP A Carol: what are you laughing at at home!) you are so kind and get home!)".
- 2016_06_16_371-seq73 mentions Q20562252.
- 2016_06_16_371-seq73 mentions Q661684.
- 2016_06_16_371-seq73 mentions Q13561029.
- 2016_06_16_371-seq72 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq72 number "72".
- 2016_06_16_371-seq72 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq72 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq72 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq72 spokenText "Vārds deputātam Vilnim Ķirsim.".
- 2016_06_16_371-seq72 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq72 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq72 translatedText "Name of a tide of MPs in Cologne".
- 2016_06_16_371-seq72 mentions Q661684.
- 2016_06_16_371-seq72 mentions Q13460949.
- 2016_06_16_371-seq71 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq71 number "71".
- 2016_06_16_371-seq71 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq71 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq71 spokenAs 92.
- 2016_06_16_371-seq71 spokenText "Tātad, kolēģi, par ko bija šis pieprasījums? Tas bija par nespēju risināt enerģētikas nozares izaicinājumus. Kā jūs zināt, enerģētikas nozare ir svarīga visai tautsaimniecībai. Tas, cik tā ir pārdomāta un sakārtota, lielā mērā ietekmē arī pārējās tautsaimniecības nozares. Sevišķi ražojošās nozares, kurās elektroenerģija tiek izmantota ražošanas procesā. Lai gan mums ļoti patīk skandināt, ka enerģētika tiešām Latvijai ir svarīga, kā mēs zinām, mums joprojām nav savas enerģētikas stratēģijas. Rezultātā ir tas haoss, ko mēs pašlaik esam pieredzējuši šajā jomā. No vienas puses, mēs tagad cīnāmies ar sekām, ko ir radījuši šie neparedzētie lēmumi, proti, tas, ko plašāk visi zina kā OIK stāstu. No otras puses, šajā nozarē strādājošiem uzņēmējiem arī nav skaidra šī situācija, un viņi protestē pret to, ka šie nosacījumi viņiem nav skaidri. Nevienam nav labi. Mēs jautājām ekonomikas ministram, kā tad tas ir sanācis. Kāpēc Ekonomikas ministrija nav spējīga joprojām sakārtot šo nozari, vismaz izveidojot tai ilgtspējīgu, saprotamu ietvaru? Ekonomikas ministrs to nespēj atbildēt. Ekonomikas ministrs atzina to, ka tik tiešām šāda problemātika pastāv, ka ir šie kļūdainie lēmumi. Taču izpratne, kā to labot, tomēr izrādījās tālu no tās, kādai tai vajadzētu būt. Ministra kungs teica: “Jā, mēs esam izstrādājuši kārtējos Ministru kabineta noteikumus, kur mēs atzīstam, ka mēģināsim labot šīs kļūdas.” Bet atvainojiet, tas ir tieši tas pats ceļš, kas jau ir novedis šo visu nozari un principā visu mūsu tautsaimniecību pie šīm fundamentālajām problēmām enerģētikā, proti, ja nav ilgtspējīga ietvara, ja nav šīs stratēģijas, ja nav normatīvo dokumentu likumu līmenī, kuri nosaka šos spēles nosacījumus enerģētikā, tad atkarībā no tā, kurā brīdī kāds ekonomiskais lobijs ir spēcīgāks, var tikt pieņemti kārtējie Ministru kabineta noteikumi, kas būs par labu tam vai citam. Nu pašlaik tie tiks pieņemti par labu kādam citam lobijam. Pēc kāda brīža atkal kaut kas mainīsies un nevienam nebūs skaidrības. Ekonomikas ministrija turpina šo iesākto ceļu un stieg šajā problemātikā dziļāk, bet nerisina to. Tas ir tas, ko mēs norādījām ministram Pieprasījumu komisijas sēdē un prasījām, vai viņš tam piekrīt. Viņš atzina to. Nākamais mūsu jautājums viņam bija - un kad būs likums? Ja jūs atceraties, tie kolēģi, kuri strādā šeit, Saeimā, ilgāk, tad, manuprāt, pirms pāris sasaukumiem līdz Saeimai bija nonācis Ekonomikas ministrijas izstrādātais likumprojekts par atjaunojamo enerģiju. Tātad pareizs solis - tas, kas bija sen jau jāizdara. Bija jābūt šādam likumprojektam, kurš definē ilgtspējīgus, skaidrus nosacījumus tiem, kas vēlas būt šajā biznesā, kas vēlas tajā darboties. Vienlaikus tas būtu arī skaidrs signāls visai enerģētikas nozarei, lai saprastu, ar ko ir jārēķinās. Šie jautājumi savstarpēji ir saistīti ne tikai ar atjaunojamo energoresursu izmantošanu, bet arī ar enerģētisko drošību, ar mūsu drošību, ar izmaksām. Tas veidotu šo ilgtspējīgo saprotamo ietvaru. Diemžēl ekonomikas ministrs uz to atkal nespēj neko atbildēt, un tas nozīmē, ka Ekonomikas ministrija vispār vēl līdz galam nav sapratusi, kā risināt šo problemātiku. Tāpēc mēs uzskatām, ka šāds pieprasījums ir pamatots. Vēl jo vairāk - mēs uzskatām, ka tas ir pamatots tāpēc, ka viena no lietām, ko mēs arī lūdzām ekonomikas ministram paskaidrot, ir saistīta ar Eiropas Komisijas atzinumu, kas tagad ir sniegts par šo dāsni dāvāto atbalstu atsevišķiem elektroenerģijas ražotājiem Latvijā. Tā kā uz pieprasījuma brīdi šis atzinums mums nebija pieejams, diskusijas atkal bija ļoti teorētiskas. Bet tagad, kad tas ir manā priekšā, es lasu, un tik tiešām tur ir skaidri uzrakstīts, ka šis sniegtais atbalsts bija nelikumīgs. Līdz ar to šeit atkal ir jautājums ekonomikas ministram. Jo ekonomikas ministrs, proti, Ekonomikas ministrija, tātad valdība, ir pieņēmusi kaut kādus lēmumus, balstoties uz kuriem tālāk ir iestājušās kaut kādas tiesiskas sekas. Un, ja mūsu valsts ir tiesiska valsts, man ir jautājums ekonomikas ministram: vai viņš uzskata, ka Latvijai kā tiesiskai valstij ir jāatbild par tām sekām, ko tā ir izraisījusi ar saviem lēmumiem attiecībā uz tiem, kuri bija spiesti maksāt šo nelikumīgi dāsno atbalstu? Uz to atkal mēs nesaņēmām atbildi, atkal “aizpeldēja” projām. Bet, kolēģi, tā ir reāla situācija, kas tūlīt būs jārisina! Jo, kā mēs redzam, jau ir ražošanas uzņēmumi, kuri pasniedz to kā reālu faktu, ka, pastāvot šādai Ekonomikas ministrijas piekoptajai politikai, viņi ir spiesti bankrotēt. Viņi nav spējīgi konkurēt. Tātad tās ir atkal nopietnas sekas. Ministram uz to atkal nav nekādas atbildes. Nu tad par ko mēs varam runāt? Un šinī situācijā uzskatīt, ka šāds pieprasījums nav pamatots, - nu, atvainojiet, tas ir ļoti ironiski! Tad man jāprasa: kas vispār ir pamatots šajā valstī? Ja ne par ko nav jāatbild, ja var rīkoties, vienalga, kā grib, un pēc tam pateikt: “Ziniet, nu mums tā sanāca! Mēs kaut ko mēģināsim mainīt. Kā mēģināsim mainīt - mums nav skaidrs,” - tad, atvainojiet, šāda ministra pozīcija mums nav pieņemama. (Dep. I.Zariņš nejauši apgāž ūdens glāzi tribīnē. Starpsaucieni: “Jāierauj!”; “Ivar, kāpēc neierāvi?!”)".
- 2016_06_16_371-seq71 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq71 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_06_16_371-seq71 translatedText "So, colleagues, for what this request was? The productive sectors, where electricity is used in the production process, although we very much like to bang, that energy really does not exist for Latvia, as we know, we still do not have our energy strategy, as we are currently experiencing. On the one hand, we are now grappling with the consequences of these unscheduled decisions, namely that what everyone is aware of as an 390,000 story, on the other hand, also does not have a clear situation for the economic operators in this sector and they are protestingagainst the fact that they are not very clear to them, it is not good that we asked the economic minister, as it has turned out, that the Ministry of Economics is incapable of still ordering the industry, at least by creating a sustainable, understandable framework? To reply to the Economic Minister, he said that there was indeed such a problem, that there is such mistaken decision on how to correct it, but it was far from what Mr Ministra said: " yes, we have drawn up successive ministers. The rules of the cabinet, where we recognise that we will try to correct these mistakes, " But forgive me, this is exactly the same road that has already resulted in this whole sector and, in principle, the whole of our economies on this fundamental problem of energy, in other wordsa sustainable framework, in the absence of these strategies, in the absence of legislative documentation at the level of the law that determines the conditions of the game in the energy sector, then, depending on which time an economic lobby is stronger, the rules of the Cabinet Office can be adoptedwell, or else Well, they will be in favour of someone else in the lobby after some moment of change and no one will have the clarity of the Ministry of Economy continuing on this path and wrist in the deeper but not to be solved by the Ministry of Justice. This is what we said in the Chief Minister's meeting of the Commission and asked if he accepted it in the next part of our question to him - and when will you remember, those colleagues who work here in the Commons, longerthen, in my opinion, a few parliamentary terms before Saeima had reached the Bill of Economic Affairs on the correct step - one that was long overdue for Bija - to have such an idea which defines sustainable, clear conditions for those who want to bein this business that wishes to do so, it would also send a clear signal to the entire energy sector to see what issues These issues are interconnected not only with renewable energy but also on energy security, with oursafety, with costs, It would build on this sustainable frame of view, Unfortunately the economy minister is again unable to respond to it, which means that the Ministry of Economy has not yet fully realised how to address this problem. We therefore believe that thisthe request is justified on the grounds of Another more - we believe that it is justified because one of the things we also asked the Minister for the Economy to explain is related to the opinion of the European Commission, which is now being delivered on this generouslyin support of individual electricity producers in Latvia, given that this opinion was not available to us at the moment of the request, the discussions were again very theoretical, But now that it is in my front, I read, and indeed there is a clear idea of thatthis support to the Minister for Economy, the Ministry of Economy, the Government of the Economy, the Government, has once again made some decisions, so the government has taken some decisions, on the basis of which there have been any legal consequences. If our country has a rule of law, I have a question to the Minister of Economy: does he believe that Latvia, as a rule of law, should be responsible for the consequences it has caused with its decisions in relation to those who were forced to paythis irregular contribution of support? We did not receive an answer again, once again,' away', away But, colleagues, it is a real situation that will have to be tackled right away, because, as we are seeing, there are already production companies that are seeing this as a real fact of that ,with the policies pursued by the Ministry of the Economy, they are forced into bankruptcy for failing to compete in So'o they have once again serious consequences for the minister on it again, there is no answer to what we can talk about? That such a request is not justified - well, I am sorry, that is very ironic! Now we got it! We will try to change something - As we try to change it - we weren't clear, " - then I am sorry, this minister's position is not acceptable to us. "".
- 2016_06_16_371-seq71 mentions Q822919.
- 2016_06_16_371-seq71 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq71 mentions Q193089.
- 2016_06_16_371-seq71 mentions Q13561029.
- 2016_06_16_371-seq71 mentions Q21625222.
- 2016_06_16_371-seq71 mentions Q8880.
- 2016_06_16_371-seq70 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq70 number "70".
- 2016_06_16_371-seq70 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq70 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq70 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq70 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2016_06_16_371-seq70 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq70 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq70 translatedText "Thank you very much for the debate that was made by MEP Zaru Zardsson, Member of the European Parliament.".
- 2016_06_16_371-seq70 mentions Q11714346.
- 2016_06_16_371-seq69 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq69 number "69".
- 2016_06_16_371-seq69 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq69 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq69 spokenAs 150.
- 2016_06_16_371-seq69 spokenText "Labdien, kolēģi! Pieprasījumu komisija izskatīja deputātu Ivara Zariņa, Jāņa Tutina, Jāņa Urbanoviča un pārējo iesniedzēju pieprasījumu ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par Ekonomikas ministrijas nespēju risināt enerģētikas nozares izaicinājumus”. Minētais pieprasījums komisijā tika izskatīts un ar balsu vairākumu tika noraidīts. (Starpsauciens no frakcijas SASKAŅA: “Kvorums bija?”; dep. A.Kaimiņš: “Kas bija “pret”?”) Tātad balsojums bija: pret - 7, par - 3.".
- 2016_06_16_371-seq69 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq69 speaker Augusts_Brigmanis-1952.
- 2016_06_16_371-seq69 translatedText "Good afternoon, colleague, the request was made by the Commission to the Economic Minister Arvilam Asheradenam, John Iseradenam, John Iseradenam, John Iseradenas, John Iseradende, Minister of Economy at the Ministry of Economic Affairs. The Commission was considered and rejected (interjection from faction consistency:' quorum was?'; DEP A Caimia:' what was the' no' vote?) So vote was: 7, par -".
- 2016_06_16_371-seq69 mentions Q20562252.
- 2016_06_16_371-seq69 mentions Q21625222.
- 2016_06_16_371-seq69 mentions Q164247.
- 2016_06_16_371-seq69 mentions Q4466616.
- 2016_06_16_371-seq69 mentions Q12667125.
- 2016_06_16_371-seq69 mentions Q11714346.
- 2016_06_16_371-seq68 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq68 number "68".
- 2016_06_16_371-seq68 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq68 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq68 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq68 spokenText "Godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē. Vēlos jūs informēt, ka deputāti Kalnozols, Brigmanis, Līdaka, Mežulis, Krauze un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Latvijas Republikas 12.Saeimas deputāta Valda Kalnozola atsaukšanu no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Kalnozols, Brigmanis, Līdaka, Mežulis, Krauze un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Saeimas deputāta Valda Kalnozola ievēlēšanu Ārlietu komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Kļaviņš, Brigmanis, Līdaka, Mežulis, Vucāns un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Saeimas deputāta Askolda Kļaviņa ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Kļaviņš, Brigmanis, Līdaka, Mežulis, Vucāns un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Saeimas deputāta Askolda Kļaviņa ievēlēšanu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Saeimas Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījumi Šķīrējtiesu likumā” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Par Otrā pasaules kara dalībnieka statusu” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Uzturlīdzekļu garantiju fonda likums” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Deputātu pieprasījumi”. Darba kārtībā - deputātu Ivara Zariņa, Jāņa Tutina, Jāņa Urbanoviča, Jāņa Ādamsona, Valērija Agešina, Ivana Ribakova, Artūra Rubika, Raimonda Rubika, Sergeja Potapkina un Vitālija Orlova pieprasījums ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par Ekonomikas ministrijas nespēju risināt enerģētikas nozares izaicinājumus”. Pieprasījumu komisijas vārdā - deputāts Augusts Brigmanis.".
- 2016_06_16_371-seq68 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq68 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq68 translatedText "Honourable Members, I would like to ask you to inform you that the Members of Kalnostools, Brigmanis, ling, and others are asked to amend the agenda of the sitting and to include the draft decision of the Latvian Republic's 12 Member State of Ireland's Valda Kalnozola from Education ,the Committee on Culture and Science " Does Members have any objections to this amendment of the agenda? No objections to the agenda has been amended by the Members of Kalnozols, Brigmani, ling, and others seeking to amend the agenda of the sitting and to include the MP's draft decisionthere are no objections to the amendment of the agenda for Kalnozola, Brigmanis, Brigmanis, ling, Mehio, Vucane and others seeking to amend the agenda of the sitting. The election of the President of the European Commission in the Commission for European Affairs " Does Members have any objections to this amendment of the agenda? Members have amended the agenda as amended by Mr Basterman, Brigmanis, ling, Melilla, Vucane and others are asked to amend the agenda for the sitting. A draft MP for Akinda Klitsche's election to the Education, Culture and Science Commission: is MPs opposed to this agenda amendment? There is no agenda for changes to the agenda of the Legal Affairs Committee asking the Legal Affairs Committee to amend the agenda and draft legislation on arbitrationthe law " to examine at first reading without a review by the committee responsible is no objections to this amendment to the agenda amendment, it does not appear that the agenda has been amended by the Human Rights and Public Affairs Commission seeking to amend the agenda of the sitting. The status of a war participant " to be dealt with at first reading without the hearing of the committee responsible is that no objections are made to the agenda amendment to an amendment to the agenda as amended by the Human Rights and Public Affairs Commission seeking to amend the agenda of the sitting. The law of the guarantee fund " to be dealt with in the first reading without a review by the committee responsible, as opposed to the Members of the Commission for an amendment to this agenda amendment, does it not appear that the agenda has been amended by the " MEP's requests " on the agenda - MEP Ivara Zariis ,John Tutina, John Urbanovic, John Anodson, Valeri Ageshina, Ivana Ribakova, Raimonda Rubik, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Minister for Economic Affairs Minister Arvilam Brigmana, MEP".