Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_06_16_371-seq83 number "83".
- 2016_06_16_371-seq83 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq83 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq83 spokenAs 92.
- 2016_06_16_371-seq83 spokenText "Kolēģi! Līdz šim viens daudzmaz jēdzīgi un konstanti formulēts uzstādījums enerģētikā Latvijai ir bijis par to, ka mums pēc iespējas jāatsakās no dabasgāzes izmantošanas. Un bija ne tikai tas uzstādījums, bet arī patiešām tika veikta konkrēta rīcība, lai tik tiešām mēs sevi padarītu mazāk atkarīgus no dabasgāzes izmantošanas. Pašu pēdējo stāstu jūs zināt, tas bija par tirgus liberalizāciju, kura, cerēsim, kaut kādā veidā palīdzēs mums to visu risināt. Taču tas, par ko mēs rakstījām ministram šo pieprasījumu, ir, raugiet, kas. Mēs esam veiksmīgi pabeiguši likumdošanas līmenī risināt jautājumu par gāzes tirgus liberalizāciju, un tas nozīmē, ka esošajam monopolistam tiek darīts gals. Paralēli šinī liberalizācijas procesā ir paredzēti vēl vairāki nosacījumi, kas (sevišķi attiecībā uz infrastruktūru) padarīs šo biznesu ekonomiski krietni neizdevīgāku. Un kas mums radīja pamatotas bažas? Pēc tam kad “Latvijas Gāzes” akcionāri nāca ar publisku paziņojumu, ka viņi taisās apstrīdēt šā liberalizācijas modeļa pamatotību, tiesiskumu, Ekonomikas ministrija uzreiz paziņoja, ka tā ir gatava nopirkt šo biznesu. Un šāda notikumu sekvence mums radīja pamatotas bažas, ka patiesībā Ekonomikas ministrija nāk ar šādu paziņojumu nevis valsts interesēs, bet gan tādēļ, lai glābtu šo akcionāru intereses, tas ir, izpirktu viņu daļas, pirms viņu bizness sāk sabrukt. Lai pārliecinātos, ka tas tā nav, mēs palūdzām Ekonomikas ministrijai, lai viņi iedod ekonomisko pamatojumu saviem apgalvojumiem par to, ka Latvijas valstij būtu jāizpērk šī sarūkošā biznesa akcijas. Ekonomikas ministrija nespēja iedot nekādu ekonomisko pamatojumu. Vispār nekādu! Mēs tai jautājām, vai vispār viņiem ir sajēga: “Ja valsts gatavojas pirkt šo biznesu, vai jums vispār ir sajēga, cik šis bizness būs pelnošs nākotnē? Kāda varētu būt tā akciju robežvērtība, par kuru valstij vispār būtu vērts runāt, pie kuras būtu vērts ieguldīt līdzekļus šinī biznesā?” Ne uz vienu no jautājumiem mēs nesaņēmām atbildi. Tā atbilde, ko mēs saņēmām, bija šāda: “Ziniet, nu mēs to darīsim energodrošuma un apgādes apsvērumu dēļ.” Labi. Ja tas būs energodrošuma apsvērumu dēļ un ekonomiskais pamatojums jums nav svarīgs, labi, tad pasakiet, kādus drošuma riskus jūs domājat ar šādu darījumu neitralizēt? Kādēļ mums ir nepieciešams tērēt simts miljonus, lai kādus riskus varētu ar to atrisināt? Un vai ir kādi konkrēti riski, kurus nevar atrisināt citādi - vienkārši ar sakārtotu likumdošanu? Nodrošinot to, ka šīs sistēmas operators dara to, kas viņam ir jādara, un viņam ir skaidrs regulējošais ietvars, ir spēcīgs regulators, kas to visu dara. Tas izmaksātu valstij tūkstoš reižu lētāk, varbūt pat desmit tūkstoš reižu lētāk. Arī uz to ekonomikas ministrs nespēja atbildēt. Atkal nebija nekādas atbildes, un tāpēc mums radās pamatotas bažas, ka ekonomikas ministrs arī šinī jomā, tāpat kā arī visās pārējās jomās, nespēj būt kompetents un nespēj nākt ar konkrētiem risinājumiem. Mēs runājam arī par tiesisko pusi. Kā mēs zinām, ir noticis darījums ar “Latvijas Gāzes” akcijām, un Latvijas atbildīgajām amatpersonām ļoti patīk runāt par to, ka mums bija pirmpirkuma tiesības. Es gan neesmu dzirdējis un neesmu redzējis, ka ekonomikas ministrs būtu pieņēmis lēmumu par to, ka mēs esam atteikušies no tām, pirms mēs atdodam šīs akcijas kādam citam. Tas vēl jo vairāk parāda, ka ne tikai no ekonomiskās puses, bet arī no juridiskās puses Ekonomikas ministrijai vispār nav sajēgas par šo nozīmīgo procesu. Un var sanākt atkal kārtējā afēra, kā tas mums savulaik sanāca ar banku “Citadele”. Tur mēs bijām veiksmīgo pārdevēju pusē, tagad mēs būsim veiksmīgo pircēju pusē un padarīsim atkal kādu laimīgu. Un tāpēc bija šis mūsu jautājums, šis pieprasījums, uz kuru mēs nesaņēmām atbildes. Tas, kas vēl jo vairāk apliecina Ekonomikas ministrijas nekompetenci un nespēju sistēmiski risināt izaicinājumus enerģētikas nozarē... Mēs pajautājām - labi, ja jūs uzskatāt, ka ir kaut kādi... ka mums ir vajadzīgi šie ieguldījumi, kas būs vairāku desmitu miljonu, ja ne simts miljonu apmērā, vai jūs esat izvērtējuši alternatīvas, kā, tērējot šo naudu, mēs varētu nodrošināties ne sliktāk, bet varbūt pat labāk pret šiem energodrošuma riskiem, teiksim, ieguldot šo naudu atjaunojamo energoresursu izmantošanā, lai mēs radītu paši sev efektīvas tehnoloģijas un tādā veidā varētu sevi nodrošināt. Varbūt tas būtu daudz efektīvāk un tālredzīgāk. Neko tādu Ekonomikas ministrija nav darījusi. Un tad ir jautājums - ar ko nodarbojas šī Ekonomikas ministrija? Vai tiešām mums ir vajadzīgs tāds ekonomikas ministrs? Paldies.".
- 2016_06_16_371-seq83 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq83 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_06_16_371-seq83 translatedText "Fellow Members, so far, one more or somewhat circumciently worded energy proposition for Latvia has been that, as far as possible, we should move away from using natural gas, and indeed, concrete action was also made to :indeed, we would make ourselves less dependent on the use of natural gas from the last story you know, it was about market liberalisation which, let's hope, in some way will help us to deal with all of this, which we wrote to the Minister. The request is, in a look at what we have successfully completed, to address the issue of the liberalisation of the gas market, which means that an end to the liberalisation of Paralsalli in this liberalisation process is accompanied by a number of conditions, in particular, in relation tothe infrastructure) will make this business economically a disadvantage to what was a well-founded concern? After shareholders of Latvian Gas came with a public statement that they are going to challenge the reasonableness of this model of liberalisation, the rule of law, the Ministry of the Economy immediately announced that it wasbeing ready to buy this business And such a folvence of events gave us a legitimate concern that, in fact, the Ministry of Economy comes with such a statement rather than the national interest, but to save those shareholder's interests, that is, to atone for parts of them beforetheir business begins to derail To make sure it isn't, we asked the Ministry of Economy to give an economic justification to their claims that the Latvian state should be bought by this shrinking business, the Ministry of Economy failed to give any economic sharesthe justification for the universe: we asked it or did they feel at all: " if the country is going to buy this business, do you generally understand how this business is going to be swimming in the future? What the value of the shares would be for which country at all? It would be worth talking about what it would be worth investing in this business? " Not one of the questions we did not answer was,' Oh, you know, let us do this for energy security and supply reasons'if this is a matter of energy security and economic reasons, you are not important, well then tell us what safety risks you are making with such a deal? Why do we need to spend a hundred million, whatever the risks that can be taken to deal with it? And are there any specific risks that cannot be resolved otherwise - simply by means of the right regulation? Ensuring that the system operator is doing what he needs to do, and he has a clear regulatory framework, a strong regulator to do so. Doing It would cost the country a thousand times cheaper, maybe as much as ten thousand times cheaper even as their economy failed to respond to Atkal there was no answer, and that's why we raised the legitimate concerns that the economy minister also does in this area, tooas well as all the other areas, failing to be competent and failing to come with specific fixes We are also talking about the legal side of How we know there has been a deal with " Irish Gas " shares, and beats officials love to talk aboutthe fact that we had the pre-election rights I both heard and not seen by the economy secretary would have accepted the decision that we'd abandoned them before we concede these shares to someone else It even morethat shows not only from the economic side but also from the legal side of the Department of Economic Affairs at all, there is no realization of this important process And it can meet again in the current affaragment as we once met with banking on " Citadele Tur we were in. On the side of successful sellers, we will now be successful on the side of the purchasers and let us make a happy one again, and this is our question, this request on which we did not receive the answer, which is all the more evident in the incompetence and inquest of the Economic Ministry. To address challenges in the energy sector in a systemic way, we asked - well, if you believe that there is something that we need in this investment, which will be in the tens of millions, if not a hundred million, oryou have assessed alternatives to spending this money, we could guard against the worse, but perhaps even better against these energy security risks, say, by investing this money in the use of renewable energy, so that we create the same technologies and technology for ourselves. Can Maybe provide itself in a way that would be far more effective and more far-sighted that nothing of the Ministry of Economy has done and then there is the issue - what does this Ministry of Economics do? Or do we need this economic minister? Thank you.".
- 2016_06_16_371-seq83 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq83 mentions Q21625222.
- 2016_06_16_371-seq83 mentions Q1020384.
- 2016_06_16_371-seq83 mentions Q14239556.
- 2016_06_16_371-seq83 mentions Q506656.
- 2016_06_16_371-seq82 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq82 number "82".
- 2016_06_16_371-seq82 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq82 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq82 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq82 spokenText "Paldies. Debatēt pieteicies deputāts Ivars Zariņš. Uzsākam debates.".
- 2016_06_16_371-seq82 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq82 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq82 translatedText "Mr Zardiola, leader of the Greens / EFA Group, will be tabling an own-initiative report on the future of the European Union.".
- 2016_06_16_371-seq82 mentions Q11714346.
- 2016_06_16_371-seq81 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq81 number "81".
- 2016_06_16_371-seq81 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq81 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq81 spokenAs 150.
- 2016_06_16_371-seq81 spokenText "Tātad, kolēģi, skatām pieprasījumu, kuru mūsu kolēģi Ivars Zariņš, Jānis Tutins, Jānis Urbanovičs un pārējie iesniedzēji ir adresējuši ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam. Un šī pieprasījuma būtība ir par Ekonomikas ministrijas nespēju pamatot savas rīcības atbilstību valsts interesēm saistībā ar iespējamo akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” akciju iegādi. Arī šis pieprasījums tika noraidīts. “Par” balsoja - 2, “pret” - 7, viens - atturējās. (Starpsauciens: “A kurš atturējās?”)".
- 2016_06_16_371-seq81 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq81 speaker Augusts_Brigmanis-1952.
- 2016_06_16_371-seq81 translatedText "So, colleagues, on the request of our colleague, Ivars Zardiola, John Tutin, John Urbanovic and the other authors, the Minister of the Economy, Arvilam Asheradenam Un, is at the heart of the Economic Ministry's failure to justify itsthe action in relation to the national interest in the alleged acquisition of a publicly traded company, " Latvian Gasde, " has also rejected the' yes' vote - 2, against: 7, one abstained (interjection:' a abstentions?')".
- 2016_06_16_371-seq81 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq81 mentions Q21625222.
- 2016_06_16_371-seq81 mentions Q164247.
- 2016_06_16_371-seq81 mentions Q4466616.
- 2016_06_16_371-seq81 mentions Q12667125.
- 2016_06_16_371-seq81 mentions Q11714346.
- 2016_06_16_371-seq81 mentions Q506656.
- 2016_06_16_371-seq80 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq80 number "80".
- 2016_06_16_371-seq80 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq80 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq80 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq80 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā...? Nē, neko nevēlas piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Ivara Zariņa, Jāņa Tutina, Jāņa Urbanoviča, Jāņa Ādamsona, Valērija Agešina, Ivana Ribakova, Artūra Rubika, Raimonda Rubika, Sergeja Potapkina un Vitālija Orlova pieprasījumu ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par Ekonomikas ministrijas nespēju risināt enerģētikas nozares izaicinājumus”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 47, atturas - 2. Pieprasījums ir noraidīts. Darba kārtībā - deputātu Ivara Zariņa, Jāņa Tutina, Jāņa Urbanoviča, Valērija Agešina, Jāņa Ādamsona, Ivana Ribakova, Artūra Rubika, Raimonda Rubika, Sergeja Potapkina un Vitālija Orlova pieprasījums ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par Ekonomikas ministrijas nespēju pamatot savas rīcības atbilstību valsts interesēm saistībā ar iespējamo AS “Latvijas Gāze” akciju iegādi”. Pieprasījumu komisijas vārdā - deputāts Augusts Brigmanis.".
- 2016_06_16_371-seq80 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq80 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq80 translatedText "The debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission on behalf of the Commission on behalf of the Commission on behalf of the Commission? Rubik, Raimonda Rubik, Sergey Potapkina and Vitaly Orlova demand Economy Minister Arvilam Asheradenam' failure to address the challenges of the energy industry '! Please vote! About - 30, against -abstentions: 2 Request for a rejection of the agenda - MEP Ivara Zariis, John Tutina, John Urbanovic, Valeri Ageshina, John Ribakova, Raimonda Rubik, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, SergeiMr Orlova's request to Economy Minister Arvilam Asheradenam, " The failure of the Economic Ministry to justify its action with the national interest in relation to the alleged acquisition of the shares of the AU " In the name of Ashraf Brigmanis - Member of the Commission - Member of the Commission - MEP".
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q1976817.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q21625222.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q6098308.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q4801977.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q164247.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q4374619.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q4466616.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q9303235.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q3736505.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q6111985.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q12667125.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q28206.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q11714346.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q5586437.
- 2016_06_16_371-seq80 mentions Q506656.
- 2016_06_16_371-seq79 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq79 number "79".
- 2016_06_16_371-seq79 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq79 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq79 spokenAs 101.
- 2016_06_16_371-seq79 spokenText "Zariņa kungs, es lieliski atceros pagājušo Saeimu un atceros jūsu izpratni par to, kā vajadzētu sakārtot šo enerģētikas tirgu. Tā ka - Dievs, pasarg’ no jūsu vīzijas par to, kā Latvijā jāstrādā enerģētikas tirgum. Savukārt par neierašanos. Nu, diezgan savādi, ja uz atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem ierodas visas iesaistītās puses - gan sēdes vadītājs, gan ministrs -, bet Zariņa kungs neierodas. Acīmredzot kādam viņš droši vien pateica, bet - kam? Ej nu sazini!".
- 2016_06_16_371-seq79 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq79 speaker Vilnis_Kirsis-1980.
- 2016_06_16_371-seq79 translatedText "Mr Zarić, I remember the last thing and remember your understanding of how the energy market should be adapted that - God, perish from your vision of how to work in the energy market in Savuthly for the absent. Well, rather oddity, if there is a question of answer for Members' questions coming to all the parties involved - both the President and the Minister - but Mr Zariin does not come to see someone he was probably told, but - to whom did he, but maybe they did.".
- 2016_06_16_371-seq79 mentions Q822919.
- 2016_06_16_371-seq79 mentions Q211.
- 2016_06_16_371-seq78 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq78 number "78".
- 2016_06_16_371-seq78 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq78 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq78 spokenAs 118.
- 2016_06_16_371-seq78 spokenText "Vārds deputātam Vilnim Ķirsim, otro reizi. (Starpsauciens: “Kādu vēl tu zini anekdoti?”)".
- 2016_06_16_371-seq78 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq78 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_06_16_371-seq78 translatedText "Name a wave of MEP Chiem, the second time (interjection: " what else do you know of the anecdote? ")".
- 2016_06_16_371-seq78 mentions Q661684.
- 2016_06_16_371-seq78 mentions Q13460949.
- 2016_06_16_371-seq77 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq77 number "77".
- 2016_06_16_371-seq77 date "2016-06-16".
- 2016_06_16_371-seq77 isPartOf 2016_06_16_371.
- 2016_06_16_371-seq77 spokenAs 92.
- 2016_06_16_371-seq77 spokenText "Kolēģi! Nu jūs visi redzējāt, cik pamatots bija mūsu pieprasījums! Ekonomikas ministrija vispār neko jēdzīgu nespēj atbildēt! Runājot par šo ierašanos uz atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem... Ziniet, Ķirša kungs, es pirms tam biju informējis, ka uz atbilžu sēdi mēs nebūsim, tāpēc ka mēs gatavojām pieprasījumu. Un tas, ka ministrs to nezināja, tā jau ir parlamentārā sekretāra atbildība. Kāpēc jūs savu ministru nebijāt informējuši par to, kas notiek Saeimā. Tā ka prasiet savai “mammai” atļauju, kāpēc viņa jums neļauj darīt savu darbu. Tā ir viena lieta. Otra lieta ir tā, ko jūs tagad uzskatāmi nodemonstrējāt, ka tiešām jums nav vispār nekādas sajēgas par to, kā būtu jāveido ietvars enerģētikas nozarei, jo jūs runājat par to, ka pietiks vienkārši ar Ministru kabineta noteikumiem. Tas ir tas, ko es jums jau n-tās reizes esmu mēģinājis skaidrot, ka tieši šī pieeja - regulēt šo nozari vienkārši ar Ministru kabineta noteikumiem visus šos astoņus gadus - ir pie tā arī novedusi, ka ir pamatīgs bardaks, un jūs lieliski tagad to turpināt. Jūs sakāt, ka jums vajag laiku, lai izstrādātu likumu... Atvainojiet! Cik gadus jūs esat valdībā? Tātad astoņu gadu jums nepietika, jums vēl vajag astoņus gadus, lai jūs varētu kaut ko izstrādāt un kaut ko saprast. Un, ja mēs runājam par likumprojektu iniciatīvām, tad tieši mēs bijām tie, kas palīdzēja sakārtot šo likumdošanu attiecībā uz liberalizāciju, kuru diemžēl Ekonomikas ministrija n-tās reizes... ar elektrības tirgus “virināšanu” nespēja atvērt elektroenerģijas tirgu, un tieši mēs palīdzējām ar savu kompetenci. Tas pats ir ar gāzes tirgu, par kuru mums būs nākamais pieprasījums, par kuru mēs vēl parunāsim, un jūs varēsiet pastāstīt par savu kompetenci un par to, cik jūs kompetenti darbojaties šajā jomā. Paldies.".
- 2016_06_16_371-seq77 language "lv".
- 2016_06_16_371-seq77 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_06_16_371-seq77 translatedText "Colleagues, well you have all seen how justified our request was, the Ministry of Economy at all fails to answer anything! Talking about this coming to answer MEPs' questions to Ziniet, Kyrne, I was previouslyhaving said that we will not be in the answer session, because we were preparing the request and that the Minister did not know it, it is the responsibility of the Parliamentary Secretary, Why you were not informed by your ministers of what is going on in the Commonsthat ask your' mummai' permission, why she does not allow you to do the job of It is one thing the other thing is, what you are now demonstrating, that you have not really realized anything at all about howbuild a framework for the energy sector, because you are talking about the fact that it is simply that I have tried, with the Cabinet rules, that I have already tried to explain to you that it is this approach - to regulate thisthe industry simply with the Cabinet's rules all these eight years - has led to it also led to a ring bardak and you are great now to keep it you say you need time to work out the lawI am sorry for how many years you have been in government? So you have not got eight years, you still need eight years, so that you could work out something and understand And if we are talking about bill initiatives ,it was then we were the ones who helped put this legislation on the subject of liberalisation, which unfortunately, the Ministry of Economy was not able to open up the electricity market to the electricity market and that is what we helped with its ownthe same is true with the gas market, for which we will have the next request, which we have yet to talk about, and you will be able to tell you about your competence and how you are competent to operate on this matter.".
- 2016_06_16_371-seq77 mentions Q822919.
- 2016_06_16_371-seq77 mentions Q21625222.
- 2016_06_16_371-seq76 type Speech.
- 2016_06_16_371-seq76 number "76".
- 2016_06_16_371-seq76 date "2016-06-16".