Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_08_321-seq28> ?p ?o. }

• 2015_10_08_321-seq28 type Speech.
• 2015_10_08_321-seq28 number "28".
• 2015_10_08_321-seq28 date "2015-10-08".
• 2015_10_08_321-seq28 isPartOf 2015_10_08_321.
• 2015_10_08_321-seq28 spokenAs 92.
• 2015_10_08_321-seq28 spokenText "Cienījamās deputātes un godātie deputāti! Frakcija SASKAŅA neatbalstīja likumprojektu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2016., 2017. un 2018.gadam”, kā arī neatbalstīs likumprojektu “Par valsts budžetu 2016.gadam”. Un ne jau tāpēc, ka tā ir opozīcijā un tai nebija iespējas piedalīties budžeta izstrādē. Mēs neatbalstām šos likumprojektus, jo tie, tāpat kā visi iepriekšējie septiņu gadu budžeti, ir izstrādāti, vadoties pēc aplamas ekonomiskās politikas principiem un noteikumiem. Šāda politika ir radījusi stagnāciju pilnīgi visās eirozonas valstīs. Tiek konsolidēti eirozonas valstu budžeti, kāpj to kredītreitingi, bet finanšu tirgi joprojām nesteidzas atsākt stagnējošā Eiropas tirgus kreditēšanu. Uz to ir norādīts arī Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas veiktajā pētījumā, un Latvija šajā ziņā nav izņēmums. Kā finanšu stabilizācijas galveno rīku piemēro stingras taupības politiku. Ja naudu izņem no ekonomikas, tad ir skaidrs, ka izaugsmi gaidīt nav nekāda pamata. Bet ir vēl sliktāk, ka valstij vairs nav pa spēkam pildīt savas konstitucionālās saistības. Tieši taupības politikas dēļ valdības solījumi nav izpildīti - rindas pie ārstiem nav kļuvušas īsākas, medicīniskā personāla algas nav palielinājušās. Situācija ar medicīniskajiem darbiniekiem ir izcili kritiska: viņu trūkst tagad arī Rīgā, ne tikai laukos, turpretī Valdības deklarācijā izdevumi veselības aprūpei (procentos no iekšzemes kopprodukta) nav auguši. Gluži otrādi! Jūsu budžeta projektā, kungi, tie ir samazinājušies vēl vairāk - no 3 procentiem uz 2,9 procentiem, kas ir tālu no Pasaules Veselības organizācijas ieteiktajiem 5 procentiem. Rezultātā Latvijā veselības aprūpi tās dārdzības dēļ nevar atļauties 14 procenti iedzīvotāju. Latvijā, salīdzinot ar pārējām Eiropas Savienības dalībvalstīm, 30 procenti iedzīvotāju ar zemiem ienākumiem nesaņem savlaicīgu medicīnisko palīdzību. Latvija ir trešajā vietā Eiropas Savienībā izdarīto pašnāvību skaita ziņā uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju. Tā ir jūsu taupība, kungi, un tā ir jūsu veiksmes stāsta cena! Universitātē mums ir mācīts, ka nodokļi ir valoda, kurā valsts sazinās ar sabiedrību. Ko šajā valodā valsts saka mūsu uzņēmējiem? Šī valoda ir strupa: “Dodiet naudu!” Bet nodokļu jaunu mehānismu, kas spētu stimulēt uzņēmēju iniciatīvu, jaunajā budžeta likumprojektā nav. Nodokļu reforma jo nepieciešamāka ir tāpēc, ka tieši nodokļu sistēma ir ieviesusi regresivitāti iedzīvotāju ienākumu aplikšanā un palielina sociālo nevienlīdzību Latvijā, kas jau tagad ir viena no lielākajām Eiropas Savienībā. Tomēr solidaritātes nodoklis un neapliekamā minimuma diferencēšana ir bikls mēģinājums pārvarēt šo regresivitāti, bāla progresīvā nodokļa kopija. Nepieciešamība ieviest progresīvo nodokli, ar kuru tiks aplikti jebkuri fizisko personu ienākumi... nevis tikai algas, bet arī ienākumi no kapitāla, tajā skaitā dividendes un ienākumi no kapitāla pieauguma, ir kļuvusi tik acīm redzama sabiedrībā, ka to atbalsta arī darba devēji (tiesa gan, viņi to dara ar atrunām). Nekā no tā budžeta likumprojektā nav! Šis budžets varētu būt piemērots mājsaimniecībai, pilsētas ģimenei, zemnieka sētai, bet brīvā tirgus kapitālistiskajai ekonomikai ar to nepietiks. Tas ir par vāju! Tāpēc tas vēl sliktāk pilda mūsu Satversmē noteikto uzdevumu, kurš Latviju raksturo kā sociāli atbildīgu valsti. Šis budžets nav spējīgs atrisināt mūsu sabiedrības problēmas. Ar šo budžetu šīs problēmas kļūs vēl lielākas, un tāpēc to nevar atbalstīt. Frakcija “SASKAŅA” balsos “pret” to.".
• 2015_10_08_321-seq28 language "lv".
• 2015_10_08_321-seq28 speaker Igors_Pimenovs-1953.
• 2015_10_08_321-seq28 translatedText "Honourable Member and honourable Members, the faction of the faction did not support the' medium-term budget framework for 2016, 2017 and 2018', and will not support the " national budget for 2016 " and not because it is in opposition andit has not been able to participate in the drafting of the budget: we do not support these bills because, as with all the budgets of the previous seven years, it has been developed according to the perverse principles and rules of economic policy, this policy has resulted in stagnation in all the countries of the euro zone. The budgets of the euro area countries are consolidated, credit ratings are rising, but financial markets are still in no hurry to resume lending to the stagnating European market, according to a study by the OECD and Latvia is in no exception to How Financiala key tool of the Stabilisation of the Stability Facility is a strict austerity policy where money is taken out of the economy, it is clear that growth has to be expected to be no basic worse, that the country no longer has the power to live up to its constitutional obligations on the Right of austerity. As a result of the policy, the promises of the government have not been met - the queues outside junior doctors have not become shorter, the salaries of medical staff have not surged in the situation of medical staff being outstanding: their lack of expenditure now, not only in the countryside, and in the Government declarationhealth care (as a percentage of Gross Domestic Product) has not been grown up vice versa! In your draft budget, gentlemen, they have dampened even more - from 3 per cent to 2.9 per cent, far short of the 5% recommended by the World Health Organisation. In Latvia, the cost of rip-off cannot afford 14 per cent of the population in Latvia, compared with the other Member States of the European Union, 30 per cent of low-income people do not receive timely medical assistance in Latvia at third place in the EUin terms of 100 000 people, it is your austerity, for your gentlemen, and it is the price of your success, at university, we have taught us that taxes are a language in which the public communicates in this language, what the public tells our businesses? This language is rounda: " give money! " But a new tax mechanism capable of stimulating the business initiative, the new budget bill does not need the Tax Reform to be more necessary because it is precisely the tax system that has introduced regressive residents' income in the app and increasesocial inequalities in Latvia, which is already one of the largest in the European Union, however, the solidarity tax and the non-discriminatory differentiation are timid attempts to overcome this regressive, pale progressive copy of a progressive tax to be taxedany physical income not only of wages, but also income from capital gains, including dividends and capital gains, has become so evident in the community that it is supported by employers as well (the court / tribunal )doing it with reservations) Not as a result of the budget bill, this budget could be applied to a household, a family family, a farmer's backyard, but it will not be enough for the free-market capitalist economy to do so. The challenge enshrined in our Constitution, which describes Latvia as a socially responsible country This budget is not capable of resolving the problems of our society, this is going to become even more problematic and therefore cannot support the' no' vote in the' no' vote against it.".
• 2015_10_08_321-seq28 mentions Q211.
• 2015_10_08_321-seq28 mentions Q2660080.
• 2015_10_08_321-seq28 mentions Q193089.
• 2015_10_08_321-seq28 mentions Q458.
• 2015_10_08_321-seq28 mentions Q8436.
• 2015_10_08_321-seq28 mentions Q41550.
• 2015_10_08_321-seq28 mentions Q7817.