Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_15_322-seq106 type Speech.
- 2015_10_15_322-seq106 number "106".
- 2015_10_15_322-seq106 date "2015-10-15".
- 2015_10_15_322-seq106 isPartOf 2015_10_15_322.
- 2015_10_15_322-seq106 spokenAs 122.
- 2015_10_15_322-seq106 spokenText "Labvakar, godātie kolēģi! Labvakar, godātais ministra kungs! Sākam atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem. Šodienas sēdes darba kārtībā bija paredzēti trīs jautājumi. Bet divu jautājumu... Tas ir, jautājums “Par pasākumu plānu saistībā ar patvēruma meklētāju iespējamo masveida ierašanos Latvijā”, kas bija adresēts Ministru prezidentei Laimdotai Straujumai un pāradresēts iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim... Tātad jautājuma iesniedzēji informēja Saeimu, ka viņus tomēr apmierina rakstveidā iesniegtā atbilde. Līdz ar to jautājums uzskatāms par atbildētu. Arī jautājums finanšu ministram Jānim Reiram, ko ir iesnieguši deputāti Pimenovs, Ribakovs, Urbanovičs, Elksniņš un Agešins, – “Par plānotajiem grozījumiem Pievienotās vērtības nodokļa likumā”... Arī šis jautājums apmierina jautājuma iesniedzējus un līdz ar to ir uzskatāms par atbildētu. Līdz ar to šodienas darba kārtībā paliek viens punkts – deputātu Ingunas Sudrabas, Aivara Meijas, Ringolda Baloža, Arvīda Platpera un Romāna Mežecka jautājums finanšu ministram Jānim Reiram – “Par likumprojektu “Par valsts budžetu 2016.gadam””. Uz šo jautājumu ir sniegta rakstveida atbilde, bet tomēr jautājumu iesniedzēji vēlas uzdot papildu jautājumus. Ministra kungs, jums ir iespēja vēl divas minūtes sniegt kādu papildu informāciju tai, ko jūs esat sniedzis rakstiski. Vai jūs to vēlaties vai arī deputāti uzdod savus jautājumus? Bet divas minūtes ir jūsu rīcībā...".
- 2015_10_15_322-seq106 language "lv".
- 2015_10_15_322-seq106 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_15_322-seq106 translatedText "Good evening, ladies and gentlemen, good evening, Mr Minister, we are starting to answer the questions from Members that the agenda for the sitting of today was three questions, It is, the question of the action plan on the alleged mass arrival of asylum seekers in Latvia, "the author of the question sent to Saeima Minister Rihardam Kozlova, the author of the report, said that they would, however, be satisfied with the answer given in writing to the question by Finance Minister Jiangia Reiram ,as Members of the European Parliament have tabled, Ribakov, Urbanovic, Elin and Agetin, " For the proposed amendments to the Value Added Tax Law, " the question would also be answered by the authors of the question and should therefore be considered as an answer to it at today's agendaone point remains for MEP Ingunas Sudrabas, Aivara Messi, Ringolda Baloin, Archda Platpera and Roman Misecka's Minister Jianim Reiram, " For the Public Accounts Bill for 2016, " the issue was written in a written answer but subject to a written answer to the issuethe authors would like to ask Mr Minister supplementary questions, Mr Minister, that you have an additional two minutes to give some additional information to what you have given in writing what you wish or if you ask their questions? But two minutes is at your disposal".
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q822919.
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q211.
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q4445523.
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q3089345.
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q16350717.
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q11731915.
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q20564416.
- 2015_10_15_322-seq106 mentions Q2607084.
- 2015_10_15_322-seq105 type Speech.
- 2015_10_15_322-seq105 number "105".
- 2015_10_15_322-seq105 date "2015-10-15".
- 2015_10_15_322-seq105 isPartOf 2015_10_15_322.
- 2015_10_15_322-seq105 spokenAs 118.
- 2015_10_15_322-seq105 spokenText "Paldies frakcijas “No sirds Latvijai” deputātam Gunāram Kūtrim. Līdz ar to šodienas “Frakciju viedokļi” ir izskanējuši. Paldies, ka klausījāties. Un visu labu! Atbildes uz deputātu jautājumiem 2015.gada 15.oktobrī".
- 2015_10_15_322-seq105 language "lv".
- 2015_10_15_322-seq105 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_15_322-seq105 translatedText "A thank you group to Member of my fellow Member Gunar Kutscher, with the views of today's' factions', you have said that you were listening to Mr And all good! To answer questions from MEPs on 15 October 2015.".
- 2015_10_15_322-seq105 mentions Q16357338.
- 2015_10_15_322-seq105 mentions Q211.
- 2015_10_15_322-seq105 mentions Q16348038.
- 2015_10_15_322-seq104 type Speech.
- 2015_10_15_322-seq104 number "104".
- 2015_10_15_322-seq104 date "2015-10-15".
- 2015_10_15_322-seq104 isPartOf 2015_10_15_322.
- 2015_10_15_322-seq104 spokenAs 62.
- 2015_10_15_322-seq104 spokenText "Labdien, cienījamie klausītāji! Šodien es vēlētos paust mūsu frakcijas viedokli divos jautājumos. Pirmais jautājums ir tas, ko ļoti daudzi Latvijas iedzīvotāji varbūt arī nepārzina, – bet tā ir tā slēptā jeb neoficiālā Saeimas deputātu darbība Saeimas komisijās, apspriežot konkrētos likumprojektus. Un šobrīd Saeimas komisijās ir uzsākts intensīvs darbs par to likumprojektu izvērtēšanu, kas ir saistīti ar Latvijas nākamā gada budžetu. Mūsu frakcijas deputātiem ir pienākums šajās komisijas sēdēs strikti skatīties, lai netiktu pieņemti Latvijas iedzīvotājiem nepieņemami likumi, nepieņemami regulējumi, vai pat reizēm muļķīgas normas. Un šajos gadījumos tiešām, lai arī mūsu frakcija nav liela frakcija Saeimā, bet ar stingru mugurkaulu, mēs... un savām prasībām... mēs panākam, lai vairākuma koalīcija neiebalsotu kādu normu tikai tāpēc, ka tai ir balsu vairākums. Vienlaikus šādās komisijās norit darbs arī citos virzienos, un, piemēram, šonedēļ bankas “Citadele” pārdošanas parlamentārās izmeklēšanas komisija vērtē arī savu galaziņojuma projektu, lai saskaņotu komisijā pārstāvēto frakciju viedokļus, lai galaziņojumā mēs varētu Latvijas iedzīvotājiem paust par šīs bankas pārdošanas procedūras atbildīgajām amatpersonām, kā arī rezultātā sniegt izvērtējumu. Diemžēl šīs komisijas materiāli šobrīd vēl nav publiski pieejami tāpēc, ka lielāko daļu šo materiālu gan valdība, gan Ekonomikas ministrija vēl klasificē kā ierobežotas pieejamības informāciju. Bet galaziņojums, protams, būs publiski pieejams. Otrais jautājums, par ko es šodien gribētu paust mūsu frakcijas viedokli, ir šodien Saeimas sēdē izdarītie balsojumi par diviem lēmuma projektiem. Diemžēl divu lielāko Saeimas frakciju balsojuma dēļ – VIENOTĪBAS un ZZS balsojuma dēļ – šie lēmuma projekti šodienas sēdē netika izskatīti un viens pat tika izslēgts arī no nākamās nedēļas sēdes darba kārtības. Tas ir jautājums par Latvijas attieksmi pret mūsu pilsoņiem, mūsu bērniem ārvalstīs. Lai gan debatēs VIENOTĪBAS pārstāvis teica, ka parlaments nevar iejaukties un nevar izvirzīt kādas prasības citām valstīm, taču šeit ir uzmanīgi jāizlasa šis lēmuma projekts. Un lēmuma projektā ir teikts, ka Saeima pauž bažas, Saeima aicina... proti, mēs nepieprasām kategorisku starptautisko darbību, bet mēs aicinām ievērot Vīnes konvenciju “Par konsulārajām attiecībām”. Mēs aicinām ievērot bērnu tiesību konvencijas 8. un 20.pantu, lai respektētu bērna tiesības uz savas identitātes aizsardzību, lai viņi, lemjot jautājumu par bērna aprūpi... tiktu ievērota gan bērna audzināšanas pēctecība, gan viņa etniskā izcelsme, reliģiskā piederība, kultūra un valoda. Un, iespējams, ka šis divu lielāko frakciju balsojums šodien drīzāk bija kā valdības aizsardzības balsojums. Jo vismaz konkrēti jautājums par Katrīnas Brices izņemšanu no latviešu ģimenes un adopcijas jautājumu kārtošanas uzsākšanu Lielbritānijā jau apmēram gadu tiek risināts. Un ne Latvijas Ārlietu ministrija, ne Tieslietu ministrija nav panākusi pozitīvu risinājumu. Šī ir konkrēta situācija, kurā mēs redzam, ka pat tādā situācijā, kad māte cīnās par to, lai savu bērnu saglabātu, šajā gadījumā Latvijas varas iestādes vai nu nespēj tikt galā, vai ir mazlietiņ vienaldzīgas šajā jautājumā. Šīsdienas balsojums būtībā arī norādīja, ka mēs, varbūt viena daļa deputātu, ar rožainām brillēm skatāmies uz Rietumu valstu pieņemtajiem lēmumiem, sakām, ka tur viss ir likumīgi, viss ir tiesiski. Taču arī tajās valstīs viss nenotiek. Un to apliecina Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes augstākās tiesas atzinums, kurā teikts, ka valsts institūcijas nebija ievērojušas konkrēto konvencijas pantu par pienākumu informēt Latvijas konsulāro pārstāvniecību, lai Latvijas konsulārie pārstāvji varētu tikties ar mūsu pilsoni un šo jautājumu sakārtot. Es ļoti ceru, lai arī šis balsojums šodien varbūt nebija tik pozitīvs, kā mēs gribējām, es ļoti ceru, ka valdība saņēma signālu, lai šādos jautājumos, lai tajos 60 vai pat 180 gadījumos, kad Latvijas pilsoņu bērni ir izņemti no ģimenēm ārvalstīs, Latvijas varas iestādes savus Latvijas pilsoņus turpinātu aizstāvēt un cīnītos par viņu iespējām nonākt atpakaļ Latvijā un augt latviešu ģimenē. Paldies šodien par uzmanību.".
- 2015_10_15_322-seq104 language "lv".
- 2015_10_15_322-seq104 speaker Gunars_Kutris.
- 2015_10_15_322-seq104 translatedText "Hello, dear audience! Today I would like to express the view of our faction on two issues the First question is perhaps something that many people in Latvia may not be familiar with, but this is its hidden activity, or informal MPs' committees, when discussing specific legislation. And at the moment, the Saeima committees have rolled out intensive work on the evaluation of the bill, which is affiliated to Latvia's next budget, members of Our faction are under an obligation to strictly watch the commission to ensure unacceptable regulations, unacceptable regulations, oreven at times, stupid norms in these cases really, although our faction is not a major faction of the Commons, but with a strong backbone, we are making a majority of the Coalition not voting any standard simply because it isthere is a majority of votes in other directions in other directions, and, for example, this week, the Commission for the sale of Citadele also welcomes the draft report of its final report to coordinate the views of the members of the commission in order to express the views of the Commission's citizens in the final report. Those responsible for the sale of this bank, as well as the result of a damning assessment of the commission, are currently not yet publicly available because most of the material in both the government and the Ministry of Economy still classifies information as limited to the But Final Report ,of course, the second issue that I would like to express today on the Second Amendment, which I would like to express today in our faction, is the votes of two draft decisions by the two largest members of the House, Unfortunately, due to the vote of the two largest members of the House ,the draft decisions in today's sitting were not addressed and one was even excluded from the agenda for next week's meeting It is a question of Latvia's treatment of our citizens, our children abroad in Lai, during the debate, a representative of the Unity Government said that the Parliamentthere can be no interference and no demands on other countries, but this proposal for a decision on the draft decision on the draft decision has to be read carefully here, says Saeima, calling on Saeima to say that we are not asking for a definitive international activity, but we call oncomply with the Vienna Convention on " Consular Relations " We call for the observance of Articles 8 and 20 of the Convention on the Rights of the Child in order to respect the right of the child to the protection of their own identity so that, when deciding on the issue of child care, a child's continuity is respected ,both his ethnic background, religious affiliation, culture and language, and perhaps this vote today, of the two largest factions, was earlier today as the government's defence vote Jo at least in the question of the removal of Catherine Brices on family and adoption issuesthe launch in the UK for about a year has been dealt with by Mr And neither the Department of Foreign Affairs nor the Department of Justice has not achieved a positive solution to this is a specific situation in which we see even a situation where the mother is struggling to keep their child alivein this case, the Latvian authorities either fail to cope, or have a mini apathy on this point, Sakos also said that we, perhaps one part of the MPs, are looking at decisions made by Western powers on Western countries, say there is a shortage ofeverything is legal, everything is legal in those countries too, and in those countries everything does not happen and this is borne out by the opinion of the UK and Northern Ireland's United Kingdom Supreme Court, which states that the state institutions had not complied with the specific clause of the Convention on the obligation to inform the Latvian consular post ;to be able to meet our citizen to meet our citizen and put this issue into order, I very much hope that this vote today may not be as positive as we wanted, I very much hope that the government was able to send a signal to :in those 60 or even 180 cases where children of Latvian citizens have been removed from their families abroad, the Latvian authorities will continue to defend and fight their Latvian citizens' ability to come back to Latvia and to grow up with family offices today.".
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q822919.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q211.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q21625222.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q1771611.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q8436.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q918757.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q15628977.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q23666.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q14239556.
- 2015_10_15_322-seq104 mentions Q1741.
- 2015_10_15_322-seq103 type Speech.
- 2015_10_15_322-seq103 number "103".
- 2015_10_15_322-seq103 date "2015-10-15".
- 2015_10_15_322-seq103 isPartOf 2015_10_15_322.
- 2015_10_15_322-seq103 spokenAs 118.
- 2015_10_15_322-seq103 spokenText "Paldies Valērijam Agešinam no frakcijas SASKAŅA. Un “Frakciju viedokļus” šodien noslēdz frakcijas “No sirds Latvijai” deputāts Gunārs Kūtris. Lūdzu!".
- 2015_10_15_322-seq103 language "lv".
- 2015_10_15_322-seq103 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_15_322-seq103 translatedText "Thank you very much for the faction of the faction and the constituent parts of the faction of the faction, " said Mr Guniot Kultre, a member of the Parliamentary Assembly.".
- 2015_10_15_322-seq103 mentions Q16357338.
- 2015_10_15_322-seq103 mentions Q211.
- 2015_10_15_322-seq103 mentions Q16348038.
- 2015_10_15_322-seq103 mentions Q3736505.
- 2015_10_15_322-seq102 type Speech.
- 2015_10_15_322-seq102 number "102".
- 2015_10_15_322-seq102 date "2015-10-15".
- 2015_10_15_322-seq102 isPartOf 2015_10_15_322.
- 2015_10_15_322-seq102 spokenAs 92.
- 2015_10_15_322-seq102 spokenText "Labdien, cienījamie radioklausītāji! Frakcijas SASKAŅA vārdā vēlos informēt par divām tēmām. Par amatpersonu apstiprināšanu un par frakcijas SASKAŅA deputātu jautājumiem ministriem. Par amatpersonu apstiprināšanu. Pēc desmit Saeimas deputātu priekšlikuma par kandidātu Latvijas Republikas Satversmes tiesas tiesneses amatā tika izvirzīta Daiga Rezevska. Saeimas šīsdienas sēdē tika skatīts attiecīgais lēmuma projekts “Par Daigas Rezevskas apstiprināšanu par Satversmes tiesas tiesnesi”. Novērtējot Rezevskas kundzes zināšanas un kompetenci, deputāti atbalstījuši minēto lēmuma projektu, un tiesnese Daiga Rezevska stājas amatā Satversmes tiesas likumā noteiktajā kārtībā. Frakcijas vārdā vēlu panākumus darbā. Tagad par frakcijas SASKAŅA deputātu jautājumiem ministriem. Mūsu deputāti iesnieguši jautājumus finanšu ministram Jānim Reiram “Par plānotajiem grozījumiem Pievienotās vērtības nodokļa likumā”. Minētais likumprojekts, kuru valdība virza likumprojekta “Par valsts budžetu 2016.gadam” pavadošo likumprojektu paketē, paredz, proti: dzīvojamo māju pārvaldīšanas pakalpojumiem tiks piemērota pievienotās vērtības nodokļa standarta likme, pamatojoties uz 2006.gada 28.novembra direktīvu par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, tādējādi it kā likvidējot neatbilstības starp Latvijas Republikas Pievienotās vērtības nodokļa likumu un PVN direktīvu. Frakcijas SASKAŅA deputāti vēlas norādīt, ka rezultātā papildu slogs gulsies uz galapatērētāju, proti, uz ikkatru Latvijas iedzīvotāju, kas izmanto dzīvojamo māju uzturēšanas un pārvaldīšanas jeb apsaimniekošanas pakalpojumus, jo pieaugs konkrēta pakalpojuma cena. Turklāt šīs izmaiņas ietekmēs pašvaldību sociālo budžetu, jo attiecīgi pieaugs pašvaldību izdevumi dzīvokļa pabalsta izmaksām pašvaldības trūcīgajiem un maznodrošinātajiem iedzīvotājiem. Frakcijas SASKAŅA deputāti aicina finanšu ministru Saeimas deputātu priekšā mutiski informēt, kāda ir ārvalstu prakse, piemērojot PVN likmes iedzīvotājiem par dzīvojamo māju uzturēšanas un pārvaldīšanas, un citiem saistītiem pakalpojumiem, piemēram, Lietuvā, Igaunijā un citās Eiropas Savienības dalībvalstīs; paskaidrot, kādu apsvērumu dēļ netiek izmantotas PVN direktīvā paredzētās iespējas piemērot samazinātu PVN likmi dažādiem pakalpojumiem, piemēram, ūdenspiegādei un citiem, kas ietekmē galapatērētāju, tādējādi paaugstinot maksātspēju ļoti lielam iedzīvotāju skaitam Latvijā un samazinot iedzīvotāju kopējo parādu apjomu; izvērsti izskaidrot valdības viedokli par standarta, nevis samazinātas PVN likmes piemērošanu dzīvojamo māju uzturēšanas un pārvaldīšanas pakalpojumiem; kādi apsvērumi lika piemērot standarta, nevis samazināto PVN likmi dzīvojamo māju uzturēšanas un pārvaldīšanas pakalpojumiem, neizmantojot PVN direktīvas 3.pielikuma 18.punktā paredzēto iespēju izmantot samazināto PVN likmi, un ņemot vērā, ka Pievienotās vērtības nodokļa likuma 59.panta pirmajā daļā paredzēts izņēmums, proti: iekšzemes nodokļa maksātājs ir tiesīgs nereģistrēties Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā, ja tā veikto ar nodokli apliekamo preču piegāžu un sniegto pakalpojumu kopējā vērtība iepriekšējo 12 mēnešu laikā nav pārsniegusi 50 tūkstošus eiro, paskaidrot, vai šādā veidā netiks radīti priekšnoteikumi nevienlīdzīgai tirgus konkurencei nozarē. SASKAŅA uzskata, ka šāda politika valstī vairs nedrīkst turpināties. Paldies par uzmanību.".
- 2015_10_15_322-seq102 language "lv".
- 2015_10_15_322-seq102 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_10_15_322-seq102 translatedText "Well, dear radio, I would like to inform you on two subjects, on behalf of officials, and on the parliamentary questions concerning parliamentary questions concerning the nomination of officials of the Republic of Ireland on the nomination of candidates for the Constitutional Court of the Republic of Latvia. The members of Daiga Rezevska were the subject of a relevant draft decision on the adoption of Daigas Rezewska, Judge of the Constitutional Court in the assessment of Ms Rezedowska's expertise and expertise, and Judge Daiga Rezevska taking officein the constitution of the Constitutional Court, I wish the members of Our fellow Members questions to Finance Minister Jianim Reiram " For the proposed amendments to the Charter of Reference to the Charter of Reference to the Charter of Reference to the Charter of Reference to the Charter of Reference to the Charter of Reference to the Charter of Fundamental Rights. " The draft bill, " The national budget for 2016 - " accompanying bill package states: residential management services will be subject to the standard rate of value added tax based on the Directive of 28 November 2006 on the common system of value added tax, thusas a result of the removal of the discrepancy between Members of the Republic of Latvia's Value Added Tax Act and the VAT Directive, they wish to point out that, as a result, the additional burden will come to the end consumer, namely every single person who uses residential housing to operate and manage their homesthe management services, due to increase the price of a particular service, will also have an impact on the local social budget, as local government spending will increase accordingly, as local income costs for deprived communities and disadvantaged members of the minority consensus call on MPs before the finance ministers before MPsto orally inform the foreign practice of applying VAT rates to the population for housing maintenance and management, and other related services, such as Lithuania, Estonia and other Member States of the European Union; explain what is meant by the VAT Directivethe scope for the application of a reduced VAT rate for the different services, such as water supply and others affecting the final consumer, thus increasing the solvency of a very large number of citizens in Latvia and reducing the total debt of the population; explaining the government's view on standard, not reduced VATthe application of the rate for residential maintenance and management services, which made it possible to apply a standard rather than a reduced VAT rate to residential maintenance and management services without recourse to the option of a reduced VAT rate in point 18 of Annex 3 of the VAT Directive, andin view of the exception provided for in the first subparagraph of Article 59 of the File Tax Law, the domestic taxable person shall be entitled to fail to register the value added tax service register of the State of State of the State where the supply andthe total value of the services provided over the preceding 12 months has not exceeded EUR 50 000, to explain whether the preconditions for unequal market competition in the sector will not be created in this way that such a state of policy cannot continue for the attention of the country.".
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q822919.
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q211.
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q37.
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q191.
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q193089.
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q458.
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q11731915.
- 2015_10_15_322-seq102 mentions Q2498135.
- 2015_10_15_322-seq101 type Speech.
- 2015_10_15_322-seq101 number "101".
- 2015_10_15_322-seq101 date "2015-10-15".
- 2015_10_15_322-seq101 isPartOf 2015_10_15_322.
- 2015_10_15_322-seq101 spokenAs 118.
- 2015_10_15_322-seq101 spokenText "Paldies frakcijas VIENOTĪBA deputātam Veiko Spolītim. Nākamajam vārds frakcijas SASKAŅA deputātam Valērijam Agešinam. Lūdzu!".
- 2015_10_15_322-seq101 language "lv".
- 2015_10_15_322-seq101 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_15_322-seq101 translatedText "Thank you very much for the Presidency of the European Parliament, Mr Valery Agesina Agesinam.".
- 2015_10_15_322-seq101 mentions Q3736505.
- 2015_10_15_322-seq101 mentions Q12378391.
- 2015_10_15_322-seq101 mentions Q128244.
- 2015_10_15_322-seq100 type Speech.
- 2015_10_15_322-seq100 number "100".
- 2015_10_15_322-seq100 date "2015-10-15".
- 2015_10_15_322-seq100 isPartOf 2015_10_15_322.
- 2015_10_15_322-seq100 spokenAs 101.
- 2015_10_15_322-seq100 spokenText "Labrīt, cienītie radioklausītāji! Papildus kolēģu iepriekš nosauktajiem likumprojektiem šodien esam strādājuši ar virkni likumprojektu un lēmumu projektu. Izskatās, ka kolēģi patiesi gatavojas nākamā gada budžeta pieņemšanai. Bet no likumprojektiem, ar ko šodien esam strādājuši, gribu izcelt divus. Pirmkārt, ir liels prieks par opozīcijas iesniegtajiem grozījumiem Satversmē par imunitātes atcelšanu par administratīvajiem pārkāpumiem. Un šeit es gribu atgādināt radioklausītājiem, ka, pirmkārt, tas bija 2004.gada 21.maijs, kad Saeimas Prezidijam tika iesniegts likumprojekts “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” par administratīvās imunitātes atcelšanu Saeimas deputātiem, bet diemžēl tobrīd Saeimas vairākuma atbalstu tas neguva. Arī 2011.gadā, pēc tiesas prasības izdot kriminālvajāšanai Aināru Šleseru, Saeimas Prezidijam tika iesniegts likumprojekts “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē”. Arī tobrīd tas neguva Saeimas vairākuma atbalstu, tāpēc ir neviltots prieks par to, ka šobrīd 12.Saeima ir atbalstījusi šo Latvijas Reģionu apvienības likumprojektu, kuru mēs kā frakcija VIENOTĪBA vienmēr esam atbalstījuši. Tā ka ceram uz ražīgu sadarbību un, ņemot vērā tās rekomendācijas, kuras ir sniegusi Eiropas Padomes pretkorupcijas organizācija GRECO, kā arī tās diskusijas, kas ir bijušas gan ar KNAB, gan ar Saeimas Korupcijas novēršanas apakškomisijas kolēģiem. Esmu visnotaļ pozitīvi noskaņots par to, ka šobrīd šī 1922.gada Satversmes novecojusī norma tomēr tiks mainīta un deputāti nebūs vienlīdzīgāki par citiem sabiedrības locekļiem. Otrs likumprojekts, kuru gribu izcelt jums šodienas radio uzrunā, ir tātad šodienas Saeimas sēdē iesniegtais lēmuma projekts “Par 1963.gada Vīnes konvencijā “Par konsulārajām attiecībām”” noteikto pienākumu izpildi”, kurš radīja daudzus jautājumus. Gan par šo steidzamību, kā tas tika iesniegts, gan arī par formu, kā tas tika iesniegts. Proti, ar šo formu, kādā tas tiek iesniegts, mēs kā Saeima būtībā vēršamies pie Lielbritānijas, kas patiesībā ir pretrunā Satversmei, jo saskaņā ar Satversmi Saeimai nav pilnvaru pārstāvēt Latviju ārpolitiski, izņemot konkrētos Satversmē un Saeimas Kārtības rullī noteiktos gadījumus. Tāpēc ir rūpīgi jāizvērtē šādu Saeimas lēmumu adresāts. Nekādā gadījumā nav pieļaujams, ka Saeima pati adresētu lēmumu citam Starptautiskam tiesību subjektam, proti, Apvienotajai Karalistei. Šeit es radioklausītājiem gribu atgādināt, ka jautājums par šo Briču ģimeni nav jautājums tikai par bērnu, kurš ir izņemts no ģimenes, bet šis ir jautājums par bērnu, kuru vecāki ir atstājuši novārtā, un līdz ar to Lielbritānijas tiesībsargājošās iestādes ir rīkojušās attiecīgi Lielbritānijā pieņemtajām likuma normām. Runājot par Vīnes konvenciju, Lielbritānija Latvijai ir atvainojusies par procedūras neievērošanu, bet šajā gadījumā patiesībā no oda tiek uzpūsts zilonis, un šajā gadījumā mēs noteikti neatbalstām šo lietas virzību tā, kā ir iesnieguši šie deputāti, kas ir parakstījuši šo lēmuma projektu. Un tāpēc ir prieks par to, ka tika noraidīti vismaz divi šie priekšlikumi, lai arī trešais ir palicis darba kārtībā un būs jādomā par to, kā par šo jautājumu lemt Saeimas kārtējā sēdē. Paldies.".
- 2015_10_15_322-seq100 language "lv".
- 2015_10_15_322-seq100 speaker Veiko_Spolitis.
- 2015_10_15_322-seq100 translatedText "Good morning, cherished radio audience! In addition to the draft laws previously named today, we have been working through a series of draft legislation and draft decisions that colleagues are genuinely going to highlight in the first two months of the draft package, which we have seen today, first and foremost ,the joy of the opposition's amendment to the Constitution on the lifting of immunity for administrative breaches And here I would like to remind the radio listeners that, first of all, it was 21 May 2004, when the MPs' Constitution was submitted' Amendment of the Republic of the Republic' for the repeal of the Administrative immunity. MPs, but unfortunately at that time, the majority of lawmakers did not go even in 2011, following the court's request for the prosecution of Ainaires Schleseru, MPs had submitted to the Bureau of Anaheim's Constitution " Even at that time, so it is unhelpful. That, at this moment, 12 of the Saeima of the Latvian Federation of Regions, which we as a faction of unity have always supported as a faction, have always supported it and, in the light of the recommendations of the Council of Europe's anti-corruption organisation GRECO ,as well as the discussions that have been held both with the bureau, and with members of the Corruption Prevention Sub-Commission, I am quite positive that, at the moment, this outdated rule of the 1922 Constitution will, however, be reversed and Members will not be more equal than othersthe Second Bill of the Society, which I would like to highlight to you in today's radio speech, is therefore the draft decision tabled in today's meeting of the Saeima meeting of 1963 on the " Conclusions of the Vienna Convention on Consular Relations, " which raised many questions about this urgency asit was also on the table as well as the format as it was presented Proti, with this format being tabled, we, as Saeima in fact, are appealing to the United States, which is in fact contrary to the ConstitutionLatvia's foreign policy, with the exception of the specific Constitution and the Rules of Procedure of the Rules of Procedure of the Rules of Procedure, should therefore carefully assess the decision of such members to the addressee of their decision to another International Law holder, namely the United Kingdom Here I wishto remind you that the question of this Bristar family is not just a matter for a child who has been removed from the family, but this is a matter of having children whose parents have been neglected, and so the British law enforcement authorities have acted appropriately in the UKwhen the law passed on the Vienna Convention, the UK has apologised for a non-compliance with the Vienna Convention, but in this case the elephant is actually bloated by the elephant, and in this case we certainly do not support this move in the way those Members have submitted. This draft decision has therefore been signed and it is therefore a pleasure that at least two of these proposals were rejected, although the third is left on the agenda and will have to think about how to decide on this issue for Members of the European Parliament.".
- 2015_10_15_322-seq100 mentions Q822919.