Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_15_322-seq100> ?p ?o. }

• 2015_10_15_322-seq100 type Speech.
• 2015_10_15_322-seq100 number "100".
• 2015_10_15_322-seq100 date "2015-10-15".
• 2015_10_15_322-seq100 isPartOf 2015_10_15_322.
• 2015_10_15_322-seq100 spokenAs 101.
• 2015_10_15_322-seq100 spokenText "Labrīt, cienītie radioklausītāji! Papildus kolēģu iepriekš nosauktajiem likumprojektiem šodien esam strādājuši ar virkni likumprojektu un lēmumu projektu. Izskatās, ka kolēģi patiesi gatavojas nākamā gada budžeta pieņemšanai. Bet no likumprojektiem, ar ko šodien esam strādājuši, gribu izcelt divus. Pirmkārt, ir liels prieks par opozīcijas iesniegtajiem grozījumiem Satversmē par imunitātes atcelšanu par administratīvajiem pārkāpumiem. Un šeit es gribu atgādināt radioklausītājiem, ka, pirmkārt, tas bija 2004.gada 21.maijs, kad Saeimas Prezidijam tika iesniegts likumprojekts “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” par administratīvās imunitātes atcelšanu Saeimas deputātiem, bet diemžēl tobrīd Saeimas vairākuma atbalstu tas neguva. Arī 2011.gadā, pēc tiesas prasības izdot kriminālvajāšanai Aināru Šleseru, Saeimas Prezidijam tika iesniegts likumprojekts “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē”. Arī tobrīd tas neguva Saeimas vairākuma atbalstu, tāpēc ir neviltots prieks par to, ka šobrīd 12.Saeima ir atbalstījusi šo Latvijas Reģionu apvienības likumprojektu, kuru mēs kā frakcija VIENOTĪBA vienmēr esam atbalstījuši. Tā ka ceram uz ražīgu sadarbību un, ņemot vērā tās rekomendācijas, kuras ir sniegusi Eiropas Padomes pretkorupcijas organizācija GRECO, kā arī tās diskusijas, kas ir bijušas gan ar KNAB, gan ar Saeimas Korupcijas novēršanas apakškomisijas kolēģiem. Esmu visnotaļ pozitīvi noskaņots par to, ka šobrīd šī 1922.gada Satversmes novecojusī norma tomēr tiks mainīta un deputāti nebūs vienlīdzīgāki par citiem sabiedrības locekļiem. Otrs likumprojekts, kuru gribu izcelt jums šodienas radio uzrunā, ir tātad šodienas Saeimas sēdē iesniegtais lēmuma projekts “Par 1963.gada Vīnes konvencijā “Par konsulārajām attiecībām”” noteikto pienākumu izpildi”, kurš radīja daudzus jautājumus. Gan par šo steidzamību, kā tas tika iesniegts, gan arī par formu, kā tas tika iesniegts. Proti, ar šo formu, kādā tas tiek iesniegts, mēs kā Saeima būtībā vēršamies pie Lielbritānijas, kas patiesībā ir pretrunā Satversmei, jo saskaņā ar Satversmi Saeimai nav pilnvaru pārstāvēt Latviju ārpolitiski, izņemot konkrētos Satversmē un Saeimas Kārtības rullī noteiktos gadījumus. Tāpēc ir rūpīgi jāizvērtē šādu Saeimas lēmumu adresāts. Nekādā gadījumā nav pieļaujams, ka Saeima pati adresētu lēmumu citam Starptautiskam tiesību subjektam, proti, Apvienotajai Karalistei. Šeit es radioklausītājiem gribu atgādināt, ka jautājums par šo Briču ģimeni nav jautājums tikai par bērnu, kurš ir izņemts no ģimenes, bet šis ir jautājums par bērnu, kuru vecāki ir atstājuši novārtā, un līdz ar to Lielbritānijas tiesībsargājošās iestādes ir rīkojušās attiecīgi Lielbritānijā pieņemtajām likuma normām. Runājot par Vīnes konvenciju, Lielbritānija Latvijai ir atvainojusies par procedūras neievērošanu, bet šajā gadījumā patiesībā no oda tiek uzpūsts zilonis, un šajā gadījumā mēs noteikti neatbalstām šo lietas virzību tā, kā ir iesnieguši šie deputāti, kas ir parakstījuši šo lēmuma projektu. Un tāpēc ir prieks par to, ka tika noraidīti vismaz divi šie priekšlikumi, lai arī trešais ir palicis darba kārtībā un būs jādomā par to, kā par šo jautājumu lemt Saeimas kārtējā sēdē. Paldies.".
• 2015_10_15_322-seq100 language "lv".
• 2015_10_15_322-seq100 speaker Veiko_Spolitis.
• 2015_10_15_322-seq100 translatedText "Good morning, cherished radio audience! In addition to the draft laws previously named today, we have been working through a series of draft legislation and draft decisions that colleagues are genuinely going to highlight in the first two months of the draft package, which we have seen today, first and foremost ,the joy of the opposition's amendment to the Constitution on the lifting of immunity for administrative breaches And here I would like to remind the radio listeners that, first of all, it was 21 May 2004, when the MPs' Constitution was submitted' Amendment of the Republic of the Republic' for the repeal of the Administrative immunity. MPs, but unfortunately at that time, the majority of lawmakers did not go even in 2011, following the court's request for the prosecution of Ainaires Schleseru, MPs had submitted to the Bureau of Anaheim's Constitution " Even at that time, so it is unhelpful. That, at this moment, 12 of the Saeima of the Latvian Federation of Regions, which we as a faction of unity have always supported as a faction, have always supported it and, in the light of the recommendations of the Council of Europe's anti-corruption organisation GRECO ,as well as the discussions that have been held both with the bureau, and with members of the Corruption Prevention Sub-Commission, I am quite positive that, at the moment, this outdated rule of the 1922 Constitution will, however, be reversed and Members will not be more equal than othersthe Second Bill of the Society, which I would like to highlight to you in today's radio speech, is therefore the draft decision tabled in today's meeting of the Saeima meeting of 1963 on the " Conclusions of the Vienna Convention on Consular Relations, " which raised many questions about this urgency asit was also on the table as well as the format as it was presented Proti, with this format being tabled, we, as Saeima in fact, are appealing to the United States, which is in fact contrary to the ConstitutionLatvia's foreign policy, with the exception of the specific Constitution and the Rules of Procedure of the Rules of Procedure of the Rules of Procedure, should therefore carefully assess the decision of such members to the addressee of their decision to another International Law holder, namely the United Kingdom Here I wishto remind you that the question of this Bristar family is not just a matter for a child who has been removed from the family, but this is a matter of having children whose parents have been neglected, and so the British law enforcement authorities have acted appropriately in the UKwhen the law passed on the Vienna Convention, the UK has apologised for a non-compliance with the Vienna Convention, but in this case the elephant is actually bloated by the elephant, and in this case we certainly do not support this move in the way those Members have submitted. This draft decision has therefore been signed and it is therefore a pleasure that at least two of these proposals were rejected, although the third is left on the agenda and will have to think about how to decide on this issue for Members of the European Parliament.".
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q822919.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q211.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q193089.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q8436.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q18189957.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q23666.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q1021632.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q145.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q8908.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q406265.
• 2015_10_15_322-seq100 mentions Q1741.