Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_15_322-seq104> ?p ?o. }

• 2015_10_15_322-seq104 type Speech.
• 2015_10_15_322-seq104 number "104".
• 2015_10_15_322-seq104 date "2015-10-15".
• 2015_10_15_322-seq104 isPartOf 2015_10_15_322.
• 2015_10_15_322-seq104 spokenAs 62.
• 2015_10_15_322-seq104 spokenText "Labdien, cienījamie klausītāji! Šodien es vēlētos paust mūsu frakcijas viedokli divos jautājumos. Pirmais jautājums ir tas, ko ļoti daudzi Latvijas iedzīvotāji varbūt arī nepārzina, – bet tā ir tā slēptā jeb neoficiālā Saeimas deputātu darbība Saeimas komisijās, apspriežot konkrētos likumprojektus. Un šobrīd Saeimas komisijās ir uzsākts intensīvs darbs par to likumprojektu izvērtēšanu, kas ir saistīti ar Latvijas nākamā gada budžetu. Mūsu frakcijas deputātiem ir pienākums šajās komisijas sēdēs strikti skatīties, lai netiktu pieņemti Latvijas iedzīvotājiem nepieņemami likumi, nepieņemami regulējumi, vai pat reizēm muļķīgas normas. Un šajos gadījumos tiešām, lai arī mūsu frakcija nav liela frakcija Saeimā, bet ar stingru mugurkaulu, mēs... un savām prasībām... mēs panākam, lai vairākuma koalīcija neiebalsotu kādu normu tikai tāpēc, ka tai ir balsu vairākums. Vienlaikus šādās komisijās norit darbs arī citos virzienos, un, piemēram, šonedēļ bankas “Citadele” pārdošanas parlamentārās izmeklēšanas komisija vērtē arī savu galaziņojuma projektu, lai saskaņotu komisijā pārstāvēto frakciju viedokļus, lai galaziņojumā mēs varētu Latvijas iedzīvotājiem paust par šīs bankas pārdošanas procedūras atbildīgajām amatpersonām, kā arī rezultātā sniegt izvērtējumu. Diemžēl šīs komisijas materiāli šobrīd vēl nav publiski pieejami tāpēc, ka lielāko daļu šo materiālu gan valdība, gan Ekonomikas ministrija vēl klasificē kā ierobežotas pieejamības informāciju. Bet galaziņojums, protams, būs publiski pieejams. Otrais jautājums, par ko es šodien gribētu paust mūsu frakcijas viedokli, ir šodien Saeimas sēdē izdarītie balsojumi par diviem lēmuma projektiem. Diemžēl divu lielāko Saeimas frakciju balsojuma dēļ – VIENOTĪBAS un ZZS balsojuma dēļ – šie lēmuma projekti šodienas sēdē netika izskatīti un viens pat tika izslēgts arī no nākamās nedēļas sēdes darba kārtības. Tas ir jautājums par Latvijas attieksmi pret mūsu pilsoņiem, mūsu bērniem ārvalstīs. Lai gan debatēs VIENOTĪBAS pārstāvis teica, ka parlaments nevar iejaukties un nevar izvirzīt kādas prasības citām valstīm, taču šeit ir uzmanīgi jāizlasa šis lēmuma projekts. Un lēmuma projektā ir teikts, ka Saeima pauž bažas, Saeima aicina... proti, mēs nepieprasām kategorisku starptautisko darbību, bet mēs aicinām ievērot Vīnes konvenciju “Par konsulārajām attiecībām”. Mēs aicinām ievērot bērnu tiesību konvencijas 8. un 20.pantu, lai respektētu bērna tiesības uz savas identitātes aizsardzību, lai viņi, lemjot jautājumu par bērna aprūpi... tiktu ievērota gan bērna audzināšanas pēctecība, gan viņa etniskā izcelsme, reliģiskā piederība, kultūra un valoda. Un, iespējams, ka šis divu lielāko frakciju balsojums šodien drīzāk bija kā valdības aizsardzības balsojums. Jo vismaz konkrēti jautājums par Katrīnas Brices izņemšanu no latviešu ģimenes un adopcijas jautājumu kārtošanas uzsākšanu Lielbritānijā jau apmēram gadu tiek risināts. Un ne Latvijas Ārlietu ministrija, ne Tieslietu ministrija nav panākusi pozitīvu risinājumu. Šī ir konkrēta situācija, kurā mēs redzam, ka pat tādā situācijā, kad māte cīnās par to, lai savu bērnu saglabātu, šajā gadījumā Latvijas varas iestādes vai nu nespēj tikt galā, vai ir mazlietiņ vienaldzīgas šajā jautājumā. Šīsdienas balsojums būtībā arī norādīja, ka mēs, varbūt viena daļa deputātu, ar rožainām brillēm skatāmies uz Rietumu valstu pieņemtajiem lēmumiem, sakām, ka tur viss ir likumīgi, viss ir tiesiski. Taču arī tajās valstīs viss nenotiek. Un to apliecina Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes augstākās tiesas atzinums, kurā teikts, ka valsts institūcijas nebija ievērojušas konkrēto konvencijas pantu par pienākumu informēt Latvijas konsulāro pārstāvniecību, lai Latvijas konsulārie pārstāvji varētu tikties ar mūsu pilsoni un šo jautājumu sakārtot. Es ļoti ceru, lai arī šis balsojums šodien varbūt nebija tik pozitīvs, kā mēs gribējām, es ļoti ceru, ka valdība saņēma signālu, lai šādos jautājumos, lai tajos 60 vai pat 180 gadījumos, kad Latvijas pilsoņu bērni ir izņemti no ģimenēm ārvalstīs, Latvijas varas iestādes savus Latvijas pilsoņus turpinātu aizstāvēt un cīnītos par viņu iespējām nonākt atpakaļ Latvijā un augt latviešu ģimenē. Paldies šodien par uzmanību.".
• 2015_10_15_322-seq104 language "lv".
• 2015_10_15_322-seq104 speaker Gunars_Kutris.
• 2015_10_15_322-seq104 translatedText "Hello, dear audience! Today I would like to express the view of our faction on two issues the First question is perhaps something that many people in Latvia may not be familiar with, but this is its hidden activity, or informal MPs' committees, when discussing specific legislation. And at the moment, the Saeima committees have rolled out intensive work on the evaluation of the bill, which is affiliated to Latvia's next budget, members of Our faction are under an obligation to strictly watch the commission to ensure unacceptable regulations, unacceptable regulations, oreven at times, stupid norms in these cases really, although our faction is not a major faction of the Commons, but with a strong backbone, we are making a majority of the Coalition not voting any standard simply because it isthere is a majority of votes in other directions in other directions, and, for example, this week, the Commission for the sale of Citadele also welcomes the draft report of its final report to coordinate the views of the members of the commission in order to express the views of the Commission's citizens in the final report. Those responsible for the sale of this bank, as well as the result of a damning assessment of the commission, are currently not yet publicly available because most of the material in both the government and the Ministry of Economy still classifies information as limited to the But Final Report ,of course, the second issue that I would like to express today on the Second Amendment, which I would like to express today in our faction, is the votes of two draft decisions by the two largest members of the House, Unfortunately, due to the vote of the two largest members of the House ,the draft decisions in today's sitting were not addressed and one was even excluded from the agenda for next week's meeting It is a question of Latvia's treatment of our citizens, our children abroad in Lai, during the debate, a representative of the Unity Government said that the Parliamentthere can be no interference and no demands on other countries, but this proposal for a decision on the draft decision on the draft decision has to be read carefully here, says Saeima, calling on Saeima to say that we are not asking for a definitive international activity, but we call oncomply with the Vienna Convention on " Consular Relations " We call for the observance of Articles 8 and 20 of the Convention on the Rights of the Child in order to respect the right of the child to the protection of their own identity so that, when deciding on the issue of child care, a child's continuity is respected ,both his ethnic background, religious affiliation, culture and language, and perhaps this vote today, of the two largest factions, was earlier today as the government's defence vote Jo at least in the question of the removal of Catherine Brices on family and adoption issuesthe launch in the UK for about a year has been dealt with by Mr And neither the Department of Foreign Affairs nor the Department of Justice has not achieved a positive solution to this is a specific situation in which we see even a situation where the mother is struggling to keep their child alivein this case, the Latvian authorities either fail to cope, or have a mini apathy on this point, Sakos also said that we, perhaps one part of the MPs, are looking at decisions made by Western powers on Western countries, say there is a shortage ofeverything is legal, everything is legal in those countries too, and in those countries everything does not happen and this is borne out by the opinion of the UK and Northern Ireland's United Kingdom Supreme Court, which states that the state institutions had not complied with the specific clause of the Convention on the obligation to inform the Latvian consular post ;to be able to meet our citizen to meet our citizen and put this issue into order, I very much hope that this vote today may not be as positive as we wanted, I very much hope that the government was able to send a signal to :in those 60 or even 180 cases where children of Latvian citizens have been removed from their families abroad, the Latvian authorities will continue to defend and fight their Latvian citizens' ability to come back to Latvia and to grow up with family offices today.".
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q822919.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q211.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q21625222.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q1771611.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q8436.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q918757.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q15628977.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q23666.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q14239556.
• 2015_10_15_322-seq104 mentions Q1741.