Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_22_324-seq156 number "156".
- 2015_10_22_324-seq156 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq156 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq156 spokenAs 101.
- 2015_10_22_324-seq156 spokenText "2. - deputāta Judina priekšlikums. Ir redakcionāls un paredz 38.pantā skaidri pateikt, ka Latvijā brīvības atņemšanu, ja tā ir terminēta, piemēro uz laiku no 15 dienām līdz 20 gadiem. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_22_324-seq156 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq156 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_10_22_324-seq156 translatedText "2 - MEP Judin's proposal is an editorial and makes clear in Article 38 that a custodial sentence, if it is made to the Member States, has been applied for a period of 15 days to 20 years".
- 2015_10_22_324-seq156 mentions Q211.
- 2015_10_22_324-seq155 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq155 number "155".
- 2015_10_22_324-seq155 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq155 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq155 spokenAs 118.
- 2015_10_22_324-seq155 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_10_22_324-seq155 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq155 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_22_324-seq155 translatedText "Support for".
- 2015_10_22_324-seq154 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq154 number "154".
- 2015_10_22_324-seq154 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq154 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq154 spokenAs 101.
- 2015_10_22_324-seq154 spokenText "Cienījamie kolēģi! Strād��jam ar likumprojektu Nr.344 “Grozījumi Krimināllikumā”. Ir saņemti desmit priekšlikumi. 1. - deputāta Judina priekšlikums. Savā priekšlikumā es paredzu skaidrāku norādījumu, ka noziedzīgā nodarījuma recidīvs ir konstatējams, ja jauna noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīdī persona ir bijusi sodīta un sodāmība uz to brīdi nebija dzēsta vai noņemta. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_10_22_324-seq154 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq154 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2015_10_22_324-seq154 translatedText "Dear colleagues, we are working with Bill 344 on the' Amendment of the Criminal Law', ten motions for a proposal by Mr Judin in the proposal I foresee a clearer indication of the nature of the criminalthe certificate of the offence must be found if the person has had the person penalised and the motion has been deleted at the time of the commission of a new criminal offence or the proposal is supported".
- 2015_10_22_324-seq153 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq153 number "153".
- 2015_10_22_324-seq153 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq153 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq153 spokenAs 118.
- 2015_10_22_324-seq153 spokenText "Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 13.novembrim. Darba kārtībā likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2015_10_22_324-seq153 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq153 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_22_324-seq153 translatedText "The proposals should therefore be submitted before 13 November of this year, on the agenda of the " Amendment to the Criminal Justice Bill " by Mr Andrei Judin, on behalf of the Committee on Legal Affairs.".
- 2015_10_22_324-seq153 mentions Q9151086.
- 2015_10_22_324-seq152 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq152 number "152".
- 2015_10_22_324-seq152 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq152 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq152 spokenAs 101.
- 2015_10_22_324-seq152 spokenText "Jā, zīmīgi, ka priekšlikumus varēs iesniegt tieši Patriotu nedēļas vidū - 13.novembrī.".
- 2015_10_22_324-seq152 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq152 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2015_10_22_324-seq152 translatedText "Yes, significantly, the proposals will be presented directly to patriot in the middle of the week - 13 November".
- 2015_10_22_324-seq151 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq151 number "151".
- 2015_10_22_324-seq151 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq151 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq151 spokenAs 118.
- 2015_10_22_324-seq151 spokenText "Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Enerģētikas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_10_22_324-seq151 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq151 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_22_324-seq151 translatedText "To conclude the debate, we will vote in favour of the adoption of the bill in the Energy Law Amendment of the Energy Law. Against and abstentions, the draft legislation should not lead to a proposal for a deadline for the second reading of the proposal for a second reading.".
- 2015_10_22_324-seq150 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq150 number "150".
- 2015_10_22_324-seq150 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq150 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq150 spokenAs 92.
- 2015_10_22_324-seq150 spokenText "Diemžēl no Putras kunga, kurš, kā es saprotu, pārstāv Ekonomikas ministriju un laikam jau ir aizmucis kaut kur, tā arī nesaņēmu nevienu atbildi uz saviem jautājumiem. Mēs joprojām neesam arī saņēmuši no Ekonomikas ministrijas atbildi uz šiem jautājumiem, uz kuriem bija šodien jāsniedz atbildes, konkrēti par šo modeli, lai mēs varētu pārliecināties, ka tas tiek īstenots Latvijas patērētāju interesēs. Vēlreiz tiem - īpaši tiem, kuri neuztvēra to, ko es teicu (Dep. I.Viņķeles starpsaucieni.), - šeit neviens neiebilst pret tirgus liberalizāciju, neiebilst pret to, ka ir jānodala infrastruktūra tā, lai esošajam monopolistam nebūtu varas pār to visu. Runa ir par to, ka tas, ko piedāvā šis modelis, tik tiešām... Iepazīstieties, Spolīša kungs, ar likumprojektu, un jūs ieraudzīsiet: tur ir šie divi monopoli paredzēti, to piedāvā Ekonomikas ministrija. Un tieši tāpēc es pamatoti jautāju: priekš kam? Vienīgā jēga, kāpēc tie ir vajadzīgi, lai varētu veidot šo “Citadeles” shēmu. Pretējā gadījumā Latvijas patērētājiem būtu daudz izdevīgāk, ja nebūtu šādi divi monopoli, jo tas tik tiešām visu padara dārgāku un sarežģītāku. Arī tirgotājiem, kuri gribēs tirgot Latvijas patērētājiem, vajadzēs vienoties ar diviem monopolistiem viena vietā. Tāds ir šis modelis. Un pamatoti jautājam: priekš kam tas viss ir vajadzīgs? Un, ja jūs pacentīsieties iepazīties ar šo likumprojektu, tad jūs sapratīsiet, kāpēc tas ir vajadzīgs: lai varētu atkal realizēt “Citadeles” pārdošanai analoģisku shēmu - kādam “izgriezt” šo vērtīgāko aktīvu daļu un mēģināt pārdot uz īpašiem nosacījumiem, jau iepriekš sašaurinot - sašaurinot! - iespējamo pretendentu loku. Jo tas ir, manuprāt, absolūti neloģiski... nevienam pasaulē, kas kaut ko sajēdz no gāzes biznesa, nebūs atļauts iegādāties šos “Latvijas Gāzes” vērtīgākos, stratēģiski svarīgos aktīvus, kurus mums ir svarīgi, lai pareizi pārvaldītu un tik tiešām ilgtermiņā mums nodrošinātu ilgtspējīgu gāzes sistēmu. Diemžēl tiek paredzēts, ka tas atbilst kādam finanšu investoram. Jums tas nešķiet dīvaini? Katrā ziņā, ja tas tā... ja visas manas bažas ir nepamatotas, tad vajadzēja nākt šeit Ekonomikas ministrijai un ļoti uzskatāmi pārliecināt par pretējo, un sniegt šīs atbildes. Vēl jo vairāk! Kāpēc tiek slēpts, kas ir šie kompetentie juristi un viņu atzinums? Es aicinātu Juridisko biroju, kuram, es pieņemu, būs ļoti nopietni jāstrādā ar šo likumu, ļoti rūpīgi iepazīties ar to visu, jo es paļaujos, ka tikai mēs varēsim kaut kā palīdzēt. Es personīgi tiešām... Es no visa, kas te ir sarakstīts, neredzu, kā var palīdzēt. Tāpēc es stāvēšu malā un, lai novērstu šīs spekulācijas, došu iespēju darboties - darboties un notikt visam šim procesam. Un es domāju, ka vēlāk mēs paši visi ieraudzīsim, kas ir kas. Paldies.".
- 2015_10_22_324-seq150 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq150 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2015_10_22_324-seq150 translatedText "Unfortunately, from the putras who, I understand, is representing the Ministry of Economic Affairs and it may have already been asleep somewhere and did not receive any answer to their questions, we have still not received from the Ministry of Economic Affairs the answer to these questions on this matter. Who had to provide answers today, in particular for this model, so that we can make sure that it is implemented in the interests of Latvian consumers, Once, especially for those who did not receive what I said (heckling from DEP I VINČELES) - here no one herenot to oppose market liberalisation, not to oppose the fact that the infrastructure must be separated so that the existing monopoly would not have the power over all of this, Mr Speech is that what is offered by this model is, indeed, Mr Spouch ,the bill, and you will see it: there are these two monopolies provided for by the Ministry of Economics, and that is why I am rightly asking: for whom? The only point is why they are needed so that they can shape this' Citadeles' scheme to UK consumersit would be much more beneficial if there were no two monopolies, because it really makes everything more expensive and more difficult for traders who want to market Latvian consumers, they will need to negotiate with the two monopolies in one place That is what the model And rightly asked for :for whom is it all necessary? And if you pay to see this bill, then you will understand why it is necessary: to be able to bring' Citapeles' for sale again - someone to' cut' this most valuable asset and tryselling on special conditions has already been narrowed down - narrowed! - the potential circle of applicants In this is, in my opinion, absolutely illogical for anyone in the world that some of the gas business's most valuable, strategic ,the important assets that it is important for us to properly manage and indeed, indeed in the long term, ensure that we have a sustainable gas system, so that it is consistent with a financial investor you do not seem to be weird? If all my concerns were unfounded, then we should have come here to the Ministry of Economic Affairs and to convince very much to the contrary, and to give this answers to Another! Why is this undercover, who are these competent lawyers and their opinion? The Legal Office, which I assume will have to work very seriously with this law, will look very carefully at all of this, because I trust that we will only be able to help myself, personally, from everything that I have been doing here personally. It is written that I do not see how I can help to sideline this speculation, and to prevent this speculation, I will have the opportunity to act - and take things out of this process and I think we will all see who you are in later.".
- 2015_10_22_324-seq150 mentions Q2607120.
- 2015_10_22_324-seq150 mentions Q211.
- 2015_10_22_324-seq150 mentions Q79820.
- 2015_10_22_324-seq150 mentions Q21625222.
- 2015_10_22_324-seq150 mentions Q14239556.
- 2015_10_22_324-seq150 mentions Q506656.
- 2015_10_22_324-seq149 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq149 number "149".
- 2015_10_22_324-seq149 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq149 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq149 spokenAs 118.
- 2015_10_22_324-seq149 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam, otro reizi.".
- 2015_10_22_324-seq149 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq149 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_22_324-seq149 translatedText "Thank you First, MEP, Ivar Zarneam, for a second time".
- 2015_10_22_324-seq149 mentions Q11714346.
- 2015_10_22_324-seq148 type Speech.
- 2015_10_22_324-seq148 number "148".
- 2015_10_22_324-seq148 date "2015-10-22".
- 2015_10_22_324-seq148 isPartOf 2015_10_22_324.
- 2015_10_22_324-seq148 spokenAs 101.
- 2015_10_22_324-seq148 spokenText "Ļoti cienītā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Mani pamudināja nākt un runāt Zariņa kunga uzstāšanās un atgādinājums par to, ka it kā šis likums - manuprāt, beidzot ir gāzes tirgus liberalizācijas likums, kurš dos iespēju mūsu patērētājiem saņemt lētāku gāzi! - it kā radīšot divus monopolus. Nezinu, kur viņš ņēma šo domu. (Dep. I.Zariņš: “Izlasiet likumprojektu!”) Iespējams, jūs pats, strādājot iepriekš šādā institūcijā, kura ir veidota pēc “Gazprom” ģīmja un līdzības, kura ir necaurspīdīga, kura nav caurskatāma, kuru nevar normāli pārdot patērētājiem plašākā telpā, ko mēs saprotam ar paplašinātu Eiropu... Ko es ar to gribu teikt? Monopols pēc savas definīcijas - to zina jebkurš ekonomikas students - ir slikts. Šajā gadījumā, ja mēs runājam par tirgus liberalizāciju, tas nozīmē to, ka cenas mūsu patērētājiem būs zemākas. Šajā situācijā mēs skatāmies rīcību, ar kādu “Gazprom” ir strādājis bijušajā PSRS telpā. Minēšu tikai trīs valstis: Armēnija, Ukraina, Moldova. Visās valstīs, piedāvājot šo monopolstāvokli, šodien mēs redzam situāciju, kur ir sākusies karadarbība, līdz pat situācijai, kāda ir Armēnijā, kur cilvēki ir uz ielas un protestē pret pārāk dārgām energoresursu cenām - vai tā būtu elektrība vai gāze. Šajā situācijā mēs esam Eiropas Savienības dalībvalsts, mēs sekojam šīm iestrādēm, kas Eiropas Komisijā ir aizsāktas ar trešo enerģētikas paketi, nodalot gāzes tirgu no... starp patērētājiem un ražotājiem. Un šādā situācijā, es domāju, ka šis virziens ir pareizs. Mūsu partneri Lietuvā un Igaunijā ļoti skaidri parāda... un cenas krītas... šeit atkārtoju, ko jau mana kolēģe Lolita Čigāne teica. Tā ka šajā gadījumā, ja mēs skatāmies vēsturisko virzību, kura sākusies pēc mūsu neatkarības atgūšanas 1991.gadā, tad tirgus liberalizācija ir bijis tas vārds, kas ir ļāvis mums attīrīties no necaurskatāmiem pārvaldes sārņiem. Proti, ja mēs skatāmies “Gazprom” stila pārvaldību, tad tās ir saimnieka un kalpa attiecības, tā nav nākotnes pārvalde stratēģiskos uzņēmumos. Lai tiktu no tā vaļā, tirgus ir jāliberalizē. Paldies, Zariņa kungs, ka jūs atbalstāt šo likumprojektu pirmajā lasījumā! Tā ka virzāmies uz priekšu un cīnāmies par to, lai Latvijas patērētājs maksātu par gāzi tikpat, cik vidējais Eiropas Savienības patērētājs. Paldies.".
- 2015_10_22_324-seq148 language "lv".
- 2015_10_22_324-seq148 speaker Veiko_Spolitis.
- 2015_10_22_324-seq148 translatedText "The very dear President-in-Office of the Council, colleagues, I have been prompted to come and speak to Mr Zaribe, and to remind you that, as if this law - I think it is finally a rule of liberalisation of the gas market - is finally going to enable our consumers to get cheaper gas !- As if I read the two monopolies, I don't know where he took this idea (DEP I Zartins: " read the bill! ") Possible, you himself, by working in the following way in a body built after Gazprom, which is non-transparent, which is non-transparent ,which cannot sell normally to consumers in the wider room, which we understand with an enlarged Europe, What do I mean by that - the monopoly of its own definition - that knows any economic student - is bad in this case, if we arewe are talking about market liberalisation, which means that prices for our consumers will be lower in this situation, we are looking at the action that Gazprom has served in the former USSR in just three countries: Armenia, Ukraine, Moldova in the countries of origin, by offering this monopoly ,today we see a situation where war has begun, up to the situation in Armenia, where people are on the street and protesting against too expensive energy prices - whether it be electricity or gas in this situation, we are Europeanas a member of the Union of the Union, we are following these achievements that have been launched in the European Commission with the third energy package, by distinguishing between consumers and producers and the market in this situation, I think that this direction is the right thing for Our partner in Lithuaniaand in Estonia, it shows very clearly and prices are falling here, once again, as my colleague Lolita Chiganic has already said that, in this case, if we look at the historic momentum started after our independence in 1991 ,then the liberalisation of the market has been the word that has enabled us to purify us from sound government slags Proti; if we look at the management of Gazprom in style, then it is a master and a carved relationship, it is not a future governance of strategic enterprises To befrom this open market, you will have to liberalize you, Mr Zardo - that you support this bill at first reading!".
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q822919.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q211.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q751020.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q37.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q191.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q193089.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q13561029.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q458.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q8880.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q212.
- 2015_10_22_324-seq148 mentions Q15180.