Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }

• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq48.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq47.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq46.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq45.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq44.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq43.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq42.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq41.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq40.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq39.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq38.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq37.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq36.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq35.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq34.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq33.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq32.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq31.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq30.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq29.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq28.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq27.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq26.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq25.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq24.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq23.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq22.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq21.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq20.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq19.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq18.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq17.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq16.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq15.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq14.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq13.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq12.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq11.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq10.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq9.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq8.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq7.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq6.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq5.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq4.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq3.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq2.
• 2015_10_22_324 hasPart 2015_10_22_324-seq1.
• 2015_10_22_324-seq280 type Speech.
• 2015_10_22_324-seq280 number "280".
• 2015_10_22_324-seq280 date "2015-10-22".
• 2015_10_22_324-seq280 isPartOf 2015_10_22_324.
• 2015_10_22_324-seq280 spokenAs 62.
• 2015_10_22_324-seq280 spokenText "  Labdien, cienījamie klausītāji! Šīs nedēļas darbu Saeimā es raksturotu kā iesildīšanos pirms kaujas uzsākšanas. Par 2016.gada budžeta projektu un to pavadošo likumprojektu paketi un par saturu, kāds šiem likumprojektiem ir. Faktiski jau šonedēļ katra Saeimas komisija, īpaši Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, sāka strādāt ar šo likumprojektu paketi. Un, manuprāt, termins “kauja” precīzi raksturo to, kas mūsu opozīcijas deputātus sagaida novembrī, kad notiks projekta izskatīšana Saeimā. Un tieši tāpēc tagad – jau tagad! – frakcijas “No sirds Latvijai” deputāti gan analizē budžeta projektu, gan izvērtē arī visus pavadošos likumprojektus, lai sniegtu pamatotus priekšlikumus budžeta paketes pilnveidošanai. Un kāds ir šis nākamā gada budžets? Es citēšu finanšu ministru Jāni Reiru, kurš saka, ka šis budžets ir pārdomāts un atbildīgs budžets; ka ir būtiski palielināts budžets valsts drošībai un visām pārējām nozarēm; ka mēs varēsim ieraudzīt, ka katrs iedzīvotājs to sajutīs savā maciņā, ka naudas paliek vairāk. Tātad viss attīstīsies, visi būs ļoti laimīgi. Bet to ir viegli teikt, jo jūs jau... neviens faktiski nevar pārbaudīt šī teiktā patiesumu. Bet vienlaikus mēs arī saprotam, ka realitāte ir daudz skaudrāka. Mediķi un skolotāji jau gatavojas streikiem, uzņēmēji protestē pret nodokļu izmaiņām, arī pensionāri lūdz valdību izprast viņu situāciju. Es domāju, ka beidzot finanšu ministram ir pienācis laiks iziet no sava kabineta un sākt runāt ar skolotājiem, mediķiem, pensionāriem, uzņēmējiem par to “lielo laimi”, kuru nu viņš sola nākošajā gadā. Bet jāatzīmē arī tas, ka turpinās tās tradīcijas, kuras mēs jau vērojām, strādājot ar iepriekšējā gada budžetu. Un valdība aizvien mazāk vēlas informēt deputātus par to, kā šis budžets ir sagatavots, un – tas vēl sliktāk! – faktiski ciniski ignorē to, ko paredz likums, – ka iesniegt budžetu – tas nenozīmē iesniegt tikai skaitļus. Likums prasa, ka līdz ar budžeta projektu ir jāiesniedz arī skaidrojumi par to, kā šī nauda nākošajā gadā tiks tērēta, – kas katrā budžeta programmā tiks izdarīts, kādi mērķi tiks sasniegti, ko mums konkrēti prasīt no ierēdņiem, par ko viņi atbildēs nākošā gada beigās, kad visa nauda būs iztērēta. Bet, tā kā mēs šo informāciju nesaņēmām, mēs uzdevām jautājumu finanšu ministram: “Kāpēc jūs nepildāt likumu? Iesniedziet, lūdzu, deputātiem to materiālu, to informāciju, ko likums paredz!” Uz to finanšu ministrs ciniski atbild, ka valdība ir nolēmusi, ka deputātiem tā laime ieraudzīt informāciju par to, kā budžets nākošajā gadā tiks tērēts, būs divus mēnešus pēc tam, kad budžets būs jau apstiprināts Saeimā. Nu tātad, ja ir nihilistiska attieksme gan pret uzņēmējiem, gan pret pedagogiem, gan būtībā pret sabiedrību kopumā, nu kāpēc lai būtu kaut kāda īpaša cieņa izradīta deputātiem? Un šādi, nepilnīgi, skaidrojot, tajā pašā laikā var pa kluso atlicināt arī kaut ko sev: neviens jau nepamanīs! Finanšu ministrija, kas pati ir pirmā atbildīgā un sastāda valsts budžetu, ir palielinājusi finansējumu atlīdzībai sev, savam centrālajam aparātam par 690 tūkstošiem eiro. Atbildot uz jautājumu, no kurienes šie resursi un kam tā atlīdzība tiks palielināta, skaidrojumu var saņemt tikai par vieniem 180 tūkstošiem. Un atkal finanšu ministrs uzskata: “Pietiek jums, deputāti, ar to, ka jūs zināt, kur 180 tūkstoši tiks tērēti. Pārējo? Pacietieties, prasiet vēl!” Varbūt mēs tā turpināsim... Un, protams, mēs turpināsim jautāt vēl un vēl, bet kāpēc atbilde ir jāvelk ārā ar stangām, ja tas ir vienkāršs pienākums – atbildēt par to, kā tu esi sastādījis budžetu?! Es uzskatu, ka šiem budžeta paskaidrojumiem ir jābūt pilnīgiem un izsmeļošiem, lai ikvienam būtu skaidrs, kuriem pasākumiem un kādā apmērā tiks palielināts vai samazināts finansējums un kāds būs sasniedzamais rezultāts. Frakcija “No sirds Latvijai” uzskata, ka jābūt godprātīgai attieksmei pret nodokļu maksātājiem un jānodrošina caurskatāms budžeta projekts, kas ļautu ikvienam Latvijas iedzīvotājam saprast, kur tiek izlietota nodokļu maksātāju nauda. Tikai tā mēs varēsim panākt, ka cilvēki patiešām ir ieinteresēti un iesaistās lēmumu pieņemšanā un ka tik ļoti nepieciešamā uzticība valdībai un valstij arī tiek rasta. Pateicos par jūsu uzmanību un vēlu jums visiem veiksmīgu dienu!".
• 2015_10_22_324-seq280 language "lv".
• 2015_10_22_324-seq280 speaker Inguna_Sudraba.
• 2015_10_22_324-seq280 translatedText "Hello, esteemed audience! This week's work would describe the Commons as a warm-up run ahead of the start of the Battle of the 2016 Draft and their accompanying package of legislation and the content of what these laws have in the Aaktic Commission, especially in the Budget and in particular, in the Budget and in particular. The Financial (Taxation) Commission, launched in this package of Bill And I think, the term " Waterloo " accurately describes what our opposition members expected in November, when a draft review will be held in the Commons today! Â Ahead From Heart Latviaboth analyse the draft budget and also evaluate all legislative proposals to provide sound proposals for the improvement of the budget package and what is this next year's budget? I will quote Finance Minister John Reira, who says that this budget is a well thought out and responsible budget ;that there is a substantial increase in the budget for national security and all other sectors; that we will be able to see that every citizen will see it in their coffers that cash stays more So everything will develop, everyone will be very happy to say because you arehaving said no one can actually test this untrue veracity But at the same time we also understand that the reality is that Medick and teachers are already preparing for strikes, businessmen protesting against tax changes, including pensioners asking the government to understand their situation I thinkthat at last the finance minister has come to come out of his Cabinet and start talking to teachers, medics, pensioners, businessmen about their " great happiness, " either as he vows the following year, But it should also be noted that the tradition that we already have in place is that we already have the tradition that we already havehaving watched the work of the previous Budget And government increasingly want to inform MPs about how this budget is drafted, and â it's even worse! Â cynically ignoring what is required by the law âonly to submit the figures to the Act requires that the draft budget also provide clarifications on how this money will be spent in the following year, which will be done in each budget programme, the objectives of which will be met by our specific demands from civil servants ,what they are going to answer at the end of next year, when all the money is going to be spent in the Premiership, as we did not receive this information, we asked the finance minister:' why do you fail to act, please, Members do not have the information they have. 'the Finance Minister is cynically responsible that the government has decided that it will be lucky enough to see information on how the budget will be spent the following year, two months after the budget has already been approved by the Commons, so long as the nihilist attitude is nihilistbusiness as well as against educators, and fundamentally against society as a whole, well why should there be some kind of special respect for the Members? And, as such, incomplete, while explaining, at the same time, something for itself: no one would notice! As the first responsible and the national budget, it has increased the remuneration of its own apparatus by €690 000 to answer the question from where the resources will come from and to whom it will be remunerated, the explanation may be granted only on the basis offor a total of 180 thousands And again, the finance minister believes: " enough is enough for you, Members, with the fact that you know where the 180 thousand will be spent on the other? But why is the answer to be towed out with the stangles, if it is a simple duty to respond to the way you've drawn up the budget?! I believe that these budgetary explanations should be complete and meaningful, so that everyone is clear about which measures areand to what extent the funding will be increased or reduced, and what will be the result of the fracture of the fraction " From Heart Latvia " believes there should be good faith in the way taxpayers are treated and a transparent draft budget that would allow every citizen of Latvia to understand where it is usedthe taxpayers' money is that we will be able to ensure that people are genuinely interested and engaged in decision making and that much-needed trust in the government and country is also thanks for your attention and wish for all to have a successful day!".
• 2015_10_22_324-seq280 mentions Q822919.
• 2015_10_22_324-seq280 mentions Q211.
• 2015_10_22_324-seq280 mentions Q4294791.
• 2015_10_22_324-seq280 mentions Q16348038.
• 2015_10_22_324-seq280 mentions Q11731915.
• 2015_10_22_324-seq279 type Speech.
• 2015_10_22_324-seq279 number "279".
• 2015_10_22_324-seq279 date "2015-10-22".
• 2015_10_22_324-seq279 isPartOf 2015_10_22_324.
• 2015_10_22_324-seq279 spokenAs 118.
• 2015_10_22_324-seq279 spokenText "Paldies deputātei Ingai Bitei. Raidījumu šodien noslēdz frakcijas “No sirds Latvijai” priekšsēdētāja Inguna Sudraba. Lūdzu!".
• 2015_10_22_324-seq279 language "lv".
• 2015_10_22_324-seq279 speaker Inara_Murniece-1970.
• 2015_10_22_324-seq279 translatedText "Mr Raidaam, Inguna Sudraba, President of Inguna Sudraba, said.".
• 2015_10_22_324-seq279 mentions Q796010.
• 2015_10_22_324-seq279 mentions Q6031730.
• 2015_10_22_324-seq279 mentions Q211.
• 2015_10_22_324-seq279 mentions Q4445523.
• 2015_10_22_324-seq279 mentions Q16348038.
• 2015_10_22_324-seq278 type Speech.
• 2015_10_22_324-seq278 number "278".
• 2015_10_22_324-seq278 date "2015-10-22".
• 2015_10_22_324-seq278 isPartOf 2015_10_22_324.
• 2015_10_22_324-seq278 spokenAs 41.
• 2015_10_22_324-seq278 spokenText "  Labdien, cienījamie radioklausītāji! Pievienojoties tam, ar ko beidza Seržanta kungs, varu vienīgi izteikt prieku par to, ka Latvijas Reģionu apvienības jau sen iesniegtais priekšlikums nu ir guvis tiešām atbalstu Saeimā, lai gan, protams, tas netika virzīts šobrīd kā Latvijas Reģionu apvienības priekšlikums; savulaik tas tika noraidīts. Bet svarīgs, protams, ir rezultāts. Svarīgs, protams, ir rezultāts, un šīs atzīmējamās dienas likumā šobrīd ir. Pieskaršos tam lēmuma projektam, par kuru runāja jau iepriekš citi kolēģi un kurš ir ar tādu varbūt ļoti sausu nosaukumu – lēmuma projekts “Par 1963.gada Vīnes konvencijā “Par konsulārajām attiecībām” noteikto pienākumu izpildi”. Jāteic, ka aiz šī sausā nosaukuma slēpjas ļoti traģiski un ļoti sāpīgi stāsti, turklāt ne tikai viens, bet daudzi šādi stāsti. Tāpēc es nevaru pievienoties kolēģu gandarījumam par lēmuma projekta izņemšanu no darba kārtības. Un kāds ir šis stāsts? Šis stāsts ir tāds, ka, izņemdamas bērnus no Latvijas pilsoņu ģimenēm Lielbritānijā, Lielbritānijas varasiestādes pārkāpj šo pieminēto konvenciju – Vīnes konvenciju –, jo tās neinformē Latvijas iestādes par šo notikumu. Liekas: nu kas tad tur liels – vienkārša informācija! Bet, ja Latvijas iestāžu rīcībā nav informācijas par to, ka bērns ir izņemts no ģimenes, tad Latvijas attiecīgās varasiestādes nevar iesaistīties šā jautājuma risināšanā un savu pilsoņu – gan vecāku, gan arī bērnu – atbalstīšanā un, iespējams, šo bērnu atvešanā atpakaļ uz Latviju. Jo, ja mēs runājam, piemēram, par kādu konkrētu lietu, ko pieminēja Čigānes kundze, tad jāteic, ka tieši šīs neinformētības dēļ situācija tika novesta tik tālu, ka bērnam tika atrastas Lielbritānijā audžuģimenes ar citu pilsonību (acīmredzot ar Lielbritānijas pilsonību), un faktiski šobrīd jau šis process ir tik tālu, ka vairs jau tur neko nevar palīdzēt tik tiešām. Bet lēmuma projekts taču nerunā par kādu konkrētu bērnu, par kādu konkrētu vārdu un uzvārdu; lēmuma projekts runā par Lielbritānijas pienākumu ievērot Vīnes konvenciju! Un pat tad, ja vienā konkrētā gadījumā palīdzēt ir grūti, attiecībā uz nākotnē iespējamiem citiem gadījumiem šī palīdzība ir ne tikvien iespējama, bet arī nepieciešama un ļoti svarīga. Ir jauki, ka ārlietu ministrs ir nosūtījis notu 2014.gadā. Bet šobrīd jau ir 2015.gada noslēgums, un diemžēl Lielbritānija nav šo notu ņēmusi vērā, un diemžēl vēl joprojām mēs saņemam pa kādiem blakus ceļiem jeb aplinkus ceļiem informāciju par gadījumiem, kad bērni ir izņemti no ģimenēm, un konstatējam, ka atkal un atkal Lielbritānijas varasiestādes ir pārkāpušas Vīnes konvenciju un nav Latvijas Republiku informējušas par to, ka bērns ir izņemts no ģimenes. Protams, ir jāatzīst, ka šajā jautājumā ir sakārtojamas lietas arī šeit, Latvijā. Nesen šis jautājums tika skatīts arī Saeimas Demogrāfijas lietu apakškomisijā, un ar nožēlu nācās secināt, ka šeit, Latvijā, nav nevienas personas, kura tik tiešām uzņemtos pārstāvēt bērna intereses, jo ir jāatzīst diemžēl, ka ne vienmēr bērna un vecāku intereses sakrīt, – reizēm tiešām ir vecāki, kuriem nav intereses par saviem bērniem. Taču mums, Latvijas Republikai, jebkurā gadījumā būtu jābūt interesei par saviem pilsoņiem, it īpaši par saviem bērniem. Viņi taču ir Latvijas pilsoņi! Gribu pieminēt vēl kādu likumprojektu, ko Latvijas Reģionu apvienības frakcija šodien ir parakstījusi un iesniegusi Saeimā. Tas ir likumprojekts, kas paredz grozījumus Valsts sociālo pabalstu likumā. Un esam atklājuši – ar vēlētāju palīdzību... Tā ka jāsaka, godātie radioklausītāji, ka jūsu rakstītie e-pasti un vēstules gūst atsaucību. Tā kāds no vēlētājiem ir vērsis mūsu uzmanību uz to, ka Latvijas valsts faktiski soda savus iedzīvotājus, ja viņi stājas laulībā. Proti, apgādnieka zaudējuma pensija tiek izmaksāta bērniem līdz 18 gadu vecumam vai, ja viņi mācās, līdz 24 gadu vecumam, vai līdz... Nu, ja pirms 24 gadu vecuma sasniegšanas viņi stājas laulībā, tad izmaksa tiek pārtraukta. Jāteic, ka šāda soda pamatojumu mēs nesaskatām, jo persona var dzīvot citā saimniecībā, var dzīvot kopā ar citu personu, var izvēlēties dažādus laikus savas dzīves notikumiem. Ir dažādas situācijas... Tad viņi netiek sodīti, bet, ja stājas laulībā, tad tiek sodīti. Tagad mēs esam iesnieguši priekšlikumu labot šo situāciju. Manas uzstāšanās laiks ir beidzies. Vēlu jums patīkamu pēcpusdienu! Paldies.".
• 2015_10_22_324-seq278 language "lv".
• 2015_10_22_324-seq278 speaker Inga_Bite-1981.
• 2015_10_22_324-seq278 translatedText "Good afternoon, dear radio audience! - in the context of the vault of the sergeant, I can only express my delight that the proposal of the Latvian Association of Regions has, indeed, gained the support of the Saeima, although, of course, this was not being pushed at the moment. The proposal of the region of the Regions, which was rejected at the time, is, of course, a result of what is, of course, a result, and this celebrated day in law is now a draft decision, which has been raised earlier by other colleagues and which is with thatperhaps the very dry title of the 2012 draft Decision on the fulfilment of the obligations laid down in the 1963 Vienna Convention on the Consular Relations, " One of the most tragic and very painful stories lurking in the dry name behind this dry name, and not only by one but many othersI am therefore unable to join the satisfaction of colleagues on the withdrawal of the draft decision, and what is this story? This story is that, for children from UK citizens' families in Britain, the British authorities are violating this mentioned convention âthe Vienna Convention Â, because they did not inform the Latvian authorities of this event: well, then there is a large amount of simple information there, but if the Latvian authorities do not have information that the child has been removed from the family then the Latvianthe authorities cannot be involved in this issue and to support my own citizens', to support both parents and children, and possibly to bring these children back to Latvia Jo, if we are talking, for example, of a specific case, which Mrs Chigate mentioned, for example. It must be said that it was precisely because of this lack of awareness that the situation has been brought so far that a child was found in the UK with a foster family with another citizenship (apparently with British citizenship) and, in fact, the process is now so far away that it is already there. Nothing can really help but really Bet the draft decision but does not talk about any particular child on a specific name and surname; the draft decision speaks of the obligation of the UK to respect the Vienna Convention! And, even if, in one particular case, help isit is difficult, with regard to the future possible cases of other cases, that this assistance is not only possible, but also necessary and very important, it is nice that the Foreign Minister has sent a nod in 2014 But it is now the 2015 conclusion, and unfortunatelythe UK has not taken this note into account, and unfortunately we are still getting along some side roads or detours of information about cases where children have been removed from their families and find that the British authorities have broken again and againthe Vienna Convention and the Republic of Latvia have been informed that the child has been removed from the family of course, it has to be acknowledged that there are cases to be sorted out here, too, in Latvia, in the case of the House of Duty Committee and the House of Duty. I regret to conclude that, here in Latvia, there is not a single person who would really take on the best interests of the child, because unfortunately, it is regrettable that the interests of the child and of the elderly are not always in line with, â sometimes, parents who have no interest infor our children, we, the Latvian Republic, should, in any case, have an interest in their own citizens, especially for their children, Wusie, but citizens! I would like to mention another bill that the faction of the Latvian Union of the Regions has today signed andsubmitted to the Commons That is the bill, which includes amendments to the State Social Benefits Act And have revealed a  with the help of voters Since that it should be said, the honourable radio audience that wrote your e-mails and letters are gaining traction in having someone out of the electoratehas drawn our attention to the fact that the Latvian state actually punishes its citizens if they enter a married Proti, the survivor's pension is paid to children under the age of 18, or, if they learn, up to the age of 24, or untilwell, if they got married before the age of 24, then payment is interrupted, then payment of such a sentence we cannot see because a person can live in another, can live with another personin the early days of my life, There are different situations in Thad they're not penalised but if the marriage takes us, then we have submitted a proposal to correct this situation, Manas speaking time has ended, thank you".
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q822919.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q211.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q8436.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q18189957.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q23666.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q1741.
• 2015_10_22_324-seq277 type Speech.
• 2015_10_22_324-seq277 number "277".
• 2015_10_22_324-seq277 date "2015-10-22".
• 2015_10_22_324-seq277 isPartOf 2015_10_22_324.
• 2015_10_22_324-seq277 spokenAs 118.
• 2015_10_22_324-seq277 spokenText "Paldies deputātam Kārlim Seržantam. Tagad pie mikrofona Latvijas Reģionu apvienības frakcijas deputāte Inga Bite. Lūdzu!".
• 2015_10_22_324-seq277 language "lv".
• 2015_10_22_324-seq277 speaker Inara_Murniece-1970.
• 2015_10_22_324-seq277 translatedText "Thank you very much to the Member for the Carlim serger, Member of the Latvian Federation of Regions, Inga Bite Please.".

• first
• previous
• next